Archivo de la categoría: Cámara de Senadores de la Nación

El Senado de la Nación aprobó el proyecto para la ampliación de la Corte Suprema de Justicia



La Cámara alta convalidó la iniciativa por 36 votos a favor contra 33 negativos y giró a Diputados el proyecto impusaldo por el oficialismo que agranda el número de integrantes de 5 a 15, con paridad de género. Seguir leyendo El Senado de la Nación aprobó el proyecto para la ampliación de la Corte Suprema de Justicia

Share Button

Cristina Kirchner recibió en el Senado a Sergio Massa tras la gira por Estados Unidos



El ministro de Economía confirmó que en el despacho de Cristina Kirchner analizaron el Presupuesto 2023 que este jueves ingresará a Diputados. De la reunión también participó el senador José Mayans. (Portada foto de archivo) Seguir leyendo Cristina Kirchner recibió en el Senado a Sergio Massa tras la gira por Estados Unidos

Share Button

Santiago Cafiero: «Cuando esta pesadilla termine, cada uno tendrá que hacerse cargo de lo que hizo durante la pandemia»


| Senado | JGM informe. El Jefe de Gabinete respondió preguntas ante el pleno de la Cámara de Senadores e instó a no hacer política con la pandemia.


 

|El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, acusó este jueves a la oposición de «jugar sucio» y «partidizar» la situación sanitaria para sacar «rédito político», dijo que cuando pase la pandemia deberán «rendir cuentas» quienes incumplieron medidas para frenar los contagios y advirtió que algunos adversarios políticos se comportaron en los debates sobre las vacunas como si fuesen «visitadores médicos».

«Cuando esta pesadilla termine, cada uno tendrá que hacerse cargo y se sabrá quienes escucharon más a los encuestadores que a los epidemiólogos y a los enfermeros», subrayó el funcionario al dar su informe de gestión en el Senado.

Cafiero cuestionó a la dirigencia opositora y a algunos medios de comunicación y aseguró que mientras el presidente Alberto Fernández «se la juega por salvar la vida de argentinas y argentinos, la oposición se juega la próxima elección y los medios se juegan el rating».

El funcionario criticó puntualmente al jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por haber desoído la disposición oficial de suspender las clases presenciales en el peor momento de la pandemia y señaló también a la Corte Suprema de Justicia por haber hecho lugar a un planteo de las autoridades porteñas.

«Que en medio de la pandemia un distrito haya incumplido normas del Gobierno nacional y que un poder del Estado haya querido ejercer potestades que no le corresponden es algo por lo que se van a tener que rendir cuentas. Cuando esta pesadilla termine, cada uno tendrá que hacerse cargo», indicó ante los senadores.

Cafiero aseguró que en el final de la pandemia «se sabrá quiénes escucharon más a los encuestadores que a los epidemiólogos y a los enfermeros» y expresó que, en ocasiones, los dirigentes opositores «parecen más visitadores médicos que dirigentes políticos».

En un discurso en el que hizo eje en las medidas adoptadas por el gobierno de Alberto Fernández durante la pandemia y en la situación económica del país, Cafiero aseguró que el Gobierno lleva adelante «la campaña de vacunación más grande de su historia» y consideró que no se debe perder de vista el contexto en el que el país enfrenta la situación sanitaria.

El jefe de Gabinete subrayó la crisis de endeudamiento que afronta el país a causa de las gestiones del gobierno de Mauricio Macri pero destacó que «es la primera vez que Argentina no resuelve su crisis de endeudamiento con ajuste» y se refirió al cierre de las exportaciones de carne al sostener que no se «puede llevar tensión» la mesa de los argentinos.

«El ciclo de endeudamiento del macrismo fue el ciclo más veloz de los últimos 40 años, tomó deuda que hasta los organismos intencionales destacaron como récord y los dólares no fueron a infraestructura, sino que fueron a la fuga y a la bicicleta financiera», remarcó.

Respecto al plan de vacunación en medio de la pandemia, el funcionario aclaró que el Gobierno nacional «nunca abandonó las negociaciones con nadie» y opinó que hay «una obsesión por un laboratorio (por Pfizer)».

«Por suerte, la realidad supera esta estrategia en los lugares de vacunación. Argentina tuvo una sola política, abrir las puertas con todos los laboratorios que pudieran proveer vacunas: hasta aquí, hemos firmado con AstraZeneca-Oxford, cuyo antígeno se produce en la Argentina», precisó.

En su exposición, Cafiero pidió a los espacios opositores «un debate franco de ideas» alejado de «griteríos y sets de televisión» y les reclamó tener «honestidad» y no adoptar «una posición parcial» de la realidad.

«El Gobierno está atendiendo las consecuencias de la pandemia», aseguró el funcionario y explicó que el jefe del Estado, Alberto Fernández, advirtió en marzo que la segunda ola «sería más virulenta y agresiva».

En el turno de las preguntas, el senador de Juntos por el Cambio por La Rioja Julio Martínez respondió que quienes «hacen la politización» de la pandemia «son los miembros del Gobierno, que «en muchos lugares van a los clubes con La Cámpora a vacunar a la gente y no son claros sobre los motivos por la falta de vacunas».

Martinez afirmó que a la oposición le «preocupa la salud de la gente» y que «Argentina juegue en primera en materia de vacunas».

La sesión del Senado fue abierta por la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma de Abdala, y en el turno de las preguntas fue reemplazada por el senador del Frente de Todos Maurice Closs, debido a que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se encontraba en una audiencia, según dijeron fuentes oficiales.

   


 

Share Button

El Senado sancionó la ley que aplaza por un mes las PASO y las elecciones legislativas


| Senado | PASO y Elecciones legislativas 2021. La iniciativa obtuvo 56 votos a favor, tres en contra y dos abstenciones. Con esto las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) serán el 12 de septiembre y las generales el 14 de noviembre.


 

|Sin debate y por amplia mayoría, el Senado convirtió en ley el proyecto consensuado que posterga las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) hasta el 12 de septiembre y las elecciones generales legislativas hasta el 14 de noviembre.

La iniciativa obtuvo 56 votos a favor, tres en contra y dos abstenciones, y no fue puesta a discusión porque se manifestaron problemas técnicos en la sesión especial, puntualmente en la conexión webex de la videoconferencia.

La jornada legislativa de este miércoles

Los bloques mayoritarios del Senado estuvieron de acuerdo en posponer el cronograma electoral por aproximadamente un mes, con el objetivo de evitar aglomeraciones de público en los centros de votación durante el invierno y cuando las cifras de contagios de coronavirus son todavía altas.

Los inconvenientes técnicos se generaron cuando se estaba por votar el proyecto de ley sobre Impuesto a las Ganancias de Sociedades, inmediatamente anterior al de las elecciones.

La sesión estuvo parada durante más de veinte minutos porque, según informaron fuentes parlamentarias, no funcionaba el audio que se emitía desde el estrado del hemiciclo del Senado que en ese momento estaba ocupado por la presidenta provisional del cuerpo, la peronista santiagueña Claudia Ledesma Abdala de Zamora.

Cuando estaban por convertir en ley ese proyecto, que busca aliviar la carga fiscal para las pequeñas y medianas empresas, al proponer una estructura de alícuotas marginales escalonadas con tres segmentos en función del nivel de ganancia neta imponible acumulada, los senadores que estaban en sus provincias dejaron de recibir el sonido desde Buenos Aires.

La sesión se detuvo durante varios minutos durante los cuales los técnicos se dedicaron a resolver el problema, mientras el ministro de Economía, Martín Guzmán, esperaba en el recinto a que se terminara de votar la iniciativa que modificaba la Ley de Impuesto a las Ganancias.

La postergación de las elecciones por la pandemia

Cuando se avanzó sobre la discusión del proyecto para postergar las elecciones, el jefe de la bancada oficialista, el formoseño José Mayans, solicitó que el tema sea votado sin discusión en virtud del acuerdo parlamentario que se había llegado con la oposición para respaldar el tema.

“Vamos a obviar el debate por un acuerdo al que llegamos entre todas las bancadas, ya que este tema viene con acompañamiento por unanimidad”, remarcó Mayans, ante el asentimiento de su coterráneo, el presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff.

La moción que superó la votación fue cuestionada por uno de los dos senadores que votó en contra, el peronista salteño Juan Carlos Romero, un aliado de la bancada macrista, quien mencionó que no estaba de acuerdo “con cambiar las reglas” y enfatizó: “Ya bastante nos cercenaron la palabra”.

“Levantar la mano con 24 o 30 pantallas no es una votación”, insistió Romero, cuya postura fue acompañada en el voto negativo por su compañera de interbloque, la neuquina Lucila Crexell.

En tanto, quienes se abstuvieron fueron el representante de PRO de Entre Ríos, Alfredo De Angeli; y la riojana Clara Vega, que también integra el Interbloque Parlamentario Federal.

Antes de que se tomara la decisión de suspender el debate, se había dispuesto una lista de oradores corta, que estaba conformada por la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, la peronista santafecina María de los Ángeles Sacnun; sus compañeros de bancada, Mario Pais y Ana Almirón; y los mencionados Naidenoff y Romero.

Antes de que se pusiera el tema a votación, fuentes del oficialismo habían confirmado la presencia del ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, quien no llegó a acercarse al Senado de la Nación ante el apuro de los legisladores.

De Pedro fue el funcionario que facilitó el acuerdo con la oposición a través de varias reuniones que mantuvo también con la Cámara Nacional Electoral y los apoderados de los partidos políticos.

En sus fundamentos, el proyecto que posterga por un mes el cronograma electoral plantea que «el aplazamiento de la celebración de los comicios a meses con temperaturas más elevadas permitirá optimizar la ventilación de los locales de votación y la implementación de los protocolos sanitarios».

La iniciativa también hace referencia a que, «durante ese lapso de tiempo adicional, se continuará avanzando con la masiva campaña de vacunación que lleva adelante el Estado Nacional junto a las veinticuatro jurisdicciones, coadyuvando a un mejor cuidado de la mayor cantidad posible de argentinos y argentinas que deben cumplir con su deber cívico».

Además, el proyecto establece que esta reforma electoral “no podrá ser modificada ni derogada durante el año calendario en curso en tanto regula un derecho público subjetivo de los partidos políticos, instituciones fundamentales del sistema democrático, a elegir sus candidatos a los cargos electivos previstos en la Constitución Nacional”.

     


 

Share Button

Taiana reafirmó su postura sobre la Hidrovía: «El cobro del peaje por el uso de vías navegables lo tiene que hacer el Estado»


| Hidrovía | Peajes. El senador nacional participó de un seminario virtual organizado por el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales. Aseguró que la propuesta implica un cambio importante en el funcionamiento de la principal ruta de exportación agroindustrial del país.


 

El senador nacional Jorge Taiana (Frente de Todos-Buenos Aires) afirmó que el cobro del peaje para la circulación por los canales fluviales del Paraná -la llamada vía navegable troncal- «lo tiene que hacer el Estado y no las empresas concesionadas», propuesta que implica un cambio importante en el funcionamiento de la principal ruta de exportación agroindustrial del país.

«Como el peaje lo cobra la empresa concesionada (Hidrovía SA) y como no hay un mecanismo de control, estamos pagando una tarifa que afecta a los productores, porque la tarifa plana de 3.06 dólares por tonelada (de carga) es por lo menos generosa, como me ha dicho alguno de los beneficiarios de la misma», advirtió Taiana durante un seminario virtual organizado por el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI).

Esa postura modifica un aspecto clave del formato de obra pública por peaje incorporado en la concesión para el dragado y la señalización del río, vencida el 30 de abril y prorrogada por 90 días, y coincide con lo que dijo el presidente Alberto Fernández: «El Estado será el responsable del cobro del peaje».

Taiana participó como expositor de un seminario realizado por videoconferencia, titulado «Hidrovía, ¿factor de integración y desarrollo?», en el que además estaba prevista la participación del subsecretario de Puertos, Vías Navegables y Marina Mercante Leonardo Cabrera, aunque el funcionario finalmente no pudo participar por un compromiso de último momento en el Ministerio de Transporte.

La jornada, que consistió en tres charlas sucesivas, ratificó la relevancia del Paraná como vía de exportación de la agroindustria -sobre todo para granos, harina o prensado de soja y aceites vegetales- ya que en una de las exposiciones se detalló que en 2020 el 82,52 por ciento del embarque de ese tipo de carga fue transportado por canales fluviales, según consignó Rodolfo García Piñeiro, de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios.

El canal de Magdalena

Taiana, que fue el último disertante, insistió con su impulso al canal Magdalena, franja natural del estuario sur del Río de la Plata que, en caso de dragarse hasta los 11 metros, permitiría «navegar desde un puerto fluvial (del Paraná) hasta un puerto marítimo sin tener que ir a otro país», como sucede actualmente, dado que el uso del canal Punta Indio obliga a los buques de carga a recurrir a los servicios portuarios de Montevideo.

Sobre ese punto, el senador destacó que el proyecto para «hacer el canal de apertura» ya está «en marcha» y recordó que tiene fondos asignados en el presupuesto para los próximos «cuatro años», tras lo cual transmitió su «expectativa» por una pronta aprobación de algunos trámites y la publicación de los pliegos «para la licitación internacional».

En otro orden, al referirse al mantenimiento de las vías navegables del Paraná, Taiana criticó la prórroga por 90 días de la concesión al consorcio Hidrovía SA -que integran el grupo belga Jan de Nul y la empresa argentina Emepa SA-, y en ese aspecto dijo que «se podría haber hecho una licitación corta» o «una compulsa de precios».

«Incluso se podía separar balizamiento y dragado», objetó, y en relación a las decisiones que habrá que tomar una vez que se cumpla la prórroga aseguró que «si simplemente seguimos renovando (la concesión de Hidrovía SA) lo único que hacemos es mantener una situación como la que está y beneficiar a los que han estado 25 años en el usufructo de esto, en vez de permitir la apertura hacia otros jugadores que tienen interés».

Taiana compartió el Zoom con representantes de la CARI, un centro de formación de diplomáticos, y también con especialistas en temas de comercio y transporte fluvial, ante quienes subrayó que otra de las claves será definir «cuál es la traza» de la hidrovía «que más beneficia a la Argentina», con el objeto de desarrollar puertos que quedaron desconectados de la vía navegable, como Ibicuy, de Entre Ríos, perjudicado por el desarrollo de Nueva Palmira, en Uruguay.

«Yo soy senador por la provincia de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires está enormemente interesada en que la licitación de la hidrovía sea beneficiosa para todos y que haya participación de las provincias», remarcó.

La jornada había comenzado con las exposiciones del exjefe de la delegación argentina ante el Comité Intergubernamental de la Hidrovía Mariano Vergara; el ex director del Centro Litoral del Instituto Nacional del Agua, Carlos Paoli; el consultor en temas hidráulicos Julio Cardini; el representante de la Bolsa de Comercio de Rosario, Alfredo Sesé; y García Piñeiro por la Cámara de Comercio y Servicios.


 

Share Button

Ministro Soria defendió la reforma del MPF: «El macrismo necesita de este procurador interino para que encubra todas sus fechorías»


| Reforma Judicial | Procurador General. De este modo describió el ministro de Justicia el accionar del actual procurador Eduardo Casal, a la vez que pidió que el Congreso apruebe la ley de reforma del Ministerio Público Fiscal.


 

|El ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria, dijo que «el macrismo necesita de este procurador interino para que encubra todas las fechorías que hicieron desde la mesa judicial», en referencia al actual procurador General Eduardo Casal, y pidió «darse cuenta del momento histórico» que atraviesa para tomar dimensión de las reformas necesarias.

En diálogo con Radio 10, el funcionario se refirió al proyecto de reforma del Ministerio Público Fiscal, al recordar que «viene con media sanción del Senado», y ya logró dictamen de mayoría en un plenario de comisiones en Diputados, con reformas que contemplan «varios de los consensos» logrados.

«Estamos buscando ahora que el Congreso apruebe la mejor ley posible», apuntó.

Para Soria, «el macrismo necesita de este procurador interino para que encubra todas las fechorías que hicieron desde la mesa judicial» y por eso prefieren «que el MPF siga paralizado con un procurador interino», al que señaló como «funcional a los intereses de la mesa judicial» del expresidente Mauricio Macri.

Consultado sobre el pedido de Juntos por el Cambio para que se apruebe el pliego del juez Daniel Rafecas como nuevo procurador, respondió: «La única verdad es la realidad, y los que ahora dicen que quieren votar a Rafecas son los mismos que el año pasado trabaron su pliego».

También aseguró que «los que se oponen a la reforma del Ministerio Público son los mismos que impulsaban una idéntica en 2017», en referencia al macrismo.

Sobre la expresión pública de Rafecas de que no accederá a ser procurador si se modifican las mayorías necesarias para nombrarlo, Soria expresó que «esta ley es necesaria más allá de quien sea el próximo procurador».

«Hoy el único pliego presentado es el de Rafecas, veremos más adelante», sostuvo, al recordar su propia prédica de que «es una ley que no tiene nombres propios».

Subrayó que se necesita «cambiar las mayorías para que no nos pase como estos 4 años, donde tuvimos este interinato que tanto daño le ha hecho el Ministerio Público Fiscal (MPF)».

Para el funcionario la reforma es necesaria «para darle legitimidad a uno de los estamentos más importantes, que es el MPF». Y pidió «darse cuenta del momento histórico» que atravesamos, con nuevas revelaciones de la «nefasta mesa judicial».

En este sentido dijo que «no caben dudas de la manipulación del Poder Judicial y el MPF» por parte del macrismo.

«Nunca ha quedo tan expuesto como ahora la faltad e parcialidad de los jueces, camaristas, fiscales», aseveró Soria, al recordar el listado de visitas de jueces, fiscales y camaristas a Olivos, la Casa Rosada y diferentes ministerios durante la gestión de Cambiemos, que salieron a la luz en los últimos meses.

     


 

Share Button

Cristina Kirchner sobre el prófugo «pepín» Rodríguez Simón: «Un apretador serial de jueces y empresarios»


| «De impunes y prófugos» | La vicepresidenta compartió un mensaje desde sus redes sociales en el que se refirió al exasesor jurídico de Mauricio Macri, prófugo de la justicia, quien pidió asilo político en Uruguay. «Tarde o temprano, las máscaras caen y aparece el verdadero rostro del macrismo: mentira, cinismo y la verdadera impunidad en Argentina», aseguró.


 

|La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner manifestó que el pedido de asilo político en Uruguay del exasesor jurídico de Mauricio Macri, Fabián «Pepín» Rodríguez Simón, le causó «estupor, indignación y la convicción de que, tarde o temprano, las máscaras caen y aparece el verdadero rostro del macrismo: mentira, cinismo y la verdadera impunidad en Argentina».

La exmandataria compartió un mensaje desde sus redes sociales en el que remarcó que la situación de Rodríguez Simón le evocó «imágenes como la de Héctor Timerman regresando de Estados Unidos enfermo con un cáncer terminal e interrumpiendo su tratamiento por la citación judicial de (el fallecido juez Claudio) Bonadío».

«(También) las imágenes de los desfiles mediáticos de ex funcionarios esposados, enchalecados, encasquetados y en condiciones humillantes, sometidos a paseos frente a las cámaras de televisión de los medios hegemónicos que, con una ‘inexplicable’ premonición, siempre sabían a qué hora y dónde iban a suceder las cosas», rememoró.

La titular del Senado y expresidenta mencionó a Rodríguez Simón como un «apretador serial de jueces y empresarios» y luego, al referirse a la solicitud de refugio político del abogado y exintegrante de la mesa judicial, remarcó: «Pide asilo político en Uruguay por persecución y después dicen que somos nosotros los que ‘buscamos la impunidad'».

«Juntos por el Cambio, desde el Gobierno, armó una causa judicial contra la entonces Procuradora Alejandra Gils Carbó, la amenazaron con armar causas contra sus hijas y la obligaron a renunciar pese a su absoluta legitimidad institucional, y pensar que son ellos quienes hablan de respetar las instituciones», cuestionó.

La titular del Senado sostuvo también que «Juntos por el Cambio intenta prolongar una situación institucional que nunca tuvo lugar en la democracia argentina, la de Eduardo Casal, un Procurador interino sin acuerdo del Senado con procesamiento confirmado en segunda instancia por delitos cometidos en el ejercicio de su función, que sigue ejerciendo el cargo de fiscal».

«A partir de 2016, se desató una inédita persecución judicial en tiempos de democracia, con ribetes de cacería en algunos casos. Cientos de exfuncionarios nuestros gobiernos fueron citados a indagatoria, decenas fueron procesados y otros encarcelados ‘preventivamente'», repasó al referirse al primer año de la gestión de Cambiemos y a la llamada doctrina ‘Irurzun’ sobre las prisiones preventivas, cuya autoría se adjudica al camarista Martín Irurzun, por medio de la cual se detenían a exfuncionarios del kirchnerismo sin condena firme con el supuesto argumento de que tenían un poder ‘residual’ que podía entorpecer el avance de las investigaciones.

Sobre ese punto en particular, Fernández Kirchner consideró que «la institución de la prisión preventiva, conceptualmente prevista para evitar la fuga del acusado, se utilizaba para encarcelar opositores».

     


 

Share Button

El Gobierno Nacional envió al Senado el «proyecto de Ley Emergencia Covid»


| Ley Emergencia Covid | La iniciativa distribuye las facultades de tomar decisiones entre el Poder Ejecutivo, gobernadores y el jefe de Gobierno porteño, «otorgando una amplitud de intervenciones para la toma de decisiones respecto de la evolución de la pandemia».


 

|El Gobierno envió este lunes al Senado el «proyecto de Ley Emergencia Covid», que busca «contar con parámetros objetivos» para determinar las medidas que se pueden adoptar según criterios sanitarios, epidemiológicos y demográficos, y define las facultades del Presidente y de los gobernadores para dictar «medidas de cuidado de la población» ante la pandemia de coronavirus.

El anuncio del Presidente Fernández

El pasado 30 de abril, durante la presentación del Decreto de Necesidad y Urgencia que actualmente rige en todo el país, el presidente Alberto Fernández había anunciado el envío al Congreso de una iniciativa legislativa que, «en función de criterios científicos claros y precisos», facultara al Ejecutivo nacional y a los gobernadores «a tomar restricciones y medidas de cuidado durante esta situación excepcional».

En ese sentido, el documento elaborado por la Casa Rosada recupera el esquema de riesgo epidemiológico que, plasmado en los últimos decretos, permite segmentar de acuerdo a la situación epidemiológica.

El proyecto de Ley

«Es una obligación del Estado resguardar la salud y la vida. Queremos sentar bases en el Congreso sobre cómo abordamos una pandemia que pone en riesgo ambos derechos. Creemos que es un proyecto equilibrado», señalaron esta tarde fuentes gubernamentales.

La iniciativa «no distingue entre zonas geográficas, sino que establece criterios estrictos, parámetros epidemiológicos conforme a los cuales las jurisdicciones y el Gobierno federal, según las competencias de cada uno, adoptarán medidas para mitigar la propagación del virus».

La Casa Rosada insiste con la posibilidad de que el debate parlamentario genere cambios en el proyecto, en el marco de un «diálogo siempre buscado» con la oposición.

La propuesta del Ejecutivo propone «reglas generales para todo el país en las que se incluyen medidas de prevención, como uso obligatorio de barbijo, ventilación; y luego, la segmentación por riesgo epidemiológico».

En las zonas de bajo riesgo «se aplican las conductas generales de prevención» y luego, de acuerdo a diversos criterios sanitarios, que contemplan -entre otros puntos- la incidencia de casos, se va subiendo en la escala de las medidas.

En lugares designados como «riesgo medio», aparecen otras restricciones como las reuniones en casas particulares.

En aquellos que estén en «alto riesgo, se agrega por ley, la prohibición de las reuniones familiares, el cierre de salones de fiesta y de salones gastronómicos, prácticas recreativas en lugares cerrados, bingos, reuniones religiosas y restricciones adicionales de circulación».

«También se plantea medidas adicionales por parte de los gobernadores. Si las medidas no funcionan tras 21 días, se da potestad al Gobierno nacional para tomar medidas para evitar pasar a alerta», señalaron las fuentes.

El estado de «alarma» es caracterizado por la cercanía de una saturación del sistema sanitario.

«Se adoptan las siguientes medidas: cierres de ferias y shopings, circulación limitada a partir de las 20», señalaron las fuentes gubernamentales que, además afirmaron que, en esa situación es «el Poder Ejecutivo quién está autorizado a tomar medidas adicionales», entre ellas, que «quedé suspendida la presencialidad hasta que se pase a un estado inferior».

Según el proyecto, el «estado de alarma» sólo puede regir para más conglomerados de más de 300 mil habitantes, mientras que en los lugares de menos de 40 mil se aplican las reglas generales y las decisiones adicionales de gobernadores.

     


 

Share Button

Moreau acusó al expresidente: «Es indudable la responsabilidad de Macri como cabeza de un grupo mafioso que extorsionaba»


| Espionaje ilegal | Informe de la Bicameral. Sobre el espionaje ilegal, el presidente de la Comisión Bicameral de Seguimiento de Organismos de Inteligencia aseguró que el exmandatario es el principal responsable del «estado paralelo, clandestino y secreto» que tuvo su gobierno.


 

|El presidente de la Comisión Bicameral de Seguimiento de Organismos de Inteligencia, Leopoldo Moreau (Frente de Todos), aseguró este miércoles que “es ineludible la responsabilidad de (Mauricio) Macri” en el espionaje ilegal ocurrido durante el gobierno de Cambiemos.

“La responsabilidad de Macri es indudable porque las hipótesis de inteligencia las dicta el Presidente de la Nación y el receptor de los informes es el presidente de la Nación. Macri dictó estas hipótesis y además era él que recibía en esas reuniones de la mesa judicial esos informes”, aseveró en declaraciones a El Destape Radio.

Este martes, Moreau junto con otros integrantes de la Comisión Bicameral de Fiscalización y Seguimiento de los organismos de Inteligencia denunció que en el Gobierno de Macri se montó un «Estado paralelo, clandestino y secreto» de espionaje ilegal.

En esa misma línea, Moreau insistió este miércoles en que “es ineludible la responsabilidad judicial e institucional de Macri como cabeza de ese grupo mafioso que servía además para extorsiones económicas».

Consultado sobre la relación de Macri con el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, Moreau dijo que «Larreta tiene una subordinación intelectual a Macri, a quien siempre le prestó servicios sino que cuando Macri era jefe de gobierno el que gobernaba era Rodriguez Larreta». Según Moreau, «Macri usaba esos mecanismos de extorsión sobre Larreta, y además sobre (Diego) Santilli y sobre María Eugenia Vidal».

«Forma parte de los códigos de la mafia. El capo mafia controla a sus soldados», afirmó el diputado del Frente de Todos, quien sostuvo que esas acciones «influyeron además bastante en su vida privada» porque «el espionaje se metió en la vida privada de la gente».

Moreau destacó además la importancia de la creación de una comisión para investigar a los jueces, fiscales y miembros de la Corte que pudieron haberse apartado del Estado de Derecho, que también «participaron de ese espionaje».

La propuesta de crear otra bicameral para indagar sobre la conducta de miembros del Poder Judicial está plasmada en un dictamen de mayoría promovido por el Frente de Todos, donde se denuncia que se montó en el Gobierno de Cambiemos un sistema ilegal.

       


 

Share Button

El Senado convirtió en ley la reforma del Impuesto a las Ganancias y el Régimen de Monotributo


| Senado | Ley de Ganancias y Monotributo. La medida que beneficiará a más de 1.267.000 de personas quedó por 66 votos a favor y una abstención, en una sesión que arrancó a las 17 y que también modificó el régimen de Monotributo.


 

|El Senado de la Nación convirtió este jueves en ley, con 66 votos afirmativos y una abstención, el proyecto que exime del Impuesto a las Ganancias a los trabajadores que cobren hasta 150 mil pesos, durante una sesión especial en la que también quedó sancionada una reforma al régimen de Monotributo. La iniciativa fue apoyada por todos los bloques y la única abstención fue del opositor bonaerense Esteban Bullrich.

El proyecto para modificar el alcance del Impuesto a las Ganancias para los trabajadores que cobren hasta 150 mil pesos mensuales también se extiende a los jubilados que perciban hasta ocho haberes mínimos.

Los trabajadores que cobren entre 150 mil y 173 mil pagarán el gravamen, pero la AFIP establecerá las deducciones para evitar grandes diferencias entre los que deben tributar y los que están exentos.

Asimismo, la actualización del piso para estar exento de Ganancias se ajustará por el Ripte (promedio de variación salarial que elabora la de Secretaria de Seguridad Social).

Uno de los cambios introducidos a último momento durante el tratamiento en la Cámara de Diputados establece que los ex presidentes y vicepresidentes de la Nación pagarán Ganancias sobre las asignaciones vitalicias.

Asimismo, se establece que la ley tendrá vigencia al 1° de enero de este año, por lo que el Gobierno devolverá los descuentos ya realizados a quienes le corresponda.

Tampoco el aguinaldo de los sueldos hasta 150 mil pesos brutos pagará impuesto a las Ganancias, mientras que el personal de salud seguirá eximido hasta septiembre por las guardias u horas extras, en virtud de la pandemia de coronavirus.

Los gastos de guardería sobre niños de hasta tres años no pagarán Ganancias hasta un tope anual de 67 mil pesos.

Asimismo, se duplica la exención por hija o hijo discapacitado que en la actualidad es de 78.833 pesos, y se elimina el tope de edad.

También quedan eximidos del impuesto los bonos productivos hasta un tope del 40% de la ganancia, y las horas extras de los recolectores de residuos.

Otro de los beneficios incluidos en el proyecto es que se podrá deducir de Ganancias herramientas educativas de los trabajadores asalariados.

La vicepresidenta del bloque del Frente de Todos, Anabel Fernández Sagasti, defendió el proyecto afirmando que «es un acto de profunda justicia» y «un alivio que va de los que ganan 90 mil pesos a los que ganan 150 mil pesos».

«No me parece que sea un parche, para nada», sostuvo Fernández Sagasti y agregó que «es una medida económica que brinda el Poder Ejecutivo Nacional».

Monotributo

Por otro lado, la reforma del régimen de Monotributo propone actualizar los topes de cada categoría y crea un puente para facilitar el ingreso de contribuyentes al régimen general.

La iniciativa contempla la actualización para las escalas y montos del monotributo correspondientes al período 2020, que comenzarán a regir cuando la ley sea promulgada por el Poder Ejecutivo.

La reforma propiciada por la AFIP busca armonizar la transición entre el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (RS) y el Régimen General (RG), tanto en términos administrativos como en los montos de las obligaciones que deben afrontar las personas monotributistas.

Para los casos de monotributistas cuya facturación superó el límite más alto del régimen hasta un 25%, se contempla que puedan mantenerse en su actual condición durante el período fiscal 2021.

Los que superaron ese monto se tendrán que pasar al régimen general, y se establece una transición para que los contribuyentes puedan afrontar los pagos de Ganancias y de IVA.

De acuerdo con el texto, podrán deducir además en el primer año el 50% del importe que le corresponde pagar de IVA, el 30% en el segundo y el 10% en el tercer año.

Finalmente, el proyecto establece un Régimen de Sostenimiento e Inclusión Fiscal para los sujetos comprendidos en el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes.

     


 

Share Button