Archivos de la categoría Judiciales

LOS JUDICIALES BONAERENSES CONVOCAN EL 23 A UNA JORNADA PROVINCIAL DE PROTESTA Y SE SUMAN AL PARO DEL 29

 

 


| Protesta & Paro | En defensa del salario. La Asociación Judicial Bonaerense (AJB) convoca a una jornada provincial de protesta con acciones locales el jueves 23 de mayo, y se suma al paro general dispuesto por la FJA y las centrales sindicales para el 29 de mayo. En el marco del Paro del 29 de mayo, la AJB realizará una movilización a la ciudad de La Plata


                                                                         

|La jornada de protesta del jueves 23 se enmarca en el conflicto salarial que vienen sosteniendo desde hace varios meses trabajadores judiciales con el Gobierno provincial, en reclamo de la recomposición del poder adquisitivo del salario perdido en 2018 y la aplicación de una cláusula de actualización automática por inflación -cláusula gatillo- para el 2019.

____________

“Luego del paro de 48 horas de la semana pasada, realizado en repudio a la decisión unilateral del Gobierno de disponer un pago a cuenta del 7,5% retroactivo al mes de marzo, los judiciales decidirán en asambleas las medidas de acción a seguir”.

____________

Además, la Asociación Judicial Bonaerense convoca al Paro general del próximo 29 de mayo, en línea con lo resuelto por la Federación Judicial Argentina y un amplio arco de centrales y organizaciones sindicales, en contra de las políticas de ajuste impuestas por el Gobierno nacional y los gobiernos provinciales que deterioran día a día las condiciones de vida de millones de argentinos.

____________

En el marco del Paro del 29 de mayo, la AJB realizará una movilización a la ciudad de La Plata en reclamo de urgente convocatoria a retomar la negociación paritaria.

____________

“Finalizando el mes de mayo, es inadmisible que la Gobernadora siga dilatando la decisión de avanzar en un acuerdo salarial con las y los trabajadores judiciales. A lo perdido en el 2018, le sumamos el deterioro por la inflación acumulada en los primeros cuatro meses del año, pérdida que no logra ser compensada con el adelanto a cuenta percibido el día de ayer”, señaló Pablo Abramovich, Secretario General de la AJB.

   


 


 

Share Button

La AJB exige un Poder Judicial con perspectiva de género y la expulsión de Magistrados violentos

 

 


| Graves irregularidades en la Justicia Bonaerense a víctimas de violencia de género. Un nuevo caso | “La exigencia de patrocinio letrado en etapas procesales de un proceso por violencia de género en las que éste no es necesario”. La Jueza de Paz de San Vicente, Julieta Ormaechea, fue suspendida por maltratar a víctimas de violencia de género y cometer serias irregularidades en la tramitación de causas. La Magistrada protagoniza otro episodio de una Justicia sin perspectiva de género, señala la Asociación Judicial Bonaerense (AJB). “Inobservancia de las normas de carácter nacional e internacional de protección integral hacia las mujeres”. Las víctimas sin protección Judicial y revictimizadas por un sector de la Justicia


                                                                           

 

|La magistrada Julieta Ormaechea fue licenciada por noventa días a raíz del expediente iniciado por la denuncia del Procurador General de la Provincia de Buenos Aires -Julio Conté Grand-, en el que constan los maltratos e insultos a los que sometía a las víctimas de violencia de género que concurrían al Juzgado y las serias irregularidades en el ejercicio de su función, que incluyeron -entre otras cosas- la quema de expedientes relativos a la materia.

“¿Usted es tarada?”, “Vuelva con él y déjese de molestar”

Frases como “¿usted es tarada?”, “vuelva con él y déjese de molestar”, constituyen un claro ejemplo de los insultos y el maltrato al que eran sometidas las mujeres, que no sólo no encontraban en el sistema judicial la protección necesaria, sino que eran revictimizadas por la jueza.

____________

“La exigencia de patrocinio letrado en etapas procesales de un proceso por violencia de género en las que éste no es necesario.”

____________

La exigencia de patrocinio letrado en etapas procesales de un proceso por violencia de género en las que éste no es necesario.

Por otra parte, la exigencia de patrocinio letrado en etapas procesales de un proceso por violencia de género en las que éste no es necesario, el sometimiento a las víctimas a instancias de la mediación con los violentos y otras cuestiones que figuran en el sumario que se instruye en la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte, ponen de manifiesto la inobservancia de las normas de carácter nacional e internacional de protección integral hacia las mujeres en las que incurrió la magistrada.

Sin embargo, este caso es sólo una muestra de lo que ocurre cotidianamente en un sistema judicial moldeado por el patriarcado, que maltrata y revictimiza a las víctimas de violencia de género.

La denuncia a un Magistrado por acoso sexual y violencia laboral.

Cabe recordar que en el año 2017, una trabajadora del Juzgado de Familia de Olavarría, junto a la Asociación Judicial Bonaerense, denunció al Juez Claudio García por acoso sexual y violencia laboral y solicitó el apartamiento preventivo del magistrado mientras se sustanciaba el proceso. A pesar de la contundencia de los hechos denunciados, ni la Suprema Corte ni el Jurado de Enjuiciamiento -presidido en ese entonces por Hilda Kogan- resolvieron el apartamiento con la celeridad que el caso requería. El avance del Jury hoy encuentra a García a un paso de la destitución.

El caso del Juez Rodrigo Cataldo.

Otro ejemplo que pone claramente de manifiesto la conducta corporativa del Poder Judicial lo constituye el caso de Rodrigo Cataldo. El titular del Juzgado de Primera Instancia Nº5 del Departamento Judicial de Mar del Plata y actual Presidente del Colegio de Magistrados de la Provincia de Buenos Aires, fue denunciado por el Sindicato por ejercer violencia laboral y de género, y por cometer irregularidades en el ejercicio de sus funciones.

Sin embargo, la Suprema Corte desestimó la denuncia y demora desde noviembre de 2017 en resolver el recurso formulado por la AJB denunciando irregularidades en el proceso y reclamando la efectiva participación de la víctima en el mismo. Asimismo, el Consejo de la Magistratura, la Gobernadora María Eugenia Vidal y el Senado bonaerense rubricaron la designación del magistrado violento como Juez de Cámara de Mar del Plata, ignorando las denuncias que pesaban sobre Cataldo.

____________

“Esta serie de decisiones institucionales ponen en evidencia el entramado de complicidades entre el Ejecutivo Provincial, legisladores, magistrados y la propia Suprema Corte que priorizan acuerdos políticos por sobre las necesidades de las víctimas.”

____________

La postura de los Judiciales Bonaerenses.

La Asociación Judicial Bonaerense exige un Poder Judicial con perspectiva de género, la democratización del sistema de selección de magistrados, la implementación de la Ley Micaela para la capacitación obligatoria en materia de género en los tres poderes del Estado, la inclusión de la perspectiva de género en los procesos y sentencias judiciales a fin de darle una respuesta rápida e integral a las víctimas, y la expulsión de los magistrados violentos.

Asimismo, exige el reconocimiento por parte de la Suprema Corte de las demandas que en materia de género ha presentado la Asociación Judicial Bonaerense, entre ellas la implementación de la licencia laboral por violencia de género, sistemáticamente negada a las trabajadoras judiciales pese a que es ley en la Provincia de Buenos Aires.

   

 


 

 


 

Share Button

PARITARIAS | LOS JUDICIALES BONAERENSES CONSTRUYEN MASIVIDAD PARA GANAR LA PELEA

 

 


| PARITARIAS | “Construir masividad para ganar la pelea”. En la primera jornada del paro de 48 horas, la Asociación Judicial Bonaerense protagonizó ayer una importante movilización a la ciudad de Buenos Aires junto con otros gremios estatales. Hoy se realizarán acciones locales en toda la Provincia de Buenos Aires


                                                                 

|Cientos de judiciales de los diecinueve departamentos judiciales convergieron este miércoles 15 de mayo en la Ciudad de Buenos Aires, donde marcharon desde el Congreso Nacional hacia la Casa de la Provincia en reclamo de paritarias, salarios dignos y mejores condiciones de trabajo.

   Pablo Abramovich

En el acto de cierre de la movilización, donde participaron también estatales de ATE y profesionales de la salud de la CICOP, el Secretario General de la AJB, Pablo Abramovich, se dirigió a los manifestantes expresando que “estamos acá los que nos bancamos poner en segundo lugar las diferencias por sobre las coincidencias, para garantizar unidad y masividad en esta pelea que llevamos a cabo”. Además, subrayó que “venimos transitando un conflicto muy largo, construyendo unidad y solidaridad, por lo menos desde diciembre de 2015. Y en particular en 2019, venimos llevando a cabo acciones para enfrentar una política de recorte salarial que quiere imponer la Gobernadora Vidal a más de 600.000 trabajadores y trabajadoras del Estado Provincial. Demostramos que cuando somos capaces de juntarnos, que cuando tenemos un discurso y un mensaje claros el Gobierno retrocede”.

Más adelante, Abramovich se refirió al conflicto salarial entre el Gobierno y las y los trabajadores judiciales, expresando que el miércoles pasado -en alusión a la última reunión con el Ejecutivo- “se produjo un punto de inflexión a partir de que el gobierno decide ratificar para todo el año la misma política salarial que nos viene proponiendo desde mediados de diciembre. Política que básicamente nos condena a consentir la pérdida de más de 15 puntos del salario que tuvimos en 2018, y ahora volver a perder otro tanto o quizás todavía más en el 2019”.

El Secretario General de judiciales remarcó que “tenemos un Gobierno al que no le interesa lo que pasa con el Estado, si los hospitales funcionan, si la Justicia da respuesta, si las escuelas garantizan las necesidades de los pibes o si en los distintos ministerios se resuelven los problemas de los y las bonaerenses. Lo único que lee este Gobierno son las encuestas y qué se dice en los programas de televisión. Por eso, mayo y junio son los meses clave para que le demostremos a este Gobierno que el costo político de mantener abierto este conflicto es más alto que el de garantizar salarios dignos para los 600.000 estatales de la Provincia de Buenos Aires”.

Con respecto a la acción conjunta, agregó que “tenemos que ser capaces de darle continuidad al plan de acción construyendo más unidad para garantizar la visibilidad en el marco de un formidable aparato de protección mediática que tiene la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, que invierte todos los días los millones de pesos que debería invertir en nuestros salarios, en pagar encuestas y espacios en los medios masivos de comunicación. Ese cerco, compañeros y compañeras, sólo se rompe con decenas y cientos de miles de trabajadores y trabajadoras en la calle”.

Por último, Abramovich destacó que “estamos convencidos de estar atravesando un punto de inflexión, donde se define si vamos a perder en dos años una parte muy importante de nuestros salarios, o si vamos a ser capaces de construir unidad para ganar esta pelea, recuperar lo que perdimos en 2018, garantizar que no perdamos más en 2019, y seguir avanzando con las demás conquistas que necesitamos. Esta es la tarea, este es el desafío y ese es el compromiso que tenemos que asumir”.

   


 

 


 

Share Button

LOS JUDICIALES BONAERENSES PARAN ESTE 7 DE MAYO Y MOVILIZAN A LA PLATA. Paro y movilización por salarios dignos

 

 

| Paro y movilización por salarios dignos | Ante la falta de una propuesta salarial por parte del Ejecutivo Bonaerense, este martes 7 de mayo trabajadores judiciales realizan un nuevo paro con movilización a La Plata, en unidad con otros gremios estatales. Paritaria 2019


                                                                                   

Pablo Abramovich

|Por mandato mayoritario de las asambleas realizadas el jueves 2 de mayo y en respuesta a la ausencia de una propuesta salarial por parte del Gobierno de María Eugenia Vidal en la reunión paritaria del 30 abril, la Asociación Judicial Bonaerense resolvió llevar a cabo un nuevo paro de 24 horas, con movilización a La Plata, el martes 7 de mayo.

La medida de fuerza y la movilización se realizarán en forma conjunta con la Asociación Trabajadores del Estado, mientras se mantienen conversaciones con la CICOP y otros gremios estatales para que se sumen a la exigencia al Ejecutivo para que garantice propuestas de aumento salarial dignas para el conjunto de estatales bonaerenses.

____________

“El martes 7 volveremos a unificar una medida de fuerza con diferentes gremios estatales porque de acuerdo con la propuesta que recibimos, el Gobierno de María Eugenia Vidal pretende recortar por segundo año consecutivo una parte importante de nuestros salarios”, expresó Pablo Abramovich, Secretario General de la AJB.

____________

| EL RECLAMO DE LOS JUDICIALES BONAERENSES |

Por salarios dignos. La AJB viene reclamando recomponer el poder adquisitivo de los salarios perdido en 2018 y una propuesta para 2019 que incluya una actualización salarial automática por inflación o “cláusula gatillo”.

Por el contrario, funcionarios del Ejecutivo Bonaerense informaron durante la reunión paritaria del 30 de abril que continúa vigente la propuesta que fuera rechazada por el gremio en diciembre, y que no incluye ninguna de las pretensiones de la AJB. Al cierre de la reunión el Gobierno bonaerense propuso pasar a un cuarto intermedio hasta el miércoles 8 de mayo, fecha en que se reanudará la negociación.

Crisis de infraestructura en el Poder Judicial. Por otra parte, la AJB reclama abordar de manera urgente la crisis de infraestructura que atraviesa el Poder Judicial, así como la necesidad de creación de cargos y puesta en funcionamiento de decenas de organismos judiciales ya creados por ley. Asimismo, el gremio exige al Gobierno provincial la conformación de mesas técnicas para acordar un proyecto de ley de negociación colectiva para el Poder Judicial y donde se debata la restitución del sistema de enganche -con la Justicia Nacional- con porcentualidad salarial, entre otras reivindicaciones.

     
 


 
Share Button

LOS JUDICIALES BONAERENSES CONVOCAN A SUMARSE MASIVAMENTE AL PARO Y MOVILIZACIÓN DEL 30A

   

| Paro & Movilización | Sin propuesta salarial los Judiciales Bonaerenses van al Paro. El Gobierno de María Eugenia Vidal volvió a dar una muestra del destrato al que somete a trabajadores judiciales de la Provincia de Buenos Aires, convocando a una reunión paritaria a cuatro meses de iniciado el año y en la que no realizó una nueva propuesta salarial. Paritaria 2019


                                                                               

|Los funcionarios del Ejecutivo informaron que continúa vigente la propuesta que fuera rechazada en diciembre, que no incluye cláusula gatillo para 2019, ni propone recuperación alguna del salario perdido en 2018.

_______

Ante esta situación, la Asociación Judicial Bonaerense convoca a sumarse masivamente al paro y movilización del 30A, a fin de demostrar el profundo rechazo al resultado de la reunión.

Por último, el gremio ratifica la convocatoria a realizar asambleas en los diecinueve departamentos judiciales el próximo jueves 2 de mayo, a fin de resolver las medidas de acción a seguir.

_______

 Al finalizar la reunión, los funcionarios del Ejecutivo propusieron pasar a un cuarto intermedio con una nueva convocatoria para el miércoles 8 de mayo, en horario a confirmar.

Los funcionarios del Ejecutivo informaron que continúa vigente la propuesta que fuera rechazada en diciembre, que no incluye cláusula gatillo para 2019, ni propone recuperación alguna del salario perdido en 2018.

_______

Ante esta situación, la Asociación Judicial Bonaerense convoca a sumarse masivamente al paro y movilización del día de mañana, a fin de demostrar el profundo rechazo al resultado de la reunión.

Por último, el gremio ratifica la convocatoria a realizar asambleas en los diecinueve departamentos judiciales el próximo jueves 2 de mayo, a fin de resolver las medidas de acción a seguir.

_______

     

 

 

GIF


 

Share Button

JUDICIALES | ¿Quién asume el costo de la designación de Cataldo?

 

 

| UN VIOLENTO A PUNTO DE SER DESIGNADO CAMARISTA | Las denuncias de la AJB contra el magistrado violento ponen en jaque a legisladores e integrantes de la Corte que lo apoyan. Los Judiciales Bonaerenses lograron postergar el tratamiento del pliego, pero se avecina un nuevo intento


                                                                                 

|A partir del estado público que tomaron las denuncias efectuadas por la Asociación Judicial Bonaerense (AJB), en el Senado provincial se decidió posponer el tratamiento del pliego de Rodrigo Cataldo, previsto originalmente para el 11 de abril. Ese día se aprobaron 41 pliegos de designación de magistrados, entre los cuales no pudo ser incorporado el de Cataldo, quien está propuesto para integrar la Cámara Civil y Comercial de Mar del Plata.

Nota Relacionada: MAR DEL PLATA | UN VIOLENTO A PUNTO DE SER DESIGNADO CAMARISTA

__Las denuncias por violencia laboral, irregularidades en el desempeño como funcionario público y violencia de género efectuadas por el gremio judicial, pusieron en aprietos a los legisladores que debían votar su designación luego de haber sido propuesto por la Gobernadora María Eugenia Vidal y pasado la Comisión de Acuerdos del Senado.__

La Asociación Judicial Bonaerense viene exigiendo la postergación del tratamiento del pliego de Cataldo hasta que se sustancien debidamente las denuncias que pesan contra el magistrado.

En esa dirección, el gremio judicial pedirá formalmente una entrevista con el Vicegobernador y titular del Senado bonaerense, Daniel Salvador, a fin de interiorizarlo de las actuaciones y reclamar que en las actuales condiciones el pliego no sea tratado en la Cámara Alta. También la AJB requerirá mantener reuniones con los presidentes de los diferentes bloques con representación en el Senado.

__Esta instancia fue decidida por la AJB luego que los pedidos para exponer el caso en la comisión de Acuerdos del Senado fueron ignorados por su titular, Nidia Moirano. Igual suerte corrió el pedido de entrevista con Daniela Reich, a cargo del Observatorio de Políticas de Género de la Cámara.__

Asimismo, el gremio judicial requerirá al Observatorio de Violencia de Género –dependiente de la Defensoría del Pueblo de la Provincia- que como organismo especializado efectúe recomendaciones al Senado y a la Suprema Corte sobre el correcto abordaje del caso Cataldo.

Vale recordar que la AJB denunció en 2012 a Rodrigo Cataldo por ejercer violencia laboral contra trabajadores del juzgado a su cargo -en su mayoría mujeres-, y luego de cinco años y pese a todas las evidencias plasmadas en el expediente, la denuncia fue desestimada con el voto de Hilda Kogan, Luis Genoud y Héctor Negri, miembros de la Suprema Corte.

__Contra esa resolución la AJB interpuso un recurso de nulidad –planteando irregularidades en el proceso y reclamando la efectiva participación de la víctima en el proceso- que la Corte deliberadamente demora en resolver desde noviembre de 2017.__

La Suprema Corte bonaerense tiene en sus manos una decisión que podría dar luz verde a la designación de un magistrado violento en la Cámara Civil y Comercial de Mar del Plata. Hasta al momento, en el máximo Tribunal vino primando la estrategia de demorar el dictado de la resolución a la espera que el pliego de Cataldo se apruebe en el Senado.

Asimismo, la AJB puso en conocimiento para su investigación ante la Dirección de Políticas de Género provincial, situaciones concretas de acoso sexual que involucran a Cataldo y que al día de la fecha no han sido sustanciadas de acuerdo con los procedimientos vigentes.

     

 

 

GIF

Share Button

| RAPPI ANUNCIA “RAPPI MEDICOS” | AMRA repudia el gravísimo accionar de la empresa Rappi Argentina en convenio con un laboratorio internacional

   

| EL “DELIVERY” QUE FALTABA. RAPPI ANUNCIA “RAPPI MEDICOS” | Advertencia del Sindicato Médico Argentino AMRA. Los médicos nucleados en AMRA repudian el gravísimo accionar de la empresa Rappi Argentina en convenio con el laboratorio internacional “SANOFI”, una trama de complicidades en la precarización y el fraude laboral. Las “apps de delivery” también quieren precarizar la salud de los argentinos


       Por Oscar Dufour | (*)       

|Empresas supranacionales como Rappi Argentina pretenden precarizar la salud de los argentinos. Según anunciaron los propios directivos de Rappi, planean llevar médicos a los hogares. Desde el Sindicato Médico Argentino (AMRA) denuncian que se está ante “un caso obsceno de precarización laboral”, y alertan que “los pacientes estarán expuestos a situaciones de fraude”. Además, invitan al resto de las organizaciones médicas a enfrentar esta grave problemática.

| El sistema arranca este mes en Colombia, y pretenden extenderlo a otros seis países de la región, entre ellos la Argentina |

__“Hace casi un año, Rappi, de origen colombiano, anunció un convenio con el gigante biofarmacéutico francés SANOFI para ofrecer servicios de asistencia en América Latina. En principio, repartirán productos de atención médica de venta libre. Pero en una segunda etapa quieren sumar otros servicios como ‘suscripciones para medicamentos recetados, interacciones en tiempo real con proveedores médicos y visitas de médicos a domicilio’.”__

| Advertencia del Sindicato Médico AMRA |

Los médicos argentinos nucleados en AMRA sostienen que Rappi pretende firmar un acuerdo con un laboratorio internacional con el propósito, según sus declaraciones, de “revolucionar el mercado del cuidado de la salud”, tal como lo hizo recientemente en Colombia. En una primera instancia de este proyecto se buscará ofrecer un “delivery de medicamentos” y en una segunda etapa, comerciar con “suscripciones para medicamentos recetados, interacciones en tiempo real con proveedores médicos y visitas de médicos a domicilio”.

Un marco de anomia. “Esta brutal novedad no nos extraña, ya que nuestra organización gremial sostiene desde hace muchos años que el sector de la salud pública carece hace tiempo de una política de Estado. Instalar este nuevo ‘servicio’, causaría que en el actual modelo multifragmentado se superpongan una suma de ‘ofertas’ para la atención de la enfermedad en nuestra sociedad. Este modelo mezcla el sector estatal desde la Nación, las Provincias y los Municipios, con la actividad privada de clínicas y sanatorios, de la seguridad social y de la medicina pre-paga, en un marco de anomia, es decir, una carencia total de normativas” aseguran desde la organización gremial médica.

Queda claro que no tenemos una política de salud, sostienen desde AMRA. Los médicos afirman de esta manera “Que solo se tiende a articular respuestas ante la enfermedad, que podrían prevenirse si hubiera políticas de Estado. Uno de los acontecimientos de los últimos tiempos que demuestran la postura del actual Gobierno frente a la grave problemática del sector ha sido la transformación del Ministerio de Salud de la Nación en una simple Secretaría. Por esta razón es que venimos planteando desde nuestro sector que estamos inmersos en una economía informal y con los trabajadores de la profesión médica precarizados, casi en su totalidad”.

“La salud es un derecho esencial y por ende, humano” sostiene el Sindicato Médico Argentino AMRA. Los médicos expresan que “Sacarle ese rango y poner parches para establecer curas a la enfermedad ha demostrado que los servicios desarrollados solo tienen un espíritu mercantil. Debemos admitir que la sociedad no pudo o no supo demandar una solución al problema de la salud pública, ya que en un modelo de negocios acceden los que disponen de dinero para comprar la salud, mientras el resto queda excluido. En este contexto, los médicos ya nos encontramos trabajando de manera precarizada, por lo cual la intrusión de la ‘Rappi-medicina’ estaría afectando aún más a la salud de la población”.

La plataforma Rappi no se reconoce como empleador y comete fraude. Con su insensibilidad ponen en riesgo la salud de una sociedad. “Es así como los oportunistas se aprovechan de la anomia y se instalan para fortalecer sus negocios y priorizar sus intereses particulares. La plataforma Rappi, que no se reconoce como empleador y comete fraude, es una empresa que se beneficia a costa de la hiper-precarización de los trabajadores y con su insensibilidad ponen en riesgo la salud de una sociedad. Esto es posible gracias a que reina la falta de regulación estatal y la falta de control por parte de los órganos de regulación, como también por los cómplices que permiten que esto suceda”.

__“Desde AMRA consideramos que este es un momento clave para reclamar y conquistar los convenios colectivos de trabajo que estamos solicitando y los acuerdos paritarios que negociamos, para no dejar que avancen los inescrupulosos que hacen esto con el permiso de nadie” concluyen.__

En Conclusión: Una trama de complicidades en la precarización y el fraude laboral. Maximizar ingresos a costa de los trabajadores es una constante en empresas supranacionales como Rappi y SANOFI. La aplicación de delivery es de origen colombiano en tanto el laboratorio mencionado, francés. En el medio, funcionarios del GCBA como Juan José Méndez sospechados de complicidades, fueron denunciados recientemente ante la Justicia por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Las empresas de delivery como Rappi, Glovo y PedidosYa no se hacen cargo de la protección de los trabajadores. Son empresas que hacen de “nexo” entre el usuario y quienes ofrecen un producto o servicio, y que consideran a sus trabajadores meros “colaboradores” independientes, sin derechos laborales. Desde ASiMM (Asociación Sindical de Motociclistas, Mensajeros y Servicios) que conduce Marcelo Pariente, -una de las primeras organizaciones sindicales en alzar la voz- reafirman que el Secretario de Transporte de CABA ‘Juanjo’ Méndez   protege a las empresas de delivery PedidosYa, Glovo y Rappi, para que en la ciudad de Buenos Aires funcionen fuera de la Ley. Algo similar también realiza el Subsecretario de Trabajo, Industria y Comercio (GCBA) Ezequiel Jarvis, aseguran. ASiMM planto a fines de 2018 una denuncia en el Juzgado Federal N°12 a cargo de Sergio Torres por la presunta comisión del delito de “tráfico y comercialización de estupefacientes”, lleva el número de causa 18606/2018, involucra a la Mensajería/aplicación GLOVO.

La logística en dos ruedas está completamente regulada, pero al parecer estas sociedades tienen vía libre para no cumplir la ley. Ahora, el Sindicato Médico Argentino (AMRA) alerta al tiempo que repudia, el delivery que faltaba: “RappiMédicos”. El gravísimo accionar de la empresa Rappi Argentina en convenio con un laboratorio internacional.

Los que quieran oír… que oigan

(*) Oscar Dufour es escritor, periodista y ensayista. Director General de 5minutosdenoticias y Revista Tiempo 30. Columnista de medios internacionales. Vicepresidente de la Asociación de Periodistas de Moreno – Provincia de Buenos Aires.

                 
 

GIF

Share Button

PARO Y MOVILIZACIÓN DE JUDICIALES BONAERENSES

   

| Paritaria 2019 | Este miércoles 24 de abril trabajadores judiciales realizan una nueva medida de fuerza con movilización a La Plata en reclamo del inicio de las negociaciones paritarias. Los Judiciales Bonaerenses nucleados en la AJB realizan la cuarta medida de fuerza del año


                                                                                

|Ante la falta de convocatoria del Poder Ejecutivo provincial para reabrir la paritaria 2018 y comenzar con las negociaciones correspondientes a este año, por mandato mayoritario de las asambleas realizadas la semana pasada, judiciales protagonizan este 24 de abril una nueva jornada de paro, donde además movilizan en la Ciudad de La Plata. La medida coincide con el primer día de las 48 horas de paro decretadas por la CICOP, sindicato que representa a las y los profesionales de la salud bonaerenses.

__La AJB viene reclamando una convocatoria a paritarias para recomponer el poder adquisitivo de los salarios perdido en 2018 y una propuesta para 2019 que incluya “cláusula gatillo”, es decir una actualización salarial automática por inflación.__

                Pablo Abramovich

Al respecto, Pablo Abramovich, Secretario General de la AJB señaló que “entre los 15,6 puntos porcentuales que perdimos el año pasado, y los casi 12 de inflación que ya llevamos acumulados en los primeros meses de este año, se ha producido un deterioro enorme en nuestros salarios. Hemos realizado varias presentaciones al Ministro de Trabajo reclamando el inicio de la paritaria sin obtener respuestas, por ello esta semana realizaremos la cuarta medida de fuerza del año”.

Por decisión del Congreso de la AJB realizado en el mes de febrero en Dolores, además del reclamo salarial el gremio judicial exige al Gobierno provincial la conformación de mesas técnicas para acordar un proyecto de ley de negociación colectiva para el Poder Judicial y donde se debata la restitución del sistema de enganche -con la Justicia Nacional- con porcentualidad salarial.

__Por su parte, la AJB reclama abordar de manera urgente la crisis de infraestructura que atraviesa el Poder Judicial, así como la necesidad de creación de cargos y puesta en funcionamiento de decenas de organismos judiciales ya creados por ley.__

A todo esto se suma la exigencia del pago de la bonificación por bloqueo de título a peritos y otros profesionales no abogados, la restitución del 3% de antigüedad por los años que se vienen abonando por debajo de ese porcentaje, la universalización en todas las dependencias del cargo de Jefe de Despacho, el pase a planta permanente de contratados, pasantes y personal de limpieza tercerizado, como así también el cese de los descuentos en concepto de impuesto a las ganancias a los haberes de jubilados y pensionados.

     
 

GIF

Share Button

Por la muerte de un repartidor de RAPPI, ASiMM pide la renuncia de “Juanjo Méndez”

 

| OTRA MUERTE EVITABLE | Contra el fraude laboral en las plataformas digitales. La Asociación Sindical de Motociclistas, Mensajeros y Servicios (ASIMM) que conduce Marcelo Pariente, responsabilizó al Secretario de transporte de CABA Juan José Méndez, por la muerte de un trabajador de la empresa RAPPI, y como había anticipado 5Minutos de Noticias, exigió la renuncia del funcionario. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a cargo de Horacio Rodríguez Larreta apeló la orden de un Juez que buscar la seguridad de los trabajadores. El resultado es otro trabajador de delivery muerto (foto de portada) y dos heridos, una tragedia evitable


                                                                                

Nota Relacionada: ASiMM pide la renuncia del Secretario de Transporte ‘Juanjo’ Méndez | ASiMM DENUNCIÓ A GLOVO, RAPPI Y PEDIDOSYA, LA JUSTICIA ORDENÓ PROHÍBIR EL DELIVERY EN BICICLETA Y LARRETA APELÓ: OTRO TRABAJADOR MUERTO Y DOS HERIDOS
                     Marcelo Pariente

|La Asociación Sindical de Motociclistas, Mensajeros y Servicios (ASIMM) que conduce Marcelo Pariente, responsabilizó al Secretario de transporte de CABA Juan José Méndez, por la muerte de un trabajador de la empresa RAPPI, y exigió la renuncia del funcionario. “Apeló un fallo que era para la seguridad de los trabajadores y al otro día se murió un pibe”, sentenció Pariente.

                                     Maximiliano Arranz

“Méndez debe ser el único Secretario de Transporte que busca impedir que se cumpla con el código de tránsito y transporte. Su negligencia se cobró la vida de Ramiro Coyola, que conducía una bicicleta para la empresa RAPPI sin los requisitos de seguridad mínimos que exige el fallo del Juez Gallardo, y que este impresentable apeló. La actividad de Mensajería y Reparto domiciliario se encuentra regulada en CABA por la ley 5526/16, y en diciembre pasado Méndez intentó que la legislatura la reforme para hacerla a medida de los intereses de las empresas, lo cual seguramente vuelvan a intentar en el corto plazo”, expresó Maximiliano Arranz, Secretario Adjunto de la organización.

Desde el gremio agregaron que “el fallo pide que se prohíba el funcionamiento de RAPPI, Glovo, y PedidosYa, hasta tanto los trabajadores no sean provistos de casco, portaobjetos, seguro de vida y accidentes, libreta sanitaria, y vehículos con señalización nocturna; solamente una mente perversa puede apelar una medida como esta”.

“Los funcionarios están actuando como gerentes de las plataformas. La empresa RAPPI y la Secretaría de Transporte son responsables absolutos de una muerte que se podría haber evitado. Juan José Méndez tiene que renunciar”, finalizó Pariente.

| ASiMM cuenta con más de 4.500 afiliados en CABA y la PBA |

ASiMM cuenta con más de 4.500 afiliados en la ciudad de Buenos Aires y provincia de Buenos Aires, de los cuales dos mil ciento cincuenta pertenecen a empresas tecnológicas (app/plataformas), y mantiene tomada la base operativa de PedidosYa junto a los repartidores despedidos de dicha empresa. Agrupa a los trabajadores que realizan sus tareas laborales utilizando como herramienta de trabajo una moto, triciclo, ciclomotor, cuatriciclo, bicicleta y/o todo vehículo de dos ruedas que realice gestiones, entregas y retiro de sustancias alimenticias, comercio electrónico, y elementos varios de pequeña y mediana paquetería en cualquiera de los vehículos citados en un plazo menor a las 24 horas.

     

 

GIF

Share Button

ASiMM DENUNCIÓ A GLOVO, RAPPI Y PEDIDOSYA, LA JUSTICIA ORDENÓ PROHÍBIR EL DELIVERY EN BICICLETA Y LARRETA APELÓ: OTRO TRABAJADOR MUERTO Y DOS HERIDOS

ASiMM pide la renuncia del Secretario de Transporte ‘Juanjo’ Méndez


| OTRA MUERTE EVITABLE | El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a cargo de Horacio Rodríguez Larreta apeló la orden de un Juez que buscar la seguridad de los trabajadores. El resultado es otro trabajador de delivery muerto, una tragedia evitable. ASiMM (Asociación Sindical de Motociclistas Mensajeros y Servicios) había denunciado ante la Justicia el accionar irregular de las empresas Glovo, Rappi y PedidosYa afirmando que el funcionario del GCBA ‘Juanjo’ Méndez protegía a las empresas trasnacionales para que funcionen fuera de la Ley, ahora el Sindicato pide su renuncia. El resultado es otro trabajador muerto y dos heridos – Testimonios documentalesEntrevista a Marcelo Pariente (ASiMM)  |   AUDIO   |


 

       Por Oscar Dufour | (*)         

|El pasado miércoles 10 de abril de 2019 se hizo público un fallo del Juez Roberto Gallardo, mediante el cual la Justicia le ordenaba al poder ejecutivo de CABA, prohibir el funcionamiento de las empresas GLOVO, RAPPI, y PEDIDOSYA; hasta tanto éstas cumplan con algunas medidas básicas de seguridad (casco, portaobjetos, seguro de vida y accidentes, libreta sanitaria, vehículos con señalización nocturna) para con sus empleados. “UN FALLO QUE PEDÍA CUMPLIR CON LA LEY” pero el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta en vez de dar inmediato cumplimiento a la Resolución Judicial inexplicablemente apeló la medida. El resultado es OTRO TRABAJADOR MUERTO, ocurrió la noche de este viernes en Puerto Madero, a la altura de la avenida Córdoba, era un ciclista de la empresa RAPPI, y además DOS TRABAJADORES HERIDOS en distintos puntos de la Ciudad.

GIF

__ASIMM PIDE LA RENUNCIA DEL SECRETARIO DE TRANSPORTE DEL GCBA ‘JUANJO’ MÉNDEZ___

Entrevista a al Secretario General de ASiMM (Asociación Sindical de Motociclistas Mensajeros y Servicios)

Marcelo Pariente

Nota Relacionada: LA JUSTICIA ORDENA A RODRÍGUEZ LARRETA PROHIBIR EL FUNCIONAMIENTO DE LAS EMPRESAS GLOVO, RAPPI, y PEDIDOSYA

El Juez Roberto Gallardo había señalado en su Resolución: “Como surge del relevamiento efectuado por la Policía de la Ciudad, el servicio de mensajería urbana y reparto a domicilio de sustancias a domicilio llevado a cabo en la CABA por las firmas prestatarias, se realiza en franca transgresión a la normativa vigente, y sin que se les exija al menos, dar cumplimiento a las normas básicas en materia de seguridad contenidas en los artículos 13.3.5., 13.3.6., 13.4.2.2., 13.6.1. del Código de Tránsito y Transporte, y 13.4.2.2. del Decreto Reglamentario 198/18”.

 

___El GCBA a cargo de Horacio Rodríguez Larreta apeló el pedido de un Juez que busca la seguridad de los trabajadores___

 

El magistrado había advertido: “Es necesario aplicar las medidas coercitivas necesarias para lograr que se dé cumplimiento estricto y sin demora a las disposiciones contenidas en el Código y en su decreto reglamentario, al menos en lo atinente a utilización de casco, de luces reglamentarias, y en caso de llevar caja portaobjetos, que la misma se encuentre asegurada al vehículo, así como existencia de seguro y de libreta sanitaria en caso de transporte de sustancias alimenticias (artículos)”.

En Conclusión: Otra muerte evitable. Lo que exige la Justicia a las empresas trasnacionales “Rappi Arg. S.A.S.”, “Kadabra S.A.S.” (Glovo) y “Pedidos Ya S.A”, es que acrediten haber dado cumplimiento a los mínimos requisitos legales comprendidos en el capítulo 13 del Código de Tránsito y Transporte porteño. Es inexplicable la apelación del GCBA a cargo de Horacio Rodríguez Larreta.

Fraude Laboral latente. Tecnicismos judiciales y problemas de conciencia a un lado, la situación de estas empresas es insostenible no solo desde lo laboral, sino también por un tema de seguridad pública. Acá no existe zona gris, la logística en dos ruedas está completamente regulada, pero al parecer estas sociedades tienen vía libre para no cumplir la ley.

Pedido de renuncia. Además, con profunda convicción nos sumamos al pedido público de ASiMM que con acabado fundamento exige la renuncia del Secretario de Transporte del GCBA ‘Juanjo’ Méndez.

Los que quieran oír… que oigan

(*) Oscar Dufour es escritor, periodista y ensayista. Director General de 5minutosdenoticias y Revista Tiempo 30. Columnista de medios internacionales. Vicepresidente de la Asociación de Periodistas de Moreno – Provincia de Buenos Aires.

                
 

 
Share Button