Gerónimo “Momo” Venegas evitó despidos en el Ministerio de Agroindustria

El titular de la UATRE, Gerónimo “Momo” Venegas, así como varios dirigentes de Cambiemos intercedieron por trabajadores que quería despedir el Ministro Leonardo Sarquís. Despidos

pers_Leonardo_Sarquis161215653357
               Leonardo Sarquís

De manera desigual y combinada los Ministerios bonaerenses vienen despidiendo trabajadores de sus respectivas dependencias, a lo ocurrido en la cartera de Trabajo semanas atrás, se le sumaron cesantías en el Ministerio de Agroindustria, conducido por Leonardo Sarquis. Según señalan los trabajadores, el Ministro decidió remover a 39 empleados estatales haciendo omisión al pedido de la asamblea permanente convocada en el lugar. El Ministro de Agroindustria apuntó a una serie de nombramientos efectuados a último momento por el Gobierno de Scioli para justificar los despidos, aunque, en rigor, la mayoría de los echados tiene una trayectoria promedio de 5 años en la administración pública.

El dato “escondido” por el Ministro Sarquís y sus funcionarios, es que la cifra iba a ser todavía más alta, pero la intercesión de Gerónimo “Momo” Venegas, titular de UATRE, gremio aliado al Gobierno de Mauricio Macri, salvó a varios de los que figuraban en la primera nómina de despidos.

Share Button

Cristina: “Si Macri arregla con los fondos buitre se queda 12 años”

La ex Presidente le dijo esa frase a un empresario que la visitó en Río Gallegos en la semana. La estrategia del kirchnerismo

El martes, cuando el llamado a declaración indagatoria de Cristina Kirchner existía sólo en las pesadillas de los kirchneristas más apasionados, la ex Presidente almorzó en Río Gallegos con uno de los empresarios que solía visitarla cuando vivía en la Quinta de Olivos. Cristina tenía un sólo tema en su cabeza: la aceleración de las negociaciones del Gobierno con los holdouts en Nueva York. Para que su interlocutor entendiera cuál era su preocupación principal, Cristina se esmeró en ser bien explícita“Si Macri arregla con los buitres, se queda 12 años”, dijo.

La ex Presidente está convencida de que su sucesor tiene un proyecto de permanencia en el poder similar al que construyó ella con su marido. “No va a buscar la reelección: va a poner a otro y después va a volver“, suele decir a quienes la visitan en su retiro santacruceño. No importa si ese dato es verdadero o falso, pero sí es útil para predecir el modo en que actuará en los próximos meses Cristina.

Según la perspectiva de la ex Presidente, si Macri consigue salir del default, el mundo le brindará el financiamiento que necesita para evitar un ajuste fiscal significativo. “Macri va a reemplazar el ajuste que hay que hacer con endeudamiento”, explica un ex funcionario del gobierno kirchnerista. No es un hallazgo deslumbrante: en la Casa Rosada prometen lo mismo.

Cristina, según repiten quienes hablan con ella, no tiene decidida la fecha de su regreso a Buenos Aires y a la política activa. Primero prometió un regreso en Febrero, pero ahora no demuestra apuro: su departamento en Barrio Norte, por caso, aún no está listo para recibirla. Sin embargo, a pesar de la lejanía, sigue hablando a través de su intérprete económico, Axel Kicillof, y los dirigentes de La Cámpora. 

Una de las órdenes más resonantes que dio en los últimos días la jefa única del kirchnerismo fue que sus delegados en el congreso del PJ impulsaran una declaración para arrinconar a los Diputados y Senadores peronistas e impedirles abrir la posibilidad de un arreglo con los fondos buitre. Ese intento fracasó irremediablemente cuando Miguel Pichetto -que tiene abierto un canal de conversación semi permanente con el Jefe de Gabinete, Marcos Peña- avisó que esa cuestión se definiría en los Bloques legislativos del Frente Para la Victoria.

Esa moción dejó en soledad a los camporistas que participaron del encuentro partidario y precipitó lo inevitable: la separación entre los peronistas que prefieren enterrar al kirchnerismo y los que creen que la única posibilidad que tiene el partido es sostener a la figura de mayor peso del espacio.

Otra vez, los dos polos se tocan. Peña, que nunca perdió la costumbre de revisar con lupa las encuestas y los estudios de opinión pública, dice en sus reuniones en la Casa Rosada que Cristina sigue siendo “la dirigente de la oposición con mayor legitimidad”. Esa situación es la que más cómodos deja a los operadores del macrismo. Una Cristina fuerte garantiza que el peronismo siga dividido. El panorama, que tiene al PJ al borde de la intervención judicial, entusiasma al Gobierno: allí creen que podrán llegar con un escenario político favorable a mitad de año, la fecha pautada por los laboratorios de comunicación macrista para relanzar la imagen de la gestión presidencial y borrar los vestigios cristinistas que todavía se pueden reconocer incluso en las piezas gráficas de la publicidad oficial.

Share Button

“Nuestras fronteras están virtualmente indefensas, sólo el 17 por ciento está radarizado”

El Presidente, Mauricio Macri, dedicó varios momentos de su primer discurso inaugural de sesiones del Congreso al tema narcotráfico. Y, en relación a mejorar su control, afirmó: “Nuestras fronteras están virtualmente indefensas, sólo el 17 por ciento está radarizado”. Fronteras radarizadas

No existen datos oficiales publicados sobre cómo funcionan los radares en el País. Si bien se conoce la cantidad de radares instalados, no se conoce la cantidad de horas que funcionan. Los radares son una herramienta para controlar las fronteras. De acuerdo con la información citada por la Ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, se detectaron 400 vuelos clandestinos durante 2015.

¿En qué consiste la radarización? El 20 de julio de 2011 la ex Presidente Cristina Fernández de Kirchner lanzó el plan Escudo Norte, un programa de control del tránsito aéreo, entre otras cosas. Se anunció entonces la instalación de siete radares nuevos de fabricación nacional y la modernización de unos 20 existentes. “El objetivo es que funcione en forma permanente y brinde una mayor cobertura en el sector norte del país, con el fin de controlar tránsitos irregulares”, afirmó en su momento el vocero de la Fuerza Aérea, Mariano Mohaupt.

Las instituciones responsables del control operacional de Escudo Norte son el Ministerio de Defensa, las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Seguridad. A pesar de las críticas que Macri hizo en el pasado a este plan, en Diciembre último prorrogó un año más su implementación. A través del Decreto 152, publicado el 14 de enero último en el Boletín Oficial con la firma del Presidente y de la Ministro Bullrich, aseguró que sería “hasta tanto nuevas y más eficaces medidas de seguridad del espacio terrestre, fluvial y aéreo puedan ser implementadas”. Es decir, este plan continuaría al menos hasta Diciembre de este año.

La frontera del norte argentino, que comprende aproximadamente 1300 kilómetros a lo ancho del territorio nacional, cuenta con 16 pasos internacionales desde Jujuy a Corrientes. Muchos de ellos presentan pocos controles, terrestres y aéreos y es la zona donde se denuncian mayor cantidad de vuelos irregulares, según escribió Alberto Fohrig, actual funcionario del Ministerio de Seguridad y ex asesor de Margarita Stolbizer.

Al momento de su implementación, en 2011, el entonces Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, afirmó en el Senado que “el 45% del espacio aéreo continental argentino se encuentra vigilado por radares” y prometió que en 2013 se alcanzaría a cubrir la totalidad del territorio nacional. De todas maneras, el Jefe de Gabinete relativizó la medida: “Se pone a los radares como si fueran la panacea, pero un radar puede leer que un avión no identificado ingresó al país pero no si lleva droga”.

Al finalizar el discurso en la Asamblea Legislativa de hoy, Chequeado se comunicó con Prensa del Ministerio de Seguridad y no brindaron datos concretos ni mecanismos de medición del porcentaje de cielo radarizado.

Historia de los radares

En 1999 la Justicia encontró irregularidades en el Ministerio de Defensa, entonces a cargo de Jorge Domínguez, que adjudicó el llamado Plan Nacional de Radarización al consorcio Northrop Grumman-Alenia, y objetó la decisión del Ejecutivo. También hubo una Comisión Bicameral del Congreso que alertó sobre las irregularidades.

Durante los Gobiernos kirchneristas la adjudicación pasó a Investigaciones Aplicadas (INVAP). Es una sociedad del Estado que fue creada en la década de 1970 a partir de un convenio firmado entre la Comisión Nacional de Energía Atómica de Argentina (CNEA) y el Gobierno de Río Negro. Su sede central se encuentra en Bariloche. Distintos tipos de radares fueron adjudicados a través de licitaciones públicas. Aún no se sabe si la gestión de Cambiemos seguirá operando con esta misma modalidad.

El radar primario argentino, el que más se utiliza en el país,  comenzó a desarrollarse en 2005. La Dirección General de Fabricaciones Militares e INVAP suscribieron el contrato RP3DLAP para el diseño, desarrollo, construcción, puesta en servicio, certificación, homologación y provisión de un prototipo de Radar Primario 3D de Largo Alcance. En Noviembre de 2011 se instaló el primer radar en la localidad de Las Lomitas, Formosa.

A pesar de la tecnología del mismo, se denunció que no opera las 24 horas. El Senador sanjuanino de Compromiso Federal Roberto Basualdo realizó un pedido de informe al Poder Ejecutivo consultando por qué razones los cuatro radares 3D fabricados por la empresa INVAP e instalados en 2013 en las Provincias de Santiago del Estero, Formosa, Misiones y Chaco solamente funcionan por un período de 6 horas al día. El pedido no fue respondido, precisó Basualdo.

Esta es la misma tesis que sostiene la Ministro Bullrich, quien afirma que “hay pocos radares en la Argentina y los que hay funcionan entre 6 y 8 horas”. El Gobierno se comprometió a instalar nuevos radares, pero no dio aún especificaciones de cuántos, cuándo, y dónde, por lo que no es posible saber si la afirmación de Macri sobre la radarización de sólo el 17% de la frontera es correcta o no.

Por Diego Granda

     chequeadovivo

Share Button

Detienen al vicepresidente de Facebook en Latinoamérica

El argentino Diego Dzodan, Vicepresidente de Facebook en Latinoamérica, fue detenido en San Pablo por incumplir de manera reiterada órdenes judiciales para que revele a la Justicia mensajes de texto intercambiados en WhatsApp por sospechosos en una investigación penal por crimen organizado y tráfico de drogas. Detienen al vicepresidente de Facebook en Latinoamérica

El Vicepresidente de Facebook en Latinoamérica, el argentino Diego Dzodan, fue detenido en San Pablo por incumplir de manera reiterada órdenes judiciales, informó la Policía Federal. Dzodan fue arrestado en la capital paulista por agentes de la Policía Federal, quienes cumplieron un mandato de prisión preventiva expedido por un Juez del estado de Sergipe, en el noreste del país.

En su decisión, el Juez Marcel Maia Montalvão consideró que el ejecutivo incumplió órdenes judiciales que obligaban a la empresa a revelar mensajes investigados, los cuales habían sido intercambiados por la aplicación de WhatsApp, compañía de la que Facebook es propietaria. “La prisión fue representada por la Policía Federal del Estado de Sergipe, considerando el reiterado incumplimiento de órdenes judiciales en investigaciones que se tramitan bajo secreto de sumario y que envuelven al crimen organizado y al tráfico de drogas”, informó la PF.

Contactada por la agencia EFE, la oficina de Facebook en Brasil todavía no se posicionó al respecto. El pasado Diciembre una Juez mandó a bloquear la aplicación por 48 horas en todo Brasil ante la negativa de Whatsapp de ofrecer informaciones solicitadas dentro de una investigación penal contra un usuario del servicio.

La decisión judicial generó un aluvión de críticas y el propio creador de Facebook y propietario de Whatsapp, Mark Zuckerberg, afirmó en su momento estar “estupefacto”.

Share Button

Escándalo en la causa Nisman: la jueza denunció penalmente a la fiscal Fein

Fabiana Palmaghini sostiene que no puso en el acta de la declaración de Stiuso lo más importante: que el ex Side había afirmado que al Fiscal lo mataron por su trabajo en la causa AMIA. Tras la declaración de Stiuso

Por María Eugenia Duffard |

Sorpresa y estupor. Ni la fiscal Viviana Fein ni su Secretario Bernardo Chirichella se esperaban que la Jueza Fabiana Palmaghini decidiera ir contra sus propios argumentos y habilitar el pase de la causa por la muerte del fiscal Alberto Nisman a la Justicia Federal. Menos aún, que la magistrada que varias veces los había defendido de los ataques de las querellas decidiera ahora denunciarlos por su desempeño en esa causa.

Según informaron a Clarín desde la propia fiscalía, Palmaghini denunció a Fein y Chirichella por violación de los artículos 238 y 293, es decir por falsificación de documento público y violación de los deberes de funcionario público. Esto, porque en su declaración testimonial de ayer de unas 16 horas, el ex espía Antonio “Jaime” Stiuso, afirmó que Fein no puso en el acta de su testimonial parte de lo que contó: que Nisman había sido asesinado. El ex espía habría insistido ayer en esta idea y afirmado que al fiscal lo mataron por su trabajo en la causa AMIA y que es necesario “ahondar en varios funcionarios”, pero no precisó nombres.

Cuesta creer que un hombre experimentado como Stiuso haya accedido a firmar el acta de su declaración si en esta no constaba parte de su testimonio, algo tan relevante como su opinión respecto de si la muerte del fiscal había sido un suicidio o un homicidio. Pero será la palabra de uno contra la de los otros. En esa primera testimonial del ex Director de Operaciones de la ex SIDE, el 18 de febrero de 2015, sólo estuvieron Fein, Chirichella, Stiuso y su abogado, Santiago Blanco Bermúdez.

Otro de los aspectos del decreto de hoy de Palmaghini que generó confusión en la Fiscalía 45 de Fein, fue la decisión de la Jueza de declararse incompetente y habilitar el pase del caso a la Justicia Federal como pedían los querellantes. Es que hace apenas unos días, la misma Jueza había sostenido que hasta el momento no existía prueba suficiente para sostener que la muerte de Nisman fue un homicidio y por ello se negó a acceder al pedido de los abogados de Sara Garfunkel y Sandra Arroyo Salgado, la madre y ex mujer de Nisman respectivamente.

Ahora, tras haber escuchado el testimonio de Stiuso y también el de Carlos “Moro” Rodríguez, ex miembro de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) y el hombre que presentó a Nisman con su asesor informático, Diego Lagomarsino, Palmaghini consideró que la investigación por la muerte de Nisman “estuvo descontextualizada”. Ese argumento es el que utilizó justamente el abogado Manuel Romero Victorica, representante de Arroyo Salgado, en su pedido a la Jueza y luego a la Cámara del Crimen de Capital Federal.

Es que cuando Palmaghini rechazó el pase a Federal, los abogados de las querellas apelaron esa decisión ante la Cámara, presentación a la que el jueves adhirió el fiscal general Ricardo Sáenz, siendo el primer funcionario judicial que en el marco del expediente señalara que a Nisman lo mataron. Las distintas posiciones iban a tratarse en una audiencia convocada para el 18 de marzo, pero ahora todo ese incidente se volvió abstracto.

Share Button

Stiuso declaró que a Nisman “lo mataron” por su actuación en la causa AMIA

Concluyó la maratónica declaración del ex espía Antonio Stiuso, que duró casi 17 horas. Según el ex agente al fiscal Alberto Nisman “lo mataron” por su trabajo en la causa AMIA y al mismo tiempo acusó a la ex Presidente Cristina Fernández de obstaculizar la investigación por el atentado a la judía. Sin embargo, el espía no habría ofrecido pruebas sobre la muerte de Nisman pero consideró que la investigación debe apuntar a “quiénes negociaron” el memorándum de entendimiento con Irán. Declaró Stiuso

Tras una larga declaración que duró casi 17 horas, trascendieron algunas definiciones del ex espía Antonio Stiuso, acerca de la muerte de Alberto Nisman. Aunque no pudo ofrecer pruebas, Stiuso opinó que al fiscal “lo mataron” por su actuación en la causa por el atentado a la sede de la AMIA. Y luego acusó a la ex Presidente Cristina Fernández por obstaculizar la investigación. Por último, indicó que la investigación debería centrarse en quienes participaron de las negociaciones por el Memorándum de Entendimiento con Irán.

El ex director de Operaciones de la ex SIDE, Antonio “Jaime” Stiuso, declaró durante la madrugada como testigo en la causa por la muerte del fiscal Nisman. El ex espía había llegado en la mañana de ayer (29/2) al Palacio de Tribunales y, por lo extenso del testimonio, se tuvo que pasar a un cuarto intermedio, concluyendo a la madrugada con su declaración. Al ex agente lo acompañó su abogado, Santiago Blanco Bermúdez, aunque sólo pueden presenciar la declaración la querella, personal de la Fiscalía y la defensa de Diego Lagomarsino; además de la Jueza Fabiana Palmaghini y de Viviana Fein.

El ex espía fue convocado por la Jueza luego de casi un año de permanecer en los Estados Unidos y, según indicaron sus allegados, aportó toda la información con la que cuenta así como su parecer sobre lo que pudo ocurrirle a Nisman. Stiuso dijo desconocer los detalles de la denuncia que cuatro días antes de su muerte Nisman hizo por encubrimiento de la investigación del atentado a la AMIA contra Cristina. Eso fue en su primera declaración testimonial. También había aclarado en aquella oportunidad que él sabía del contenido de las escuchas telefónicas que Nisman utilizó como prueba para instar esa denuncia, la cual fue archivada.

El ex Director General de Operaciones de la ex SIDE además aseguró que Nisman lo llamó el día anterior a su hallazgo sin vida, pero que él no atendió porque su equipo celular estaba sin volumen y no escuchó el llamado. Por último, según lo que pudo trascender, Stiuso aseguró que “le llamó la atención la muerte sorpresiva” de Nisman y que “nunca lo hubiese esperado de una persona como” era el Fiscal, ya que era un “apasionado por su trabajo”. El ex agente declaró luego de la resolución que presentó el Fiscal General ante la Cámara del Crimen, Ricardo Sáenz, en la que aseguró que hay elementos para sostener que al fiscal lo asesinaron. También, solicitó que la causa pase al fuero Federal.

Share Button

El momento más caliente de la Asamblea: la reacción de Mauricio Macri ante el repudio kirchenrista

En el Congreso se vivió un clima tenso que se agravó cuando el Jefe de Estado acusó al ex Gobierno Nacional de haber utilizado la inflación como política económica. Réplica presidencial

 Mauricio Macri acababa de repasar los principales puntos de la “pesada herencia” kirchnerista y la temperatura ambiente del recinto parlamentario se había elevado de manera significativa, pero el momento más caliente de la Asamblea estaba por llegar. Los termómetros estallaron cuando el Jefe de Estado comenzó a hablar de los efectos nocivos de la permanente suba de precios que -recordó- se registra en el país “desde hace una década”.

 La inflación existe porque el otro Gobierno la promovió, ya que creía que era una herramienta válida de la política económica“, sentenció un Macri con gesto adusto y la mirada puesta en los rostros de los legisladores.

“SEÑORES, ¡HAY QUE RESPETAR EL VOTO DE LA DEMOCRACIA!”, PIDIÓ MACRI A LOS QUE LO ABUCHEABAN

La definición provocó una sonrisa socarrona de Axel Kicillof, que antecedió una reacción virulenta de los referentes kirchneristas. La inflación ya está bajando, aseguró el mandatario. “¡¿Cuándo?!“, replicaron desde una de las bancas opositoras. Los pedidos de silencio motivaron otro reclamo: “¡Que respete al pueblo!“.

Entonces ya fue imposible contener el estado de ebullición: los legisladores del FpV comenzaron a chiflar y abuchear al Presidente de la Nación sin ningún tipo de moderación, a pesar de la intervención de Gabriela Michetti, que intentó aquietar aguas convulsionadas.

El Jefe de Estado, visiblemente molesto, entendió que no era momento de quedarse callado y reaccionó: “Hay que respetar el voto democrático. Señores, ¡hay que respetar el voto de la democracia!“.

Los aplausos y un atronador “sí, se puede” del oficialismo se entremezclaron con los abucheos de legisladores opositores que se levantaron de sus bancas para mostrar carteles con mensajes críticos al Gobierno Nacional. Hubo que esperar un minuto para que el mandatario pudiera retomar su discurso.

 

Share Button

La Diputada de La Cámpora desaforada contra Macri

Mayra Mendoza (foto de portada) fue la encargada de reproducir a los gritos lo que decían los carteles que habían pegado los K en el recinto. Los carteles del bloque K en la inauguración de la 134 Asamblea Legislativa

La postura beligerante que llevó el Frente para la Victoria a la Asamblea Legislativa, anticipada con los carteles acusatorios contra el Gobierno, tuvo como abanderada a la Diputada de La Cámpora, Mayra Mendoza. Desde la última fila de bancas, Mendoza fue la primera en verbalizar a los gritos lo que decían los carteles K. “¡Basta de represión!”, gritó cuando el Presidente Mauricio Macri hablaba de la necesidad de “unidad” de los argentinos.

Tras haber ido subiendo temperatura con la primera media hora de discurso centrado en la “herencia” recibida, la irritación K llegó al máximo cuando Macri aseguró que “la inflación existe porque el Gobierno anterior la promovió ya que creía que era una herramienta válida de política económica”. Los kirchneristas se revolvieron en sus bancas y hubo silbidos y abucheos.

Desde el estrado, en medio del ruido, la Vicepresidente Gabriela Michetti reclamó “silencio y respeto” al Presidente.

– ¡Que respete al pueblo!, devolvió audiblemente Mendoza desde el fondo.

-Señores hay que respetar el voto de la democracia, sostuvo el propio Macri, ganándose la ovación de los suyos.

Mientras los K levantaban sus carteles acusatorios, desde las bandejas los simpatizantes oficialistas cantaron el eslogan: “¡Sí, se puede!”, y en las bancas se sumaron de pie los legisladores de Cambiemos.

Los carteles que llevó el FpV fueron colocados en las bancas, pero Mendoza y un grupito de camporistas sentados en su misma línea fueron más allá, y los pegaron en la pared del fondo del recinto.

Mayra Mendoza, de 33 años, nacida en Quilmes, donde vive, fue varios años pareja del camporista José Ottavis, y es la única mujer de la conducción nacional de la Cámpora. 

Share Button

Asamblea Legislativa: las 20 frases más fuertes del discurso de Mauricio Macri

De las acusaciones al kirchnerismo por la inflación y la corrupción a un “Nunca más” a 40 años del golpe. Apertura del 134º período de Sesiones Ordinarias del Congreso Nacional

Pasado, presente y futuro. En su discurso de apertura de la Asamblea Legislativa Mauricio Macri hizo un repaso por la herencia kirchnerista, habló de la situación actual y trazó los desafíos generales que tendrá su Gobierno este año. En casi una hora de alocución, el Presidente se refirió a diversos temas. Aquí, una selección de sus más importantes frases y anuncios:

-Quiero ser claro sobre el punto de partida porque venimos de años en los que el Estado ha mentido sistemáticamente, confundiendo a todos y borrando la línea entre la realidad y la fantasía. Así, la credibilidad y la confianza fueron destruidas.

La inflación existe porque el Gobierno anterior la promovió porque creía que era una herramienta de política económica válida.

-La falta de planeamiento y de un pensamiento responsable y de largo plazo sumado a la corrupción, la desidia y la incompetencia hizo que hoy nos encontremos con un Estado con poca o nula capacidad para poder atender sus obligaciones.

-Hace 13 años en este Congreso, el presidente Néstor Kirchner hablaba de la importancia de mantener el superavit fiscal, pero eso después fue dejado de lado.

-Encontramos un Estado plagado de clientelismo, de despilfarro y corrupción. Un Estado que se puso al servicio de la militancia política.

-La corrupción no debe ni puede quedar impune. Debemos darle todas las herramientas al Poder Judicial para que trabaje de forma independiente pero con tiempos veloces.

-Me comprometo a publicar el detalle, área por área, para que todos sepan el estado de la Argentina al 10 de diciembre de 2015.

-Durante años fuimos conducidos a un enfrentamiento permanente, de persecuciones. Pero no se sale de la cultura del enfrentamiento con venganza, sino fortaleciendo nuestra hermandad.

-Queremos mejorar la competencia y el funcionamiento del mercado, para que nadie abuse de sus posiciones dominantes y especule contra el consumidor. Quiero ser bien claro en esto: que nadie crea que seremos tolerantes con aquellas empresas que se quieran poner por encima de la Justicia.

-No vamos a tener la arbitrariedad ni seremos matones como algunos han sido pero fortaleceremos la defensa de la competencia, los controles ambientales y combatiremos la evasión impositiva y previsional.

-Estamos en default desde 2002 y en estos meses dimos los pasos necesarios para cerrar esta etapa. Mucho se habló sobre la negociación con los holdouts. Ahora dependerá de este Congreso si terminamos o no de cerrar este conflicto que lleva 15 años. Confío que va a primar la responsabilidad a la retórica y que juntos vamos a lograr construir los consensos necesarios.

-Vamos a proponer ampliar la Asignación Universal por Hijo para llegar a cada vez más niños. Además, me comprometo a trabajar para que al final de la gestión todos los niños reciban un ingreso universal a la niñez, proyecto de autoría de la Doctora (Elisa) Carrió.

-En el caso del Reino Unido, tal como conversamos con el primer ministro Cameron, dialogar no implica renunciar a nuestro reclamo por la soberanía de las islas Malvinas. Al contrario, el aislamiento y la retórica vacía alejan cualquier posibilidad de encontrar una solución.

-Otro gran objetivo que nos propusimos como gobierno es derrotar al narcotráfico, la principal amenaza a la seguridad y al modo de vida de los argentinos. Tal como hablamos con el Santo Padre, el Papa Francisco, tenemos que trabajar todos juntos en esta lucha contra este flagelo que enferma y mata a nuestros hijos.

-Tenemos un muy preocupante panorama en materia de violencia, crimen y tráfico de drogas y de personas, producto de estas malas políticas. La inseguridad no es una sensación, es un flagelo que ha sido negado sistemáticamente, generando otra violencia, la verbal, la denigración de sentir que el Estado no solo no te cuida sino que te falta el respeto.

-La educación pública argentina tiene severos problemas de calidad y hoy no garantiza la igualdad de oportunidades.

-Proyectos como la reforma del Código Procesal Penal, el fortalecimiento de la justicia federal, la Ley del Arrepentido, y del Decomiso de bienes provenientes del crimen organizado tienen que estar en las prioridades de este Congreso.

-Impulsaremos una agenda de reforma de la Justicia, para fortalecer su independencia y mejorar su funcionamiento. Hace falta regular las subrogancias de jueces, reformar el Consejo de la Magistratura, y reformar las leyes orgánicas del Ministerio Público Fiscal, de la Defensa Pública y del Poder Judicial. También les pido que avancemos en la designación de los jueces de la Corte Suprema de justicia, para que de esa manera se pueda normalizar lo más rápidamente posible su funcionamiento.

-Este año se cumplen 40 años del golpe militar, que consolidó la época más oscura de nuestra historia. Aprovechemos este año para gritar juntos “Nunca Más” a la violencia institucional y política.

-No olvidamos que hace poco más de un año aparecía muerto el fiscal Alberto Nisman, en circunstancias todavía inciertas, pero que de a poco comienzan a aclararse. Y no nos olvidamos tampoco de los argentinos víctimas del terrorismo. Acompañamos la declaración de inconstitucionalidad del memorándum de entendimiento con Irán, queremos saber qué ocurrió. Por eso, también elevamos a rango de Secretaría de Estado a la unidad especial de investigación de la causa AMIA. Necesitamos verdad y justicia.

Share Button

Apertura del 134º Período de Sesiones Ordinarias del Congreso Nacional

Discurso completo del Presidente de la Nación Mauricio Macri ante la Asamblea Legislativa. Video completo

Share Button

Te informamos siempre antes y mejor.

css.php Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.