Archivo de la etiqueta: macrismo

Santiago Cafiero encuadró a la oposición: “Hagan política con lo que quieran, con la pandemia no”


| Pandemia | “Hay dirigentes diciendo lo que algunos quieren escuchar, pero no te están cuidando. Los que te están cuidando son otros que hoy dicen cosas que caen antipáticas”, indicó el Jefe de Gabinete.


 

|El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, apuntó a la oposición, al remarcar que “hagan política con lo que quieran, con la pandemia no” porque “hay que gestionar y estar a la altura de la circunstancia”.

En una entrevista concedida al canal C5N, Cafiero señaló que “hablan con simplismo, sin tener relación con la realidad. Es perder el tiempo”, y explicó que “la pandemia golpea y pone de rodillas los sistemas de salud y los argumentos de muchos dirigentes”.

“Hay dirigentes diciendo lo que algunos quieren escuchar, pero no te están cuidando. Los que te están cuidando son otros que hoy dicen cosas que caen antipáticas”, afirmó el jefe de Gabinete.

Cafiero admitió que el Ejecutivo nacional “sabe que cuando toma estas medidas crea dificultades, pero no es un Gobierno que se dedica a describir las dificultades, sino a atacarlas”.

“Nosotros no le soltamos la mano a la gente”, aclaró, y en esa línea puntualizó que “la velocidad de la segunda ola hace que no haya tiempo para más evaluaciones”.

“De todas maneras vamos a seguir buscando la cooperación de la Ciudad (de Buenos Aires) y de los municipios”, completó el funcionario.

Con respecto a la reunión que mantendrán mañana en Olivos el presidente, Alberto Fernández, y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, Cafiero remarcó: “Espero que el Jefe de Gobierno recapacite y ponga en valor el trabajo que el Gobierno nacional está haciendo, así como también la colaboración que recibió en infraestructura y vacunación”.

Según el jefe de Gabinete, “acá no hay tiempo para egos ni rencores personales”, porque “la segunda ola está llevando al extremo al sistema sanitario” y eso “no es una tertulia, es tiempo de tomar decisiones”.

Cafiero aseguró que en las restricciones tomadas antes del último anuncio del Presidente”el Gobierno de la Ciudad rompió la confianza, corriendo horarios y omitiendo ejercer los controles correspondientes”, y subrayó que el coronavirus “no da tiempo”.

Para el funcionario “lo que buscó el Jefe de Gobierno es un efecto político”, y amplió: “Nosotros siempre estamos dispuestos a coordinar políticas, pero la coordinación tiene que estar con hechos concretos que en la Ciudad de Buenos Aires no se estaban cumpliendo”.

Sobre las últimas medidas dispuestas, Cafiero destacó que “estas son políticas estrictamente sanitarias, apuntadas a salvar vidas, que se aplican en el mundo en lugares que se admiran desde los medios dominantes”, y mencionó a “Suecia, Francia, Alemania, Uruguay, Chile”.

El funcionario nacional sostuvo que “en algún momento los argentinos van preguntar y exigirle al Gobierno lo que hizo con la pandemia, y van a haber con mucha claridad lo que está sucediendo”, y apuntó que “algunos van a poder rendir cuentas, y otros van a tener que mentir”.

“Necesitamos 14 días para bajar sensiblemente la circulación y tener tiempo para vacunar a los mayores 70 años, quienes más riesgo tienen de morirse si contraen coronavirus”, alertó Cafiero, con “medidas focalizadas, cierres en este caso, transitorias, pero tienen que ser intensas”, y remarcó “son políticas que apuntan a salvar vidas”.

     
 

Share Button

Félix Crous y la investigación de la deuda con el FMI: “Queremos saber si los dólares están bajo un colchón o en las off shore”


El titular de la Oficina Anticorrupción se refirió a la investigación que se lleva adelante para determinar si hubo “administración fraudulenta y malversación de caudales públicos” por parte de Mauricio Macri en la toma de deuda con el FMI.


 

|El titular de la Oficina Anticorrupción (OA), Félix Crous, dijo este sábado que con la investigación que busca determinar si existió “administración fraudulenta y defraudación” por parte del expresidente Mauricio Macri y otros funcionarios en el endeudamiento del país con el Fondo Monetario Internacional (FMI), se busca determinar si “los dólares están bajo un colchón o en las off shore”.

“Queremos que se investigue si hubo una administración fraudulenta y malversación de caudales públicos”, dijo Crous en declaraciones a Radio 10, tras puntualizar que con la toma de la deuda bajo la gestión de Cambiemos “como nunca se endeudó al país para garantizar que los que estaban especulando con las letras del Tesoro pudieran obtener ganancias”.

“No tenemos información precisa pero lo que sí se puede rescatar es si el dinero se fue o se quedó dentro del país, si está en un colchón o en las off shore”, y que “antes de eso necesitamos saber quién los compró para saber quienes se beneficiaron”.

“Queremos saber si dentro de ellos están los mismos funcionarios que dictaron estas medidas”, sintetizó.

Este viernes,el Gobierno instruyó al Procurador del Tesoro Nacional, Carlos Zannini, para que se constituya como querellante en representación del Estado en la causa que investiga si existió “administración fraudulenta y defraudación contra la administración pública” por parte del expresidente Mauricio Macri y otros funcionarios en el endeudamiento del país con el Fondo.

La decisión fue tomadas a través del Decreto 239/2021 publicado en el Boletín Oficial, con la firma del presidente Alberto Fernández; del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; del ministro de Justicia, Martín Soria y de su par de Economía, Martín Guzmán.

En sus declaraciones, Crous deseó que “pronto la jueza levante el secreto bancario” y aseguró también que “fue monstruoso cuántos dólares se fugaron entre las PASO y el 10 de diciembre del 2019”.

“Argentina fugó la mitad de toda la deuda que tomó la dictadura”, graficó el titular de la OA.

También dijo que en el caso de toma de deudas “hay dictámenes que deben emitir organismos competentes que tienen que ver con la factibilidad de las decisiones del préstamo que no se hicieron bajo la gestión de Cambiemos, para evitar ser controlados”.

Sobre la evaluación que debe hacer la Sigen, Crous sostuvo que “es un órgano muy robusto y calificado” que hizo “un trabajo muy afinado en la evaluación normativa que para nosotros fue de mucha utilidad y todo el tiempo está haciendo este tipo de auditorías”.

“De manera que con el trabajo del Banco Central y la Sigen podemos tener pronto una idea del daño producido”, finalizó Crous.

     
 

Share Button

Ministra Teresa García sobre la postura del macrismo: “Mientras escribían en Palermo había gente dejando de respirar”


| PBA | Pandemia. La ministra de Gobierno de la provincia de Buenos Aires cuestionó el comunicado emitido por la mesa nacional de Juntos por el Cambio en el que se oponen a medidas para atenuar contagios de coronavirus.


 

|La ministra de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, María Teresa García, cuestionó el comunicado emitido este martes por la mesa nacional de Juntos por el Cambio (JxC) en el que se oponen a medidas para atenuar contagios de coronavirus y dijo que están “apostando a que estalle todo”.

“El comunicado me ha caído muy mal, la oposición no es un lugar donde se tiran piedras y cascotes para que las cosas no funcionen, debe ser un lugar donde tienen que haber propuestas, ideas para mejorar las cosas que ellos suponen que no se hacen bien”, dijo la ministra en declaraciones a la radio AM750.

Agregó que desde que comenzó la pandemia, se ha escuchado desde la oposición expresiones como “infectadura, cuarentena más larga del mundo” y se han visto “marchas anticuarentenas”, cuando todas las acciones apuntaban a que “a nadie le faltara un respirador o cama de Terapia Intensiva”.

“Si yo tuviera que ponerme mala para opinar tendría que decir que están apostando a que estalle todo y no lo puedo entender porque estamos hablando de la vida de las personas”, manifestó.

Mencionó un “constante castigo que tienen algunos sectores de la oposición” y los trató de “incoherentes” ya que dijo que trabajan con intendentes radicales y del PRO y que todos van por el mismo sentido que el gobierno.

“Mientras se hacía ese comunicado, el intendente de La Plata (Julio) Garro y el de Olavarría, (Ezequiel) Galli, -ambos del PRO-, tomaban medidas en el sentido de las que propone el Gobierno”, para evitar que sigan creciendo los casos de coronavirus, indicó.

“Creo que todos los comunicados que sacó el PRO, sobre todo en cabeza de (Patricia) Bullrich, de (Mario) Negri, y de (Alfredo) Cornejo, son un balcón en el que se actúa una campaña política permanente”, opinó.

En esa línea, criticó que “no tienen un límite” y que “mientras ellos escribían el comunicado en una mesa de un bar de Palermo, había personas que dejaban de respirar y se morían en el día de ayer.

En ese sentido, la ministra calificó la postura como una “especulación y un martillar en contra permanente”.

“Escuche al diputado Negri con declaraciones ofensivas y oprobiosas contra el Gobernador (Axel Kicillof) cuando en la provincia está el plan de vacunación más grande y de cuidado de la enfermedad más grande, el insulto no los va a ayudar a ganar una elección”, dijo y remarcó que la situación actual de cara a la segunda ola del virus es “crítica”.

“Cuando uno deja de representar a los que lo votaron, debería plantearse trasladar la mesa de Palermo a algún lugar del conurbano y discutir de cara a la gente”, subrayó.

   
 

Share Button

Alejandra Gils Carbó: “Detrás de la persecución judicial hay una sola persona, Mauricio Macri”


La exprocuradora se refirió así a la causa en su contra por la compra del edificio de la Procuración, la cual fue elevada a juicio. “No se entiende de qué me acusan. La causa por el edificio de la Procuración tenía un objetivo político”, aseguró.


 

|La exprocuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, dijo este miércoles que el expresidente Mauricio Macri estuvo “detrás de la persecución judicial” durante su gestión, y que la causa en su contra por la compra del edificio de la Procuración tuvo un “objetivo político”.

“Detrás de la persecución judicial hay una persona que es Mauricio Macri, que tiene graves denuncias en su contra, y sé que está detrás de esta causa contra mí. Hay jueces y fiscales de Comodoro Py que fueron presionados por él de mil maneras”, afirmó Gils Carbó esta mañana en diálogo con El Destape Radio.

La exprocuradora se refirió así a la causa en su contra por la compra del edificio de la Procuración, la cual fue elevada a juicio. “No se entiende de qué me acusan. La causa por el edificio de la Procuración tenía un objetivo político”, aseguró.

En el mismo sentido, la abogada indicó: “Macri me presionó para que renuncie desde su campaña, y, luego, cuando asumió, quisieron poner ministros de la Corte por decreto y me querían sacar a los gritos”.

En ese marco, reveló que, durante la gestión del expresidente Macri “aparecieron dos sobres por debajo de la puerta del fiscal (Carlos) Rívolo, donde se me acusó de beneficiar a mi exmarido en la compra de un edificio”, algo que definió como “desopilante”.

Por otro lado, agregó que el fiscal (Eduardo) Taiano impulsó una investigación en su contra “que era una excursión de pesca”.

En esa línea, precisó que “el fiscal Taiano ya tenía antecedentes de persecución” contra su familia: “Impulsó una denuncia contra mis hijas por tener un blog”.

En ese punto, remarcó que “Taiano y (el fallecido exjuez federal Claudio) Bonadio montaron operativos de inteligencia” en la casa de su hija mayor, “con el objetivo de amedrentar adolescentes para forzarme a mí para tener determinada conducta y determinado sometimiento”.

Aseguró que “Taiano se puso a investigar a toda mi familia, los mails de mis hijas, todo, y no encontraron nada”.

Asimismo, destacó “la Cámara Federal, con los jueces (Leopoldo) Bruglia y (Mariano) Llorens, dijeron que yo no me había beneficiado con la compra del edificio y que no había perjudicado al Estado”.

“Esto no resiste la mirada de un juez honesto. Ahora (Julián) Ercolini tiene que decidir si avala esto del fiscal Taiano”, agregó.

Sobre la eventual creación de una comisión bicameral que controle al Poder Judicial, Gils Carbó resaltó: “La idea de una Bicameral de Justicia es para que los jueces puedan defenderse, Fijensé que el fiscal (Carlos) Stornelli no fue a declarar a la comisión Bicameral del Ministerio Público”.

Por último, al referirse al anuncio del presidente Alberto Fernández de crear un Tribunal Federal de Garantías con competencia exclusivamente en cuestiones de arbitrariedad y al que se podrá llegar por vía del recurso extraordinario, Gils Carbó dijo que “es todo positivo”, y que “no va a afectar para nada a la Corte Suprema”.

     
 

Share Button

Pablo Biró le corrió el velo al negociado de El Palomar: “la revolución de los aviones fue un negociado privado con los amigos de Macri”


| El Palomar | Así lo aseguró el referente de la Corriente Federal y secretario general de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas, quien señaló que “era imposible de operar en el aeropuerto de Palomar porque no había infraestructura” y afirmó que por ese motivo “era un peligro en sí mismo”.


 

|El secretario general de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), Pablo Biró, consideró este lunes que “era imposible de operar” desde el Aeropuerto de El Palomar y denunció que esa terminal aerocomercial “fue un negociado de pocos”, en alusión a los “amigos” del anterior gobierno de Cambiemos.

“La revolución de los aviones fue un negociado privado con los amigos de (Mauricio) Macri, con el paquete accionario de FlayBondi y los intereses que había detrás de eso”, dijo Biró en declaraciones a El Destape Radio.

Agregó que “era imposible de operar en el aeropuerto de Palomar porque no había infraestructura” y señaló que por ese motivo “era un peligro en sí mismo”.

“El Palomar era engorroso de operar, además por estar cerca del aeroparque Jorge Newbery y San Fernando”, completó.

Dijo que “la revolución de los aviones fue el nombre que le pusieron en el Gobierno anterior para reventar Aerolíneas Argentinas (AAA) en forma gradual y darle a sus amigos el negocio aerocomercial”.

“Nosotros ya dijimos que eso del Palomar iba a terminar mal, con todos los laburantes afectados, los usuarios a pata; las políticas de Mauricio Macri en política aerocomercial dejó a los laburante de Avianca, a los de Lan sin laburo”, agregó el sindicalista.

De esta forma, el titular de APLA respondió la carta difundida el fin de semana por el expresidente Macri refiriéndose el cierre de las operaciones comerciales en el Aeropuerto de El Palomar.

“Hoy, con los protocolos, la infraestructura de los aeropuertos debe ser amplia y se debe potenciar para que no colapse y eso era de imposible cumplimiento en El Palomar. El cierre del aeropuerto de El Palomar para vuelos comerciales es de sentido común; Palomar era un peligro en sí mismo”, insistió Biró.

Recordó que “en el único período que LAN perdió plata fue con la gestión Macri” y señaló que “lo de Avianca fue un negocio de los Macri para autocomprarse MacAir”.

Asimismo, dijo que “Macri debería estar declarando ante la Justicia en vez de estar haciendo declaraciones a través de las redes sociales” porque “reventaron (empresas como) Sol, Avianca, Andes, LAN y golpearon mucho Aerolíneas Argentinas”.

Por otra parte y consultado sobre el proyecto de construir un proyecto inmobiliario en Costa Salguero, dijo que aún no iniciaron denuncia judicial pero adelantó que no van a permitir que vuelva a suceder una tragedia como la de LAPA.

“Aún no iniciamos la denuncia judicial. Nosotros no vamos a permitir que nos pase lo de (la tragedia de) LAPA; seguir aumentando la estructura edilicia de Costa Salguero es atentar contra la modificación de aeroparque para que sea más seguro”, sostuvo.

     
 

Share Button

Cafiero: “Larreta es Macri. Se pueden disfrazar, pero son el mismo espacio”


El jefe de Gabinete de ministros, Santiago Cafiero, definió el pensamiento del gobierno nacional sobre quien es quien en la oposición vencida en la últimas elecciones a nivel nacional.


 

|El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, sostuvo este sábado que tanto Horacio Rodríguez Larreta como María Eugenia Vidal “expresan al macrismo”, aunque “se disfracen o no defiendan públicamente” la figura del expresidente Mauricio Macri, pero aseveró que esas diferencias con el Frente de Todos no afectarán el diálogo en el marco de la gestión de la pandemia. entrevistado por Telam expresó:

-T: Después de la negativa de Larreta a firmar el Consenso Fiscal ¿se separaron las aguas? -C: Siempre sabíamos que en el código electoral íbamos a estar en lugares distintos. Larreta expresa al macrismo, el modelo que la gente rechazó mayoritariamente el año pasado. Larreta es Macri, Vidal es Macri, se pueden disfrazar, no defenderlo públicamente, pero son ese espacio. Un modelo de país que el expresidente ya manifestaba que era hacer lo mismo (que había hecho) pero más rápido. Larreta expresa eso. ¿En el medio tenemos que promover la convivencia democrática? Sí, claro. Declamar el diálogo en los medios es para otros. Nosotros lo hacemos. El Presidente se va a juntar las veces que sea necesario con el jefe de Gobierno y con todos los gobernadores.

– T: ¿Hay fecha pautada para un nuevo encuentro? – C: Siempre hablamos relacionado con temas de pandemia. Con respecto a la campaña de vacunación vamos a seguir conversando. Ahora, en un montón de temas no estamos de acuerdo y no nos vamos a poner de acuerdo porque ellos expresan otro modelo de país. Ante la angustia de la pandemia, estas diferencias, es lo que menos le podemos llevar como certeza a la sociedad. Hablaría mal de la dirigencia que hagamos política con el tema pandemia.

– T: ¿Cómo se trabajará en forma conjunta para la vacunación? – C: Vamos a articular todas las acciones necesarias para que tengan la vacuna todos los argentinos. Así lo hicimos con los respiradores, cuando aplicamos los programas de asistencia. Cuando distribuimos recursos también lo hicimos. Vamos a seguir trabajando para que todos tengan la vacuna y que tengan la esperanza que tenemos nosotros de que en 2021 estemos mejor. El Gobierno está haciendo todo lo que tiene a disposición para llegar con las fechas.

     
 

Share Button

Ministro Wado de Pedro al macrismo: “parece que quieren democracia sin Congreso y federalismo sin provincias”


El ministro del Interior defendió la reasignación de fondos de la Ciudad de Buenos Aires y aseguró que “se está corrigendo lo que estuvo de más”.


 

|El ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, defendió enfáticamente la reasignación de fondos de la Ciudad de Buenos Aires, al afirmar que “se está corrigendo lo que estuvo de más” y acusó a la oposición de querer “una democracia sin Congreso y un federalismo sin provincias”.

“Corregir no es quitar. Estamos corrigiendo lo que estuvo de más. En 2016, aprovechando la transferencia de la policía a la CABA, Macri aumentó de manera desproporcionada y con una clara finalidad partidaria los recursos que le correspondían, de un 1,40% a un 3,75%”, sostuvo De Pedro en Twitter.

Tras ello, pidió a los dirigentes de Juntos por el Cambio que critican los cambios impulsados en ese sentido por el Gobierno nacional que “sean honestos con los vecinos” y aseveró que “los fondos para el funcionamiento de la policía están garantizados”.

También lanzó un reproche a las autoridades del Gobierno porteño: “Además, el Estado nacional aportó 70 mil millones de pesos para enfrentar el COVID en la ciudad”, aseveró.

Sobre el tratamiento de las modificaciones a las partidas para la Capital Federal, De Pedro dijo que “el Congreso es el ámbito para esta discusión”.

“Si pierden la votación, dicen que es un ataque. Si la mayoría de los gobernadores -que representan el federalismo- opinan en contra, es un ámbito sesgado”, sostuvo.

“Pareciera que quieren una democracia sin Congreso y un federalismo sin provincias. Es hora de que entiendan que el país no tiene dueños y la República es de iguales”, completó.

       
 

Share Button

Gioja cruza al macrismo: “es mentira que ese sector quiere dialogar para lograr un acuerdo social en beneficio de nuestro pueblo”


| PJ | Documento. José Luis Gioja, titular del Partido Justicialista, expresó que “es mentira que Macri dialogar para un acuerdo social”.


 

|El diputado nacional y titular del Partido Justicialista (PJ), José Luis Gioja, cuestionó las declaraciones de Mauricio Macri en las que puso condiciones para participar de una mesa de diálogo con el Gobierno Nacional, al aseverar que “son una tomada de pelo, porque pide cosas que él nunca hizo cuando fue Presidente”.

Gioja sostuvo que lo expuesto por Macri “no tiene nada que ver con la realidad, sino que se trata de un capricho” y aseguró que “en realidad, es mentira que ese sector quiere dialogar para lograr un acuerdo social en beneficio de nuestro pueblo”.

En la misma línea crítica del documento del PJ titulado ‘Perdiendo la vergüenza’ que fue difundido el viernes, Gioja sostuvo que las expresiones de Macri “parecieran una tomada de pelo a la historia, a la democracia y al sentido común de nuestro pueblo, porque las supuestas condiciones que pide para el diálogo son las mismas cosas que él no hizo cuando fue Presidente”.

En declaraciones a Radio 10, Gioja dijo que el gobierno de Macri “violó la Constitución, metió jueces por la ventana, presionó y condicionó al Poder Judicial, persiguió y extorsionó a muchos funcionarios judiciales como lo hizo con la exprocuradora Alejandra Gils Carbó. Y ahora pide todo lo que él no hizo”.

La respuesta de Gioja a Macri se da luego de que el expresidente expresara el viernes la voluntad de Juntos por el Cambio de sentarse en una “mesa pública de diálogo con otras fuerzas” en procura de “una agenda de desarrollo” y una apertura “inteligente” al mundo, pero condicionó esa posibilidad a poner “la Constitución Nacional sobre la mesa, dar de baja el embate a la Justicia, al procurador, a la Corte y a la propiedad privada”.

“El acuerdo debe ser sincero y beneficioso para el pueblo, pero parece que hay sectores de la oposición que representan a esos grupos pequeños que no quieren ceder nada”, afirmó.

Gioja además señaló que “a esos sectores les cuesta mucho aceptar que durante los cuatro años que gobernaron al país le fue muy mal y que en octubre del año pasado, el Frente de Todos ganó las elecciones”.

“Cuando se ponen por delante los intereses personales o de grupos minoritarios poderosos en detrimento de los intereses generales del pueblo, es cuando perdemos todos”, finalizó el diputado y exgobernador de San Juan.

     
 

Share Button

Martín Soria dejó en evidencia al macrismo: “en 2018 Cambiemos presentó un proyecto para trasladar jueces sin acuerdo del Senado”


| DENUNCIA | Jueces. El diputado nacional por Río Negro habló de esa iniciativa legislativa que, dijo, “dejó en evidencia que sabían que el traslado de jueces a dedo iba en contra de la Constitución”.


 

|El diputado nacional Martín Soria (Frente de Todos) denunció este miércoles que en 2018 Cambiemos presentó un proyecto para que “el expresidente (Mauricio) Macri pudiera trasladar jueces” sin acuerdo del Senado, al tiempo que calificó como “patética” la entrevista televisiva que dio el exmandatario el lunes último.

“En abril de 2018, antes de que Macri empezara a trasladar jueces a dedo, los diputados (Mario) Negri y (Pablo) Tonelli presentaron un proyecto de ley para habilitar al Presidente a trasladar jueces de un lugar a otro sin el acuerdo del Senado“, afirmó esta mañana Soria en diálogo con la radio AM 750.

En esa línea, el legislador por Río Negro señaló que “con la presentación de ese proyecto dejaron en evidencia que ellos mismos sabían que el traslado de los jueces a dedo iba en contra de la Constitución“.

Soria recurrió al axioma jurídico “a confesión de parte, relevo de prueba” para denunciar “la doble vara” de los diputados de Juntos por el Cambio, que “ahora le reclaman a la Corte Suprema que convalide los traslados irregulares de jueces” realizados por Macri.

En ese sentido, Soria subrayó que “Tonelli y Negri, que ahora se llenan la boca hablando de ‘gravedad institucional’, hace dos años orquestaban la estrategia legislativa para justificar cómo la Mesa Judicial M se llevaba puesta la República y la Constitución designando y trasladando ilegalmente jueces a dedo“.

Soria hizo referencia así al proyecto 1448-D-2018 con el que Tonelli (PRO) y Negri (UCR) proponían eliminar el requisito constitucional del acuerdo del Senado para el traslado de jueces.

Esta mañana, el legislador patagónico destacó que “el proyecto nunca se aprobó, pero de la lectura de sus fundamentos queda claro que los traslados de los jueces (Leopoldo) Bruglia, (Pablo) Bertuzzi y (Germán) Castelli, realizados por Macri unos meses después, fueron contrarios a la Constitución y a los reglamentos vigentes“.

En ese marco, Soria también expuso “las contradicciones de los fundamentos” que esgrimen los diputados macristas en su proyecto y el reclamo a la Corte Suprema para que convalide los traslados que no cumplen con lo que ellos mismos sostienen.

“Uno de los requisitos constitucionales para un traslado sin acuerdo del Senado es, como señalaban Tonelli y Negri, ‘que la competencia en razón de la materia no sea sustancialmente diversa’, aseveró Soria, y agregó que, sin embargo, “Bruglia y Bertuzzi pasaron de ser jueces de juicio a jueces de apelaciones”.

Respecto de la entrevista que dio Macri el lunes último, opinó que fue “patética” y que el ex mandatario “no se hace cargo del desastre que hizo”.

El legislador rionegrino concluyó al remarcar que “Macri es una persona que nos endeudó en un 300% más que la última dictadura militar, y lo hizo más rápido, porque nos endeudaron para fugarla”.

     
 

Share Button

Oscar Parrilli: “por vagancia o por desprecio, Juntos por el Cambio no quiere trabajar”


| SENADO | Comunicado. El senador del Frente de Todos, Oscar Parrilli, declaró este martes que el interbloque de Juntos por el Cambio “no quiere trabajar y no quiere discutir” porque “no le interesan los problemas de los argentinos” en medio del aislamiento social que rige por la pandemia de coronavirus.


 

|“Ya sea por vagancia o desprecio, la verdad es que el bloque de legisladores de Juntos por el Cambio no quiere trabajar y no quiere discutir”, sostuvo el Senador del Frente de Todos Oscar Parrilli en declaraciones difundidas a la prensa.

 

Parrilli consideró que los senadores de Juntos por el Cambio se niegan a que el Congreso funcione “un día porque llueve, otro porque está nublado, otro porque el sol pega muy fuerte y un día porque (Mauricio) Macri, desde una reposera, les dice lo que tienen que hacer”.

 

El senador Parrilli acompañó el comunicado de repudio del bloque que conduce José Mayans en el que objetaron la medida judicial presentada por Juntos por el Cambio para declarar nula la extensión de las sesiones virtuales aprobada por el Senado en el plenario del 16 de septiembre último.

       
 

Share Button