Archivo de la etiqueta: Reforma Judicial

El ministro Soria vuelve a reclamar la reforma judicial: “Casación es un tribunal que ha quedado muy contaminado”


| Reforma Judicial | Casación – Ministerio Público – Comodoro Py. El ministro de Justicia volvió a pedir que se apruebe la reforma judicial y los cambios en el Ministerio Público para avanzar en la designación de un reemplazante del procurador Eduardo Casal.


 

|El ministro de Justicia, Martín Soria, consideró que la Cámara de Casación es un “tribunal que ha quedado muy contaminado” y volvió a pedir que se apruebe la reforma judicial y los cambios en el Ministerio Público para avanzar en la designación de un reemplazante del procurador Eduardo Casal.

En un reportaje en Página/12 publicado este domingo, el funcionario nacional manifestó su preocupación por “la fuerte politización de la justicia” y cuestionó a los miembros de Casación que rechazan excusarse en causas vinculadas al expresidente Mauricio Macri pese a que salieron a la luz sus visitas a la Casa de Gobierno y a la residencia presidencial de Olivos durante la gestión de Cambiemos.

“La Casación es un tribunal que lamentablemente, por culpa de unos pocos, ha quedado muy contaminado. Ha quedado con algunos integrantes que demuestran la intoxicación de los tribunales con la política”, dijo el ministro de Justicia.

Soria recordó que “en las últimas semanas han salido a la luz los ingresos a escondidas a Casa Rosada y las visitas a Olivos, los mensajes que intentó borrar el secretario privado del expresidente Macri, que era un recordatorio de que tenían que hablar con Mariano Borinsky sobre una denuncia”.

“A esto se le suma el hecho de que, cuando les pidieron informes sobre quiénes ingresaban a Olivos y a la Rosada, ese mismo secretario, Darío Nieto, alteró los registros. Es evidente que estaba mal, que no era lícito lo que estaban haciendo con la mesa judicial que crearon para presionar a la justicia y para armar causas, para perseguir a opositores, a empresarios, a todo aquel que se opusiera a su modelo económico”, agregó el titular de Justicia.

 

Sobre la decisión de algunos jueces de rechazar la excusación en su contra, Soria señaló: Recusan a un juez por el escándalo público de haber ido a Olivos, supuestamente a jugar al paddle mientras intervenía en causas que eran del interés del entonces presidente, y había mensajes del secretario de Macri que decía que tenían que hablar de causas, o sea no era solamente una relación deportiva. El umbral de la vergüenza de algunos de estos personajes está por el suelo”

“Hay que ver qué dice el Código Procesal sobre qué es lo que debe hacer un juez: yo me considero imparcial, pero no es algo que deba resolver yo, le remito el expediente a un colega para que resuelva. Lo que hizo este magistrado de Casación fue, una vez más, tirar el Código a la basura al resolver él mismo rechazar su recusación. Borinsky resolvió que Borinsky es imparcial. Es insólito”, aseveró el funcionario.

También señalo que le “corresponde al Consejo de la Magistratura determinar si actuaron con imparcialidad e independencia, si debieron haberse inhibido en causas en las que el principal interesado era Macri y su gobierno”.

Soria también destacó la necesidad de una reforma de la Justicia y señalo que “es un poder que “ha quedado con las estructuras del siglo XIX, asociado a privilegios corporativos”.

“Algunos quieren aferrarse a sus privilegios corporativos y creen que nada va a avanzar o que cuentan con la complicidad de aquellos que los utilizaron para sus fines políticos o económicos”, advirtió en ese sentido.

Sobre si impulsará la creación de una bicameral parlamentaria para analizar el funcionamiento del Poder Judicial, Soria señaló que “en la historia del Poder Legislativo, no es la primera vez que se crean este tipo de comisiones para analizar distintas situaciones. Se creó la bicameral de seguimiento del Ministerio Público Fiscal. La oposición se opone a todo: desde el diálogo hasta la posibilidad de crear una bicameral para analizar el funcionamiento o cómo se afectó la independencia del Poder Judicial”

El ministro de Justicia también se quejó del rechazo de la oposición a reformar la ley del Ministerio Público y dijo que “se van a oponer a cualquier reforma al Ministerio Público, pero ni siquiera han leído los proyectos que ellos mismos presentaron. Ahora Garavano va a la OEA, pero están los registros de cuando él mismo hablaba de reformar las mayorías para elegir al procurador”.

   
 

Share Button

Ministro Soria: “No quedan dudas de que el gobierno de Macri manipuló al Poder Judicial”


| Reforma Judicial | Lawfare. La Reforma Judicial apunta a “erradicar vinculaciones espurias” de jueces y gobernantes, dijo el ministro de Justicia de la Nación.


 

|El ministro de Justicia, Martín Soria, reafirmó este domingo que la propuesta de reforma judicial no sólo apunta a “erradicar” las “vinculaciones espurias” entre jueces y gobernantes, que se evidenciaron “durante la gestión de Mauricio Macri”, sino también a “acelerar los plazos de la justicia”, que “se alejó de la gente”.

“No quedan dudas a estas alturas de la manera en que el gobierno de Macri manipuló al Poder Judicial y tampoco quedan dudas de esa maquinaria de persecución política en la que participaron estos jueces y fiscales; por eso tenemos que trabajar estas reformas, no solamente para erradicar estas vinculaciones espurias, sino para acelerar la justicia, los plazos, los tiempos”, reflexionó Soria.

El ministro hizo estas declaraciones en una entrevista con Radio 10, en la que analizó las visitas de jueces y fiscales al expresidente Mauricio Macri en la Quinta Presidencial de Olivos, entre el 2015 y el 2019, que se conocieron en los últimos días.

Para Soria esas entradas, que constan en los registros, “constituyen una obscena prueba de la vulneración del Estado de derecho y dejan al descubierto vínculos espurios entre sectores de la Justicia y el gobierno de Macri”.

“Mientras Macri se autocondonaba su deuda familiar de 70 mil millones con el Estado por el Correo Argentino, algunos fiscales armaban causas para las tapas de los diarios, en vez de atender con celeridad casos de femicidio o temas de adopción; alejaron la Justicia de la gente y actuaron en connivencia con los intereses de un grupo económico que llegó al poder, esto es lo que tenemos que revertir”, insistió.

Además, dijo que los encuentros de jueces con el exmandatario en Olivos representan “lamentablemente la confirmación” de otros “ingresos de jueces y fiscales a escondidas a la Casa Rosada”.

Así se refirió a los ingresos a Olivos de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, más otros jueces y fiscales, según la documentación a la que accedió el portal El Destape a partir de un pedido de acceso a la información pública.

Esas visitas fueron excluidas del listado que la administración de Cambiemos le entregó a Poder Ciudadano a fines de 2018 tras una intimación que había recibido de la Agencia de Acceso a la Información, según reveló el diario Página/12.

“Lo que está pasando en Brasil debería pasar en la Argentina”, consideró en otro tramo de la charla, en alusión a que finalmente la justicia brasileña resolvió que todo el proceso estuvo viciado y que no fue imparcial la actuación del magistrado Sergio Moro en la causa por corrupción, por la que recibió cárcel el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, en el marco de la Operación Lava Jato.

“Sectores del Poder Judicial, al verificar que jueces y fiscales violaron la Constitución y montaron un Estado paralelo para la persecución política, comenzaron a revisar la actuación de ese propio poder del Estado”, explicó Soria durante la entrevista.

“Ellos sabían perfectamente de la afectación o la injerencia que estaban realizando al Poder Judicial de la Nación”, advirtió el ministro sobre el Gobierno de Cambiemos.

Sobre esas visitas de jueces y fiscales a Macri, Soria declaró: “Ya hay denuncias, seguramente serán ampliadas por quienes correspondan”.

     
 

Share Button

Soria y Gómez Alcorta subrayaron la necesidad de incluir la perspectiva de género en la Reforma Judicial


| Reforma Judicial | Perspectiva de género. El ministro de Justicia y Derechos Humanos sostuvo que la Reforma Judicial “debe incorporar necesariamente la perspectiva de género”, un aspecto que “reclama este tiempo histórico y toda la ciudadanía”.


 

|El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, sostuvo este miércoles que la Reforma Judicial “debe incorporar necesariamente la perspectiva de género”, un aspecto que “reclama este tiempo histórico y toda la ciudadanía” porque es lo que “impone la cruda realidad del día a día en la Argentina”.

Soria indicó que con el presidente Alberto Fernández, “desde el primer momento” en que le ofreció el cargo, “coincidieron” en ese punto, y consideró que “el sistema de Justicia, y esto no es nuevo, lejos de garantizar los derechos de las mujeres y de las minorías, hoy consolida violencias y muchas veces estereotipos de género, y esto es indiscutible”.

 

 

Junto con la ministra de Mujeres, Género y Diversidades, Elizabeth Gómez Alcorta, el funcionario encabezó un conversatorio virtual en el cual se analizó “cómo incorporar la perspectiva de género al Poder Judicial”, del que también participaron el presidente del Consejo de la Magistratura, Diego Molea, y la diputada nacional Vanesa Siley, del Frente de Todos.

Soria detalló los instrumentos con que cuenta el ministerio para implementar la perspectiva de género a través de una “articulación coordinada” con el Ministerio de las Mujeres, a la vez que criticó la gestión del expresidente Mauricio Macri por demorar la puesta en marcha de leyes que “hubieran dado vuelta la historia y que sólo la usaron para hacer marketing”.

Mencionó entre ellas la del Patrocinio Jurídico Gratuito, a fin de asistir a las víctimas de violencia de género y doméstica, la que fue “sancionada en noviembre de 2015 y recién empezó a funcionar en agosto de 2019 y sólo en 13 provincias”.

También aludió al Fondo de Asistencia Directa a las Víctimas de Trata de Personas, cuya ley se sancionó en el 2016, y que la administración macrista “reglamentó el 9 de diciembre de 2019, cuando estaban apagando las computadoras para irse del Gobierno”, apuntó.

Soria denunció la existencia de “un techo de cristal” en la Justicia para las mujeres y dijo que “hoy el 56% por ciento de la Justicia federal está compuesto por mujeres, pero tenemos que solamente un 31% de esas mujeres accede a lugares de toma de decisión importantes, ya sean fiscales, juezas, y camaristas, y la realidad nos marca que en la Argentina más del 70% de los cargos de decisión importante dentro del Poder Judicial lo ocupan los varones”.

Puntualizó el hecho de que “quizás sea el caso más emblemático y que está a la vista de todos que en la cúspide del Poder Judicial de la Argentina, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hay una sola mujer entre sus cinco miembros”.

Señaló que “el acceso a la justicia es fundamental, pero de nada sirve si la Justicia no reacciona”, y destacó que su ministerio repartió anteriormente a los poderes judiciales de los distintos distritos “1.600 dispositivos duales de alarma para evitar que los agresores se acerquen a las víctimas.

“Pero sólo la mitad están en uso”, afirmó y se preguntó: “¿Cuántos femicidios se habrían evitado si la Justicia no hubiese guardado esos dispositivos debajo de un escritorio?”.

Por su parte, Gómez Alcorta señaló que “en la pregunta por el rol de los Poderes Judiciales se juega la calidad democrática de la vida en sociedad” y, en ese marco, mencionó el informe del Observatorio de Democracia Social Argentina que da cuenta de cómo disminuyó la confianza en el Poder Judicial entre 2010 y 2018.

 

 

En ese sentido señaló que “entre el 2010 y el 2015 esa credibilidad osciló entre el 22 y el 20,8%. Es decir que 1 de cada 5 argentinos y argentinas creía en el Poder Judicial. Entre 2015 y 2018 ese índice cayó al 7,5%, lo que constituye una baja enorme en la legitimidad del poder del Estado que tiene una función muy clara que es garantizar nuestros derechos e intervenir en los conflictos interpersonales”.

Siley, en tanto, celebró que se inicie una gestión desde el Poder Ejecutivo con la pregunta respecto a cómo abordar la perspectiva de género hacia adentro del Poder Judicial, y subrayó que “nuestro país se ha robustecido en este sentido”.

“Ya es imposible que se discuta una norma y una ley en argentina y no se tenga en cuenta este criterio”, sostuvo.

A su turno, Molea detalló las acciones que está desarrollando el Consejo de la Magistratura para incorporar la perspectiva de género en la selección de postulantes y calificó como “necesaria” una “reforma estructural, sobre el ministerio público y otra sobre la estructura del fuero federal penal”, e insistió en “cambios que atiendan los problemas cotidianos de nuestra sociedad, en lo laborales, previsional y de adopción”, entre otros.

   
 

Share Button

Presidente Fernández: “Quisiera que todos entiendan la gravedad del problema que atraviesa la Justicia”


| Reforma Judicial | Las declaraciones del Presidente se enmarcan en el nombramiento de un nuevo ministro de Justicia al que le tomará juramento el lunes próximo. Además, se refirió al expresidente Macri y afirmó que “no tiene interés en sancionar jueces”.


 

|El presidente Alberto Fernández manifestó este domingo que “quisiera que todos entiendan la gravedad del problema que atraviesa la Justicia”, en referencia a las irregularidades cometidas durante el macrismo, y aseveró que no tiene “interés en sancionar jueces” sino en que el sistema “funcione”.

En una entrevista con Radio del Plata, el mandatario confirmó que mañana le tomará juramento al nuevo ministro de Justicia, Martín Soria, y mencionó las reformas que quiere llevar adelante.

“No tenemos mesa judicial ni queremos tenerla, lo que queremos es que la Justicia funcione, que corrijan los horrores que han cometido”, dijo Fernández.

Agregó que “para eso hay que llevar adelante una serie de reformas” entre las que marcó la reforma del Ministerio Público y de la Justicia Federal.

Sobre este último punto, el Presidente recordó que la Justicia Federal no se ocupa “sólo de casos de corrupción”, sino del “tráfico de drogas”, y citó en ese sentido el problema que enfrentan ciudades como Rosario o Salta.

Y, tras consignar que en las últimas horas “se ha encontrado en Europa el mayor cargamento de drogas” que se recuerde, sostuvo en referencia a Argentina: “Yo necesito una Justicia federal que funcione para todo eso”.

Fernández también habló del manejo judicial durante el macrismo y la puesta en marcha de una “mesa” con esos fines en la gestión de Cambiemos.

“Ahora (el expresidente Mauricio) Macri reconoce su existencia pero dice que fue para hacer reformas que no existieron”, dijo el mandatario.

Para Fernández, en cambio, “lo que hubo fue manipulación de jueces y la creación de tribunales ad hoc para perseguir opositores”.

“Martín trabajó mucho sobre eso”, dijo el Presidente sobre el designado ministro de Justicia.

Y agregó: “Mañana espero tomarle juramento a Martín y que se ponga a trabajar de lleno en los temas que yo le pedí que se ocupe”, al asegurar las dos reformas judiciales “son muy importantes”.

“No tengo interés en sancionar jueces, lo único que quiero es que el sistema funcione”, subrayó entonces el mandatario.

En esa línea, el jefe de Estado afirmó que “en la historia de la democracia todos los Gobiernos trataron de incidir sobre la Justicia, pero en favor propio, lo que nunca había pasado es usar a la Justicia para perseguir a los otros”, reseñó y aseguró que “eso empezó a pasar con Macri”.

En otro tramo de la entrevista habló sobre los motivos que llevaron a renunciar a la exprocuradora Alejandra Gils Carbó y contó que mantuvo una charla con su exalumno, el juez Julián Ercolini, a cargo de la causa en la que se procesó a la entonces funcionaria por irregularidades en la compra de un edificio por parte del Ministerio Público Fiscal.

“Me dijo: ´Es lo que tengo que hacer, tengo que procesarla´”, dijo Fernández que Ercolini le respondió en ese momento.

Sin embargo, para el Presidente, “fue una buena funcionaria, una buena procuradora” y “nunca dijo un disparate”.

“El Estado de derecho existe y hay que respetarlo para todos, también para los que no piensan como yo. Eso no pasó en los años de Macri y eso es lo que no se puede permitir”, concluyó el Presidente.

   
 

Share Button

Diputada Vanesa Siley: “es una barbaridad que Eduardo Casal siga en el cargo de procurador”


| “Lawfare” | Reforma Judicial. “Debería renunciar”, sostuvo la diputada nacional Vanesa Siley durante una entrevista en la que habló de la importancia de avanzar con la “reforma judicial” y de cambiar la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal.


 

|La diputada nacional Vanesa Siley (Frente de Todos) aseguró que la Cámara baja avanzará en los próximos meses con el tratamiento del proyecto de reforma de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal impulsada por el oficialismo y consideró que es “una barbaridad” que el procurador interino Eduardo Casal siga en ese cargo.

“Debería renunciar. Ayer, antes de ayer. Es una barbaridad que siga sentado ahí”, dijo la diputada este jueves en declaraciones a El Destape Radio.

“Es importante para el país tener un procurador general que siga la política criminal del Poder Ejecutivo”, afirmó Siley, al recordar que “nos encontramos en la Argentina sin procurador general, que es gravísimo, y quien ocupa ese cargo de forma interina hoy está con una designación dudosa”.

De esta forma, la diputada fundamentó la necesidad de avanzar con la reforma del Ministerio Público Fiscal que, entre otros aspectos, busca acortar el mandato del procurador y las mayorías para su aprobación, al establecer que su designación deberá reunir mayoría absoluta y no los dos tercios del cuerpos que se requieren en la actualidad.

Al referirse a la situación de la justicia en general, Siley consideró que hay que “reprocharle al Poder Judicial que su Corte Suprema no se hizo cargo de nada de lo que pasó en nuestro país”, y afirmó que el máximo tribunal “no dijo nada de la persecución política” que sufren dirigentes del oficialismo.

En ese sentido, la diputada puso de relieve la importancia de avanzar en el Congreso “con los dos proyectos de reforma judicial” además de la reforma de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal.

“Nos vamos a sentar con la oposición pero todavía no comenzamos la discusión para conseguir las mayorías necesarias para iniciar el tratamiento”, aseveró.

Sobre las declaraciones del juez de Casación Federal, Juan Carlos Geminiani, quien en un mensaje por el Día de la Mujer escribió en un chat con sus colegas: “Feliz Día delincuentes”, Siley recordó que “el Consejo mismo denunció a Gemignani, lo hizo Diego Molea”.

“Gemignani es un machirulo con mucho poder en el Poder Judicial. Ya tiene antecedentes y le aplicaron una sanción muy menor por algo muy grave”, aseveró la diputada.

Finalmente, Siley destacó la importancia de que “la sociedad civil haga las denuncias formales contra los jueces; si no, las tenemos que hacer los consejeros y luego no podemos investigarla”.

     
 

Share Button

Federico Thea sobre el sistema de Justicia: “Una de las cuestiones pendientes es la rendición de cuentas de jueces y juezas”


| Reforma Judicial | El secretario General bonaerense remarcó que “cuando uno habla de reforma no puede ser leído como un ataque a la independencia del Poder Judicial”, ya que “de eso se trata la democracia: recibir demandas de la sociedad”.


 

|El secretario General de la provincia de Buenos Aires, Federico Thea, consideró que “una de las cuestiones pendientes en materia de democracia y sistema republicano es la rendición de cuentas de jueces y juezas”.

En un comunicado, Thea -quien escribió el libro “Justicia acusada” junto al presidente Alberto Fernández- remarcó que “cuando uno habla de reforma no puede ser leído como un ataque a la independencia del Poder Judicial” ya que “de eso se trata la democracia: recibir demandas de la sociedad”.

“No tenemos un mecanismo para poder hacer una verdadera rendición de cuentas de jueces y juezas”, dijo.

Thea recordó que el Poder Judicial es un poder del Estado y que “no hay nada más democrático ni más republicano que trabajar en ese equilibrio de poderes para hacer un seguimiento”.

Dejó claro que ese seguimiento no está motivado por “una cuestión ideológica o de política partidaria, sino para que el servicio de justicia funcione mejor y atienda las necesidades de la sociedad”.

Ejemplificó en tal sentido que en un estudio realizado en la Universidad Nacional de José C. Paz se detectó que “entre 1999 y 2017 se aplicaron solo 44 sanciones”.

“Como dirigencia política debemos dar estas discusiones y mejorar el servicio de justicia porque si no, de verdad, perdemos todos”, destacó.

En este marco, señaló la necesidad de “trabajar en mejorar el perfil de jueces y juezas y garantizar perfiles que estén más comprometido con las necesidades, que tengan una orientación en derechos humanos, en cuestiones de género”.

Thea le dio a este perfil de jueces y juezas un objetivo de “largo plazo”, que debe estar impulsado por la “formación obligatoria y el trabajo que se realiza desde las facultades de Derecho para que quienes aspiran a un cargo judicial estén capacitados en conocer la realidad social y no solamente las leyes”.

     
 

Share Button

Leopoldo Moreau sobre la Reforma Judicial: “Vamos a usar todas las herramientas legales para producir un cambio”


| Reforma Judicial | “Lo vamos a hacer en el Parlamento, modificando leyes orgánicas del Poder Judicial, que lo podemos hacer con mayoría simple”, explicó el diputado del Frente de Todos.


 

|El diputado del Frente de Todos Leopoldo Moreau aseguró que el Gobierno apelará a “todas las herramientas legales para producir un cambio imprescindible” en el Poder Judicial, con el objetivo de “mejorar la calidad de vida de los argentinos”.

“Estamos empeñados en ese esfuerzo; vamos a llevar adelante dentro de la ley, con la Constitución en la mano, todo lo que tenemos que hacer para que esta realidad se modifique para que la gente tenga no solamente un servicio de justicia eficiente, sino también una democracia sin condicionamientos”, sostuvo Moreau.

En declaraciones a radio AM530, el legislador indicó que el Gobierno accionará a través del Consejo de la Magistratura con “juicios políticos”.

“Lo vamos a hacer en el Parlamento, modificando leyes orgánicas del Poder Judicial, que lo podemos hacer con mayoría simple”, abundó.

Y, enfatizó: “Vamos a usar todas las herramientas legales para producir un cambio imprescindible para mejorar la calidad de vida de los argentinos”.

En su discurso del 1° de marzo ante la Asamblea Legislativa, el presidente Alberto Fernández anunció una serie de iniciativas para producir reformas en el Poder Judicial, como la creación de un Tribunal Federal de Garantías, la reglamentación más estricta del artículo 280 -que permite a la Corte Suprema rechazar un recurso extraordinario o de queja sin fundamentarlo por escrito-, y cambios en el mecanismo de designación de jueces y el control de sus conductas.

     
 

Share Button

Alberto: “Es imperioso abordar cambios que le devuelvan a la Justicia el prestigio que unos pocos jueces y fiscales le han hecho perder”


En un posteo en redes, el Presidente consideró “imperioso abordar cambios que le devuelvan a la Justicia el prestigio que unos pocos jueces y fiscales le han hecho perder”.


 

|El presidente Alberto Fernández consideró que “es muy difícil hacer una mejor democracia y una República más sólida con jueces que acuden en socorro de sus mandantes políticos o corporativos”.

“Es imperioso abordar cambios que le devuelvan a la Justicia el prestigio que unos pocos jueces y fiscales le han hecho perder”, señaló Fernández en un mensaje publicado en su cuenta de la red social Twitter.

El jefe de Estado se refirió en las redes sociales a un hilo de tuits publicados por la ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Losardo, referidos a la escasa confianza que los argentinos tienen en el proceder de los funcionarios judiciales.

Las publicaciones de Fernández y Losardo se produce tras la decisión adoptada el viernes por la Cámara Federal de Casación Penal, que dispuso que la causa por espionaje ilegal que involucra a exfuncionarios del Gobierno de Mauricio Macri pase a ser instruida en los Tribunales Federales de Comodoro Py.

La decisión del máximo tribunal penal del país se produjo antes de que el juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Auge, a cargo de la investigación, pudiera resolver la situación procesal de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, para quienes los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide habían reclamado sus procesamientos.

El expediente estará ahora en manos de la jueza María Eugenia Capuchetti y tendrá como fiscal a Carlos Stornelli, quien se encuentra procesado por espionaje ilegal en una causa que se tramita en el juzgado federal de Dolores que encabeza Alejo Ramos Padilla.

     
 

Share Button

Martín Soria: “el aparato comunicacional con el que el macrismo implementó el lawfare sigue gozando de buena salud”


| Reforma Judicial | Soria reafirmó que “Comodoro PRO sigue a full”, sostuvo que el aparato comunicacional con el que el macrismo implementó el lawfare sigue gozando de buena salud y por eso es importante tratar de Reforma Judicial.


 

|El diputado del Frente de Todos por Río Negro, Martín Soria, resaltó la importancia de tratar la Reforma Judicial al afirmar que “el aparato comunicacional con el que el macrismo implementó el lawfare sigue gozando de buena salud” y, en tono irónico, señaló: “Comodoro Pro sigue funcionando a full”.

“Es evidente que el aparato comunicacional con el que el macrismo implementó el lawfare, esta persecución política, judicial y mediática a cualquier dirigente de la oposición, sigue gozando de buena salud”, dijo el legislador, tras lo cual resaltó que “por eso es importante tratar la Reforma Judicial”.

“Comodoro Pro sigue funcionando a full”, añadió el legislador en declaraciones a radio AM 750 y recordó que el presidente Alberto Fernández, “lo dijo en su asunción: Nunca más una justicia que persiga según los vientos políticos de turno”.

“Creo que es un emblema de la gestión y seguramente la vamos a tratar para que la Justicia vuelva a gozar de buena salud, sea ágil, independiente y para que no desfilen los jueces por el despacho del Presidente con los fallos”, aseveró.

Soria presentó en mayo pasado una denuncia penal para investigar un supuesto mecanismo de presión y/o extorsión sobre jueces y fiscales durante la presidencia de Mauricio Macri, tras las declaraciones formuladas por Ana María Figueroa, integrante de la Cámara Federal de Casación Penal.

Soria sostuvo que la reforma “estaba en agenda pero tenemos que ser conscientes de que en marzo vino una pandemia que cambió a la Argentina y al mundo”.

Al volver sobre la causa, recordó que en la misma “hay magistrados que han contado como (funcionarios) se les presentaban en los despachos y les pedían fallos para crear esa agenda mediática para sus intereses, mientras desde el punto de vista económico saqueaban a la Argentina”.

“En esta denuncia de la mesa judicial lo último incorporado a la causa son los registros de visitas a la Casa Rosada, personajes que ingresan sin pedido de audiencia”, confió.

Y, citó: “Teníamos por ejemplo la reunión entre Ricardo Lorenzetti y el periodista Joaquín Morales Solá, que ingresan prácticamente en el mismo momento en febrero de 2018 cuando aparecían en las tapas de los grandes medios las escuchas de Cristina (Fernández de Kirchner) y (Oscar) Parrilli”.

El diputado finalizó con que “seguramente habrá novedades en la causa, los próximos meses”.

     
 

Share Button

El jefe de Asesores de Presidencia sostuvo: “nos tenemos que hacer cargo que está funcionando mal la Corte Suprema”


| Reforma Judicial | Para Juan Manuel Olmos, la Corte Suprema se comporta así por “una pelea y una interna dentro del propio tribunal” y además porque “se aleja de mirar la Constitución”.


 

|El jefe de asesores de la Presidencia, Juan Manuel Olmos, dijo este domingo que “ha que hacerse cargo de que está funcionando mal” la Corte Suprema y afirmó que coincidía con los dichos de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien lo señaló públicamente.

“Nadie puede decir objetivamente que la Corte está funcionando bien, esto no es un ataque a la Corte”, dijo el funcionario en declaraciones a Radio 10.

Añadió -siempre en referencia a la Corte- que “cuando tiene un ojo puesto en la tapa del diario y otro en la Constitución, comete errores, y eso no puede suceder”.

Como ejemplo de ese funcionamiento, Olmos recordó que en 2014 la Corte “abrió un recurso extraordinario a Carlos Carrascosa, para ordenar que se revise todo el procedimiento del juicio”, referido al crimen de su esposa, María Marta García Belsunce.

Y lo contrapuso con el hecho de que “no se lo abrieron al exvicepresidente de la Nación” (Amado Boudou), lo que consideró como “denegación de Justicia” hacia el exfuncionario.

Para Olmos, la Corte se comporta así por “una pelea y una interna dentro del propio tribunal” y además porque “se aleja de mirar la Constitución”.

Sostuvo que “nos tenemos que hacer cargo que está funcionando mal” la Corte Suprema; “es lo que dice la vicepresidenta (Cristina Kirchner) en la segunda carta y creo que lo compartimos todos”.

Sobre cómo se resuelve este tema, afirmó que “hay que repensar las leyes de funcionamiento del tribunal, las normas de procedimiento institucional”. Pero además recordó que “hay una reforma judicial que viene modificar el fuero federal, que está esperando en Diputados ser tratada” y que consideró importante aprobar.

Olmos hizo un balance del primer año de gestión del Gobierno, marcada por la pandemia de coronavirus. “Haciendo un balance 2020 fue un año que todos estamos esperando que termine”, indicó.

“Hubo que reforzar el sistema sanitario en todo el país y eso hacerlo en tres meses. Evitar la pelea por el respirador, evitar que el sistema colapse, y eso creo que se logró”, fue su conclusión.

Añadió que hubo que “cuidar el empleo” y “contener una posible crisis alimentaria”. Para Olmos esta pandemia “puso al país y al mundo patas para arriba” y consideró que en esta coyuntura “la tarea del Presidente (Alberto Fernández) fue impresionante”.

     
 

Share Button