Archivo de la etiqueta: Reforma Judicial

La ministra Losardo defendió las sesiones virtuales para el tratamiento del proyecto de reforma judicial


| REFORMA JUDICIAL | Debate. “La mejor manera para lograr independencia judicial es esta reforma, y supongamos que haya cosas para mejorar, entonces, que se mejoren, que se incorporen”, planteó la ministra de Justicia.


 

|La ministra de Justicia, Marcela Losardo, consideró que “la mejor manera de lograr independencia judicial” es avanzar con el debate de la reforma judicial, y manifestó que “una cosa es que no haya consenso y otra que no quiera debatirse”, en referencia a la posición expresada por el interbloque de Juntos por el Cambio.

“La mejor manera para lograr independencia judicial es esta reforma, y supongamos que haya cosas para mejorar, entonces, que se mejoren, que se incorporen”, planteó la ministra en una entrevista que concedió este miércoles a El Destape Radio.

En este marco, defendió el tratamiento del proyecto de ley de reforma judicial a través de sesiones virtuales en el Congreso y, tras considerar que se asiste a “un mundo digitalizado para adelante”, y planteó que “una cosa es que no haya consenso y otra cosa que no quiera debatirse”.

“Yo tuve una reunión muy buena de trabajo haciendo home office donde fui explicando la reforma y no tuve ningún inconveniente en el debate”, sostuvo Losardo.

“He escuchado a (el radical) Ricardo Gil Lavedra y (al exministro de Cambiemos) Germán Garavano decir que es necesaria la reforma judicial, y no escuché a nadie decir lo contrario. Mi pregunta es ¿por qué no construimos? ¿por qué antes de que se presente decían que tiene otro sentido?”, postuló Losardo.

“Todos saben que hay que hacer una reforma porque la justicia así no puede seguir, y un tercio de ésta es una reforma que presentó Cambiemos, en la parte de la puesta en marcha de la justicia federal para las provincias”, dijo la ministra.

Asimismo, señaló que “la mejor manera para lograr independencia judicial es esta reforma” y agregó: “Supongamos que haya cosas para mejorar, entonces, que se mejoren, que se incorporen”.

“Es muy importante encarar esta reforma para terminar con el apego que existe de la justicia con los poderes políticos y mediáticos. Este Presidente y esta Vicepresidenta quieren una justicia independiente para que no tengamos los problemas que hemos tenido”, aseveró.

En tanto, recordó que hace muchos años trabaja con Alberto Fernández y que “toda la vida” le escuchó decir que hay que tener “jueces probos, independientes”.

“Esto tiene que ser para que un país tenga seguridad jurídica y nos plantemos internacionalmente y seamos creíbles”, subrayó Losardo.

“Tenemos que trabajar de esa manera, estoy convencida de que podemos hacer un cambio, y el cambio se tiene que hacer ahora, es la única forma: tenemos que terminar con los operadores políticos y las mesas judiciales”, aseguró.

     
 

Share Button

Con la presencia de la ministra Gómez Alcorta continúan en el Senado las audiencias por la Reforma Judicial


| REFORMA JUDICIAL | Debate virtual en el Senado. La titular de la cartera de Mujeres, Género y Diversidad abrirá este martes la tercera reunión remota de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales de la Cámara alta.


 

|El debate del proyecto de reforma judicial volverá a analizarse esta semana en forma virtual en el Senado, en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales, al que asistirá la ministra de Mujeres, Género y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta.

El proyecto, que busca la reorganización de las competencias de la Justicia Federal de todo el país, será defendido el martes por la ministra de Mujeres, Género y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, quien abrirá la tercera reunión remota para debatir la iniciativa que abrió la semana pasada su colega de Justicia, Marcela Losardo.

Losardo manifestó que el proyecto del Gobierno busca “cambiar la imagen de la Justicia” para que “los ciudadanos reciban un servicio de justicia eficiente”. “Con nuestro proyecto de ley creemos que debe cambiar la imagen de la justicia, la confianza en la justicia”, afirmó al presentar la iniciativa.

Durante la segunda jornada, la mayoría de los expositores, especialmente funcionarios judiciales o representantes de asociaciones de magistrados, cuestionaron la iniciativa y consideraron que no resolvía los problemas de la administración de justicia; indicaron que se había presentado a destiempo y cuestionaron la creación de nuevos juzgados en detrimento de las fiscalías, ya que el nuevo Código de Procedimiento Penal busca reemplazar el sistema inquisitorio por uno acusatorio.

Gómez Alcorta participará por segunda vez de una reunión por videoconferencia con los legisladores de la Cámara alta, ya que en junio había brindado un informe sobre el desempeño de la cartera ministerial a su cargo en el contexto de la pandemia de coronavirus. El plenario que abrirá la funcionaria se hará este martes desde las 14.

Gómez Alcorta abrirá la jornada, que continuará con la ponencia de otros oradores invitados por el bloque oficialista del Frente de Todos y del interbloque de Juntos por el Cambio. La decena de invitados, a excepción de la ministra, tendrá un tiempo limitado de exposición que ronda los diez minutos.

Los otros oradores

Luego de Gómez Alcorta será el turno de la directora Ejecutiva del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Paula Litvachky. A continuación se presentará el fiscal en lo Criminal y Correccional Federal Carlos Rívolo, quien además es el presidente de la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal.

El constitucionalista Andrés Gil Domínguez, uno de los integrantes del consejo asesor creado por el Poder Ejecutivo para impulsar cambios en la justicia y en la forma de trabajo de la Corte Suprema de Justicia, será parte de la jornada del martes.

También fueron convocados a la audiencia por videoconferencia Jorge Rizzo, de Espacio Gente de Derecho del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal; la Defensora General de la Nación, Stella Maris Martínez, y el ex consejero de la Magistratura, Alejandro Fargosi, quien presentará sus opiniones como parte del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.

Además fueron convocados a la audiencia la fiscal de los Tribunales Federales de Comodoro Py Gabriela Baigún; el presidente del Instituto de Estudios Legislativos de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, Fernando Díaz Cantón, y la fiscal Mónica Cuñarro.

La propuesta

El proyecto de Ley que se debate en el Senado crea el fuero Federal Penal, mediante la unificación de los fueros Criminal y Correccional Penal y Penal Económico. Cada uno de los juzgados actuarán con una de las dos secretarías que actualmente tienen, en tanto que la restante pasará a trabajar en coordinación con los nuevos 23 tribunales que se sumarán a la administración de justicia.

Se reformará el sistema de subrogancias para darle máxima transparencia a la designación de los jueces, en la que intervendrán la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, el Consejo de la Magistratura y el Senado de la Nación. Finalmente, y entre otros aspectos, también se prevé la unificación de las Cámaras de Apelaciones y la creación de nuevos tribunales orales.

     
 

Share Button

Presidente Fernández: “la reforma judicial busca que el sistema no funcione a partir del gobierno de turno”


| REFORMA JUDICIAL | El Presidente defendió el proyecto enviado al Congreso. También se refirió a la desigualdad: “El modo en que se distribuye el ingreso en Argentina es totalmente injusto”.


 

|El presidente Alberto Fernández sostuvo este sábado que el proyecto de reforma judicial, que el gobierno nacional envió al Congreso, “busca que el sistema no funcione a partir del gobierno de turno”.

“Podrán decirme lo que quieran pero la reforma judicial que propongo busca que el sistema judicial funcione no a partir del poder de turno o a favor del poderoso”, sostuvo el mandatario esta mañana, en declaraciones a radio FM Pop.

En otro orden, el jefe de Estado afirmó que “nos jactamos de darle de comer a 400 millones de personas pero el modo en que se distribuye el ingreso en Argentina es totalmente injusto”.

“Estamos en el continente en que más desigualdad existe, es peor que África porque la distancia entre ricos y pobres es más grande”, consideró Fernández.

En la nota, el Presidente también dijo que “hay conceptos básicos distorsionados como la meritrocracia” ya que, señaló, “por mucho mérito que haga un pobre no es lo mismo que haga un rico, no todos accedemos a las mismas condiciones”

El mandatario dialogó cerca de una hora con Roberto Pettinato, en una entrevista plagada de referencias musicales, en la que afirmó -entre otros conceptos- que “los argentinos no somos conscientes de la generación musical que tuvimos, con exponentes como Los Gatos, Moris y otros”.

     
 

Share Button

Oscar Parrilli: “si hablamos de impunidad, Mauricio Macri es el número uno”


| REFORMA JUDICIAL | “La impunidad de Macri”. El senador dijo además que las causas judiciales contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “se van cayendo solas por falta de pruebas”.


 

|El senador nacional por el Frente de Todos, Oscar Parrilli, dijo este sábado que “si vamos a hablar de impunidad el número uno es (el expresidente) Mauricio Macri” y dijo que las causas judiciales contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “se van cayendo solas por falta de pruebas”.

“Si uno va a hablar de impunidad, el número uno es Mauricio Macri, que fue condenado por contrabando agravado cuando era dueño de Sevel junto a su familia y fue absuelto luego por la Corte de los 90; y asumió estando procesado por espionaje político en el 2015”, dijo Parrilli en declaraciones a CNN radio.

Además recordó que “en el Correo hace 20 años que el Estado no le puede cobrar gracias a la complicidad de algunos jueces y por otra parte, su hermano lavó 37 millones de dólares en violación a una ley que sacó el Congreso, y ningún fiscal ni juez se le movió un pelo para iniciar una acción”.

Sobre el proyecto de reforma judicial enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso, el senador consideró que “es una gran mentira” que la reforma vaya a beneficiar a la Vicepresidenta ya que “ninguna de las causas va a cambiar de juez ni mucho menos”.

“En toda la reforma planteada se ha tenido especial cuidado en eso, y las propuestas de modificación van para adelante, así que es mentiroso decir que las causas son para Cristina; por el contrario, todas se van cayendo solas porque no hay elementos de prueba”, indicó.

Además puntualizó la importancia de que las modificaciones judiciales permitan a un juez “denunciar en el Consejo de la Magistratura, no solo presiones del Ejecutivo sino también de los medio” e insistió en que el “número de la composición de integrantes de la Corte Suprema no está en discusión”.

El también presidente del Instituto Patria, deseó que la reforma permita que “se cumplan las garantías constitucionales” tras puntualizar que a exfuncionarios kirchneristas “no se nos respetaron ninguna de ellas”.

“Acá se tuvo personas presas 3 o 4 años sin condena. Se desaforó a un exministro y se lo metió preso cuando se lo estaba investigando (en referencia a Julio de Vido). Esto debe alarmarnos a los argentinos y hacernos dar cuenta de la necesidad de una reforma”, argumentó.

Parrilli también rechazó el “discurso opositor donde dicen por ejemplo que no hay recursos o que se va a sacar este año, y es mentira” y “dicen también que no hay oportunidad, alegan que no se los escucha, y se los está escuchando”.

Por último, fue consultado sobre la respuesta de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), quien transmitió su preocupación por expresiones de Parrilli, quien durante el debate en comisión de la reforma judicial pidió avanzar “contra los poderes mediáticos”.

“No entienden nada, se hacen los bobos, son bobos, yo nunca mencioné que se iba a limitar la libertad de prensa, ellos siempre dicen cualquier cosa para desacreditarme”, dijo Parrilli.

“Yo no pongo en duda la libertad de expresión para nada, solo pido que se contemple que las presiones a un juez de parte de los medios sean equiparables a las otras presiones”, concluyó.

     
 

Share Button

El senador Mariano Recalde pidió que la oposición actúe con responsabilidad y dé el debate a la reforma judicial


| REFORMA JUDICIAL | Debate. “Creo que nadie piensa que la justicia anda bien y que haya que dejarla como está. Sentarse a discutir entre todos es un acto de responsabilidad”, sostuvo el senador nacional por la Ciudad de Buenos Aires, del Frente de Todos.


 

|El senador nacional Mariano Recalde pidió este lunes que la oposición “actúe con responsabilidad” para debatir la reforma judicial en el Congreso Nacional.

En diálogo con la radio AM990, Recalde dijo que si bien se empezó “mal” es “optimista” y espera que los legisladores de la oposición “reflexionen y actúen con responsabilidad”, al referirse a la postura de Juntos por el Cambio de rechazo a la reforma judicial promovida por el Ejecutivo.

“Creo que nadie piensa que la justicia anda bien y que haya que dejarla como está. Sentarse a discutir entre todos es un acto de responsabilidad”, sostuvo el senador nacional por la Ciudad de Buenos Aires, del Frente de Todos.

Agregó que “el proyecto del Ejecutivo es de consenso y recoge la propuesta que tenía la oposición”, y opinó que “se adelantó demasiado la oposición a oponerse antes de conocer el contenido”.

“Hay que recordar -argumentó Recalde- que cuando hablaban de `infectadura´ decían que teníamos el Congreso cerrado y ahora me pregunto dónde quedó todo ese discurso”.

En otro orden, el legislador repudió el accionar de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires el sábado pasado, cuando reprimió una manifestación que reclamaba justicia por el caso de Santiago Maldonado y la aparición con vida de Facundo Astudillo Castro.

Recalde dijo que es “evidente el rol de la policía de la Ciudad, que es utilizada para perseguir al que piensa distinto”.

“Que el que piensa distinto al gobierno de Larreta sea perseguido, detenido y reprimido por la policía es intolerable”, sostuvo el senador.

Asimismo, al referirse al rol del jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, durante la pandemia, Recalde rescató “el diálogo y la sintonía” con el Gobierno nacional, aunque consideró que la gestión porteña “se deja correr por la presión de algunos medios, creo que está arriesgado demasiado y eso se nota en los contagios”.

Recalde también cuestionó el viaje del expresidente Mauricio Macri a Europa pero, sin embargo, dijo que no le sorprendía.

“No me sorprende; recuerden que cuando gobernó se acuñó la frase de domador de reposeras y ahora está domando asientos de avión”, asumió.

“Está en su derecho a viajar y así lo hizo. La verdad es que es un mal ejemplo cuando todos estamos exigiéndonos mucha responsabilidad en la pandemia, aunque no hay ningún reproche desde lo legal”, concluyó.

     
 

Share Button

Ministra Losardo sobre la reforma judicial: “el objetivo es que los jueces puedan trabajar con más rapidez”


| REFORMA JUDICIAL | La ministra de Justicia afirmó que, a partir de esta iniciativa, el Poder Judicial será “con el tiempo, mucho mas rápido, efectivo y eficiente”.


 

|La ministra de Justicia, Marcela Losardo, volvió a defender este domingo la reforma judicial que impulsa el Gobierno y sostuvo que el objetivo de la iniciativa es que los jueces “puedan trabajar con sus expedientes con más rapidez e independencia”.

Al responder a las críticas de la oposición sobre las motivaciones del proyecto, Losardo sostuvo que “nadie que quiera una Justicia para utilizarla y usarla para la impunidad va a crear juzgados donde, en realidad, se están abriendo, diversificando y dando especialización a los fueros, como es el fuero federal, por ejemplo”.

En declaraciones al canal C5N, la ministra de Justicia reafirmó que “lo que se quiere” con esta reforma es que los jueces federales “puedan trabajar con sus expedientes con más rapidez e independencia”.

“¿Cómo se puede lograr impunidad si los jueces que van a intervenir en las causas que hoy tienen hoy no se modifican?”, insistió, al remarcar que, “se respeta el juez natural” de los expedientes en curso, que, según subrayó, “van a ir más rápido”.

El proyecto del Poder Ejecutivo, que ya ingresó al Senado, tiene como columna vertebral la creación de la Justicia Federal Penal con asiento en la ciudad de Buenos Aires, mediante la consolidación de los fueros Criminal y Correccional Federal y Penal Económico.

Propone también la unificación de las cámaras de apelaciones y la creación de tribunales orales, de fiscalías y defensorías y completar la transferencia de competencias penales a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, entre otros puntos.

     
 

Share Button

El Presidente Fernández defendió la reforma judicial: “están construyendo ideas que no son ciertas”


| REFORMA JUDICIAL | Alberto Fernández lamentó que los medios y un sector de la oposición cree “ideas e imágenes que no son ciertas”. Sobre la Corte, recordó que en campaña él mismo dijo que “no necesita más de cinco miembros”.


 

|El presidente Alberto Fernández afirmó este sábado que “es una discusión falsa la cantidad de miembros que podría tener la Corte Suprema de Justicia” en la reforma judicial impulsada esta semana y lamentó que los medios y un sector de la oposición creen “ideas e imágenes que no son ciertas”.

También sostuvo que la oposición, “en particular los que fueron funcionarios del gobierno de Cambiemos, deberían estar muy agradecidos de la reforma, porque les garantiza que nosotros no vamos a hacer con ellos lo que ellos hicieron con los funcionarios de Cristina Kirchner” al marcar su distancia respecto de “la doctrina (del camarista Martín) Irurzun”, vinculada a las prisiones preventivas indiscriminadas.

El jueves pasado, el proyecto de ley de Organización y Competencia de la Justicia Federal ingresó a la cámara del Senado de la Nación, tras ser anunciado el día anterior por el Presidente en Casa de Gobierno.

La iniciativa es una de las promesas de la campaña electoral del año pasado, confirmada por el mandatario durante la inauguración de las sesiones ordinarias del Congreso nacional el pasado 1° de marzo, previo a la pandemia de coronavirus.

En la presentación del jueves último, el Presidente manifestó el objetivo principal de la reforma: “Nunca más a la justicia utilizada para saldar discusiones políticas” y deseó que ese poder del Estado esté “en manos de personas dignas que no sean permeables a ningún tipo de presión”.

La iniciativa del Gobierno nacional se completa con la integración de un consejo consultivo integrado por 11 juristas de diferente pensamiento que debatirán, a pedido del jefe de Estado, diferentes aspectos que hacen al funcionamiento de la Justicia a nivel de la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura, el Ministerio Público Fiscal y el Juicio por Jurados.

De ese debate surgiría un proyecto de “recomendación” que sería “no vinculante” y que luego sería enviado al Congreso para su debate en ambas cámaras.

Desde la presentación de ambas iniciativas, una ya en el Congreso y la otra por empezar a discutirse en el consejo consultivo, la oposición y algunos medios insistieron en afirmar que la vocación de los cambios que impulsaba el Poder Ejcutivo estaba vinculado a modificar el número de integrantes de la Corte, algo que también fue desmentido por la ministra de Justicia, Marcela Losardo, en un reportaje a C5N.

En este contexto, Fernández, volvió a aclarar en El Destape Radio, que “el número de miembros no es la cuestión, eso una discusión falsa”, y recordó que en campaña él mismo consideró que “no se necesitan más de cinco miembros” en el Alto Tribunal.

“Esa (el número de la Corte) es la cuestión que imponen”, sostuvo el mandatario en referencia a cómo es presentada la información.

Según Fernández, “hay muchas cosas que se tienen que revisar de la Corte” y “la comisión -creada por DNU- tiene que decir cómo es el funcionamiento de la Corte, pero lo de la cantidad de miembros es una discusión falsa”.

Asimismo, defendió la integración del consejo consultivo integrado por 11 miembros para que lo asesoren en el proyecto de reforma judicial y mostró la “heterogeneidad” y solidez de sus integrantes, en oposición también a las críticas vertidas desde los medios sobre los diversos especialistas.

“Los diarios clásicos y sus respectivos canales de televisión, cuando se conocieron los miembros dijeron ‘un zaffaronista ingresa a la comisión´ en referencia a (Raúl Gustavo) Ferreyra, un casi discípulo de Germán Bidart Campos, que era un hombre liberal. Después, le hacen un reportaje en La Nación al supuesto zaffaronista y él les responde que con cinco miembros la Corte puede seguir funcionando tranquilamente”, ejemplificó.

También dijo que “en la comisión hay otro gran constitucionalista que hasta donde sé, es radical, uno de los más tenaces cuestionadores de la Ley de Medios, (Andrés) Gil Domínguez, y sin embargo, yo no leí en ningún lado que alguien que pensaba como (Héctor) Magnetto está en la comisión. Y resulta que cuando le hacen un reportaje, Domínguez dice que la Corte tiene que tener nueve miembros”, analizó.

“Yo cuento esto para advertirle a la gente como van construyendo ideas, imágenes que no son ciertas” dijo en referencia a los medios “tradicionales”.

Por otra parte, consideró que “la oposición, los exfuncionarios de Cambiemos fundamentalmente, deberían estar muy agradecidos con la reforma porque si tienen que enfrentar procesos penales no les va a pasar lo que les pasó a los funcionarios de Cristina Kirchner, porque no estamos con la doctrina Irurzun y no queremos que eso prospere”, agregó por las prisiones preventivas.

“Así que los del anterior gobierno son los principales beneficiados con esta reforma y me comprometo públicamente a no hacer con ellos lo que ellos hicieron. El resto, es mentira”, remarcó el Presidente.

Del mismo modo, ejemplificó con las críticas a “(Carlos) Beraldi (en la comisión)”, quien “en el 2003, cuando llegamos al Gobierno (con Néstor Kirchner) quisimos hacer esta misma reforma y lo llamamos también para hacerla, y nadie lo cuestionó. Ahora lo cuestionan porque es abogado ‘de'”, analizó el mandatario en referencia al letrado de la vicepresidenta.

Y disparó: “Mis modos se chocan con la hipocresía, pero me cuesta ser un hipócrita porque no lo soy”.

En el mismo sentido, sostuvo que “hay dos tipos de oposición, una con la que se logra mayor nivel de entendimiento para hacer esfuerzos en pos del bienestar de la gente, y después están los que están en Twitter y ahí, son los que arman cacerolazos, los que le hicieron creer a la gente que Vicentin era un acto de expropiación”.

“Esos son los que frustran el bienestar de la Argentina y yo espero que eso en algún momento pase, pero no tengo mucha esperanza de que ocurra”, lamentó Fernández, tras finalizar con que “sería bueno que reflexionen sobre el país que dejaron”.

       
 

Share Button

Presidente Fernández sobre la reforma judicial: “estamos absolutamente abiertos a escuchar opiniones”


| REFORMA JUDICIAL | Gobierno Nacional. El Presidente se refirió al proyecto de reforma judicial y dijo que el Gobierno está “absolutamente abierto” a escuchar los cuestionamientos. Y subrayó que no constituye “un decreto de necesidad y urgencia”.


 

|El presidente Alberto Fernández afirmó que el Gobierno está “absolutamente abierto” a escuchar opiniones en relación a la reforma judicial, destacó que se trata de un debate que “va a pasar por el Congreso” y aseguró que “no se está discutiendo cuántos miembros debe tener la Corte Suprema sino buscando su mejor funcionamiento”.

En este sentido, entendió que el Máximo Tribunal “puede funcionar con cinco miembros” como actualmente, pero consideró que “está funcionando mal” y que su trabajo está “virtualmente paralizado”.

Así lo expresó en una extensa entrevista que brindó a la FM Radio Con Vos, en la que subrayó que la reforma judicial, cuyos lineamientos fueron presentados públicamente este miércoles, no constituye “un decreto de necesidad y urgencia” sino que se trata de una iniciativa que “será debatida en el Congreso” y en la que “la oposición tiene todas las posibilidades de plantear sus pareceres”.

“Toda mi vida he dicho que la Corte debe tener cinco miembros, pero con cinco miembros está funcionando mal y está virtualmente paralizada”, dijo el mandatario.

En una entrevista que se prolongó durante una hora y en la que se trataron diferentes temas, el jefe de Estado dijo también que “cuando habla” con juristas “se encuentra con un montón de falencias de la Corte” Suprema y con la visión de que “lo que resuelve lo hace con una “arbitrariedad absoluta” y “eso funciona mal”.

En cuanto a las diferentes opiniones que genera el proyecto, recordó que “todos pueden plantear sus pareceres, estamos absolutamente abiertos porque queremos que la justicia funcione de otro modo, no queremos otra cosa”.

En paralelo, se preguntó: “¿Alguien me puede decir que la justicia federal ha funcionado bien en los últimos 20 años, porque el que me dice eso es un gran cínico?”.

“Creamos una comisión para que analice otros problemas que son muy técnicos, la oposición y los medios simplifican y dicen que el Gobierno quiere someter a los miembros de la Corte”, lamentó el Presidente.

Comisión de expertos

En esa línea, explicó que la comisión de expertos que se creó para asesorar al gobierno nacional en la Reforma tendrá “90 días a partir de agosto” para darle “consejos”.

El Presidente presentó este miércoles en un acto en Casa Rosada el proyecto de ley que en las próximas horas enviará al Congreso para su debate.

Respecto al comité dejó claro que sus consejos “no tienen que ser unánimes” y que “puede haber dictámenes de mayoría y minoría y después” se formará “opinión”.

“Hay una gran falacia en todo esto”, advirtió, acerca de los que plantean que tendría que haber consultado antes sobre el tema, y enfatizó que eso ocurre porque “me están proponiendo que repartamos los jueces y no lo voy a hacer, quiero jueces dignos”.

El jefe de Estado planteó que “hay otros cuestionamientos a la Corte como que solo intervenga en cuestiones de sentencia definitiva” y consideró que “eso puede dar lugar a cuestiones muy graves”.

En otro orden, expresó que “no creamos nuevos juzgados porque las secretaría existen y las causas quedan en su juez natural, es decir que el tribunal sigue funcionando, es exactamente lo mismo”.

Fernández, sobre ese aspecto, aseveró que la propuesta oficial “ha acotado enormemente la discrecionalidad a la hora de seleccionar los jueces” y dijo respecto a las críticas que recibe la iniciativa que lo que buscan es “manipular la cabeza de la gente”.

El anuncio

En la presentación del miércoles el Presidente dio a conocer un proyecto de reforma judicial que plantea la creación de un nuevo fuero Federal Penal a partir de la unificación del actual fuero Federal con el Penal Económico, que prevé la creación de 23 nuevos juzgados, entre otros aspectos.

Fernández hizo el anuncio acompañado por funcionarios del Gabinete e integrantes del Consejo Consultivo para el Fortalecimiento del Poder Judicial y del Ministerio Público que trabajarán durante 90 días para elevarle propuestas sobre cómo mejorar el funcionamiento de la Justicia.

“El poder de la justicia debe estar en manos de personas dignas que no sean permeables a ningún tipo de presión”, expresó Fernández el miércoles durante la presentación del proyecto que se espera ingresará al Congreso a través del Senado en las próximas horas.

     
 

Share Button

Presidente Fernández en la presentación de la reforma judicial: “proponemos organizar mejor la justicia federal”


| REFORMA JUDICIAL | Presentación. El jefe de Estado aseguró que la iniciativa apunta a “reforzar” la justicia federal y afirmó que los nuevos fueros no afectarán “el principio del juez natural”.


 

|El presidente Alberto Fernández presentó este miércoles el proyecto de ley de Reforma de la Justicia, que impulsa la unificación y duplicación de los juzgados federales y la designación de un consejo de expertos para que asesore al Poder Ejecutivo sobre el funcionamiento del sistema, ocasión en la que afirmó que se propone “consolidar una justicia independiente”.

Fernández afirmó que el proyecto busca crear 23 nuevos tribunales para mejorar el sistema de administración de justicia.

El Jefe de Estado expuso los alcances del proyecto que enviará al Congreso de la Nación en la Casa de Gobierno, acompañado por el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; la ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Losardo, e integrantes del Consejo Consultivo.

El Presidente aseguró que “la defensa del derecho reclama como indispensable que el sistema se adecue a la norma” y que “el Poder Judicial deba estar en manos dignas, no permeables a ninguna presión”.

En el acto, donde también estuvieron la vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia, Elena Highton de Nolasco; rectores de universidades y legisladores nacionales, el primer mandatario repasó las intromisiones de la política en la Justicia a lo largo de la historia argentina.

En ese sentido, destacó que la iniciativa propone “organizar y mejor la justicia federal” y que “el poder decisorio no se concentre en poco magistrados”, porque eso fue lo que llevó a que ese fuero “se politizara”, los procesos “no se desarrollaran con eficacia” y se “manipularan los tiempos en función del clima político imperante”.

El Jefe de Estado destacó la necesidad de una reforma judicial para que “nunca más” exista “una política que judicializa los disensos”, y aseguró que sin un sistema de justicia “independiente del poder político, no hay república y democracia”.

Asimismo, expresó que el proyecto propone, entre otras cuestiones, un “fortalecimiento de la justicia federal” con la creación de juzgados en las provincias y una “especialización por materia“.

Al explicar los alcances de la propuesta, advirtió que será “causa grave de mal desempeño” de sus funciones, más allá de las sanciones administrativas o penales que reciban, que los magistrados no cumplan con las reglas que dispone el proyecto de Reforma Judicial, entre las que se cuentan que todas las personas reciban trato igualitario y que eviten valerse del cargo para defender intereses privados.

En otra parte de su exposición, el Presidente dijo que durante el Gobierno de Mauricio Macri la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) “quedó en un manto de sospecha” por intervenir en causas judiciales” y “el principio de inocencia en juicio se vulneró”.

“Lo que estamos proponiendo es consolidar una justicia independiente”, destacó, y dijo que se busca “que desarrolle los procesos con celeridad y eficiencia”.

El proyecto, precisó, “también propone el fortalecimiento de la justicia en el interior del país”.

     
 

Share Button

El Gobierno Nacional con el proyecto de reforma busca ampliar y reordenar la justicia federal en todo el país. Texto completo


| REFORMA JUDICIAL | Texto completo. El presidente Alberto Fernández presentó este miércoles el proyecto de ley de Reforma de la Justicia, que impulsa la unificación y duplicación de los juzgados federales y la designación de un consejo de expertos para que asesore al Poder Ejecutivo. Te dejamos el proyecto completo.


 

|La reforma judicial que presentó el Gobierno hace énfasis en el reordenamiento y en la ampliación de la justicia federal en todo el país y crea un Consejo Consultivo de juristas, transfiere la competencia penal a la Ciudad de Buenos Aires y fija una serie de “reglas de actuación” para los magistrados federales.

El texto completo del proyecto de reforma judicial

La iniciativa tiene como columna vertebral la creación de la Justicia Federal Penal con asiento en la ciudad de Buenos Aires, mediante la consolidación de los fueros Criminal y Correccional Federal y Penal Económico.

___________

TEXTO COMPLETO

___________

Justicia Federal Penal

Se fusionan los 12 juzgados penales federales con los 11 en lo penal económico y se duplican para llegar a 46 tribunales en el nuevo esquema de la Justicia Federal Penal, que estará ubicada en la Ciudad de Buenos Aires. Los juzgados ya existentes conservarán una de las dos secretarías que hoy tienen y la sobrante se asignará a uno de los nuevos juzgados.

Nuevos magistrados

Se aplicará un sistema de subrogancias para ocupar los nuevos juzgados con intervención de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, el Consejo de la Magistratura y el Senado de la Nación.

Juicios en curso

El presidente Alberto Fernández aclaró que “la conformación de esta nueva estructura judicial, en nada afecta el principio del juez natural: la totalidad de las investigaciones y juicios en curso quedarán bajo la jurisdicción de los jueces, juezas o tribunales orales que actualmente las estén tramitando”.

Nuevos juzgados, fiscalías y defensorías

El proyecto propondrá la unificación de las cámaras de apelaciones y la ampliación del sistema de justicia con la creación de nuevos tribunales orales, fiscalías y defensorías. Los concursos que realice el Consejo de la Magistratura para cubrir las nuevas vacantes se deberán realizar por prueba de oposición oral y pública, con todo el proceso registrado con imagen y sonido para su difusión.

Transferencia de la competencia penal a la Ciudad

La iniciativa del Ejecutivo propone transferir a la Ciudad de Buenos Aires la competencia para investigar y juzgar la totalidad de los delitos no federales cometidos en su territorio y así completar la cesión de facultades penales aún pendiente.

Fusión de fuero Civil y Comercial con el Contencioso Administrativo

Para evitar los conflictos de competencia que demoran los trámites judiciales, el proyecto de ley que el Gobierno enviará al Congreso prevé la fusión del fuero Civil y Comercial Federal con el Contencioso Administrativo.

Fortalecimiento de la justicia en todo el país

El plan para fortalecer la justicia federal en todo el país tomó la iniciativa presentada por el gobierno de Mauricio Macri, en el marco del programa “Justicia 2020”, considerando los 114 proyectos de ley que proponían la creación de juzgados federales desde el año 2008. Junto a los nuevos juzgados federales, en paralelo, el Gobierno impulsará la implementación gradual en todo el territorio del Código Procesal Penal Federal.

-Consejo Consultivo

La propuesta de ley crea el Consejo Consultivo para el Fortalecimiento del Poder Judicial y del Ministerio Público, integrado por once juristas de diversos campos del derecho con antecedentes y prestigio para, en palabras del Presidente, “repensar el funcionamiento de nuestro Poder Judicial y de nuestro Ministerio Público” y hacer propuestas.

-Pautas para jueces

El Poder Ejecutivo girará al Congreso para su discusión, la siguientes pautas de actuación para los jueces federales:

A. Mantener un trato equivalente con las partes, sus representantes y abogados.

B. Evitar comportamientos que indiquen favoritismo, predisposición o prejuicio respecto de cualquiera de las partes.

C. Garantizar que las personas reciban un trato digno e igualitario.

D. Ejercer sus funciones libres de interferencias.

E. Comunicar al Consejo de la Magistratura de la Nación cualquier intento de influencia en sus decisiones por parte de poderes políticos o económicos, miembros del Poder Judicial, Ejecutivo o Legislativo, amistades o grupos de presión de cualquier índole, y solicitar las medidas necesarias para su resguardo.

F. Evitar que el clamor público y el miedo a la crítica incidan en sus decisiones, y en ningún caso deberán actuar en base a consideraciones de popularidad, notoriedad u otras motivaciones impropias.

G. Evitar valerse del cargo para promover o defender intereses privados, transmitir ni permitir que otros transmitan la impresión de que se hallan en una posición especial para influenciar.

     
 

Share Button