El Gobernador Kicillof clarificó: “El aislamiento no es exclusivo de los barrios populares”


| PANDEMIA | Aislamiento social obligatorio. “Cuando aparezca un brote, ya sea en un barrio cerrado o en un edificio, se hará una cuarentena comunitaria”, dijo el gobernador en una entrevista con radio Metro, en la que aclaró que el aislamiento “no es exclusivo de los barrios populares” sino que apunta a controlar los riesgos de contagio.


 

|El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, aseveró hoy que el aislamiento “no será exclusivo de los barrios populares” como Villa Azul, donde se decidió establecer “una cuarentena muy estricta” tras detectarse casi un centenar de casos de coronavirus, y aclaró que en ese lugar se desplegó un operativo sanitario, no de seguridad.

“Cuando aparezca un brote, ya sea en un barrio cerrado o en un edificio, se hará una cuarentena comunitaria”, dijo el gobernador en una entrevista con radio Metro, en la que aclaró que el aislamiento “no es exclusivo de los barrios populares” sino que apunta a controlar los riesgos de contagio.

Kicillof remarcó que “cuando hay mucha concentración del virus y mucho riesgo de contagios, la idea es cuidar mejor posible a la gente”, y señaló que su gestión trabaja para “cuidar a la comunidad donde hay mucho intercambio porque está en juego la vida”.

Según determinó el gobierno bonaerense, los 5.000 habitantes de Villa Azul, en el sur del conurbano bonaerense, entraron en un estricto aislamiento por 15 días tras haberse detectado 85 casos positivos de coronavirus.

“No es un operativo de seguridad sino de salud y de desarrollo social”, que incluyó la entrega de alimentos y artículos de limpieza para abastecer a la población de este barrio, precisó el mandatario provincial, en declaraciones a radio Metro.

En ese sentido, el gobernador expuso que aún se aguardan los resultados de otros vecinos del lugar a quienes se les realizaron análisis y explicó que se dispuso “un fuerte aislamiento y test para encontrar a quienes están con la enfermedad”.

En tanto, el mandatario agregó: “No sé con qué lógica se puede pensar en una flexibilización en momentos en los que se están quintuplicando los contagios”, y reiteró que “la cuarentena es la única vacuna que hay” para luchar contra el Covid-19.

Por otro lado, reconoció que aunque no existe una “decisión perfecta que deje satisfechos a todos en momentos como éste”, se deben buscar “equilibrios tratando de cuidar a la gente”.

Luego, evitó polemizar con su antecesora María Eugenia Vidal, pero puso de relieve que su deber es “contar cómo estaba el sistema de salud porque sino parece que la situación tiene que ver con este gobierno, cuando nosotros lo estamos poniendo en movimiento desde el primer día que asumimos”.

“El sistema de salud tuvo un deterioro estructural durante mucho tiempo, pero en los últimos 4 años hubo un abandono que fue tan explícito que se hacía casi campaña con que no se iban a construir nuevos hospitales”, apuntó Kicillof.

Finalmente, remarcó que el gobierno argentino “es uno de los que más rápidamente y con más amplitud actuó para sostener un ingreso pasando esta etapa con asistencia del Estado” en momentos en que la pandemia “está haciendo estragos económicos en el mundo”.


 

Share Button

El Frente de Todos pide investigar la fuga de capitales. Fue formalizado por la Bicameral de Seguimiento de la Deuda Externa


| FUGA DE CAPITALES | Deuda Externa. Fue formalizado en la reunión de la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Deuda Externa. El oficialismo fundamentó la medida en un informe del Banco Central según el cual entre 2015 y 2019, la fuga superó los 86.000 millones de dólares.


 

|El Frente de Todos (FdT) presentó este martes un pedido de informes al Banco Central y a las autoridades económicas para que se profundice la investigación sobre los responsables de la fuga de capitales registrada en el país durante el gobierno de Cambiemos.

El pedido fue formalizado este mediodía durante la reunión por videoconferencia de la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Deuda Externa, de la que participan legisladores de ambas cámaras parlamentarias de las distintas bancadas políticas.

El oficialismo fundamentó la medida en un informe del Banco Central de la República Argentina (BCRA) según el cual entre 2015 y 2019 la fuga superó los 86.000 millones de dólares.

En representación del Frente de Todos, los senadores Oscar Parrilli y María de los Angeles Sacnún fueron los encargados de fundamentar el pedido de informes que trasldarán al BCRA y a distintos organismos públicos como la AFIP y la UFI (Unida de Información Financiera).

Parrilli aclaró que el objetivo es determinar responsabilidades en quienes fugaron divisas del país y en funcionarios de la última administración que habrían avalado esas maniobras. Nuestra intención es identificar claramente quiénes han sido los responsables de esta fenomenal fuga que hubo en estos tres años, y si fue excarcebada y alentada desde las más altas autoridades de Central y Economía para promocionar y desentenderse de las consecuencias negativas”, sostuvo Parrilli.

Sacnún también incluyó en la solicitud la necesidad de investigar el pedido de préstamo al Fondo Monetario Internacional (FMI) por parte del gobierno anterior, “un crédito, dijo, que ha traído consecuencias políticas y económicas muy importantes para la Argentina a nivel mundial”.

El diputado Rodolfo Tailhade consideró, por su parte, que la fuga, “estuvo amparada “por una desregulación del gobierno” de entonces pero advirtió que “eso no quita que se puedan haber generado delitos como tráfico de influencias y contra la administración pública”.

En ese sentido, el legislador del FdT enumeró una lista de ex funcionarios del BCRA como Luis Caputo, Alfonso Prat Gay, Migual Angel Gutiérrez, Luis María Blaquier, Marcelo Pedro Blanco, Pablo Pereyra Iraola, Carlos Andrés Rodríguez Lubary, como algunos de quienes deberían ser investigados por esos supuestos delitos.

La reunión de la Comisión Bicameral comenzó a las 11 conducida por el jefe de los senadores del oficialismo, José Mayans, y hasta esta tarde no habían hecho uso de la palabra miembros de la bancada opositora de Juntos por el Cambio (JxC), aunque hay varios legisladores como Luciano Laspina o Martín Lousteau anotados en la lista de oradores

En representación de la izquierda, los diputados Nicolás Del Caño y Romina del Plá -que asisten a la reunión como invitados ya que no forman parte de la comisión- reclamaron que se rechace el pago de una deuda a la que calificaron como “ilegal y fraudulenta”.


 

Share Button

Ministro Larroque sobre Villa Azul: “Se cierra la circulación hacia afuera durante dos semanas para frenar este foco y no expandirlo”


| VILLA AZUL | Aislamiento social obligatorio. El ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense se refirió a los 52 positivos de Covid-19 del barrio popular habitado por unas 5.000 personas, de las cuales 3.000 están ubicadas en el partido de Quilmes y 2.000 en Avellaneda, y donde se tomó la decisión de cerrar sus límites durante dos semanas para “frenar este foco y no expandirlo”.


 

|El ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés Larroque, indicó hoy que, luego de los casos positivos de coronavirus detectados en Villa Azul, se resolvió para “cerrar la circulación hacia afuera y tratar de minimizar la circulación interna”, en tanto se realizará un relevamiento de personas que trabajan en actividades esenciales para “evaluar caso por caso”.

En diálogo con El Destape Radio, Larroque indicó: “En Villa Azul encontramos un número alto de positivos y se tomaron medidas urgentes, y formamos un comité de crisis para intervenir con los municipios de Quilmes y Avellaneda”.

“Hay muchos pasillos, hay mucha aglomeración, y eso hace que el potencial de contagio sea muy rápido y, en función de esta situación, se ha planteado cerrar la circulación hacia afuera y tratar de minimizar la circulación interna, reforzando la asistencia de todo tipo, alimentaria, y otro tipo de recursos que la gente del barrio necesite”, sostuvo.

Además, explicó que, en el caso de los trabajadores que cumplen tareas esenciales y que viven en el barrio, armarán “un censo de aquellas personas que presenten esta situación” y que irán “haciendo una evaluación caso por caso”.

“Otra medida que no nos agrada, pero tiene que ver con frenar este foco y no expandirlo es reducir al mínimo la salida de personas del barrio. Es una medida que a nadie le gusta pero la verdad es que no hay otra alternativa”, sostuvo Arroyo.

El ministro explicó que será “por un período, primero de 15 días y, después, de un mes para tener evaluación clara a ver si frenó o no la circulación”.


 

Share Button

Ministro Berni: “Lo que pasó en Villa Azul puede llegar a repetirse en otros barrios”


| VILLA AZUL | Coronavirus. El ministro de Seguridad bonaerense aseguró que la detección de medio centenar de casos de Covid-19 podría repetirse en otros barrios vulnerables bonaerenses.


 

|El ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, sostuvo hoy que “lo que pasó en Villa Azul puede llegar a repetirse en otros barrios” vulnerables, tras la detección de más de medio centenar de casos de coronavirus en ese aglomerado de Quilmes.

“Sería lo esperado, raro sería que no se repita”, dijo el funcionario tras destacar que se trabaja en testeos en el barrio vecino a ese asentamiento, Villa Itatí.

“No es sólo los 55 casos; se hicieron testeos y un 7% daba positivo pero se saltó a casi 60% y por eso se tomó la decisión”, explicó Berni a la señal Todo Noticias sobre la determinación de cerrar la circulación en Villa Azul hacia afuera.

En cuanto a decisiones similares que deban reiterarse en otros barrios, el funcionario evaluó que “son definiciones que se toman cuando se ven los resultados de los testeos, pero no necesariamente deba ser Villa Itatí sino que puede ser cualquier barrio que comience con la misma velocidad epidemiológica que tuvo Villa Azul”.

“Se trabaja mucho en la barrio de al lado, Villa Itatí, y hay que trabajar fuertemente en todo el territorio porque Buenos Aires tiene más de 10.000 asentamientos, por eso hay que tener una mirada especial para poder cuidar a los que van y vienen y son una fuente de contagio”, agregó.


 

Share Button

“Esto no es Quilmes ni Avellaneda, esto es Chile” aclaró Mayra Mendoza sobre un video difundido por TN


| “FAKE NEWS” | Villa Azul. Mayra Mendoza aclaró que son de Chile las imágenes atribuidas por TN a una protesta en Villa Azul. “Esto no es Quilmes ni Avellaneda, esto es Chile”, escribió la jefa comunal sobre un video difundido ayer por TN, que hoy el canal admitió haber publicado “por error”.


 

|La intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, aclaró hoy que corresponden a una protesta en Chile las imágenes que el canal de cable TN atribuyó al barrio Villa Azul de Quilmes.

“Esto no es Quilmes ni Avellaneda, esto es Chile”, escribió la jefa comunal sobre un video difundido ayer por TN, que hoy el canal admitió haber publicado “por error”, y argumentó que el material había sido “aportado por un vecino de Villa Azul” que colaboró con el equipo periodístico durante la cobertura.

“Más que nunca necesitamos responsabilidad y unidad para cuidarnos entre todxs”, escribió Mendoza sobre el video, que mostraba a “habitantes de la localidad de Puente Alto”, al sur de Santiago de Chile, en una protesta en reclamo de “empleos dignos” y en contra de la “caja de alimentos entregada por el gobierno” trasandino.

Villa Azul es un barrio de los partido bonaerenses de Quilmes y Avellandeda donde en las últimas horas se detectaron medio centenar de casos de coronavirus y, por esa razón, el gobierno resolvió un aislamiento estricto durante los próximos 15 días.

“Anoche Todo Noticias, en su señal de TV, publicó por error imágenes grabadas que no correspondían al lugar sobre el cual se estaba reportando”, escribió la señal en Twitter, y aceptó que “se emitieron al aire escenas de una protesta en Chile mientras se hablaba de una cobertura en Avellaneda”.

Si bien aseguró que “el material fue aportado por un vecino del barrio Villa Azul que venía colaborando” con el equipo a cargo de la cobertura, TN dijo asumir la “responsabilidad del caso reforzando el protocolo de chequeo de información”.

“Ratificamos el compromiso de Todo Noticias para contar y mostrar todo lo que sucede diariamente desde el lugar de los hechos”, cerró el hilo de tuits el canal.


 

Share Button

Este martes sumaron 490 las víctimas fatales y 13.228 los infectados por coronavirus en Argentina. Reporte del ministerio de Salud


| COVID-19 | Reporte diario coronavirus. Un total de 23 personas murieron y 600 fueron diagnosticadas con coronavirus en las últimas 24 horas en Argentina, con lo que suman 490 el total de fallecidos y 13.228 los infectados, informó hoy el Ministerio de Salud de la Nación.


 

|Otras 23 personas murieron y 600 fueron diagnosticadas con coronavirus en las últimas 24 horas en Argentina, con lo que suman 490 los fallecidos y 13.228 los infectados desde el inicio de la pandemia, informó el Ministerio de Salud de la Nación.

La cartera sanitaria notificó en su reporte vespertino que murieron once hombres, ocho residentes en la provincia de Buenos Aires -de 66, 80, 71, 55, 71, 80, 43 y 71 años-; dos de la Ciudad de Buenos Aires -de 84 y 39 años-; y otro 70 años que vivía en Chaco.

Además, murieron ocho mujeres, siete residentes en la provincia de Buenos Aires -de 68, 100, 49, 82, 78, 89 y 87 años y otra de 62 de la ciudad de Buenos Aires.

El parte matutino había indicado que fallecieron cuatro mujeres, dos residentes en la Ciudad de Buenos Aires, de 92 y 84 años; una de 60 años de la provincia de Buenos Aires y la restante de 57 años en la provincia de Chaco.

Del total de los casos, 959 (7,2%) son importados, 5.813 (43,9%) son contactos estrechos de casos confirmados, 4.354 (32,9%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica.

De los diagnosticados con Covid-19, se registraron en la provincia de Buenos Aires 236 casos, en la Ciudad de Buenos Aires 327, en Chaco 23, en Chubut 1, en Neuquén 7, en Río Negro 4 y en Santa Fe 2.

En tanto, no se notificaron contagios en Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Mendoza, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santiago del Estero, Tucumán y Tierra del Fuego.

El número total de acumulados por jurisdicción indica que la provincia de Buenos Aires suma 4.455 casos, la Ciudad de Buenos Aires 6.202, Chaco 780, Chubut 5, Córdoba 459, Corrientes 78, Entre Ríos 29, Jujuy 5 y La Pampa 5.

En tanto, la Rioja alcanza 63 casos, Mendoza 90, Misiones 25, Neuquén 123, Río Negro 360, Salta 7, San Juan 4, San Luis 11, Santa Cruz 49, Santa Fe 261, Santiago del Estero 22, Tierra del Fuego 148, y Tucumán 47.

Catamarca y Formosa continúan sin registrar contagiados con coronavirus.

Además, se incluyen, en Tierra del Fuego, 13 casos existentes en las Islas Malvinas, según información de prensa debido a que por la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto del Covid-19 en esa parte del territorio argentino.

En tanto, el presidente Alberto Fernández aseguró hoy que “el coronavirus dejó en evidencia la desigualdad de la injusticia en la Argentina”, en la que se ven sectores “muy necesitados, que viven hacinados, no acceden al agua, no tienen cloacas y caminan entre aguas servidas”, pero dijo que desde el gobierno impulsa un cambio hacia un modelo de país “mucho más igualitario“, en diálogo con AM 750.

Agregó que en Villa Azul, en el sur del conurbano bonaerense, “están las dos Argentinas”, y de esta manera el primer mandatario hizo eje en la desigualdad que existe entre una parte del barrio que abarca dos municipios, con viviendas en “condiciones dignas” del lado de Avellaneda y construcciones precarias del lado de Quilmes, donde hasta finales de 2019 gobernó Juntos por el Cambio.

Al compartir un acto junto al gobernador bonaerense Axel Kicillof en la Gobernación, reflexionó que “lo primero que debe enseñarnos la pandemia es que vivimos en un país injusto”.

En tanto, Kicillof explicó que en Villa Azul, donde se confirmaron 145 casos de coronavirus, “se desplegó un operativo sanitario y no de seguridad, que podría ser replicado en barrios cerrados o un edificio”, durante el acto que compartió con el Jefe de Estado, en el cual se anunció un plan de obras públicas para municipios del conurbano.

Por su parte, el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, aseguró que ante la pandemia de coronavirus, “la prioridad sigue siendo reforzar la asistencia alimentaria en los barrios”.

“Tenemos que empezar a elaborar de modo federal un camino de salida que tenga el trabajo como eje central”, dijo al encabezar un encuentro por videoconferencia del Consejo Federal Social, integrado por funcionarios del área de todas las provincias.

Por su parte, el ministro de Educación, Nicolás Trotta, aseguró en una entrevista por El Destape Radio que el Gobierno nacional analiza la posibilidad de autorizar el regreso a clases “escalonadamente” en las provincias que no registran casos de coronavirus desde hace más de 45 días o que, directamente, nunca tuvieron.

En este sentido, el Ministerio de Salud informó que once provincias tuvieron menos de 50 casos positivos de coronavirus desde el inicio de la pandemia y avanzan en la reconstrucción de una nueva normalidad junto con Formosa y Catamarca, distritos a los que la enfermedad nunca llegó, según se desprende del último parte epidemiológico.

En tanto, en la Ciudad de Buenos Aires hubo gran acatamiento de la medida de cierre de algunos comercios “no esenciales” en las zonas neurálgicas, aunque también se vivieron episodios de confusión de parte de los comerciantes por las nuevas disposiciones del gobierno porteño en el marco de la nueva etapa de la cuarentena que rige hasta el 7 de junio.

Unos 10.000 comercios considerados “no esenciales”, como viveros, jugueterías, librerías y joyerías, entre otros, habían sido autorizados a abrir el 12 de mayo pero tuvieron que cerrar sus puertas por el aumento de los contagios de coronavirus en la Ciudad.

En el plano continental, la directora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Carissa Etienne, aseguró hoy que “no hay dudas” de que la región de las Américas “ha pasado a ser el epicentro (mundial) de la pandemia Covid-19”, por lo que “no es momento para flexibilizar las restricciones” de circulación o contacto social “ni reducir las estrategias preventivas”.

En el mundo

El coronavirus siguió avanzando con fuerza, sobre todo en Rusia, que duplicó la cantidad diaria de muertos por la enfermedad y es el tercer país con mayor cantidad de casos confirmados. Reportó 174 decesos en las últimas 24 horas, casi el doble de los 92 registrados ayer, y totaliza 3.807 muertes por la enfermedad, con cerca de 9.000 contagios nuevos, lo que suma más de 362.000 casos confirmados.

En Brasil, escaló un enfrentamiento entre el gobierno central y las autoridades de Río de Janeiro en torno de un caso de supuesta corrupción en la gestión de la pandemia.

En tanto, Chile registró hoy 45 nuevos fallecidos en las últimas 24 horas, la mayor cifra de decesos que sólo se había alcanzado el 21 de mayo, mientras el total de muertes superaba los 800 y el de nuevos contagios diarios se mantenía cerca de 4.000, pese a cumplirse diez días de cuarentena en la capital.

Por otra parte, el impacto económico de la Covid-19 resonó con vigor en Europa, donde 58% de sus habitantes declaró que tiene problemas económicos.

El gobierno español declaró hoy diez días de luto oficial a partir de mañana por las víctimas del coronavirus, tras haber logrado controlar uno de los peores brotes a nivel mundial, que hasta el momento provocó 26.834 muertos, según los últimos datos oficiales.

En Reino Unido, la cantidad de fallecidos por el coronavirus llegó hoy a 47.347, según los últimos datos disponibles de la Oficina Nacional de Estadísticas (ONS), que señaló que actualmente se registra el menor número víctimas mortales en seis semanas.

El mundo acumulaba hoy 5,37 millones de casos confirmados de Covid-19 y 344.454 muertes por la enfermedad, según el balance diario de la Organización Mundial de la Salud (OMS), o 5,54 millones de contagios y 347.836 fallecimientos, según la base de datos en línea de la universidad estadounidense Johns Hopkins.


 

Share Button

En el Día de la Patria el mensaje especial del Presidente Fernández para todos los argentinos


| DÍA DE LA PATRIA | Mensaje presidencial. La ceremonia se realizó en una sector aledaño a la quinta presidencial de la residencia de Olivos y participaron efectivos del Regimiento Granaderos a Caballo General San Martín.


 

|El presidente Alberto Fernández encabezó esta mañana, junto a la primera dama Fabiola Yáñez, el izamiento de la bandera nacional por el aniversario de los 210 años de la Revolución de Mayo y la conformación del gobierno patrio, en la residencia de Olivos.

“El mensaje especial del Presidente Fernández para todos los argentinos”.

La ceremonia se realizó en una sector aledaño la quinta presidencial de la residencia de Olivos y participaron efectivos del Regimiento Granaderos a Caballo General San Martín.


 

Share Button

Ricardo Alfonsín volvió a respaldar la creación de un impuesto a las grandes fortunas


| IMPUESTO A LAS GRANDES FORTUNAS | Declaraciones. El dirigente radical renovó su defensa sobre la propuesta que elaboran en el Frente de Todos y rechazó los cuestionamientos de dirigentes radicales alineados con el macrismo. “Apoyo este impuesto. Me parece necesario y justo. Y puedo asegurarles que no me mueven ni el ánimo persecutorio, ni el odio de clase. Me mueve la ética de la solidaridad, esa que creo debe fundar la organización de la sociedad, desde luego, si así lo deciden las mayorías. Me mueve también la lógica de las convicciones, que en este caso además, converge con la de la responsabilidad” sostuvo Ricardo Alfonsín.


 

El dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR) y designado embajador en España, Ricardo Alfonsín, volvió a respaldar la propuesta del Frente de Todos para crear un impuesto extraordinario sobre la grandes riquezas frente a la crisis que desató el coronavirus.

Con una imperdible misiva, así se expresó Ricardo Alfonsín:

“Varias veces he dicho que atento a la extraordinaria excepcionalidad de las circunstancias, gravar a las grandes fortunas personales con un impuesto de emergencia, aplicable a demás por única vez, con el objetivo de destinar los recursos que se obtengan a paliar los sufrimientos que enfrentan los más desprotegidos e indefensos, no solo me parece necesario, sino también justo.

Ninguna de las impugnaciones que se han hecho a esta iniciativa, o casi ninguna, se funda en valoraciones que tengan que ver con la injusticia de la misma. Los argumentos utilizados son de otro orden. Y esta nota, de la manera más breve posible, se propone señalar que los mismos, a pesar de sus pretensiones técnicas, no son sino ideológicos.

Comienzo por el que afirma que un impuesto de esta naturaleza en el marco de situaciones recesivas, es, desde el punto de vista técnico, un despropósito.

El problema del argumento es que la historia, es decir, la experiencia, no la teoría, la experiencia, demuestra que un impuesto como este, se aplicó en muchos países, y teniendo en cuenta lo que se proponían, con muy buenos resultados.

Por ejemplo en E.E.U.U. después de la crisis del ’30. Y también entonces los que se oponían acusaban a Roosevelt de “recorrer el camino que lleva a Moscú. Hoy aquí son muy pocos los que agitan este fantasma. Hoy el fantasma es el populismo. Hoy todo lo popular es populismo. Incluso el artículo 14 bis de la Constitución. Otro ejemplo de la historia en este sentido, es lo que se hizo en la Europa devastada de la pos segunda guerra mundial.

Cuando recordamos estos datos, los mismos que siempre recomiendan imitar a esos países, responden que no podemos compararnos con ellos. Tendrían que ponerse de acuerdo. Otros nos acusan de anacrónicos, sin ser conscientes de que defienden ideas del siglo XIX.

Además de lo dicho, debemos recordar que economistas que tienen algunos pergaminos más que los que aquí afirman la inconsistencia técnica de este gravamen, sostienen exactamente lo contrario. Por ejemplo, Josep Stiglitz, premio Nobel, Paul Krugman, premio Nobel, Tomas Piketty, posible premio Nobel, dicen muchos. Y por supuesto hay mas.

Otro de los argumentos utilizados en contra del impuesto, es el hecho de que a pesar de que todos los países atraviesan crisis sociales y económicas como la nuestra, en ninguno se estaría planteando algo semejante. ¿Pero en serio puede alguien creer que este es un argumento? Con ese criterio la transición democrática no debió juzgar a los principales responsables de la dictadura. Eso tampoco había ocurrido nunca. Y sin embargo lo hicimos. Y fuimos un ejemplo para el mundo. Precisamente porque nunca se había hecho algo semejante. Pero con relación al tema de la nota, la afirmación según la cual en ningún país se discute algo semejante es falsa. Son muchos los países en los que este, o impuestos muy parecidos, se están debatiendo.

Consideremos ahora el argumento según el cual el impuesto no debe acompañarse porque según algunos “está inspirado en odio de clase o tiene intenciones persecutorias”. Es difícil entender que se haya utilizado un argumento como este.

¿Cómo hacen para conocer las motivaciones o intenciones de los que defienden esta propuesta? ¿Se trata solo de presunciones, por no decir prejuicios? Pero supongamos que algunos efectivamente estuvieran animados por esos sentimientos, esa, obviamente, no sería una razón para oponerse al impuesto. Se lo puede perfectamente apoyar, haciendo la salvedad de que ese apoyo se brinda solo por razones de justicia social. ¡Miren que fácil! Y de esta manera, no se les hace pagar a los pobres las consecuencias de los eventuales mal motivados o intencionados.

Hay quienes por alguno de los argumentos anteriores se oponen y plantean lo que consideran una propuesta alternativa. Por supuesto, no podía ser otra que reducir los gastos del Estado. Pero no dicen a qué gastos se refieren, ni especifican la magnitud de los recortes. Tampoco dicen si de esa manera se podría cumplir con el objetivo que se propone el gravamen a las fortunas personales más grandes, paliar la situación de los más desprotegidos, o si al contrario, el número de estos aumentaría.

En fin, es claro que esta propuesta no es una propuesta alternativa. Si por tal cosa entendemos una manera diferente de perseguir los mismos objetivos.

Antes de terminar, quiero decir algo sobre otro de los argumentos usados para oponerse a este impuesto. Me refiero al que dice que desalentará inversiones. La lógica es la siguiente: menos impuestos = más beneficios. Más beneficios = más inversiones. Más inversiones = más empleo y mejores salarios. Como pueden ver, la lógica es bien neoliberal. Pero el argumento tiene por lo menos dos problemas.

El primero es que esa lógica teórica no se verifica en la realidad, y el segundo es que resulta indiferente a la necesidad de hacer algo ahora para por lo menos paliar los sufrimientos que los más desprotegidos padecen por la pandemia.

Como dije al principio, apoyo este impuesto. Me parece necesario y justo. Y puedo asegurarles que no me mueven ni el ánimo persecutorio, ni el odio de clase. Me mueve la ética de la solidaridad, esa que creo debe fundar la organización de la sociedad, desde luego, si así lo deciden las mayorías. Me mueve también la lógica de las convicciones, que en este caso además, converge con la de la responsabilidad.”

No es la primera vez que Ricardo Alfonsín se pronuncia a favor de crear un impuesto a las grandes fortunas, objetivo que se impusieron en el oficialismo para tratar de ampliar los recursos públicos frente a la profundización de la crisis económica que generó el Covid-19.

Apenas se conoció que el diputado Carlos Heller comenzó a elaborar una propuesta para crear ese canon, a pedido del titular del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, Alfonsín salió a respaldar la medida y se diferenció de sus socios radicales.

Incluso dijo que algunos de los referentes de la UCA “todavía no se enteraron” que hay que “postergar cualquier especulación personal y partidaria” en el marco de la lucha contra la pandemia de coronavirus.

“La situación que vamos a enfrentar va a ser muy difícil, va a haber que hacer un esfuerzo grande”, justificó.

Seguido, dijo que “sería bueno que toda la política pudiera ponerse de acuerdo: primero la salud, después se van a arreglar los problemas económicos”.

El proyecto que elaboran en el Frente de Todos, cuenta con el aval del presidente Alberto Fernández y contempla gravar los patrimonios superiores a los 3 millones de dólares. 


 

Share Button

Gobernador Kicillof: “Meter la cuarentena en la grieta no me parece una buena idea”


| CUARENTENA | Aislamiento social obligatorio. El gobernador bonaerense remarcó que “la decisión política es la unidad entre todos los dirigentes” que piensan que “no hay que hacer falsos debates ni estar peleando”, sino “buscar soluciones”.


 

|El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, consideró hoy que discutir las medidas de aislamiento social, preventivo y obligatorio por el coronavirus en términos de “grieta” no es una “buena idea”, al advertir que “es momento de buscar unidad” entre las distintas administraciones.

Un día después del anuncio del presidente Alberto Fernández de la prórroga de la cuarentena hasta el 7 de junio inclusive, Kicillof sostuvo que “se puede discutir, analizar y pensar lo que uno quiera, pero es momento de tratar de buscar una unidad”.

Al respecto, el mandatario provincial planteó que “meter la cuarentena en la grieta no es una buena idea, y hubo algunos medios, analistas y miembros de la oposición que lo vienen haciendo hace tiempo”.

En declaraciones al canal La Nación Más, Kicillof reiteró que con el gobierno porteño viene “trabajando en buscar medidas coordinadas, es imposible no hacerlo porque es un continuo urbano”.

“La cuarentena en la provincia fue efectiva, no porque evita que algún día haya brotes, eso ha pasado en todos los países, pero los brotes demoraron y eso nos permitió muchísimas cosas”, subrayó.


 

Share Button

Rodríguez Larreta pidió que Mauricio Macri “evite declaraciones políticas” en este momento


| PANDEMIA | Declaraciones. En una extensa entrevista que le concedió a Radio Rivadavia, el jefe de Gobierno porteño le pidió “prudencia” al ex presidente. A la vez, declinó polemizar con Alberto Fernández y Axel Kicillof.


 

|Con su habitual tono de voz tranquilo, y palabras mesuradas, Horacio Rodríguez Larreta no se privó de enviar un mensaje claro. Consultado sobre el silencio mediático del ex presidente Mauricio Macri en medio de la pandemia, respondió que “me parece prudente evitar los comentarios políticos en un momento tan delicado. No es el tiempo de declaraciones políticas. Al revés, yo valoro mucho la prudencia. La gente valora y respeta nuestra prudencia”. Fue la respuesta ante la pregunta sobre cómo evalúa la ausencia de Mauricio Macri en el plano público.

Rodríguez Larreta arrojó esta definición hoy, entre muchas otras, en una nota concedida al programa “Incorrectamente políticos”, que conducen Guadalupe Vázquez y Sergio Berensztein por Radio Rivadavia. También lo consultaron cómo respondía a algunas frases de Alberto Fernández y Axel Kicillof en la conferencia de prensa de ayer, pues recordaron que no había ni siquiera Ministerio de Salud, o las obras inconclusas en Provincia de Buenos Aires. La respuesta del jefe político porteño fue: “Estoy 100% enfocado en la salud de la gente, trabajando en coordinación entre Ciudad y Provincia. Es lo que corresponde y debemos hacer. No entro, no opino, no me meto en discusiones políticas”.

Sobre la nueva etapa de cuarentena, Rodríguez Larreta afirmó que se mantienen las mismas condiciones de la semana pasada, incluidas las salidas de los niños. Aunque con una diferencia importante: “Vamos a restringir los comercios en más de 20 zonas de la Ciudad, donde la gente además de comprar va a pasear. Microcentro, Once, Avenida Avellaneda, entre otros. En cambio el comercio barrial se mantiene. Estarán habilitados los mismos rubros que la semana anterior, en iguales condiciones”.

Aunque con la restricción para zonas muy transitadas: “El problema no son los negocios sino la aglomeración de gente en grandes centros comerciales. Lo que queremos evitar son esas concentraciones”, aseguró Rodríguez Larreta.


 

Share Button

Te informamos siempre antes y mejor.

css.php Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.