Archivo de la etiqueta: Argentina

EL VOTO ELECTRÓNICO NO PUEDE GARANTIZAR LA TRANSPARENCIA

   

| VOTO ELECTRÓNICO | Ante el dilema y el latente debate de elecciones nacionales con papel o sin papel, y después que Alemania, Francia y Holanda lo suspendieron por considerarlo poco confiable, se revela la existencia de fallas técnicas en el sistema de voto electrónico que Suiza quiere establecer a nivel nacional. “Ningún software es infranqueable”


     Por Oscar Dufour | (*)       

Cada vez que hay elecciones nacionales se reiteran las amenazas de fraude, escrutinios lentos o manipulación del sufragio.

Algunos sectores de opinión, plantan el debate por la necesidad de contar con el voto electrónico en todo el País. Pero ¿Con el voto electrónico se puede garantizar la transparencia?

Otros responden que para ello deberá “existir un cambio cultural en la ciudadanía”. Pero todos sabemos, o al menos intuimos, que es mucho más que eso. Es que los sistemas electrónicos suelen fallar imprevistamente, o en el peor de los casos, pueden provocarse fallas intencionadas que permiten manipular el conteo de sufragios. Dicho en otras palabras, realizar un FRAUDE ELECTORAL.

| El voto electrónico genera largas polémicas en todo el mundo |

Brasil, India y Venezuela lo usan al 100%. Otros países como Estados Unidos, Colombia y Ecuador lo usan sólo parcialmente; y no pocos países -luego de abrir la puerta al voto electrónico- lo han suspendido por considerarlo poco o nada confiable, como es el caso de Alemania, Francia y Holanda.

Holanda fue aún más allá, decidió abandonar definitivamente el uso de computadoras durante las elecciones por el temor de un hackeo, similar al que denunció Estados Unidos en las últimas presidenciales.


El sistema de voto electrónico no permite la fiscalización del proceso electoral por personas sin conocimientos técnicos.


Un “dossier” científico publicado esta semana por un centro de investigación de la Universidad de Melbourne, Australia, alerta y revela la existencia de fallas técnicas en el sistema de voto electrónico que Suiza quiere establecer a nivel nacional, corroborado por investigadores helvéticos de seguridad informática que expresaron “el sistema contenía al menos una vulnerabilidad criptográfica crítica, aparentemente dejada abierta durante años”.


Demostraron que cualquier persona que esté familiarizada con la secuencia de “pruebas aleatorias” -el protocolo criptográfico en el que se basa el sistema para verificar los sufragios- podría manipular los votos sin que las autoridades lo detectaran.


| El voto electrónico en Argentina |

En nuestro caso para quienes lo impulsan en Argentina y lo llevan a cabo con buena fe en algunas provincias, interpreto que las soluciones mágicas que depara la práctica del voto electrónico para el desarrollo de las democracias, se contrapone a ello con mucho fundamento, ante la falta de garantías para un ejercicio electoral transparente, sin duda objeto de todos.


Con los elementos tecnológicos actuales ningún software es infranqueable a los “hackers profesionales”, y lo inaudito pero también real, tampoco es inaccesible para no pocos “aficionados”. 


El sistema tradicional en Argentina de escrutinio manual de boletas para las elecciones nacionales, que es caro y deriva en muchos casos en escrutinios lentos, permite una fiscalización de todos los actores participantes, un escenario que suspicacias aparte, al menos achica notablemente la permeabilidad a la adulteración de resultados electorales. Es decir, es muy seguro y cierra la puerta al FRAUDE.

Los que quieran oír… que oigan

(*) Oscar Dufour es escritor, periodista y ensayista. Director General de 5minutosdenoticias y Revista Tiempo 30. Columnista de medios internacionales. Vicepresidente de la Asociación de Periodistas de Moreno – Provincia de Buenos Aires.

              
 

GIF

 
Share Button

LA ARGENTINA QUE RESISTE, LLORA, SUFRE Y SUEÑA QUE OTRO CAMINO Y OTRO PAÍS ES POSIBLE

   

| ESTADO DE INDEFENSIÓN | Encubrir la realidad. La sociedad argentina atraviesa su peor momento en muchas décadas, a los masivos despidos de trabajadores, el salvaje ajuste, la altísima inflación, la licuación de los salarios, el cierre de empresas, el acuerdo con el FMI… se suman para cerrar este “círculo” los recientes crímenes de las Policías Tamara Ramírez (26) y Lourdes Espíndola (25). “El sufrimiento del Pueblo y los disparos que nos golpean a todos”

#NiUnPoliciaMenos      Por Oscar Dufour | (*)       

Tremendo el contraste de nuestra querida Argentina empobrecida de valores, ya que donde más hurgamos en la realidad cotidiana, más “pus” encontramos. Las asimetrías, la injusticia sumada a la corrupción y la impunidad se imponen en una sociedad mansa, ávida de valores, ética y transparencia, resultando inadmisible que en nuestro País, las víctimas, los sufrientes, sean los que siempre tengan que dar más explicaciones, y los que reciben los “palos”. Siempre luce mejor reconocer los errores que negarlos.

Lamentable el “cruce” de este domingo en las inmediaciones del Hospital Posadas, del Jefe de la Bonaerense Comisario Gral. Fabián Perroni con la pareja de una de las víctimas, Fernando Altamirano (34) también un oficial integrante de esa fuerza policial, que previamente ante los medios de comunicación social había tenido duras palabras contra el Presidente Macri y la Gobernadora Vidal. El Jefe policial intentó disciplinarlo con un comentario fuera de todo lugar “comportante como un hombrecito…” y la respuesta de un sector importante de la Bonaerense no se hizo esperar. Este lunes empezó a circular un “paper” titulado “La Fuerza policial se está cansando”, y allí con en 8 ítems, refieren al malestar por el que atraviesa la Institución y soslaya que se “habla de nuevos Acuartelamientos”.

Bajo la consigna #NiUnPoliciaMenos, anticipan una marcha que en principio se llevará a cabo el próximo 18 de Agosto a las 14:30 y tendrá como destino el Obelisco porteño. Es que Trabajadores y Policías son el Pueblo, son la Patria aunque no pocas veces se los encuentre en “diferentes bandos”, lloran y sufren las mismas cosas, ante un Gobierno Nacional y provincial que a la luz de sus actos, desde que asumió en diciembre de 2015 se demuestra insensible. Cada medida del Gobierno del Presidente Macri y la Gobernadora Vidal son un mazazo a la cabeza de los trabajadores. Hay formas de convencer, pero no con la mentira y la burla al Pueblo Argentino.

A veces me pregunto ¿Hay que tener la cara de piedra para ser el vocero de turno de los anuncios de este Gobierno? Algunos mensajes son tan burdos que hasta demuestran la impericia empresarial para aprovecharse del Estado.

Es que un País no se “maneja” como “patrón de estancia” y tampoco como una “empresa”. Una Nación en democracia se maneja de otra manera, pero claro para eso el mandante tiene que haber salido del Pueblo, que sienta y piense como el Pueblo.

“La verdadera democracia es aquella donde el Gobierno hace lo que el Pueblo quiere y defiende un solo interés: el del Pueblo”

Mientras tanto, hay una Argentina que resiste, llora, sufre y sueña que otro camino y otro País es posible.

Los que quieran oír… que oigan

(*) Oscar Dufour es escritor, periodista y ensayista. Director General de 5minutosdenoticias y Revista Tiempo 30. Vicepresidente de la Asociación de Periodistas de Moreno – Provincia de Buenos Aires.

                  

 
Share Button

SE CUMPLEN DOS AÑOS DE LA PRISIÓN POLÍTICA DE MILAGRO SALA. COMO SOCIEDAD TENGAMOS DIGNIDAD & CONCIENCIA

GIF

   

PRESA POLÍTICA | A dos años de la prisión política de la dirigente social y Diputada del Parlasur, Milagro Sala, mi análisis donde sostengo que dignidad & conciencia son nuestros mejores aliados. Muchos coincidirán que ya no hay grieta en Argentina, que es lo más parecido a un abismo moral.  A través de una carta pública, Milagro evocó los dos años de su “detención arbitraria” y denunció “operaciones del poder judicial y de la prensa para mostrarle al mundo” que es “la peor de todas”

  Por Oscar Dufour | (*)              

A comienzos de Diciembre de 2016, la CIDH urgió al Gobierno del Presidente Macri a que libere inmediatamente a la dirigente social Milagro Sala, a quien califico una vez más desde este editorial de Presa Política, cuya detención es considerada “arbitraria” también por organizaciones internacionales de DDHH. Allí se había presentado el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) para pedir una medida cautelar.

Voy a volver a sostener lo que tantas y tantas veces en estos meses de gestión de la administración del Presidente Macri: la protesta es un ejercicio legítimo de la libertad de expresión que debe ser facilitado, y no sujeto a criminalización u otras formas de represión, este concepto claro y preciso debería ser tenido presente no sólo por la sociedad en su conjunto, sino también por quienes tengan las elevadas responsabilidades de Estado, cualquiera sea el color político que ostenten. De no ser así las democracias dejan de ser tales, se transforman en “entelequias”, y no en pocos casos, dictaduras.

La protesta fue la primera imputación a Milagro Sala, donde si bien una orden judicial dispuso su libertad, continuó detenida pues se le imputaron otros cargos mediante “tres burdas causas judiciales” bajo la jurisdicción de la Provincia de Jujuy, la Provincia que el Gobernador Gerardo Morales transformó en una vergüenza para la Justicia Argentina, ante un silencio vergonzoso y cómplice por el nivel de persecución, y ante un mundo que vuelve a mirar azorado, como en nuestro País a casi 35 años del retorno a la democracia, se vuelven a vulnerar impunemente los derechos; lo que implica en este caso, que la condena a prisión de Sala se opone a los más elementales DDHH, las cláusulas de libertad de pensamiento, de expresión, de reunión o de asociación. Deberíamos tenerlo muy en cuenta.

Continúo sosteniendo que en una democracia no son admisibles los Presos Políticos, interpreto que Milagro Sala no es la única presa política en Argentina, aunque su caso es emblemático. Tratemos de interpretar entonces qué es lo que sucede en Jujuy con la dirigente de la Tupac, y a continuación también tratemos de entender que significa ser un Preso Político. Despojemos nuestro análisis de todo tipo de connotación ideológica, partidaria, fanatismos extremos y matiz político provenga de donde provenga. No es tarea fácil el ejercicio, pero se puede realizar. Señalo que pocos conocen, que Milagro está directamente involucrada con acciones de control para que la droga no se instale en Alto Comedero y éste, no es un dato menor.

Si logramos esto en nuestra observación, tal vez entonces podamos comenzar a transitar de la mano de la tolerancia, lejos de los odios, el camino para concientizarnos que el Preso Político es la persona encarcelada por sus convicciones y actividades de tipo político, cuyos ideales son interpretados como una forma de violencia. No la perdonaron, Milagro con una tarea inclusiva anclada en el Peronismo, incomodó al establishment con la figura de Evita, Tupac y el Che.

Un caso paradigmático es el del ex Presidente Sudafricano Nelson Mandela, con certeza el más conocido de nuestra historia contemporánea, y quiero ponerlo en mi análisis como un ejemplo de lo que significa ser un Preso Político, cuya detención por casi tres décadas, fue el resultado de procesos claramente injustos. Detengámonos aquí, y tengamos muy en cuenta no en quien fue Mandela, sino en lo que hicieron con él, o mejor dicho lo que quisieron ilegalmente hacer.

Por lo tanto, en cualquier País democrático del mundo, cuando una detención es arbitraria, llámese Preso Político, cuando de “manual” se “arman” causas para ese fin, siempre se las vinculan y relacionan con las razones políticas del gobierno de turno, cualquiera sea el fundamento o argumento “técnico-judicial” brindado por las autoridades. Su delito consiste en haber desafiado con cuerpo indígena y femenino, las potestades patriarcales y conservadoras de su Provincia.

En consecuencia, tal vez sea necesario el debate jurídico sobre este concepto, Preso Político, o la discusión sobre qué es en definitiva la injusticia. Mientras tanto, como sociedad no miremos para otro lado, confrontemos de ser necesario con pensamiento propio y no hagamos una evaluación básica sobre este tema. Tengamos como sociedad dignidad & conciencia.

Si esto no alcanza, sin importarnos el tinte partidario o ideológico, -realmente restémosle importancia a ello, las “libertades” no tienen patrón-, recurramos a quienes sinceramente estén comprometidos con la democracia, y entiendan que siempre las sanciones ilegales e injustas vienen envueltas de argumentos legales.

Yo mientras tanto, voy a seguir sosteniendo hasta el cansancio aunque se disgusten algunos amigos, que esta mujer, esa “india coya”  líder de organizaciones populares, mi compatriota Milagro Sala, es una Presa Política.

 Los que quieran oír… que oigan

(*) Oscar Dufour es Escritor, Periodista y Ensayista Argentino. Director General de 5minutosdenoticias. Vicepresidente de la Asociación de Periodistas de Moreno – Provincia de Buenos Aires

                         

 

Share Button

EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE MACRI MIRA A FRANCIA Y BRASIL PARA LA REFORMA LABORAL

FLEXIBILIZACIÓN LABORAL La Administración del Presidente Macri puso la mira en Francia y Brasil, en ambos los Sindicatos pierden fuerza de negociación. El Gobierno estudia que tipo de reforma laboral impulsará

                                                                                      

Trascendió que el Gobierno del Presidente Macri observa la reforma laboral de Francia y Brasil, y centra su atención principalmente en la carga horaria y la modalidad de empleo.

FLEXIBILIZACIÓN LABORAL. “El Gobierno impulsará los cambios después de las elecciones. Es un intento de abaratar costos a costa de precarizar el trabajo”

En el país europeo y el sudamericano, los gremios pierden poder de negociación, si bien no se tocan el aguinaldo, los días de vacaciones y la carga horaria semanal de trabajo, lo que se altera es la distribución de esos límites.

En Brasil, las vacaciones se podrán fraccionar hasta en tres períodos y, en el caso de las jornadas laborales, aumentan su límite hasta las 12 horas, seguido por un descanso de 36, sin que se superen las 44 semanales. Se suma, además, la llamada “Jornada intermitente”, para empleos que se abonan por hora o jornada, equivalente a los minijobs alemanes, y el homeworking.

En tanto, Francia termina de enterrar sus 35 horas semanales -que nunca fueron del todo reales- para aumentar su promedio a 46, pero pueden extenderse si se negocia en la empresa. Además, baja el recargo por hora extra de un 25 a un 10%.

    
Share Button

UN INFORME DE LA OIT SEÑALA QUE AMÉRICA LATINA CREÓ 1,8 MILLONES DE EMPLEOS GRACIAS A CHINA

BENEFICIOS & RETOS El auge de China desde 1990 hasta la fecha ha impulsado su relación económica con América Latina y ha permitido la generación de al menos 1,8 millones de empleos, señala un informe de la OIT. Análisis de los “Efectos de China en la cantidad y calidad del empleo en América Latina y el Caribe”

                                                                                       

La OIT ha presentado en la Ciudad de México el documento “Efectos de China en la cantidad y calidad del empleo en América Latina y el Caribe”, un informe que analiza, por primera vez, los beneficios y retos de los crecientes lazos entre la región y el gigante asiático.

El estudio -que los autores califican de aproximación inicial a este objeto de análisis- considera que el comercio ha generado 1,15 millones de empleos netos en cuatro países: Argentina, Brasil, Chile y México.

Al respecto, el Director de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para América Latina y el Caribe, José Manuel Salazar, señaló “China está creciendo como presencia geopolítica a nivel de inversión extranjera directa, en intercambio comercial, de financiación y en proyectos de infraestructura”.

El informe señala demás, que del 2003 al 2016 la inversión extranjera directa (IED) de China a la región impulsó 260.000 empleos en 271 transacciones por un monto de 120.000 millones de dólares.

Y entre 2005 y 2006, 60 proyectos de infraestructura por más de 85.000 millones de dólares crearon cerca de 350.000 empleos.

En base a estos datos. “La OIT calcula que, en el conjunto de la región, se generaron 1,8 millones de nuevos empleos”

El informe busca desmitificar y quitar prejuicios alrededor de la potencia asiática, acusada a menudo de llevar a la deslocalización de empresas. Y en ese sentido José Manuel Salazar señaló “El empleo creado por China es la mitad del empleo generado por el comercio, la inversión y los proyectos con Estados Unidos. Es por tanto significativo, y va a seguir creciendo”.

También advierte que hay naciones ganadoras y perdedoras en esta relación económica que va en aumento. Brasil se ha beneficiado de su buena sintonía con China y ha creado 1,6 millones de nuevos empleos. Un dato que se sustenta en 1,4 millones de empleos generados por el intercambio comercial, en 135.885 puestos de trabajo creados por transacciones vinculadas a la IED y 61.276 asalariados en proyectos de infraestructura.

Por otro lado, México se sitúa como el gran perdedor de América Latina en su relación con el país asiático. Según ha expuesto el coautor del informe, Enrique Dussel, México perdió 643.263 empleos del 1995 al 2016. El intercambio comercial causó la pérdida de 665.947 puestos de trabajo, mientras que la IED de China del 2003 al 2016 llevó a la creación de 18.649 empleos y el único proyecto de infraestructura con inversión China generó más de 4.000 puestos de trabajo.

En ese marco, el Director de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para América Latina y el Caribe explicó “En México se da un doble efecto, la penetración de importación china en el mercado mexicano y la penetración de importación china en el mercado norteamericano, que compite con las exportaciones mexicanas a ese mercado”.

“A pesar de su éxito, en el aterrizaje chino coexisten varios riesgos, especialmente para el trabajador latinoamericano”

Los expertos afirman que “Hay incumplimiento a derechos laborales y debe haber más inversión en formación para aumentar la cantidad de trabajadores locales en proyectos chinos”.

Y por el tipo de participación de China en la región -en sectores como la minería o la agricultura- muchos empleos son “poco cualificados”.

También hay desigualdades en el intercambio comercial, un síntoma de que la relación está lejos de ser simétrica.

“Menos del 5 % de los productos exportados a China tiene un nivel de tecnología media-alta, mientras que el 65 % de las importaciones del país asiático a América Latina es de este tipo”

A modo de conclusión, desde la OIT,  José Manuel Salazar subraya que en un mundo cambiante y en el que China aspira a convertirse en su principal motor en las próximas décadas, la región debe aprender una lección si quiere sumarse al envión del progreso asiático. Por lo que “Se necesita que las políticas públicas y los funcionarios conozcan mejor las estrategias chinas. Hay mucho potencial para mejorar las cadenas de valor y atraer inversión china más significativa”.

    
Share Button

ORGANIZACIONES CIVILES FORMULAN UNA NUEVA ADVERTENCIA SOBRE LA SITUACIÓN CRÍTICA DE LA NIÑEZ EN ARGENTINA

INDIGENCIA & POBREZA UNICEF reveló a comienzos junio pasado que hay 5,6 millones de niños en Argentina por debajo de línea de pobreza y 1,3 millones se encuentran en la indigencia. Ahora Organizaciones Civiles locales nucleadas en #InfanciaEnDeuda alertaron sobre la situación crítica señalando además que más de 10 mil chicos se quedaron sin vacantes en escuelas públicas. #InfanciaEnDeuda dio a conocer los últimos indicadores

                                                                                       

A comienzos de junio desde 5minutosdenoticias nos hicimos eco del informe de UNICEF donde indicaba el 10,8% de los niños del País no tiene para comer, según el informe “La pobreza monetaria en la niñez y adolescencia en la Argentina”, elaborado por Sebastián Waisgrais, especialista en monitoreo y evaluación de programas de UNICEF, y Jorge Paz, investigador del Instituto de Estudios Laborales y del Desarrollo Económico (IELDE), realizado en base a mediciones del último trimestre de 2016.

Nota relacionada: HAY 5,6 MILLONES DE NIÑOS EN ARGENTINA POR DEBAJO DE LA LÍNEA DE POBREZA

Ahora hacemos lo propio con la advertencia que a través de un comunicado formulan distintas organizaciones de la sociedad civil nucleadas en #InfanciaEnDeuda a los poderes del Estado, sobre la necesidad de abordar en forma urgente políticas destinadas a garantizar los derechos de los niños y adolescentes.

 –Según datos de UNICEF, en la Argentina hay 5,6 millones de niñas, niños y adolescentes que viven en situación de pobreza.

Aunque disminuyó la tasa de pobreza en la infancia y adolescencia, aún es el doble de la de los mayores de 18 años, según datos del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC).

El INDEC determinó que el 45,6% de los niños, niñas y adolescentes de hasta 17 años en grandes aglomerados urbanos, viven en situación de pobreza, y el 9,6% de los niños, niñas y adolescentes de hasta 18 años viven en situación de indigencia.

Para el Observatorio de la UCA, el 25,2% sufre privaciones en el espacio de la vivienda (hacinamiento y calidad de los materiales de construcción); y el 22,7% sufre privaciones en el acceso a la atención de la salud.

40% de los niños y niñas que asisten a comedores comunitarios tienen bajo peso, según Barrios de Pie.

Este año en CABA 10.553 niños quedaron sin vacantes en educación inicial, según la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ).

Las niñas de 11 años o más sufren un riesgo 10 veces más alto que los niños de la misma edad de ser sometidas a un acto de violencia sexual, según UNICEF.

La Casa del Encuentro informó que 239 hijas e hijos perdieron a su mamá víctima de femicidio.

    

 

Share Button

ARGENTINA SE PREPARA PARA LOS AUTOS ELÉCTRICOS

INFRAESTRUCTURA & ECONOMÍA Los vehículos eléctricos están en la mira de la industria automotriz Argentina y varias marcas ya han sido homologadas y autorizadas a vender en el País, aunque la falta de infraestructura y de incentivos económicos demora la masificación de estos vehículos, que podrían llegar este año. “Al momento, no existe ningún incentivo impositivo, lo que lo transforma en un vehículo costoso”

                                                                                      

Según un estudio realizado por la Asociación Argentina de Vehículos Eléctricos y Alternativos (AAVEA), un auto tradicional recorre alrededor de 55km por día en la ciudad con una carga de nafta con un costo alto, mientras que uno eléctrico permite recorrer hasta tres veces esta distancia con sólo una carga de batería. Para esto no es necesario hacer cambios en la red eléctrica de los hogares, ya que la mayoría posee un conector estándar.

Infraestructura. “Es necesaria una infraestructura de recarga, cuyo costo no es significativo respecto del precio del vehículo. Para un viaje largo es indispensable la creación de estaciones de recarga de las baterías a lo largo del País, en ellas una carga rápida puede alcanzar hasta el 80% de la batería en 30’ o 40’ y es mayor al tiempo de carga de los tanques de combustible. Advierten, que si se instalan cargadores rápidos en estaciones de servicio, supermercados, shoppings y estacionamientos, el conductor puede hacerlo mientras realiza otras actividades”

Economía. “Las trabas a la importación han hecho imposible traer todos los modelos. En nuestro País, a diferencia de muchos otros, no existe ningún incentivo impositivo, lo que lo transforma en un vehículo costoso, y este es uno de los principales motivos que frenan la llegada masiva de los eléctricos, cuestión que se solucionaría con un subsidio especial para quienes compren estos autos. A modo de ejemplo, en EEUU el gobierno otorga beneficios de hasta 10.000 dólares para los compradores”

Trascendió que al respecto desde el Estado se discutirá un nuevo régimen impositivo, y el correspondiente marco legal. En La Ciudad de Buenos Aires, uno de los conglomerados automotrices de la Argentina, no está permitido circular con autos eléctricos.

    
Share Button

UNA REFORMA CONTRA EL TRABAJO Y LOS TRABAJADORES

DERECHO LABORAL La reforma laboral en Brasil podría calificarse como una (contra) reforma. “Solo recuperando el poder político para gobiernos populares tienen futuro los derechos de los trabajadores… ”

Por Carlos Tomada | (*)                                   

Sería una reforma si en sus contenidos hubiera avances o adecuaciones de la normativa laboral. Por el contrario, implica solamente la eliminación de derechos, el debilitamiento de la negociación colectiva y tiende a la eliminación de la presencia de los gremios. Es una iniciativa abolicionista del derecho del trabajo, antidemocrática e inefectiva.

La (contra) reforma contiene diversas aristas. Por un lado, un franco retroceso de las condiciones de trabajo en materia de jornada, salario, descanso, vacaciones, transporte, salubridad. Por otro, promueve la externalización del trabajo y en peores condiciones, crea modalidades de contratación sin derechos laborales, abarata y facilita los trámites de despido. Hasta aquí los cambios producen espanto. Sin embargo, el corazón de la flexibilización es aún peor.

¿Por qué? El proyecto sancionado por el congreso brasilero establece que los acuerdos colectivos en las empresas están por encima de lo que marcan las leyes laborales y los convenios colectivos de actividad. Cualquier grupo de trabajadores “empresarizado” podría negociar con cada empresa condiciones menos beneficiosas que las que establecen las leyes y las convenciones colectivas.

Además, se permite que trabajadores que se encuentran en relación de dependencia sean contratados a través del sistema de monotributo, que no cuenta con ninguno de los derechos laborales que prevén las leyes y los convenios colectivos. En síntesis: fin del derecho laboral como derecho protectorio, fin del sindicalismo como protagonista social y fin del trabajador en relación de dependencia por tiempo indeterminado.

Brasil viene de una etapa en donde el Estado se había puesto al frente de la defensa de los derechos de los trabajadores (la historia legislativa brasilera en materia laboral no estuvo exenta de oscilaciones y contradicciones) pero la etapa abierta con el gobierno ilegítimo de Temer marca un punto de inflexión, reactivo contra el principio que rige el derecho del trabajo y de la seguridad social.

Esta normativa (salvo en su salvajismo) no es nuevo ni en la región ni en el mundo. Tiene larga data. Lo que está claro es que no sirve para ninguno de los objetivos declarados públicamente. No hay pruebas empíricas de que generen empleo o aumenten el trabajo de calidad. No mejora la productividad ni la competitividad. Al contrario, la inestabilidad, la inseguridad y el deterioro de condiciones conspiran contra la eficacia productiva. Solo genera pobreza y precariedad. O sea desigualdad, y de eso, sobran las pruebas.

En la Argentina, algunos empresarios, profesores universitarios y medios de comunicación, comenzaron a pedir con entusiasmo “reformas” similares. De aplicarse aquí, implicarían prácticamente la eliminación de la negociación colectiva, ya que debilitaría la capacidad de negociación de los gremios, y legalizaría modalidades de contratación que hoy constituyen fraude laboral, y son castigadas por la ley, con la excusa del costo laboral y la modernidad.

Con esas excusas y sin siquiera modificar las leyes, este retroceso comenzó a producirse en la Argentina desde principios de 2016 a través de la flexibilidad “de hecho”. En ese contexto, la fragilización de los sindicatos se está convirtiendo en política de estado, agravando el cuadro.

La reacción de diversos sectores gremiales, políticos y académicos, incluyendo una reciente afirmación de la CGT: “Advertimos que defendemos la plena vigencia de la Legislación Laboral, los Convenios Colectivos de Trabajo, los Sistemas de Seguridad Social, la Justicia Laboral y el Modelo Sindical. La quita o retroceso en los derechos fundamentales e históricos de los trabajadores no serán objeto de negociación alguna”, están motivando los intentos gubernamentales de despegarse del texto literal de la reforma aprobada en Brasil.

Pero basta recordar las palabras agraviantes del Presidente en contra de los convenios colectivos, del ausentismo, la conflictividad, la huelga y en particular los sindicatos, la Justicia laboral y los abogados a los que acusó de “mafiosos”. Ahí está el verdadero espíritu de este gobierno conservador. Volver al siglo XIX. Por si hiciera falta, un diario centenario, en sus reiteradas publicaciones en la “tribuna de doctrina”, convalida, promueve y exige esa dirección. Sin claudicaciones. Impiadosamente. Claramente en contra de los trabajadores y del trabajo.

En la Argentina hay todavía límites objetivos por la institucionalidad heredada y por la presencia sindical existente (más allá de sus límites y tensiones). Este “empate” se rompería por la validación democrática: para intentar avanzar a otro estadío de desregulación, flexibilización y modificación sustancial de la negociación colectiva o para frenarla. Por eso el proceso electoral que estamos atravesando es importante. Para recordar y tener presente lo que ha pasado en el mundo del trabajo en estos 2 años. Para fortalecer un bloque que haga frente sin concesiones a los intentos que, sin lugar a duda, encarará el actual Gobierno en dirección a modificar la relación entre capital y trabajo en nuestro país, a través de reformas laborales votadas en el Parlamento.

Solo recuperando el poder político para gobiernos populares tienen futuro los derechos de los trabajadores, el pleno empleo, la negociación colectiva protectora, reguladora de la organización del trabajo e instrumento democrático en la redistribución del ingreso.

(*) Carlos Tomada es Abogado y Profesor universitario, Director del Centro de Estudios del Trabajo y el Desarrollo (CETyD) de la UNSAM. Ex Ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación Argentina. Actualmente Presidente del Interbloque de Legisladores del FpV en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

    

 

 

Share Button

SE ACERCAN LAS PASO

REFLEXIÓN En un par de semanas los argentinos somos convocados nuevamente a participar de la democracia por medio del voto. Pensemos que ese acto no debe ser nuestra única participación democrática, también es importante ejercer el debido control ciudadano

Por Mons. Jorge Lozano |  (*)                     

Las PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias). Son “primarias” porque se eligen los candidatos que se presentarán para las elecciones nacionales en el mes de octubre.

Son “abiertas” porque los ciudadanos pueden votar a los candidatos del Partido Político o las alianzas que deseen, sin estar afiliados a alguno.

Simultáneas, porque todos los Partidos se presentan el mismo día. Y son “obligatorias” porque es un deber cívico emitir el voto.

¿Y qué se vota? Según cada Provincia corresponde elegir candidatos a Diputados y/o Senadores. En el caso de la Provincia de San Juan, ambos. Se renueva un tercio del Senado y 127 Diputados nacionales de los 257 miembros que tiene la Cámara.

Vivimos en un sistema democrático, por lo tanto los representantes de las Cámaras Legislativas Nacionales se eligen por el voto popular.

Es un momento muy importante porque delegamos nuestra representación en aquellos a los cuales elegimos.

Ellos estarán a cargo de la sanción de las leyes que inciden en nuestra vida cotidiana. Las cuestiones relativas a la Educación, el cuidado del Ambiente, los programas para salir de la pobreza, las declaraciones de emergencia para salir de las drogas, la promoción de las Economías Regionales, lo relativo a la seguridad ciudadana, y tantos otros asuntos de vital importancia. Todo esto y muchos temas más estarán en manos de los legisladores, en lo que ellos evalúen para después decidir. Y nuestro voto los coloca allí, en las cámaras.

Por eso es central en estos días prestar atención a los programas en los cuales hablan los candidatos en los medios de comunicación, a las propuestas de leyes que se comprometen a promover.

Pero no termina aquí nuestro compromiso ciudadano. Es muy importante todo lo que podamos realizar como control de gestión. Ver si cumplen luego lo que prometen.

No podemos desentendernos y pensar: “Yo ya voté. Ahora el problema es de ellos”.

Delegar representación no significa desentendernos de la realidad.

Uno de los modos con el cual podemos participar es escribiendo cartas de lectores a los diarios, llamando por teléfono a las radios, expresarnos en las redes sociales.

Tenemos además muchas instancias cercanas a nosotros en las cuales construimos vínculos sociales. Las uniones vecinales, las comisiones directivas de los clubes, las uniones de Padres o Madres de los colegios, las capillas…Tantas iniciativas solidarias necesitadas de participación.

La campaña de la Acción Católica Argentina “¡Votá! Tu voto vale” es muy buena, y busca motivar a una participación responsable. Se promueve realizar una reflexión serena y analizar las propuestas con seriedad.

Principalmente se quiere alentar a los jóvenes que votarán por primera vez, a tener una experiencia responsable que los acerque de modo positivo a la política.

Seamos responsables. Pensemos que de nuestra participación depende el futuro de nuestra querida Argentina.

(*) Monseñor Jorge Lozano es Arzobispo de San Juan de Cuyo y Presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Social de la Conferencia Episcopal Argentina.

    
Share Button

UN ACUERDO PROGRAMÁTICO DEBE SER LIDERADO POR LOS PARTIDOS POLÍTICOS

OPINIÓN Notable reflexión sobre el futuro de Argentina, donde el autor plantea que debe haber un acuerdo entre todos los partidos políticos, para recuperarnos en lo político, lo económico y lo social. “El sistema político argentino, debe basarse en el funcionamiento fluido de los partidos políticos”.  La Dirección de 5minutosdenoticias

   Por Sergio Patrón Costas | (*)  

Un vocero del oficialismo señaló recientemente, en referencia al Pacto de la Moncloa, que ese acuerdo político no era aplicable a la Argentina, argumentando que aquel pacto fue acordado entre las principales figuras representativas de las grandes corrientes políticas del país, mientras que un pacto semejante en Argentina debería incluir a los sectores empresarios y a los sectores sindicales.

Es obvio que mencionar como fuente inspiradora a dicho pacto no significa en absoluto que se repita su contenido o se copie el modelo, por la sencilla razón de que las circunstancias históricas son completamente diferentes entre la España de 1975, a la muerte de Francisco Franco, y la Argentina del 2017.

Pero para preservar su esencia, el sistema político argentino, que según nuestra Constitución es republicano, democrático (representativo) y federal, debe basarse en el funcionamiento fluido de los partidos políticos.

Desde esta perspectiva, ¿por qué incluir a los sectores sindicales y empresarios, en caso de que se genere un acuerdo programático de fondo en Argentina, a riesgo de reincidir en la vieja y carcomida idea de una organización política de tipo corporativo, cuyo verdadero trasfondo es un profundo desprecio al mundo de los partidos políticos?

Cuando las fuerzas económicas y sindicales intervienen como factores activos en el diseño de un acuerdo político fundacional de una nueva etapa histórica, están priorizando sus propios intereses sectoriales y pretendiendo representar por sí solos el bien común, cuando en realidad promueven el bien sectorial con frecuencia en desmedro del interés general.

Al sostener que empresarios y sindicatos deberían ser miembros activos de un potencial acuerdo de políticas de Estado en el que participen todas las grandes corrientes políticas, se falsea la vocación republicana, representativa y federal proclamada, al restar margen de decisión a las fuerzas políticas en favor de poderes fácticos.

¿Cómo fortalecer a los partidos políticos cuando implícitamente se les está quitando legitimidad al ponerlos en paridad con organizaciones sociales poderosas que fueron las que corrompieron el Estado como servidor del bien común? El bastardeo de la noción de Estado, de su debilitamiento como eje de la acción pública, de su extendida corrupción, se originó justamente en su abdicación ante fuerzas poderosas de toda índole.

¿De dónde se originó la inflación endémica que soporta Argentina desde hace décadas, sino de poderosas fuerzas económicas, patronales y sindicales que presionan por lograr privilegios y beneficios para sus asociados? ¿De dónde viene la corrupción en la obra pública sino de los desarrolladores, como se prueba ampliamente con Odebrecht, cuya conducta se replica ampliamente en Argentina? ¿Por qué se reclaman siempre prebendas del Estado que este concede por debilidad y corrupción, y nunca se habla de obligaciones? El gasto público, el déficit fiscal, la emisión monetaria para financiarlo, todo esto ha sido y sigue siendo el reflejo de formidables fuerzas sectoriales que lograron privilegios porque infiltraron a sus epígonos en la estructura del Estado.

Los partidos políticos son quienes están en condiciones, y tienen el deber, de gestar un acuerdo que anteponga los intereses de conjunto a los de cada sector, para evitar que el Estado siga siendo rehén de la pugna facciosa. Esto no implica que no haya diálogo y consulta con esos sectores. Debe haberlo. Pero precisamente la idea de un pacto de este tipo es evitar que el cortoplacismo que suele guiar los intereses corporativos actúe en desmedro del interés general, siempre mejor servido por políticas de Estado de largo aliento.

Ser republicano, ser democrático y ser federal no se compadece con pretender incluir a organizaciones empresarias y sindicales, en el diseño de las bases fundacionales de un acuerdo programático de largo plazo. Pueden y deben tener sus propias ideas al respecto, como cualquier otro sector de la sociedad, y deben hacerlas públicas, pero son los representantes políticos los encargados de elaborar los grandes conceptos que sirvan de guía para una nueva y más creadora etapa histórica de Argentina.

(*) El autor es dirigente justicialista. Abogado.

     
Share Button