Archivo de la etiqueta: asociación judicial bonaerense

LOS JUDICIALES BONAERENSES REPUDIAN LA CONDECORACIÓN DEL JUEZ JULIO CASANELLO

   

| DERECHOS HUMANOS & DELITOS DE LESA HUMANIDAD | La AJB, junto a diversas organizaciones, realizó un acto de repudio por la distinción que le otorgaría la Suprema Corte al magistrado, quien fuera Intendente durante la última dictadura militar. Repudio a la condecoración del Juez Julio Casanello (foto de portada)

                                                                         

El pasado 15 de noviembre, en el edificio sede del fuero penal del Departamento Judicial Quilmes, la AJB (Asociación Judicial Bonaerense) junto a diversos organismos de derechos humanos y organizaciones sociales y políticas, realizaron una asamblea de repudio a la entrega de la distinción por cumplir treinta años de servicio en el Poder Judicial al actual integrante de la Cámara Civil y Comercial de Quilmes, Julio Casanello. Al actual magistrado se le cuestiona haber sido Intendente de Quilmes durante la última dictadura militar, desde octubre de 1979 hasta fines de 1982. Casanello finalmente decidió no asistir a la distinción.

En la oportunidad, Mariano Fernández, Secretario de Derechos Humanos de la AJB manifestó que “durante la ejecución del plan de exterminio implementado por la última dictadura cívico-militar el Poder Judicial fue cómplice, y esa complicidad se manifestó en el rechazo sistemático de todos los hábeas corpus que familiares de detenidos desaparecidos presentaban ante tribunales federales y/o provinciales. Al extremo que en la Provincia de Buenos Aires la Corte emitió una resolución en 1977, que recomendaba a todos los magistrados bonaerenses no pedir informes a las dependencias militares antes las presentaciones de hábeas corpus”.

“Una vez vuelta la democracia, la complicidad consistió en garantizar la impunidad de los ejecutores del horror, y una muestra de ello es que el Poder Judicial mantiene, en roles de alta responsabilidad institucional, a ex funcionarios de la dictadura militar como Casanello, quien goza de fueros por su condición de Juez sobre los que podría resguardarse ante una eventual imputación penal por delitos de lesa humanidad”.

Al cierre del acto Gonzalo Cianis, secretario general de la Departamental Quilmes y secretario de Interior de la AJB, subrayó que “es inconcebible que un ex funcionario de un gobierno de facto, que actuó al margen de la Constitución Nacional y pisoteó las garantías constitucionales de toda la población, sea en democracia aquél que desde un rol de magistrado deba garantizar su vigencia”.

Además, recordó también que era tal “el compromiso de Casanello con la dictadura, que siendo funcionario participó en la organización del encuentro de Videla con la selección juvenil campeona del mundo en 1979, con cuya publicidad el gobierno de facto intentaba desviar la atención de la opinión pública en el contexto de la visita de una misión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a nuestro país por las denuncias existentes en el orden internacional contra Argentina”.

Por último, sentenció que “si fue parte de ese gobierno no puede ser Juez y menos aún, condecorado por su trayectoria en el Poder Judicial”.

Oportunamente, la Asociación Judicial Bonaerense -tanto a nivel provincial como departamental- realizó una presentación a la Suprema Corte junto a un conjunto de organismos de derechos humanos de Quilmes, solicitando que no entregase la distinción por cumplir treinta años de servicio en el Poder Judicial a Julio Casanello. La presentación nunca tuvo respuesta alguna.

En la antesala de la asamblea, el Honorable Consejo Deliberante del Municipio de Quilmes emitió una declaración de rechazo al otorgamiento del reconocimiento y en igual sentido se manifestaron en el Congreso de la Nación los diputados Mayra Mendoza, Juan Manuel Huss, Eduardo E. de Pedro, Adrián E. Grana, Fernanda Vallejos, Mónica Fernanda Macha, José Arnaldo Ruiz Aragón, Roberto Salvarezza, Cecilia Moreau, Horacio Pietragalla, Romina Del Pla y Luana Volnovich.

La asamblea contó con la presencia del cuerpo de delegados ATE de la Universidad Nacional de Quilmes; Walter Ornazabal, de la APDH Quilmes; Nora Huertas, por la Liga Argentina por los Derechos del Hombre; Viviana Buscaglia , por el Colectivo Memoria, Verdad y Justicia de Quilmes; CORREPI Quilmes; Agrupación Poder Popular; Pedro Gómez, de Nuevo Encuentro; Oscar Troya por el Centro de Derechos Humanos Paulo Freyre; Alicia Juárez por Encuentro por la Memoria; y contó además con la adhesión del Dr. Martín Almada, premio Nobel Alternativo de la Paz, integrante de la mesa ejecutiva de la Asociación Americana de Juristas y descubridor de los Archivos del Plan Cóndor en Paraguay.

          

GIF

Share Button

PARITARIA 2018 | LA ACCIÓN JUDICIAL IMPULSADA POR LA AJB REBELA LA FALTA DE INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL BONAERENSE

   

| En contra de los trabajadores | El máximo Tribunal provincial resolvió conceder el recurso federal del Ejecutivo, por lo que será la Corte Suprema de la Nación quien resuelva sobre la efectividad de la medida cautelar. Paritaria 2018 de los Judiciales Bonaerenses

                                                                             

La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires -integrada con Eduardo De Lazzari y seis Jueces del Tribunal de Casación Penal-, finalmente resolvió conceder el recurso extraordinario federal interpuesto por la Fiscalía de Estado. A partir de esta decisión, la Corte Suprema federal deberá resolver la suerte de la medida cautelar que ordenó al Ejecutivo retomar la negociación paritaria con la AJB y la actualización de los salarios por inflación hasta que se arribe a un nuevo acuerdo salarial.

Con la oposición de De Lazzari y Víctor Violini el Tribunal, luego de un mes de deliberaciones, dicta una resolución contraria a la que había resuelto el pasado 12 de septiembre, en oportunidad de analizar la procedencia del recurso de inaplicabilidad de ley. Al voto de los jueces de Casación Carlos Natiello, Fernando Mancini y Mario Kohan, se sumó el llamativo y repudiable viraje producido por Ricardo Maidana y Daniel Carral, que en la primera resolución habían conformado la mayoría por el rechazo del recurso. En esta oportunidad Maidana decidió cambiar su voto, mientras que Carral se escuda detrás de una licencia para no votar, luego de tener a disposición el expediente durante tres semanas.

La decisión de la Suprema Corte completa un proceso en el cual -salvo honrosas excepciones que resulta necesario reconocer-, el Poder Judicial garantiza impunidad a un Poder Ejecutivo que decidió mantenerse al margen de la ley, negando sistemáticamente el derecho constitucional a la negociación colectiva de los trabajadores y trabajadoras judiciales.

Esa impunidad no sólo es atribuible a los magistrados que tomaron esta última decisión, sino también a quienes fueron partícipes de una demora de cuatro meses en la resolución sobre la vigencia de la medida cautelar. Tal es el caso de los magistrados del Tribunal de Trabajo 3 de San Martín, que en su oportunidad como Tribunal de feria concedió sin fundamentos el recurso de inaplicabilidad de ley; así como de los Ministros de la Suprema Corte (Genoud, Kogan, Soria, Pettigiani y Negri), que luego de un mes de demorar el expediente se excusaron con argumentos falaces para no asumir el costo de un virtual enfrentamiento con el Poder Ejecutivo.

El resultado de la acción judicial impulsada por la AJB pone de manifiesto la falta de independencia del Poder Judicial provincial, cuya obligación inexcusable es imponer el cumplimiento del orden jurídico vigente a los otros poderes del Estado.

La subordinación a las necesidades del poder político marca un perfil de magistrados y magistradas más preocupados por mantener sus privilegios que por asumir la responsabilidad propia del Poder Judicial como último garante de los derechos fundamentales de la población.

       

GIF

Share Button

LOS JUDICIALES BONAERENSES REPUDIAN EL ARCHIVO DE UNA DENUNCIA CONTRA EL FISCAL FERNÁNDEZ GARELLO

   

| DELITOS DE LESA HUMANIDAD | La AJB (Asociación Judicial Bonaerense) expresa su rechazo a la resolución del Procurador General de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, Julio Conté Grand. Dispuso el cierre y archivo de las actuaciones seguidas al Fiscal Fabián Fernández Garello. “Delitos de lesa humanidad ocurridos durante la última dictadura cívico-militar”

                                                                                 

| Derechos Humanos | A través de la resolución 728/18, el Procurador General de la Suprema Corte, Julio Conté Grand, dispuso el cierre y archivo de las actuaciones seguidas a Fabián Fernández Garello, actual Fiscal General del Departamento Judicial Mar del Plata. El magistrado había sido denunciado ante las autoridades del Ministerio Público por su participación en delitos de lesa humanidad ocurridos durante la última dictadura cívico-militar.

| La denuncia | Fue presentada por la Comisión Provincial por la Memoria, en base a la información que se desprende de los legajos del archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA), que el organismo de derechos humanos gestiona desde el año 2001.

Los documentos de la DIPPBA involucran al actual Fiscal General de Mar del Plata en la causa por los apremios ilegales contra un militante del Partido Comunista en 1982, y de la detención de otros tres militantes de la misma organización el 23 de Julio de 1981. Fernández Garello reconoció en el Jury de enjuiciamiento haber participado en procedimientos de detención de personas en julio de 1981. Sin embargo, intentó minimizar su intervención afirmando que la misma se había limitado a la redacción de las actas de procedimientos en los domicilios donde se producían las detenciones, mientras que la custodia de los detenidos se encontraba a cargo de la Brigada de Investigaciones de la Policía con sede en Caseros.

| Los procesos judiciales | Durante todos los procesos judiciales donde se investigan delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar quedó de manifiesto que la tarea de espionaje desplegada por los organismos estatales de inteligencia fue clave para la ejecución del plan represivo. Por ello resulta llamativo que frente a las pruebas obrantes en contra del Fiscal, el Procurador Julio Conte Grand haya decidido cerrar el sumario disciplinario sin profundizar la pesquisa de esos hechos, justo en momentos en que la titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°2 de San Martín, Alicia Vence, dispuso recientemente la ampliación de la declaración indagatoria del magistrado en la causa penal donde se investigan los mismos hechos denunciados ante la Procuración General..

| Desestiman la investigación | Inexplicablemente, a pesar de conocer todo este material probatorio el Procurador General, Julio Conté Grand, resolvió desestimar la investigación en base a meros formalismos y razones endebles que no sólo desconocen la gravedad institucional de este hecho, sino que contrarían las obligaciones propias de la Procuración General en su rol de Superintendencia.

| Repudio de la AJB | “Resulta preocupante que Conté Grand argumente que el tema excede los límites de su actuación por tratarse de hechos anteriores y ajenos a la función actual de Fernández Garello, dada la gravedad institucional que implica que un Fiscal General de la democracia haya sido parte del aparato represivo y que, además, haya ocultado su condición de ex espía de la DIPPBA en sus antecedentes al momento de concursar por ese cargo”, señaló Mariano Fernández, Secretario de Derechos Humanos de la AJB

“La propia Constitución provincial indica que todos los funcionarios judiciales deben acreditar solvencia moral, idoneidad y respeto por las instituciones democráticas y los Derechos Humanos. Es por eso que la decisión tomada implica, en los hechos, la protección del Fiscal y la tolerancia de actos contrarios al estado de derecho por parte un miembro destacado del Ministerio Público Fiscal, cuya función esencial es defender los intereses generales de la sociedad”, finalizó Fernández.

Es por ello, que la Asociación Judicial Bonaerense repudia la decisión tomada por el Procurador General y reitera el pedido de destitución del Fiscal General de Mar del Plata.

       

GIF

Share Button

LOS JUDICIALES BONAERENSES PARAN ESTE JUEVES EN TODA LA PROVINCIA

   

| PARITARIA 2018 | Los Judiciales nucleados en la AJB rechazan el aumento unilateral que dispuso el Gobierno Bonaerense y paran este jueves 8 de noviembre por la continuidad de la paritaria además del cumplimiento de la medida cautelar. Los Judiciales Bonaerenses también participarán de la carpa instalada frente a la Legislatura provincial para debatir el presupuesto 2019

 

   Por Oscar Dufour | (*)  

 

La Asociación Judicial Bonaerense (AJB) convocó a un paro total con acciones locales para este jueves 8 de noviembre, es en rechazo al aumento salarial impuesto en forma unilateral por el Ejecutivo provincial. La medida de fuerza fue resuelta por mandato mayoritario de las asambleas realizadas el pasado 2 de noviembre.

| CARPA & DEBATE PARA DEBATIR EL PRESUPUESTO 2019 | La AJB participará -a partir de las 10 horas- en un panel donde se debatirá la situación de la Justicia y los Derechos Humanos en la Provincia de Buenos Aires, y su relación con la inversión presupuestaria en esas áreas.

La actividad se realizará en el marco de la carpa que un importante número de organizaciones sindicales y sociales acordaron instalar frente a la Legislatura provincial, donde durante toda la semana se debatirá contra el proyecto de presupuesto 2019 que la Gobernadora María Eugenia Vidal presentó el lunes 5.

| LOS JUDICIALES EXIGEN LA URGENTE CONVOCATORIA A PARITARIAS | Con esta nueva medida de fuerza el gremio judicial exige al Ejecutivo provincial la urgente convocatoria a paritarias y el cumplimiento de la medida cautelar que obliga al Gobierno a retomar las negociaciones con la AJB y a ajustar los salarios según la evolución del índice inflacionario publicado por el INDEC.

Finalmente, la AJB también le exige a la Suprema Corte y la Procuración bonaerense la continuidad de las mesas de diálogo suspendidas unilateralmente, a fin de dar solución en otros reclamos, a las demandas sectoriales de las Oficinas de Mandamientos y Notificaciones, Choferes, y Jardines Maternales.

Los que quieran oír… que oigan

(*) Oscar Dufour es escritor, periodista y ensayista. Director General de 5minutosdenoticias y Revista Tiempo 30. Columnista de medios internacionales. Vicepresidente de la Asociación de Periodistas de Moreno – Provincia de Buenos Aires.

                 

GIF

 
Share Button

LOS JUDICIALES BONAERENSES RECHAZAN UNA REFORMA CONTRARIA A LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES

   

| PROCEDIMIENTO LABORAL | La Legislatura provincial sancionó una nueva ley de procedimiento laboral que agravará los problemas del fuero, haciendo los procesos más lentos y engorrosos. Rechazo de la AJB (Asociación Judicial Bonaerense)

                                                                               

La nueva ley de procedimiento laboral elimina los Tribunales del Trabajo y crea un sistema de doble instancia similar al existente en la Justicia Nacional del Trabajo. Este sistema no sólo no resolverá los problemas que actualmente presenta el fuero del trabajo, sino que previsiblemente los agravará, extendiendo el plazo de resolución de los litigios. Como consecuencia de ello, la posibilidad de reclamar judicialmente por la violación de derechos laborales será cada vez más difícil para los trabajadores y las trabajadoras de la Provincia.

| Desde hace muchos años el funcionamiento del fuero laboral presenta serios problemas | Procesos que se prolongan durante años, falta de integración de los tribunales por la demora en la designación de Jueces, vacantes en la planta administrativa y de funcionarios cuya cobertura se posterga indefinidamente, infraestructura obsoleta y deficiente, e imposibilidad de las asesorías periciales y del sistema público de salud en general para responder adecuadamente a las demandas que surgen de los reclamos laborales en trámite ante los Tribunales de Trabajo. A esto deben sumarse los serios inconvenientes que trajo una digitalización mal planificada y peor ejecutada.

Estos problemas se agravan ante una cantidad creciente de reclamos laborales, que han pasado de alrededor de 46.218 causas en 2007 a un máximo de 91.215 en 2017, sin que este aumento haya sido acompañado por la asignación de mayores recursos por parte del Poder Ejecutivo y la Suprema Corte de la Provincia (frente a un incremento del 97% en el ingreso de causas, el aumento de personal en el fuero sólo alcanzó el 24% en el período mencionado).

| Lamentablemente, la reforma aprobada por la Legislatura estará lejos de resolver estas cuestiones | En primer lugar, porque su tratamiento no fue precedido de un diagnóstico acerca de las causas de los problemas que actualmente enfrenta el fuero laboral, cuya resolución está más vinculada a decisiones del Poder Ejecutivo y de la Suprema Corte de Justicia que a obstáculos derivados del procedimiento laboral, aun cuando éste siempre pueda ser perfectible.

En segundo lugar, porque la creación de un sistema de doble instancia, si no va acompañada de un incremento sustancial del presupuesto asignado al fuero, no hará más que empeorar la situación actual. Los problemas de los tribunales colegiados se trasladarán a los juzgados unipersonales y a las cámaras de apelaciones, duplicando trámites e instancias. En este contexto, los plazos procesales que se establecen en el texto de ley serán materialmente incumplibles en la práctica y el incentivo para arribar a un acuerdo conciliatorio será cada vez mayor para los trabajadores y las trabajadoras, situación que implicará una renuncia parcial a sus derechos.

Cabe destacar que el proyecto original era aún más regresivo, en tanto directamente habilitaba que las sentencias laborales fueran revisadas, en segunda instancia, por las Cámaras de Apelación Civil y Comercial hasta tanto se pusieran en funcionamiento las Cámaras del Trabajo, lo que presumiblemente demoraría años. Dicha solución desnaturalizaba por completo la especialización que requieren los reclamos por violaciones al derecho del trabajo. Este aspecto fue duramente cuestionado desde la Asociación Judicial Bonaerense en conjunto con la Asociación de Abogados Laboralistas -criterio también compartido por el Colegio de Magistrados-, y fue dejado de lado en el proyecto aprobado por la Legislatura.

| Impacto negativo | Finalmente, el nuevo procedimiento, tal como está planteado, también impactará negativamente sobre la situación y derechos de los trabajadores y las trabajadoras judiciales que prestan tareas en el fuero laboral, que enfrentarán una sobrecarga de trabajo con recursos manifiestamente insuficientes. En este sentido, desde la Asociación Judicial Bonaerense vuelven a señalar que es necesario impulsar acciones urgentes para mejorar el funcionamiento del fuero laboral, comenzando por garantizar los niveles básicos en materia de infraestructura y cantidad de personal y de organismos.

El nuevo sistema, en las actuales condiciones, no sólo no aborda estos problemas, sino que tiende a agravarlos, haciendo aún más difícil el ejercicio de los derechos laborales para los trabajadores y las trabajadoras de la Provincia.

       

GIF

Share Button

ACTO HOMENAJE A 20 AÑOS DE LOS JUICIOS POR LA VERDAD EN LA UNLP

   

| ACTO HOMENAJE – JUICIOS POR LA VERDAD | Al cumplirse 20 años del inicio de los “Juicios por la Verdad”, en La Plata este miércoles 31 de octubre a las 18 se realizará un merecido acto homenaje en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP. Fue un procedimiento fundamental para sentar en el banquillo a los genocidas responsables de la última dictadura militar argentina. “El propósito de investigar y conocer el destino final de los desaparecidos por la máquina represiva del Estado”

     Por Oscar Dufour | (*)     

Aquel procedimiento judicial no penal conocido como “Juicios por la Verdad”, que se inició en el año 1998 en las ciudades de La Plata, Mar del Plata, Bahía Blanca y Mendoza, y que fue de vital importancia para recolectar testimonios, documentación y evidencia necesarios para avanzar con el procesamiento de los genocidas al quedar sin efecto las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, cumple este miércoles 31 de octubre 20 años. En la foto de portada el Dr. Ernesto “Coco” Lombardi (izq.) y el Dr. Pablo Llonto (Der.) dos emblemas en busca de Memoria, Verdad y Justicia, dos abogados que ad-honorem desde el retorno de la democracia investigan crímenes de Lesa Humanidad ocurridos durante la última dictadura militar (1976-1983).

| INVITACIÓN & CONVOCATORIA | El Programa Permanente de Derechos Humanos de la FAU (PPDDHH_fau), organizado por la Cátedra Libre Jaime Glüzmann, invita a participar del Acto Homenaje que tendrá lugar a las 18 horas en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata (Calle 48 N°582) 2° Piso – Salón de los Espejos. Organismos de DDHH, organizaciones políticas y sindicales entre las que se destaca la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) son también convocantes.

| JUICIOS POR LA VERDAD | Hace 20 años, producto de la lucha popular comenzaban a desarrollarse en la ciudad de La Plata los denominados Juicios por la Verdad. Estos procesos tenían como propósito investigar y conocer el destino final de los desaparecidos por la máquina represiva del Estado, ante la imposibilidad de perseguir penalmente a los responsables de los crímenes de lesa humanidad perpetrados durante la última dictadura cívico-militar, por efecto de la sanción de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, como así también por los indultos concedidos por el gobierno de Menem a los integrantes de las Juntas Militares.

| ACCIÓN JUDICIAL | El 1º de Abril de 1998, Antonio Cortina -Secretario General de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de La Plata, asesor letrado y militante de la Asociación Judicial Bonaerense-, presentó ante la Cámara Federal platense una acción judicial con el propósito de materializar el derecho a la verdad de los familiares y del conjunto de la sociedad. El 21 de abril de ese mismo año, el Tribunal resolvió favorablemente el pedido y el 30 de octubre se iniciaba efectivamente el proceso, en audiencias semanales que se realizaban los días miércoles.

| PRECEDENTE “VELÁSQUEZ RODRÍGUEZ | Esa estrategia jurídica se respaldaba en el criterio fijado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el precedente “Velásquez Rodríguez”, según el cual “el deber de investigar hechos de este género subsiste mientras se mantenga la incertidumbre sobre la suerte final de la persona desaparecida. Incluso en el supuesto de que circunstancias legítimas del orden jurídico interno no permitieran aplicar las sanciones correspondientes a quienes sean individualmente responsables de delitos de esta naturaleza, el derecho de los familiares de la víctima de conocer cuál fue el destino de ésta y, en su caso, dónde se encuentran sus restos, representa una justa expectativa que el Estado debe satisfacer con los medios a su alcance”.

“Si bien la estrategia jurídica fue de vital importancia en la búsqueda de la verdad, la misma se sustentó en base a la permanente movilización en reclamo de justicia, como fue la movilización masiva al cumplirse los veinte años del golpe de Estado, realizada el 24 de marzo de 1996”, señaló Mariano Fernández, Secretario de Derechos Humanos de la AJB.

| LOS PROCESOS | Estos procesos luego se reprodujeron en Bahía Blanca, Mar del Plata y Mendoza, y no sólo permitieron investigar la verdad sobre el destino final de las víctimas, sino que también permitieron desengranar el funcionamiento del aparato de exterminio montado desde el Estado e identificar a sus ejecutores, obteniendo valiosísima información que luego fue de superlativa importancia en el juzgamiento de sus responsables.

“La construcción y desarrollo del proceso de Memoria, Verdad y Justicia en nuestro País contó con una destacada participación de la AJB. Antonio Cortina, Hugo Cañón -Fiscal Federal de Bahía Blanca-, Luis Cotter -Juez de la Cámara Federal bahiense- y Víctor Mendibil -integrando la Comisión que se presentó en España ante el Juez Baltazar Garzón promoviendo la aplicación de la jurisdicción universal para juzgar delitos de lesa humanidad en Argentina- fueron las figuras destacadas de nuestro sindicato que aportaron convicción, militancia y coherencia a la lucha contra la impunidad”, destacó Fernández.

Los que quieran oír… que oigan

(*) Oscar Dufour es escritor, periodista y ensayista. Director General de 5minutosdenoticias y Revista Tiempo 30. Columnista de medios internacionales. Vicepresidente de la Asociación de Periodistas de Moreno – Provincia de Buenos Aires.

                   

GIF

 
Share Button

JUDICIALES BONAERENSES | ESTE JUEVES PARO Y MOVILIZACIÓN EN DEFENSA DEL SALARIO

   

| PARO & MOVILIZACIÓN | En el marco de un paro de actividades, este jueves 18 de octubre los trabajadores judiciales bonaerenses movilizan a la ciudad de La Plata junto a gremios estatales provinciales. Continúan sin convocatoria a paritarias

                                                                                   

Atento la falta de convocatoria del Gobierno provincial para retomar la negociación paritaria, y habida cuenta del mandato mayoritario de las asambleas realizadas en el transcurso de la semana pasada, la AJB dispuso un paro de 24 horas este jueves 18 de octubre, con movilización a la ciudad de La Plata.

| CONTINÚAN SIN PARITARIAS | “El Ejecutivo provincial, en una clara decisión de ignorar el derecho a la negociación colectiva de los trabajadores judiciales, continúa sin convocar a paritarias y mediante un decreto dispone en forma unilateral un nuevo incremento salarial que a todas luces resulta insuficiente para enfrentar el aumento de la inflación”, señaló Pablo Abramovich, Secretario General de la AJB (Asociación Judicial Bonaerense).

La medida de fuerza consensuada entre una decena de gremios estatales se hizo pública este martes al mediodía, en el marco de la conferencia de prensa realizada en la sede de SUTEBA, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La AJB convocó a concentrar a las 9.30 horas frente al edificio de la Suprema Corte, para luego marchar con el resto de los gremios.

Finalmente, desde el gremio judicial bonaerense informan que en la sede provincial de calle 50 Nº712, funcionará el espacio de cuidado para los hijos de los trabajadores judiciales que participen de la movilización.

       

GIF

Share Button

DENUNCIAN QUE DEPENDENCIAS JUDICIALES BONAERENSES SE ENCUENTRAN EN CONDICIONES DEPLORABLES

   

| DENUNCIA | Se multiplican en toda la Provincia de Buenos Aires, ponen en serio riesgo la salud y la integridad física de los trabajadores judiciales. La AJB exige una solución urgente a dichos problemas

                                                                                

El derrumbe de parte del techo del Juzgado en lo Civil y Comercial Nº23 de La Plata acaecido el viernes pasado, lejos de ser un hecho aislado, es sólo la muestra de las condiciones edilicias deplorables en las que desempeñan sus tareas los trabajadores judiciales.

Nota Relacionada: ALERTA: “DEPLORABLES CONDICIONES DE EDIFICIOS ESCOLARES Y JUDICIALES DEL ESTADO BONAERENSE”   

Estos últimos días se sumaron denuncias de problemas edilicios en dos nuevas dependencias: el Juzgado de Paz de Salto y el edificio sede de las Fiscalías y Defensorías descentralizadas de Florencio Varela.

Juzgado de Paz de Salto

El último viernes, producto de una pérdida de gas en el inmueble donde funciona dicho Juzgado, se removieron los caños de la cocina. Sin embargo, el lunes se volvió a sentir un fuerte olor a gas, a lo que se sumó el martes una pérdida de agua que inutilizó los baños.

Ante esta situación, Mariano Romano -Secretario General de la Departamental Mercedes- y Alberto Igoldi -miembro de Comisión Directiva Provincial- realizaron una presentación ante el Secretario de la Justicia de Paz -Sebastián Martínez-, exigiendo la inmediata solución a los problemas, e informando el retiro del personal, por cuestiones de seguridad.

Según Igoldi, el estado del inmueble “es deplorable, una casa que debe tener entre 80 y 90 años, con cables colgando, se llueve, realmente es un desastre. La solución más inmediata sería directamente que la Suprema Corte alquile otro inmueble, en el que los compañeros puedan trabajar en condiciones dignas”.

Fiscalías y Defensorías de Florencio Varela

Las condiciones de trabajo de quienes prestan funciones en estas dependencias se encuentran ostensiblemente empeoradas desde el viernes pasado a partir de la falta de funcionamiento de una fase de luz, que además provocó problemas en el suministro de agua. Esta situación ha sido denunciada ante la Fiscalía General, pero al día de la fecha no ha habido respuestas concretas que permitan avizorar la solución de los inconvenientes denunciados.

“Todos estos problemas se suman a los cotidianos que sufrimos los judiciales en la sede de Presidente Perón N°485 de Varela, hallazgo de roedores, goteras en las oficinas, problemas de calefacción en invierno como las altas temperaturas en verano, suciedad en los tanques de agua, hacinamiento en las dependencias, entre otras cosas”, señalaron desde la Departamental Quilmes de la AJB.

“Responsabilizamos a las autoridades del Ministerio Público de las consecuencias que puedan ocasionar este deterioro de las Fiscalías y Defensorías de Florencio Varela a nuestros compañeros, como al público general y exigimos la inmediata solución de los diferentes problemas que hacen a las condiciones dignas de trabajo y el pleno acceso a la justicia” finalizaron.

Desde la AJB (Asociación Judicial Bonaerense) que lidera Pablo Abramovich exigen a la Suprema Corte y a la Procuración que asuman el rol de cabeza del Poder Judicial, y garanticen la seguridad de todos los trabajadores tomando las medidas que sean necesarias para mejorar las condiciones edilicias de todos los inmuebles de la Provincia.

            

Share Button

ALERTA: “DEPLORABLES CONDICIONES DE EDIFICIOS ESCOLARES Y JUDICIALES DEL ESTADO BONAERENSE”

   

| INSENSIBLIDAD, IMPUNIDAD & MUERTES | Después del trágico jueves en Moreno, del evitable estallido que se llevó la vida de dos trabajadores de la Escuela N°49, una nueva alerta en horas de la mañana de este lunes se desplomó parte del cielorraso del Juzgado Civil y Comercial Nº23 de La Plata (foto de portada). La rápida reacción de una trabajadora impidió otra tragedia en el ámbito estatal. “La trama perversa del salvaje ajuste del Presidente Macri”

 

    Por Oscar Dufour | (*)      

A pocos días de la trágica -y evitable- muerte de dos trabajadores por la explosión de la Escuela N°49 en Moreno, en la que una de sus víctimas la Vicedirectora  Sandra Calamano, se había encargado de denunciar la pérdida de gas en al menos ocho oportunidades. Tras el escueto comunicado que publicó la Gobernadora Vidal en su cuenta de Facebook, asegurando que quería “evitar la utilización política” y que se “mantendría en silencio”, las lamentables declaraciones de su Ministro de Educación Gabriel Sánchez Zinny que ni siquiera valen la pena el debate; sumadas a la denuncia de un grupo de docentes y auxiliares que apunta al “vaciamiento de documentación y eliminación de pruebas realizado en la madrugada del domingo, sobre la gran cantidad de presentaciones que se realizaron en el Consejo Escolar de Moreno por fugas de gas en la escuela N°49”, y donde por ahora no hay ni un solo funcionario imputado o detenido por las muertes de Sandra y el auxiliar Rubén Rodríguez; asistimos este lunes a una nueva muestra de las deplorables condiciones en que se encuentran los edificios del Estado bonaerense.

Nuevo Alerta. Esta vez, el lamentable hecho ocurrió en el Juzgado en lo Civil y Comercial N°23 del Departamento Judicial La Plata, cuando alrededor de las 10.30 horas, una empleada al escuchar un ruido extraño, logró desplazarse rápidamente y evitar que parte del techo y una luminaria cayeran sobre ella. Desde la AJB (Asociación Judicial Bonaerense) que lidera Pablo Abramovich, se responsabilizó a la Suprema Corte por la falta de mantenimiento de los edificios y el desprendimiento del techo, afirmando que “a menos de una semana de haber sufrido la pérdida de dos trabajadores por la desidia del Estado provincial, en el Poder Judicial también se pone en evidencia el abandono y la falta de sensibilidad hacia los trabajadores por parte de la Suprema Corte”, exigiendo la inmediata suspensión de términos procesales para el Juzgado Civil y Comercial 23, y “la inspección de todo el cielo raso del Palacio de Tribunales de La Plata, para no tener que lamentar víctimas fatales”.

Por ahora, la muerte le está ganando a la vida y la impunidad a la Justicia. Como sociedad, no perdamos la esperanza de revertirlo.

Los que quieran oír… que oigan

(*) Oscar Dufour es escritor, periodista y ensayista. Director General de 5minutosdenoticias y Revista Tiempo 30. Vicepresidente de la Asociación de Periodistas de Moreno – Provincia de Buenos Aires.

                  

   
Share Button

LOS JUDICIALES BONAERENSES, LOS GREMIOS ESTATALES, LOS MÉDICOS Y LOS DOCENTES, VUELVEN A PARAR ESTE LUNES

 

| PARITARIA 2018 | Ante la falta de continuidad de la negociación salarial, la AJB (Asociación Judicial Bonaerense) resolvió realizar un paro de actividades el lunes 30 de julio, en consonancia con la medida de fuerza que llevarán a cabo los seis gremios docentes que integran el FUDB, CICOP y ATE. “Denuncian que el Gobierno agudiza el conflicto… para disimular sus problemas políticos”.

    Por Oscar Dufour | (*)         

En unidad con gremios docentes, profesionales de la salud y estatales, el próximo lunes 30 de julio la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) que lidera Pablo Abramovich volverá a realizar un paro de 24 horas en reclamo de paritarias, ante la falta de decisión del Gobierno que encabeza María Eugenia Vidal de seguir discutiendo para llegar al acuerdo. “El Gobierno agudiza el conflicto … para disimular sus problemas políticos”.

La negociación fue suspendida por la Administración Bonaerense después de la reunión del 28 de mayo. El gremio judicial rechazó por insuficiente la oferta salarial propuesta por el Ejecutivo provincial. Entonces la AJB rechazó una oferta de incremento del 15% en tres cuotas (Enero, Mayo, Septiembre) en lo que fue la primera reunión paritaria del año. Tras la negativa gremial a la propuesta salarial a la baja, el Gobierno de Vidal ofreció un adelanto a cuenta del 7% (3% en enero y 4% en abril), incremento que fue rechazado categóricamente por los Judiciales por considerarlo sustancialmente insuficiente, ante un escenario donde la galopante inflación y los tarifazos licuó el salario. 

Ahora la AJB exige que el Poder Ejecutivo provincial vuelva a abrir el diálogo que cerró a fines de mayo, y realice una oferta salarial acorde a la realidad económica que se está viviendo en el País y en la Provincia. El gremio judicial considera inaceptable una oferta de incremento del 15% en tramos, cuando todas las proyecciones estiman que la inflación anual se ubicará por encima del 30%.

Para definir esta nueva medida de acción gremial, la Asociación Judicial Bonaerense no sólo repudió la suspensión de la paritaria, sino también la falta de cumplimiento de la medida cautelar ordenada por el Tribunal de Trabajo N°3 de La Plata. Vale recordar que el pasado 13 de julio ese Tribunal declaró la vigencia de la cláusula gatillo acordada en el 2017 y ordenó la reanudación de la mesa de negociación salarial.

El gremio judicial también reclama la devolución de los descuentos por días de paro de 2017; la restitución del 3% de antigüedad; la universalización del cargo de Jefe de Despacho; la transformación a la categoría salarial superior a los treinta años de antigüedad; la implementación de la licencia laboral por violencia de género en el Poder Judicial; la sanción de la ley de Paritarias; el pase a planta permanente de contratados, tercerizados y pasantes, así como la resolución de los reclamos de Peritos, Mandamientos y Notificaciones, Jardines Maternales, Choferes, y Ordenanzas, entre otros sectores.

El paro de este lunes los encuentra en unidad de acción con los médicos de CICOP, los estatales de ATE y los gremios que componen el Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUDB), estos últimos ya anticiparon que tras el receso invernal no comenzaran las clases lanzando un paro de 72 hs. y denunciando que “El Gobierno agudiza el conflicto… para disimular sus problemas políticos”.

Los que quieran oír… que oigan

(*) Oscar Dufour es escritor, periodista y ensayista. Director General de 5minutosdenoticias y Revista Tiempo30. Vicepresidente de la Asociación de Periodistas de Moreno – Provincia de Buenos Aires.

                  

Share Button