Archivo de la etiqueta: Bullrich

Organismos de DDHH en el Senado de la Nación: «No vamos a permitir que condenen a Cristina Kirchner»



«La justicia que tenemos hay que cambiarla. Hay gente que está enquistada en algo del mal», enfatizó la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, tras una reunión con la vicepresidenta, de la que también participaron otros integrantes de los organismos.  Seguir leyendo Organismos de DDHH en el Senado de la Nación: «No vamos a permitir que condenen a Cristina Kirchner»

Share Button

Senador Parrilli: «Algunos dirigentes de JxC están poniendo en riesgo la convivencia democrática»



El senador del FdT consideró que la la Policía de la Ciudad «sitió» la casa de la vicepresidenta, con la intención de «aislarla de la gente». Aseguró que «hubo un plan armado para generar violencia» y con eso conseguir «echarle la culpa» al peronismo.  Seguir leyendo Senador Parrilli: «Algunos dirigentes de JxC están poniendo en riesgo la convivencia democrática»

Share Button

Leopoldo Moreau denunció al macrismo por «armar un operativo» para desacreditar a la comisión de Inteligencia que preside



«Esta ofensiva que están preparando para desacreditar a la comisión se inscribe en una ofensiva mayor, que es que el macrismo con sus aliados de Comodoro Py ya dejó atrás al fase de la impunidad», señaló el legislador.  Seguir leyendo Leopoldo Moreau denunció al macrismo por «armar un operativo» para desacreditar a la comisión de Inteligencia que preside

Share Button

Fuerte repudio a Bullrich por un video filmado en el lugar donde se encontró el cuerpo de Santiago Maldonado


Tras un video difundido por la exministra de Seguridad desde el sitio donde se encontró el cuerpo del joven, funcionarios del gobierno repudiaron el manejo de la administración Macri durante la búsqueda y los familiares de Santiago exigieron que se reabra la investigación.


 

Funcionarios del gobierno repudiaron este lunes el contenido de un video difundido por la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, filmado en el lugar donde se encontró el cuerpo de Santiago Maldonado, mientras la familia del artesano pidió que se reabra la investigación sobre el caso del joven que fue hallado muerto luego de estar desaparecido durante 78 días tras una represión ejecutada en agosto de 2017 por agentes de la Gendarmería en Chubut.

El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla Corti, juzgó que el Estado, tanto desde el Poder Ejecutivo como desde el Judicial, «hizo todo mal» en relación a la desaparición y posterior aparición sin vida de Santiago Maldonado durante el gobierno de Mauricio Macri, y sostuvo que esa gestión, «en vez de ayudar y acompañar» a la familia, «trabó la búsqueda» y se dedicó luego a «armar operaciones» y «espiar».

Además, consideró «una falta de respeto hacia la familia y hacia la víctima» al video difundido en las últimas horas por la titular del PRO y exministra de Seguridad, filmado en el lugar donde fue hallado el cuerpo del joven, en el que Bullrich celebra que «la verdad» haya triunfado sobre lo que definió como «el relato kirchnerista».

«Santiago estuvo 78 días desaparecido y el Estado hizo todo mal, tanto la Justicia como el Poder Ejecutivo, que tenía la responsabilidad a través de los operativos de buscarlo, y no solo no hizo eso, sino que ensució y trabó la búsqueda», reflexionó Pietragalla Corti, cuando se cumplen cuatro años de aquel hecho.

En declaraciones formuladas esta mañana a Radio 10, el funcionario nacional criticó la respuesta que dio el gobierno de Macri y su ministra de Seguridad a la desaparición y posterior hallazgo sin vida de Santiago.

«En vez de abrazar a la familia, ayudarla y acompañarla en ese momento de dolor, se encargaron de armar operaciones en los medios de comunicación y los espiaron», dijo.

Santiago Maldonado desapareció el 1° de agosto de 2017, tras una violenta represión de Gendarmería en la Lof en resistencia Cushamen, Chubut, y su cuerpo sin vida fue encontrado 78 días después, el 17 de octubre, en el Río Chubut, 400 metros río arriba de donde había sido visto por última vez.

El video de Bullrich

En el marco del cuarto aniversario de la desaparición de Santiago Maldonado, Bullrich visitó el lugar donde se encontró el cuerpo sin vida del joven artesano y filmó un video que publicó en las redes sociales.

La exministra de Seguridad había respondido a una publicación que la secretaría de Derechos Humanos de Nación hizo en alusión a los cuatro años de la desaparición de Maldonado con un video en el que dice que lo ocurrido con Santiago fue producto de «un relato kirchnerista» pero que «la verdad triunfó».

«He logrado venir a este lugar a recordar esos 78 días durísimos que vivimos, pero logramos defender la verdad», finalizó Bullrich en el video.

«La ética de estos (ex) funcionarios es muy baja. Especulan políticamente y están permanentemente en campaña», consideró Pietragalla Corti sobre la actitud de la titular del PRO y destacó que «es un día en el que tenemos que llegar a la reflexión de qué fuerza (de seguridad) queremos».

El pedido de la familia de Santiago

En tanto, Sergio Maldonado, hermano de Santiago, dijo que el caso del joven artesano «está abandonado en el fondo de un placard» y exigió reanudar la investigación sobre su desaparición seguida de muerte.

«Hace cuatro años Santiago servía electoralmente y ahora está abandonado en el fondo de un placard. Lo único que queremos saber es qué le pasó. No tenemos ni una investigación ni una reconstrucción de lo que pasó el 1° de agosto de 2017 y la causa está paralizada», reclamó Sergio Maldonado en diálogo con AM 750.

En la misma línea, el secretario de Derechos Humanos, planteó la necesidad de que «la Justicia avance y diga qué pasó», con Santiago y consideró que el papel de los magistrados «estuvo muy lejos de estar a la altura de una situación compleja como la que se denunció el primer día de la desaparición de Maldonado».

Para Pietragalla Corti, «desde el primer momento, la mirada del Poder Judicial era contra los mapuches» y «no había ningún tipo de sospechas sobre los gendarmes» que participaron del operativo.

«Eso era consecuente con lo que se estaba viviendo en ese momento, asociado a la represión y a la violencia institucional que llevó adelante el gobierno de Mauricio Macri en manos de Patricia Bullrich», agregó el funcionario y recordó que el día que apareció el cuerpo y la familia estaba velando a Santiago, «le estaba entrando una bala a Rafael Nahuel», víctima de la Prefectura Naval.

«Era un accionar consecuente con una política bautizada doctrina Chocobar a la que no queremos volver más», sentenció Pietragalla Corti.

En la misma línea, agregó: «No queremos que ningún argentino pierda la vida en manos de las fuerzas de seguridad».

«A Santiago le arrebataron la vida y lo siguen bastardeando de una manera tan básica y con tanto odio después de cuatro años», enfatizó Sergio Maldonado.

En este sentido, arremetió contra la entonces ministra de Seguridad, por «usar todo el aparato del Estado y ahora de un partido político y un ejército de trolls» para «instalar que se ahogó solo».

«Me genera mucha indignación y bronca, de estar completamente solo», indicó Maldonado, en referencia al video difundido ayer por la dirigente del PRO.

«Ayer estuve en el lugar donde apareció Santiago y el día estaba soleado. En el video (de Patricia Bullrich) se veía nublado, por lo que dudo que haya sido de ayer», finalizó Sergio Maldonado.

El ministro de Cultura de la Nación, Tristán Bauer, sumo su voz de repudio a Bullrich, al considerar que la actitud de la exministra de Seguridad con su video fue «despreciable».

«La construcción que tenemos que hacer nosotros es desde el amor y con respecto a los derechos humanos, así que esas actitudes me resultan muy despreciables; expresan lo peor del ser humano», dijo este lunes Bauer en declaraciones a radio Provincia.

Al recordar este lunes a Santiago Maldonado, a 4 años de su desaparición, Bauer expresó que las declaraciones de la exministra de Seguridad demuestran «lo peor del ser humano».

«Todas esas actitudes de afrenta, de odio se profundizaron en estos tiempos de pandemia», completó.

 


 

Share Button

«Contrabando agravado»: Imputaron al gendarme Adolfo Caliba señalado como nexo con la Policía de Bolivia


El comandante Adolfo Héctor Caliba es considerado como quien coordinó con la policía boliviana el envío de elementos represivos durante los días en los que se produjo el golpe de Estado contra Evo Morales.


 

El fiscal en lo Penal Económico Claudio Navas Rial sumó este lunes como imputado en la causa por contrabando agravado a Bolivia durante la gestión de Cambiemos al comandante de Gendarmería Adolfo Héctor Caliba, considerado como quien coordinó con la policía boliviana el envío de elementos represivos durante los días en los que se produjo el golpe de Estado contra el gobierno de Evo Morales en noviembre de 2019, informaron fuentes judiciales.

En este expediente ya se encuentran imputados, desde el pasado 16 de julio, el expresidente de la Nación Mauricio Macri; sus ministros de Seguridad y Defensa, Patricia Bullrich y Oscar Aguad; el entonces embajador en Bolivia, Normando Álvarez García; al exdirector general de la Gendarmería Nacional, Gerardo José Otero; y los entonces directores de Logística y Operaciones de esa fuerza, Rubén Carlos Yavorski y Carlos Miguel Recalde, respectivamente.

La semana pasada, Macri designó como abogado defensor para este caso al exfiscal Pablo Lanusse, Bullrich al abogado Julián Curi y, según informaron fuentes judiciales, Caliba compartirá abogado con Otero y otros imputados de la Gendarmería Nacional.

El fiscal Navas Rial presentó hoy la ampliación de la acusación ante el juez Javier López Biscayart, que le había corrido vista de los nuevos elementos aportados al expediente por los ministros Martín Soria (Justicia), Sabina Frederic (Seguridad) y por la titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marcó del Pont la semana pasada.

El fiscal entendió que la última documentación aportada al expediente por los denunciantes permite «robustecer la hipótesis del caso originalmente trazada» al impulsar la acción penal por el posible contrabando agravado de armas y municiones al Estado Plurinacional de Bolivia el 12 de noviembre de 2019.

Los argumentos

A partir de los nuevos elementos incorporados al expediente, el fiscal Navas Rial acusó a Caliba «en razón del rol que éste habría desplegado en el aeropuerto del Alto, La Paz, en las tareas de recepción del personal de Gendarmería y de los armamentos y municiones aparentemente enviado».

Caliba fue el encargado de coordinar con la Policía de Bolivia todos los movimientos previos y posteriores a la llegada del vuelo: se ocupó de dirigir a una comitiva argentina, escoltada, hasta el aeropuerto y supervisó la carga y descarga del avión que nunca apagó su motor en la madrugada del 13 de noviembre de 2019; según surge de un informe elaborado por el Ministerio de Defensa que ya está incorporado a la causa.

El comandante Caliba es el mismo que el 17 de noviembre de 2019 le envió una nota al entonces director nacional de la Gendarmería, Gerardo Otero, en la que le informaba sobre distintas protestas que por esos días se llevaban a cabo en contra del gobierno de facto encabezado por Jeanine Áñez.

En esa nota, que también está en el expediente, le contó sobre una reunión convocada por la conducción de la policía boliviana de la que había participado ese mismo día: «El tema a tratar fue la posibilidad de colaborar cada institución con la provisión de agentes químicos contra disturbios, en razón que se les está acabando su stock; o bien orientar sobre mecanismos idóneos para una rápida adquisición».

Quienes siguen el expediente sospechan que Caliba es el «uniformado» al que se refirió días atrás el ministro de Gobierno de Estado Plurinacional de Bolivia, Carlos Eduardo Del Castillo Del Carpio, quien en una entrevista con el diario Página/12 afirmó que lo tenían extraoficialmente identificado, pero que estaban aún buscando grabaciones y documentación oficial.

El informe reconstruido por esta agencia da cuenta de los documentos que autorizaban el ingreso a Bolivia del comando Alacrán con sus pertrechos, pero en ningún caso deja constancia de la internación en ese país de un cargamento antidisturbios como el que fue encontrado en un galpón de la policía boliviana, ni como el agradecido por la Fuerza Aérea de ese país.

La segunda presentación de los denunciantes incluía, además, detalles sobre el hallazgo en depósitos de la Policía del Estado Plurinacional de Bolivia de armamentos y municiones que se corresponderían, en parte, con los pertrechos cuyo contrabando investiga el fuero penal económico de nuestro país.

Los denunciantes sostuvieron a través de sus presentaciones que existió un desvío de armamento en favor de la Policía y la Fuerza Aérea Boliviana y que, para ello, se falsearon permisos y declaraciones juradas aduaneras y administrativas con el argumento de que el fin del armamento era “la seguridad y protección del Señor embajador argentino, su residencia, las instalaciones Diplomáticas, como así también el personal que se encuentre dentro de la misma».

De la denuncia surge también que, para justificar el presunto desvío del material, la Gendarmería Nacional Argentina informó que las municiones fueron consumidas «en ejercicios de entrenamiento y prácticas de tiro».

 


 

Share Button

Ministra Frederic: «Está comprobado que el material enviado a Bolivia fue comprado por Bullrich»


Se encontró mucha documentación e incoherencia entre la información documentada que dejaron la gendarmería y el entonces ministro de Defensa Aguad.  «Esas inconsistencias permiten ratificar esta denuncia de contrabando agravado” explicó Frederic.


 

La ministra de Seguridad, Sabina Frederic, aseguró que hay “mucha documentación” en la investigación del envío de material represivo por parte gobierno de Mauricio Macri, cuando se consolidó el golpe de Estado que derrocó a Evo Morales, y remarcó que “está comprobado” que el armamento anti tumulto encontrado en los depósitos del país andino fue comprado por la ex ministra de seguridad, Patricia Bullrich.

“Hemos encontrado mucha documentación y también incoherencia entre la información documentada que dejó la gendarmería y el (ex Ministro de Defensa, Oscar) Aguad. Esas inconsistencias son datos que permiten ratificar esta denuncia de contrabando agravado”, sostuvo este viernes en dialogo con la radio online Futurock.

Esta semana el ministro de Gobierno de Bolivia, Eduardo del Castillo, exhibió en una conferencia de prensa “26.900 municiones de las 70.000 de fabricaciones militares anti tumulto” encontradas en los depósitos de la policía, que corresponderían al material enviado desde Argentina.

“Ya está comprobado que son de la partida que compró Patricia Bullrich para el G20 en 2018”, puntualizó la ministra.

También respondió a Bullrich, quién afirmó que Frederic debía informar “qué hizo” con este envío y remarcó que cuando el hecho ocurrió “ni siquiera sabía que iba a ser ministra” y se encontraba trabajando en Bogotá.

“Bullrich dijo eso cuando todavía no se sabía que estábamos presentando la denuncia, después de la presentación no volvió a hablar más del tema, porque está claro que todo ocurrió entre el 11 y el 13 de noviembre”, de 2019, recordó.

Y completó diciendo que la ex ministra “tiene en claro que se tiene que guardar y encontrar argumentaciones para la justicia”.

“Ya no es una declaración de que digo lo que me parece y le echo la culpa a alguien que no tiene nada que ver, así desvió un poco la atención. Me parece que está complicado porque hay mucha documentación que los hace responsables, si sabían y si no sabían también”, agregó.

Por otra parte sostuvo que todavía se desconoce “qué pasó con las 40.000 municiones” que fueron agradecidas por el excomandante de la Fuerza Aérea Boliviana, Jorge Gonzalo Terceros, al exembajador argentino en Bolivia, Normando Álvarez García, ambos en funciones en el momento de la operación.

“Entendemos que habrían ido 40.000 a las fuerzas armadas de Bolivia y 30.000 a la policía, eso parece ser el acuerdo que existió”, explicó la ministra y agregó que en la denuncia también consta “un ocultamiento de este envió” porque todo aquello que iba a ser desviado “no fue consignado en el manifiesto de carga del Hércules”.

Por otra parte, destacó que por la envergadura del material “no hay manera de que pudiera haber salido de manera legal” y recordó que Macri “en su momento apoyó (el golpe que derrocó a Morales) y ratificó la presidencia de Jeanine Áñez”.

“Había un apoyo explícito, ideológico-político a ese régimen, pero contar con el apoyo del Congreso para enviar municiones le hubiera resultado bastante complicado. No creo que hubiera sido posible hacer esto de una manera legal”, comentó.

Por último, destacó que se trata de “una investigación compleja” porque abarca a “mucha gente” y que en ese marco ya hay cuatro “integrantes de la gendarmería de alto rango que pasaron a disponibilidad”.

“El proceso está en curso, arrancó hace 10 días y ya hay un instructor asignado y pedidos de explicación, pero somos muy cuidadosos con la información que damos, porque es un proceso disciplinario que, de interferir con él, va a haber una contaminación que no va a ser provechosa”, sintetizó.

 


 

Share Button

El Gobierno Nacional amplió la denuncia por contrabando agravado de material represivo para el golpe de Estado a Bolivia


El eje de la presentación está puesto en la reconstrucción del camino de las municiones argentinas encontradas en un galpón de la Policía Boliviana y en la demostración documental de que se habría alterado el manifiesto de carga del avión Hércules que llevó a los gendarmes en 2019.


 

El Gobierno nacional amplió la denuncia ante el fuero Penal Económico por el supuesto contrabando agravado de material bélico al Estado Plurinacional de Bolivia durante los días en los que se llevó a cabo en ese país el golpe de Estado contra el exmandatario Evo Morales, informaron fuentes oficiales.

El eje de la presentación está puesto en la reconstrucción del camino de las municiones argentinas encontradas en un galpón de la Policía Boliviana y en la demostración documental de que se habría alterado el manifiesto de carga del avión Hércules que llevó a los gendarmes en 2019, para ocultar el envío del material anti tumulto.

Voceros del gobierno nacional confirmaron además que la Dirección General de Aduanas se constituirá como querellante en el expediente por presunto contrabando agravado que tramita ante el juzgado a cargo del magistrado Javier López Biscayart, que habilitó la feria judicial para el tratamiento de este expediente.

La ampliación de la denuncia lleva las firmas de Sabina Frederic, ministra de Seguridad; Mercedes Marcó del Pont, Administradora Federal de Ingresos Públicos; y Martin Soria, ministro de Justicia y Derechos Humanos y fue presentada ante el juzgado a cargo de López Biscayart.

La presentación judicial incluye las fotografías y la documentación sobre el material hallado en los depósitos de la Policía Boliviana: se trata de 26.900 cartuchos de perdigón de goma; 28 gases aerosol; 19 gases aerosol; 55 granadas gas CN; 53 granadas gas H; 19 granadas gas CS y 2 granadas tipo béisbol; material producido por Fabricaciones Militares en Argentina.

«De acuerdo a los remitos de entrega de Fabricaciones Militares, se conoció que el lote de municiones AT 12/70 encontradas en Bolivia (Lote Nº08/2018) fue comercializado a Gendarmería Nacional en noviembre de 2018», se consignó en la denuncia.

«Esto significa que las municiones recibidas por la Policía Boliviana no pudieron tener otro origen que no sea el envío por parte de la Gendarmería, a través del desvío de una parte de las 70.000 balas de gomas que Gendarmería sacó del país el 12 de noviembre de 2019 con el argumento de defender la embajada en el Estado Plurinacional de Bolivia», se indicó.

La denuncia

En la denuncia se señaló además que parte de ese material fue hallado en bolsos rotulados como «guantes», dando cuenta del obrar doloso y malintencionado para ocultar su verdadero contenido.

Para los denunciantes, según la información aportada esta tarde al expediente judicial «corrobora así que dicho material no fue destinado a proteger la Embajada Argentina en Bolivia, como se declaró originalmente y que tampoco se utilizó en ´ejercicios de entrenamiento’, como se intentó encubrir después».

La ampliación de la denuncia también incorpora la documentación de vuelo de los registros del Ministerio de Defensa, en donde consta únicamente el material que Gendarmería, solicitó el 11 de noviembre de 2019, pero no la carga «adicional» que solicitó el día 12, es decir, el material contrabandeado: las 70.000 municiones 12/70 AT y las granadas de gas.

Sin embargo, otro hallazgo evidencia que la Fuerza Aérea, dependiente del Ministro de Defensa y del Presidente de la Nación (en su condición de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas) sí estaba en conocimiento de esa «carga extra»: ese mismo 12 de noviembre de 2019, el jefe del Grupo «Alacrán» de la Gendarmería, Fabián Manuel Salas, envió una nota formal a la Fuerza Aérea Argentina, haciéndole saber que se añadía a la carga del vuelo los 70.000 cartuchos calibres 12/70 AT, los gases lacrimógenos y las granadas de mano.

«Esta nota evidencia que el ministro de Defensa tenía cabal conocimiento del traslado de ese material adicional, posteriormente desviado. Y el hecho de que esa información no conste de ningún modo en ninguno de los documentos obrantes en el Ministerio de Defensa demuestra la maniobra de ocultamiento perpetrada por el propio ministro, ya que, según otro informe de la propia fuerza, ´el vuelo fue ordenado por el entonces ministro de Defensa (Oscar Aguad) en forma verbal´», según surge de la denuncia.

Otro de los ejes de la denuncia pasa por la supuesta presencia del comandante de Gendarmería, Adolfo Héctor Caliba, en la pista de aterrizaje del Alto, en Bolivia, la madrugada en la que llegó el Hércules C-130 con los pertrechos bélicos y los Alacranes.

Ese mismo comandante informó a través de una comunicación oficial, enviada el 17 de noviembre, al entonces director nacional de la Gendarmería Nacional Argentina, Gerardo José Otero, sobre una reunión realizada ese día en donde «el tema a tratar fue la posibilidad de colaborar cada institución con la provisión de agentes químicos contra disturbios, en razón que se les está acabando su stock», según surge de la denuncia.

Finalmente, el escrito incorpora un listado de 15 pruebas documentales y solicita 5 medidas de prueba, y resalta que «la gravedad del hecho es mayúscula: las autoridades de control aduanero del Estado Nacional fueron engañadas por la máxima autoridad estatal -el exPresidente de la Nación, Mauricio Macri- y altos funcionarios de su gabinete».

Caliba quedó también en la mira de la Comisión Parlamentaria Bicameral de Control de los Organismos de Inteligencia que solicitará acceder a su legajo, porque se sospecha que se desempeñó en áreas vinculadas en inteligencia y que pudo haber participado de los movimientos preparativos del golpe acaecido en Bolivia.

 


 

Share Button

Habilitan la feria judicial tras la imputación a Macri, Bullrich y Aguad y ordenan investigar el envío ilegal de armas a Bolivia


Lo decidió Javier López Biscayart tras la imputación al expresidente Mauricio Macri, a la exministra de Seguridad de su gobierno Patricia Bullrich y al exministro de Defensa Oscar Aguad.


 

El juez en lo penal económico Javier López Biscayart habilitó este lunes la feria judicial y ordenó medidas de prueba en la causa que investiga el envío de material represivo a Bolivia en noviembre de 2019, durante el golpe de Estado que derrocó a Evo Morales.

El magistrado hizo lugar a un pedido del fiscal Claudio Navas Rial y habilitó la feria judicial de invierno para ordenar medidas de prueba tras la imputación al expresidente Mauricio Macri, a la exministra de Seguridad de su gobierno Patricia Bullrich y al exministro de Defensa Oscar Aguad, informaron fuentes judiciales.

López Biscayart pidió al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación que aporte «de inmediato» el original de la carta que figura como recibida » en la Embajada Argentina en el Estado Plurinacional de Bolivia identificada con el número de nota 184 AB, con fecha de ingreso 15 de noviembre de 2019″.

Además, pidió que informe «con el respaldo documental del caso, si en la Embajada Argentina en el Estado Plurinacional de Bolivia, durante noviembre de 2019, se registró el ingreso informático de un sobre cerrado proveniente de la Fuerza Aérea Boliviana destinado al entonces embajador Dr. Normando Álvarez García, e informe si ello quedó asentado en el sistema interno de archivo de la Embajada».

En ese sentido, solicitó que Cancillería «remita el registro de todas las cartas o comunicaciones recibidas de la Embajada Argentina en el Estado Plurinacional de Bolivia durante los meses de octubre y noviembre de 2019» y que consigne los datos de cada documento a la vez que advirtió que si hay documentos secretos deberán ser remitidos en sobre cerrado.

El magistrado también le pidió a la Cancillería que informe que, con el respaldo documental del caso, si hubo requerimientos de seguridad o protección por parte de las autoridades de la Embajada Argentina en el Estado Plurinacional de Bolivia durante el año 2019.

También solicitó los «registros fílmicos que hayan registrado los procedimientos de control aduanero concretados en el Aeropuerto de El Palomar y en La Quiaca al momento de partida (12/11/2019) y regreso del armamento (26/06/2020)».

Además requirió «al responsable de la I Brigada Aérea de la Fuerza Aérea Argentina (Aeropuerto Internacional de El Palomar) que, en 48 horas» aporte constancias sobre la autorización de salida del avión Hércules C-130, el 12 de noviembre del 2019 y registros fílmicos del momento de carga de la aeronave.

También solicitó los datos personales de los encargados de carga y descarga.

El magistrado rechazó además un pedido de la Unidad de Información Financiera (UIF) para «tomar vista de las actuaciones de modo de contar con información que permita, en su caso, promover querella penal contra los imputados», informaron fuentes judiciales.

López Biscayart también dispuso que se requiera al responsable de la ANMAC que remita en 48 horas la totalidad de las actuaciones que dieran por resultado la autorización de salida temporal mediante resoluciones ANMAC 974/19 y 982/19, e informe las personas intervinientes.

Por otra parte, la ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich ya designó abogado defensor, el letrado Julián Curi.

 


 

Share Button

Nilda Garré: «Es absolutamente imposible que Bullrich desconociera el envío de armas» para el golpe de Estado a Bolivia


La exministra de Defensa consideró que si bien existía “un grupo comandado” por el director nacional de Gendarmería, Gerardo José Otero, «es imposible» que el envío no se haya llevado a cabo con «un aval muy fuerte desde lo más alto”.


 

La exministra de Defensa, Nilda Garré, consideró como algo “absolutamente imposible” que Patricia Bullrich como titular de la cartera de Seguridad de Mauricio Macri no estuviese al tanto del envió de material represivo a Bolivia en noviembre de 2019, cuando se consolidó el golpe de Estado que derrocó a Evo Morales.

“Es absolutamente imposible que Patricia Bullrich no haya organizado ese envío. Además tenía mucha imaginación y audacia para hacer maniobras ilegales”, remarcó Garré en dialogo con la radio AM 750.

La exdiputada nacional destacó que si bien existía “un grupo comandado” por el director nacional de Gendarmería, Gerardo José Otero, «es imposible» que el envío no se haya llevado a cabo con «un aval muy fuerte desde lo más alto” del Ministerio que entonces encabezaba la actual titular del PRO.

“Eran 70 mil cartuchos para la defensa de la Embajada (argentina en Bolivia) es una locura. Se trata de un edifico, una casa. Tampoco se entiende porque mandaron diez personas del grupo Alacrán porque no es una unidad que use este tipo de armas antitumulto. Ellos usan munición letales y tienen formación militar”, detalló.

En ese sentido destacó que se trata de “una incongruencia de tal magnitud que si no fuera tan terrible parecería una burla” y recordó que ya fue desmentido “el disparate” de que las municiones hubieran sido usadas en un entrenamiento.

“Eran municiones para entregar como colaboración, por eso viene después el agradecimiento”, completó.

En tanto, la ex ministra sostuvo que los hechos son de “una gravedad inusitada” y que ya existen pruebas de que el gobierno de Ecuador también colaboró y aún esta investigándose la participación de las administraciones de Chile y Brasil.

“Es absolutamente inconcebible el armado de una internacional de golpe de estados con los movimiento de derecha en varios países latinoamericanos para derrotar lo que ellos llaman gobiernos populistas”, detalló.

Por último consideró que la figura del ex jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña, se encuentra “oscurecida” ya que no está mencionado en la causa a pesar de haber sido “un hombre de suma confianza” del expresidente Macri.

 


 

Share Button

Imputaron a Macri, Bullrich y Aguad por envío de material represivo a Bolivia durante el golpe de Estado


El fiscal en lo penal económico Claudio Navas Rial dictaminó a favor de investigar al expresidente, a la exministra de Seguridad y al exministro de Defensa por el posible delito de «contrabando agravado».


 

El fiscal en lo penal económico Claudio Navas Rial imputó al expresidente Mauricio Macri, a la exministra de Seguridad Patricia Bullrich y al exministro de Defensa Oscar Aguad en la causa que investiga el envío de material represivo a Bolivia en noviembre de 2019, cuando se desarrollaba el golpe de Estado contra el Gobierno de Evo Morales.

En un dictamen entregado al juez en lo Penal Económico Javier López Biscayart, Navas Rial dictaminó a favor de abrir la investigación en base a la denuncia presentada por funcionarios del gobierno nacional, informaron a Télam fuentes judiciales.

Navas Rial imputó por el posible delito de «contrabando agravado» y pidió medidas de prueba que eran analizadas por el juez a cargo del caso.

Además de Macri, Bullrich y Aguad quedaron imputados y bajo investigación el entonces embajador argentino en ese país, Normando Álvarez García, y tres exmiembros de Gendarmería Nacional con cargos jerárquicos al momento de los hechos.

La fiscalía impulsó la pesquisa en lo vinculado a posibles infracciones al Código Aduanero, que es materia de investigación del fuero penal económico.

En cuanto a Macri, quedó imputado en el rol que como presidente le correspondía como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, por lo cual «no podía desconocer el presunto hecho», precisaron las fuentes.

Bullrich fue acusada como supuesta autora de la orden para mandar el material represivo y Aguad como responsable del envío del avión militar.

La denuncia alude al envío de material represivo a Bolivia en noviembre de 2019, cuando se consumó el golpe de Estado que derrocó a Evo Morales.

En la presentación se mencionaron como posibles delitos «contrabando agravado por la cantidad de personas involucradas, la calidad de funcionarios públicos, la participación de un funcionario aduanero, y por tratarse de armas y municiones de guerra, en concurso con los delitos de malversación de caudales públicos, abuso de autoridad y los delitos que comprometen la paz y la dignidad de la Nación».

La denuncia llevó la firma de la ministra de Seguridad, Sabina Frederic; la administradora Federal de Ingresos Públicos, Mercedes Marcó del Pont; y el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria.

En el texto se hace referencia además al “envío ilegal de armamento y municiones a Bolivia perpetrado el 12 de noviembre de 2019 por el Gobierno nacional encabezado por el expresidente Mauricio Macri, con la participación de altas autoridades del Poder Ejecutivo Nacional».

El objetivo habría sido «poner ese material represivo a disposición de la dictadura que recién había tomado el poder en el vecino país, encabezada por Jeanine Áñez, tras el golpe de Estado realizado por las fuerzas armadas bolivianas contra el Gobierno constitucional de Evo Morales», agregaron.

«El hecho delictivo consistió en el envío irregular de armamento y municiones a Bolivia, a través de una adulteración en las cantidades y destinaciones declarados en las distintas instancias de control y, en particular, ante el servicio aduanero», se indicó en la presentación.

El material puesto a disposición del gobierno de facto boliviano habría consistido en, por lo menos 40.000 cartuchos AT 12/70; 18 gases lacrimógenos en spray MK-9; 5 gases lacrimógenos en spray MK-4; 50 granadas de gas CN; 10 granadas de gas CS y 52 granadas de gas HC.

En declaraciones a AM990, Frederic aseguró que el grupo Alacrán no disparó “un solo tiro” del material represivo enviado por parte del gobierno de Mauricio Macri a Bolivia en noviembre de 2019 cuando se consolidó el golpe de Estado que derrocó a Morales y consideró que tanto el exmandatario como su antecesora, Patricia Bullrich, «están dando manotazos de ahogados».

“Sabemos por toda la información que ha ido surgiendo a lo largo de esta semana que los alacranes no tiraron un solo tiro en Bolivia de ninguna munición y esto nos permite ir corroborando que su destino fue el apoyo al golpe de Estado en Bolivia”, dijo Frederic.

 


 

Share Button