Archivo de la etiqueta: CABA

Documento de Organizaciones Civiles con duras críticas a la nueva ley porteña de reconocimiento facial. ¿Inconstitucional?


| ¿Inconstitucional? | Legisladores rechazan inciciativa. Amnistía Internacional, el CELS, la Asociación por los Derechos Civiles y la Fundación Vía Libre publicaron un documento en el que instaron a los diputados de la Ciudad a rechazar la iniciativa por considerar que convalida la “imposición unilateral” del sistema de vigilancia puesto en marcha por el Ejecutivo porteño el año pasado.


 

|Representantes de organizaciones de Derechos Civiles manifestaron su rechazo a la ley aprobada por la Legislatura porteña para regular el uso de tecnologías de reconocimiento facial, denunciaron que el debate fue “paupérrimo” y alertaron sobre sus consecuencias.

Siete organizaciones -entre ellas Amnistía Internacional, el CELS, la Asociación por los Derechos Civiles y la Fundación Vía Libre- publicaron un documento en el que instaron a los diputados de la Ciudad a rechazar la iniciativa por considerar que convalida la “imposición unilateral” del sistema de vigilancia puesto en marcha por el Ejecutivo porteño el año pasado.

“Se está legitimando el uso de algo que en ciudades como San Francisco o Boston, que están a la vanguardia en tecnología, se está prohibiendo”, comentó Beatriz Busaniche, representante de Vía Libre.

La docente, especialista en privacidad, explicó que el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta “implementó (el sistema) como un hecho consumado, comprando una tecnología con un proceso poco transparente”.

“La implementación está floja de papeles y ahora la Legislatura lo legitima”, añadió Busaniche.

Algunas organizaciones se habían presentado ante la justicia para reclamar la inconstitucionalidad del sistema de vigilancia y entienden que esta ley se convertirá en el argumento fundamental del Gobierno de la Ciudad para sostener su uso.

“Ven a esta ley como una limitación al uso (del sistema de reconocimiento), pero no se preguntaron si esta era suficiente limitación”, explicó.

Ucciferri estimó que el Estado no ha transparentado si el uso del reconocimiento facial es siquiera efectivo en los términos que dice buscar y, sobre todas las cosas, si el costo para la sociedad es admisible.

“Este sistema de vigilancia masiva en la vía pública elimina la presunción de inocencia: El sistema tiene que leer tu rostro para descartarlo y el dato biométrico es un dato personal. Trata a todos como sospechosos hasta que se demuestra lo contrario, cuando es al revés”, dijo el representante de ADC.

Sobre la efectividad, las organizaciones estiman que, de los 40 mil prófugos de la base de datos, se generaron 4 mil alertas y 400 aprensiones, sin detalles sobre los falsos positivos.

“Si a vos te salta una alerta, tenés que probar que no estás involucrado. Lo que se entrega es un derecho fundamental a cambio de la propaganda de ‘agarré uno'”, apuntó Busaniche.

En ese sentido, Uciferri dijo que “lo que se está planteando es redefinir cómo se disfruta de la sociedad y que significa vivir en una sociedad más vigilada”.

“Los efectos de esto no se están tomando en serio y tendrá efectos mediatos”, concluyó.

     
 

Share Button

Trabajadores de salud porteños realizarán nuevas protestas en respuesta a la represión de la policía de Larreta


| Protestas | Trabajadores de salud porteños. Los trabajadores de la salud nucleados en la Asociación de Licenciados en Enfermería preparan además nuevas acciones de fuerza, luego de la represión ocurrida un mes atrás en la sede de la Legislatura porteña.


 

|Trabajadores del sistema de salud nucleados en la Asociación de Licenciados en Enfermería (ALE) se movilizaron este miércoles a la sede de la Jefatura de Gobierno porteño, y frente al edificio montaron un acampe en reclamo del “reconocimiento de la profesión y de mejoras en las condiciones laborales”, informaron fuentes gremiales.

La convocatoria comenzó a las 13 con una concentración frente a la Maternidad Sardá, en el barrio porteño de Parque Patricios, en tanto a las 14 partieron rumbo a la sede Jefatura de Gobierno, ubicada a pocas cuadras.

Una vez Frente al Gobierno porteño, las y los enfermeros realizaron un festival en el que proyectaron videos en los que personalidades de la cultura y del espectáculo enviaban un mensaje de apoyo a su reclamo.

En los videos, actrices y actores como Cecilia Roth, Damián de Santo, Guillermo Francella, periodistas como Alejandro Wall y Silvia Martínez Cassina, destacaron la necesidad de que las autoridades porteñas escuchen a las enfermeras y enfermeros porteños, al tiempo que reconocieron su esfuerzo en el contexto de la pandemia por el coronavirus.

Bajo la premisa “Basta de postergar la enfermería en la Ciudad de Buenos Aires”, en las imágenes también aparecieron personalidades como Miriam Lewin, Lalo Mir, Ignacio Copani, Titi Fernández, Raúl Rizzo, Osvaldo Laport, Paola Barrientos, Felipe Pigna, entre otros.

Desde el área de prensa de la ALE, explicaron que el reclamo es por el “reconocimiento profesional, salarial y laboral de la enfermería”, ya que la actividad quedó excluida de la Ley 6.035, que regula las relaciones de empleo público de los profesionales de la salud de la Ciudad.

Esa ley reconoce 24 profesiones de la salud, entre las que se encuentran, por ejemplo, médicos, odontólogos, fisioterapeutas, fonoaudiólogos y nutricionistas, pero no incluye a los enfermeros.

Mientras se desarrollaba el festival, los trabajadores instalaron un acampe frente a la sede de Gobierno, que consistía en tres gazebos y una carpa blanca.

Una vez instalada la carpa, efectivos de la Policía de la Ciudad ingresaron y dijeron que no podían permitir la permanencia del acampe; sin embargo, los manifestantes decidieron permanecer.

“Vino la policía a querer desalojarnos, pero nosotras no nos vamos ir, ni vamos a permitir que nos sigan pegando, como cuando fuimos a la Legislatura porteña”, dijo Carolina Cáceres, enfermera del Hospital Tornú.

Cáceres se refirió así a la represión cometida por la Policía de la Ciudad frente a la Legislatura porteña el pasado 21 de septiembre, cuando un grupo de enfermeras y enfermeros intentaban entregar un petitorio con las demandas del sector, entre ellas la profesionalización de la actividad.

En esa ocasión “tres enfermeras fueron heridas”, recordó Cáceres.

Y agregó: “Vamos a acampar hasta mañana a las 16, no estamos haciendo nada malo. Trabajamos todos los días para sostener la salud de la población. Luchamos contra la pandemia en primera línea. En mi caso, estoy en una Unidad Febril atendiendo casos sospechos de Covid”.

“Somos esenciales para la sociedad y la lucha contra la pandemia pero totalmente descartables para el poder político”, añadió.

“La sociedad, otros sectores de los trabajadores, personalidades del mundo de la cultura, del arte, del periodismo se han solidarizado con nosotros pero la política de esta Ciudad, el PRO y todos sus aliados, nos dan la espalda”, remarcó Cáceres.

Y agregó: “Acá está la enfermería de pie, reclamando en unidad. No se calla más”.

Por su parte, Andrea Ramírez, enfermera del Hospital Ramos Mejía y directiva de ALE dijo: “Después de mucho reclamar, todavía el Gobierno de (Horacio Rodríguez) Larreta-(Fernán) Quirós sigue haciendo oídos sordos a nuestros reclamos”.

La dirigente del Frente de Izquierda Unidad Celeste Fierro también participó de la movilización y explicó que las actividades frente al Gobierno porteño son “parte de un plan de lucha” que tuvo también un paro de 24 horas el 1 de octubre último, un acampe frente al Congreso nacional la semana pasada y que “prepara un nuevo paro para el 21 de noviembre”.

       
 

Share Button

Trabajadores de la salud porteños harán este miércoles una protesta con acampe frente a la sede del Gobierno de Larreta


| Protesta | Ciudad de Buenos Aires. Este miércoles, trabajadores del sistema de salud realizarán una movilización reclamando por el reconocimiento profesional, salarial y laboral de los empleados de enfermería.


 

|Trabajadores del sistema de salud nucleados en la Asociación de Licenciados en Enfermería (ALE) tienen previsto movilizarse este miércoles a la sede de la Jefatura de Gobierno porteño para luego “acampar” allí en reclamo del reconocimiento de la profesión y de mejoras en las condiciones laborales, según anunciaron fuentes gremiales.

De cara a esa protesta, los referentes de la ALE brindarán este martes a partir de las 15:30 una conferencia de prensa en inmediaciones del Obelisco, en pleno centro porteño, para dar detalles de esa jornada de protesta.

“El reconocimiento profesional, salarial y laboral de la Enfermería” es el reclamo central de los enfermeros, remarcó Oda Cuentas, vocera de prensa de ALE.

En ese sentido, celebró el “enorme apoyo” que están recibiendo los trabajadores para la realización del acampe.

Los trabajadores de la salud nucleados en ALE preparan nuevas acciones de fuerza, luego de la represión ocurrida un mes atrás en la sede de la Legislatura porteña, cuando intentaban entregar un petitorio con las demandas del sector.

Andrea Ramírez, enfermera del Hospital Ramos Mejía y directiva de ALE dijo: “Después de mucho reclamar, todavía el gobierno de (Horacio Rodríguez) Larreta-(Fernán) Quirós sigue haciendo oídos sordos a nuestros reclamos”.

“Por estos motivos, el próximo miércoles 21 de octubre vamos a movilizar a la Jefatura de Gobierno, vamos a acampar ahí y realizar un gran festival por el reconocimiento profesional, salarial y laboral de los empleados de enfermería”, anunció.

En tanto, Carolina Cáceres, representante de enfermería del Hospital Tornú y también directiva de ALE, destacó la “enorme adhesión” a sus reclamos que están recibiendo “de la cultura y la comunicación”.

“Estamos emocionadas por el apoyo que estamos recibiendo de distintos sectores solidarios con nuestro reclamos. El poder político nos da la espalda, pero los pacientes, otros sectores de trabajadores y referentes de la cultura y la comunicación nos apoyan. Se equivocan Larreta-Quirós si creen que nos van desgastar no atendiéndonos; solamente suman rabia y conciencia”, remarcó.

Las profesionales de enfermería de la Ciudad de Buenos Aires agradecieron las muestras de respaldo expresadas por Cecilia Roth, Osvaldo Laport, Ignacio Copani, Lalo Mir, Marcela Feudale, Beto Casella, entre otros artistas y comunicadores, a través de un spot en el que también reconocieron la colaboración de la Asociación de Profesionales del Hospital Garrahan.

     
 

Share Button

Personal de los 34 hospitales porteños rechazan la decisión de Larreta de “no pagar el segundo bono a más de 7 mil trabajadores”


| Protesta | “34 hospitales porteños”. Los trabajadores calificaron la decisión como “insólita y discriminatoria”, ya que el segundo bono fue percibido por enfermeros, técnicos, médicos, camilleros y oxigenistas.


 

|Personal de los 34 hospitales porteños rechazó la decisión del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires de “no pagar el segundo bono” a más de 7 mil trabajadores de la salud, que incluye a todos los trabajadores de la actividad, declarados “esenciales”, informó el gremio municipal.

Los trabajadores calificaron la decisión como “insólita y discriminatoria”, ya que el segundo bono fue percibido por enfermeros, técnicos, médicos, camilleros y oxigenistas.

“El administrativo es el primero que recibe al paciente, de forma previa a los médicos y enfermeros. Está en la lucha en plena pandemia de coronavirus y expuesto, al igual que el sector de maestranza, que corre riesgos ante superficies infectadas”, señalaron los voceros de los trabajadores de la organización sindical que conduce Amadeo Genta.

Además, la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud (Cicop) bonaerense protagonizó este jueves una nueva jornada de lucha en demanda de varias reivindicaciones, no obstante la convocatoria oficial a negociaciones paritarias para el próximo lunes.

     
 

Share Button

El Senado de la Nación aprobó el proyecto que fija el gasto anual de la policía de la Ciudad de Buenos Aires


| SENADO | Policía de la Ciudad de Buenos Aires. El Senado aprobó la noche de este viernes sin la oposición un proyecto de ley que fija en 24.500 millones de pesos anuales el monto que el Gobierno le transferirá a la Ciudad de Buenos Aires por el traspaso de la policía, en una sesión especial en la que se dio aval además a una modificación del protocolo de sesiones virtuales.


 

|En medio de fuertes cruces entre oficialismo y oposición, el Senado aprobó por 42 votos y giró a la Cámara de Diputados el convenio de transferencia de facultades en materia de seguridad a CABA y la resolución que fija el gasto anual para la policía en 24.500 millones de pesos, actualizables cada tres meses.

Desde el Frente de Todos, José Mayans calificó de “despiadada” a la oposición, volvió a acusarla de “buscar tumbar al Gobierno” y negó que se le estén “robando o sacando fondos a la Ciudad” sino que, por el contrario, la Ciudad recibe “más de lo que le corresponde”.

Su par de bloque, Jorge Taiana consideró que la norma “es una reparación” ante lo que significó “una maniobra arbitraria y escandalosa” de parte del gobierno de Mauricio Macri cuando, “en un arrebato, le dio por debajo de la mesa un dinero a la Ciudad” que no le correspondía, con la meta puesta “en beneficiar” a su socio Horacio Rodríguez Larreta, el jefe de Gobierno porteño.

La santafesina María de los Angeles Sacnun dijo, por su parte, que “no es una medida en contra de los porteños” ya que “nunca se entendió que la República se tenga que constituir en una pelea sanguinaria entre el interior y Buenos Aires”, sino que se busca “disminuir la brecha entre las distintas provincias”.

Carlos Caserio, presidente de la comisión de Presupuesto, consideró que la Ciudad de Buenos Aires “se quedó” en su momento “con 89 millones que no le correspondían” y advirtió que esa maniobra “fue un abuso impresionante de recursos que fueron dados” y que ese distrito, sostuvo, “debería devolver”.

En uno de los momentos más calientes de la sesión, el senador del FdT Antonio Rodas intercambió chicanas con su par de la oposición Pablo Blanco cuando tildó a Juntos por el Cambio de llamarse “Juntos por la Mentira” y el legislador radical le respondió que el Frente de Todos representaba en realidad al “Frente del Relato”.

     
 

Share Button

Enfermeros y enfermeras de hospitales porteños marcharon a la Legislatura reclamando la profesionalización de la actividad


| MARCHA & RECLAMO | Enfermeros y Enfermeras. “Nos movilizamos por la inclusión en la carrera profesional, la reapertura de paritarias para trabajadores de la salud y el repudio a la represión que sufrimos las enfermeras el 21 de septiembre, que fue el Día de la Sanidad”, explicó Melina Paredes, quien se desempeña en el Elizalde.


 

|Enfermeras y enfermeros de hospitales públicos porteños se movilizaron la tarde de este jueves, en cercanías de la Legislatura, para reclamar por el reconocimiento de su actividad como profesionales de la salud y en repudio a las agresiones de las que fueron víctimas días atrás por parte de policías de la Ciudad.

La concentración se desarrolló sobre la Diagonal Sur, entre Perú y Bolívar, donde se desplegó un operativo policial.

La protesta se enmarca en un paro general que cumplen este jueves los trabajadores de la salud nucleados en la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y en la Asociación de Licenciados de Enfermería (ALE) de la Ciudad de Buenos Aires.

Melina Paredes, enfermera del hospital Elizalde, explicó: “Nos movilizamos por la inclusión en la carrera profesional, la reapertura de paritarias para trabajadores de la salud y el repudio a la represión que sufrimos las enfermeras el 21 de septiembre, que fue el Día de la Sanidad”.

Miriam Mamberti, licenciada en diagnóstico por imágenes y trabajadora del hospital Italiano, dijo que la marcha es “para pedir sueldos dignos que cubran la canasta básica, el reconocimiento como profesionales y elementos de protección personal” en medio de la pandemia del coronavirus.

En la marcha, en tanto, participaron trabajadores de los hospitales porteños Álvarez, Moyano, Elizalde, Durand, Tornú y Santojanni, entre otros, y estuvieron acompañados por las diputadas Myriam Bregman y Alejandrina Barry, del Frente de Izquierda.

Eva Koutsovitis, de la CTAA Capital, gremio que también marchó a la Legislatura, dijo que se trasladaron para “apoyar y confluir con la movilización y el planteo de las trabajadores y trabajadoras de salud por el reconocimiento de las y los licenciados en enfermería como profesionales”.

“Nosotros estamos llevando adelante la campaña ‘somos esenciales’ por el reconocimiento salarial y de plenos derechos laborales para las trabajadoras comunitarias”, agregó.

La semana pasada los trabajadores de la salud realizaron también una marcha a la Legislatura para llevar su reclamo de ser reconocidos como profesionales de la salud, categoría de la que quedaron excluidos en noviembre de 2018, cuando se sancionó una ley que regula las “relaciones de empleo público de los profesionales de la salud de la Ciudad”.

En esa protesta fueron reprimidos por agentes de la Policía de la Ciudad cuando intentaron ingresar al edificio legislativo para entregar un petitorio.

La ley del 2018 reconoce 24 profesiones de la salud, entre las que se encuentran, por ejemplo, médicos, odontólogos, fisioterapeutas, fonoaudiólogos y nutricionistas, pero no incluye a los enfermeros, quienes quedaron encuadrados como parte del personal administrativo.

       
 

Share Button

Docentes porteños aseguran que el gobierno de Larreta “utiliza a los alumnos como objetos”


| DOCENTES PORTEÑOS | Alumnos. Desde la UTE la dirigente sindical docente, Angélica Graciano, consideró que los estudiantes “están siendo utilizados para una campaña electoral” y cuestionó que no se haya resuelto aún la entrega de computadoras a alumnos y alumnas que perdieron el vínculo con la escuela.


 

|La secretaria general de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE-Ctera) en Capital Federal, Angélica Graciano, afirmó hoy que desde el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires “hay una objetivación de la infancia, con los niños y las niñas utilizados como objetos” y cuestionó que no se haya resuelto aún la entrega de computadoras a alumnos y alumnas que perdieron vínculo con la escuela durante la pandemia.

“El Gobierno de la Ciudad tiene que entregar a Nación un listado de los chicos que necesitan las computadoras y no las entrega. No solo no entrega las computadoras sino que entregó solo una lista de 1.500 alumnos, pero no entregó nombres, apellidos ni direcciones”, dijo Graciano.

La dirigente sindical docente afirmó que los directivos de los establecimientos de la Ciudad de Buenos Aires “están realmente enfurecidos, muy enojados, porque ya han hecho los relevamientos de los alumnos y los han enviado como corresponde al Ministerio de Educación de la Ciudad”.

“Resulta incomprensible cómo, después de haber estado todo el año informando la situación de las niñas y de los niños, el Gobierno se muestra reticente a entregar las computadoras que se vienen reclamando hace meses”, subrayó.

En ese marco, consideró que los estudiantes “están siendo utilizados para una campaña electoral, porque si tuvieran un interés genuino lo primero que harían es entregarnos los materiales de trabajo”.

“Están utilizando a los chicos de excusa y, además, de conejillos de indias porque insisten con sacarlos y ponerlos en distintos lugares al aire libre. Acá lo que hay es una objetivación de la infancia, los niños y las niñas son utilizados como objetos”, denunció.

El pasado lunes, los gobiernos nacional y porteño retomaron una agenda de “diálogo abierto y de trabajo conjunto” para avanzar en una solución para los 6.500 alumnos que perdieron contacto con las escuelas durante la pandemia en la Ciudad y acordaron que la vuelta “a las actividades escolares” estará sujeta a “los indicadores epidemiológicos”.

Para el ministro de Educación, Nicolás Trotta, aún “no hay acuerdo” con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para “el retorno a las aulas, ni a patios y a plazas”, y advirtió que sí existe “la voluntad de un trabajo mancomunado”.

“En lo que hace a las clases no hay ninguna novedad, solo lo que dicen algunos medios de que la ministra (de Educación del Gobierno porteño Soledad Acuña) había vuelto a entregar una nueva propuesta al Ministerio de Educación (de Nación). En qué consiste la propuesta y de qué se trata no lo sabe nadie”, dijo Graciano.

“A los pibes de la Ciudad primero los ponen en un aula con un facilitador, después en una plaza con alguien que les va a contar un cuento y ahora en un patio donde nadie sabe cuál va a ser la tarea ni quiénes van a estar a cargo. Lo que decimos es que los chicos no están siendo tratados como sujeto de derecho que es lo que dice la ley”, concluyó la dirigente.

       
 

Share Button

Trabajadores de la salud porteños anunciaron paro y movilización “contra la brutal represión de enfermaras y enfermeros”


| CABA | “Por represión a enfermeros y enfermeras”. El paro general por 24 horas será por parte de los trabajadores de la salud de “todos los hospitales porteños” representados por ATE. Además realizarán una concentración a las 11 en las inmediaciones del Congreso Nacional.


 

|Los trabajadores de la sanidad, nucleados en el Frente de Salud de ATE en los Hospitales de la Ciudad de Buenos Aires, anunciaron un paro y movilización para el próximo 1° de octubre ante la “brutal represión sobre enfermeras y enfermeros” ocurrida esta semana en la Legislatura y ante la falta de respuestas a los reclamos del sector por parte del Gobierno porteño.

“Ante la represión a nuestras compañeras y compañeros, desde el Frente de Salud vamos al paro el próximo 1 de octubre y una movilización a la Legislatura”, dijo Héctor Ortiz, secretario general de ATE en el Hospital Durand y dirigente del Frente de Salud Germán Abdala.

En ese sentido, el dirigente sindical anunció que el paro general por 24 horas será por parte de los trabajadores de la salud de “todos los hospitales porteños” representados por ATE y, además, realizarán una concentración a las 11 en las inmediaciones del Congreso Nacional y movilizarán luego hacia Plaza de Mayo y a la sede de la Legislatura porteña.

El lunes, Día de la Sanidad, un grupo de enfermeros y enfermeras se movilizaron a la sede del palacio legislativo, para entregar un petitorio con distintas reivindicaciones y, tras algunos incidentes, resultaron golpeados y heridos varios trabajadores.

“En el Día de la Sanidad enfermeros y enfermeras se concentraron en la puerta de la Legislatura con el objetivo de entregar un petitorio, para exigir la incorporación de los trabajadores a la Ley 6035 que los reconoce como profesionales de la salud”, recordó Ortiz.

Finalmente, el dirigente de ATE señaló que las autoridades del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, “que pasea por los medios de comunicación hablando de diálogo, no solo le da la espalda a nuestros reclamos, sino que además apaleó en la calle a los trabajadores y trabajadoras que le vienen poniendo el pecho a la pandemia desde el primer día”.

     
 

Share Button

Batakis sobre CABA: “fueron recursos excesivos respecto a la ejecución presupuestaria que tenían todos los servicios transferidos”


| “RECURSOS EXCESIVOS” | Seguridad en la Ciudad de Buenos Aires. La secretaria de Provincias del Ministerio del Interior de la Nación, Silvina Batakis, defendió este lunes el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso por el cual se fija en 24.500 millones de pesos el gasto anual para seguridad en la Ciudad de Buenos Aires, argumentando que los fondos traspasados por el gobierno de Mauricio Macri a la Capital entre 2016 y 2019 fueron “excesivos”.


 

“Algunos senadores del oficialismo sugirieron que el Gobierno porteño debería devolver parte del dinero recibido de más”

“Hasta 2016 la Ciudad Autónoma de Buenos Aires participó de recursos de coparticipación de los recursos nacionales en el 1,4%”, recordó Batakis, y mencionó que en 2016 el Gobierno de Macri decidió elevar ese número hasta el 3,75, para luego bajarlo al 3,50%.

Batakis afirmó que la diferencia entre 3,50 y 1,40 fue, según un decreto del macrismo, destinado a la seguridad de la Ciudad.

“Estas normas no fueron razonables. Estuvo ausente, por qué se establecieron estos guarismos. Lo que nosotros quisimos hacer es establecer exactamente cuánto es el monto que le corresponde recibir a la Ciudad por aquellos servicios transferidos por la policía“, explicó la funcionaria por videoconferencia a los senadores nacionales.

Al respecto, aseguró que el exceso de recursos en esos tres años fue de 86.269 millones de pesos.

Batakis explicó que “fueron recursos excesivos respecto a la ejecución presupuestaria que tenían todos los servicios transferidos”; y agregó que en “las reuniones que se mantuvieron con los equipos técnicos de la Ciudad nunca aportaron la documentación referida de las mayores erogaciones”.

“Al analizar los recursos girados en 2016, nos encontramos con que las erogaciones ascendieron a más de 8000 millones de pesos. En ese año los recursos por servicios adicionales llegaron a 1200 millones”, describió Batakis para luego mencionar que “hay un excedente por encima de lo que fueron las erogaciones” que calculó en 17.300 millones de pesos.

La funcionaria señaló que se debe “reducir esa participación porque hay un exceso”.

“No estamos diciendo eliminarla. Cuando se mandan recursos de más a una jurisdicción, significa que habrá menos recursos para las otras jurisdicciones”, evaluó.

Destacó que, según el cálculo hecho por el Gobierno nacional, al 2019 el número de recursos derivados a la ciudad de Buenos Aires debe ser de 24.500 millones de pesos.

El proyecto fue cuestionado duramente por la oposición, en tanto algunos senadores del Frente de Todos sugirieron que el Gobierno porteño debería devolver los recursos que recibió de más desde 2016.

La mendocina Anabel Fernández Sagasti evaluó reclamar a la Oficina de Presupuesto del Congreso “cuánto dinero de más le transfirió la Nación a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en los últimos años”.

“Si se pagó de más, queremos saber cuánto es lo que le correspondería recuperar al Estado nacional de esos fondos”, aseguró la senadora oficialista.

En tanto, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Caserio, aseguró que “la Ciudad se quedó con un montón de recursos, exagerados, que no correspondían a las provincias sino a la Nación”.

“En 2019 se transfirieron recursos por 84.270 Millones de pesos. Si a eso se descuenta en 1,4 que le corresponde a la Ciudad, nos damos cuenta de que la CABA se quedó con 51 mil millones de más. Es un exceso. Buenos Aires debería empezar a devolverle dinero al Estado Nacional”, opinó el senador cordobés.

     
 

Share Button

Ministro Pablo López: “los fondos recuperados apuntan a compensar desequilibrios”


| PRODUCCIÓN e INFRAESTRUCTURA | Presupuesto 2021 PBA. El ministro de Economía bonaerense adelantó que el principal eje del Presupuesto 2021 estará puesto en la producción e infraestructura para generar empleo y reconoció el atraso salarial que sufrieron los trabajadores estatales.


 

|El ministro de Hacienda y Finanzas bonaerense, Pablo López, consideró que el decreto nacional que cedió a la provincia de Buenos Aires un 1,18% de los fondos que percibía la Ciudad de Buenos Aires desde 2016 por el traspaso de la policía “apunta a compensar un desequilibrio que se dio durante muchos años” y “es un paso en la decisión correcta”.

El funcionario bonaerense explicó en una entrevista con Telam que se trabaja para alcanzar una estructura tributaria que sea más progresiva, adelantó que el principal eje del Presupuesto 2021, que enviará a fines de octubre a la Legislatura, estará puesto en la producción e infraestructura para generar empleo y reconoció el atraso salarial que sufrieron los trabajadores estatales, pero expresó que los recursos con que cuenta la provincia “son escasos”.

– ¿Qué representa la recuperación de ese punto de coparticipación que el Presidente le traspasó a la provincia?

– Es un hecho muy importante. Va en la dirección correcta. Apunta a compensar un desequilibrio que se dio durante muchos años. La provincia llegó a tener un nivel de participación en el esquema de coparticipación por encima del 30% en la década del ’70. Ese nivel fue bajando y en el año 1988, cuando se sancionó la ley que rige hoy, se consagró una última caída de casi 6 puntos. A partir de entonces la provincia terminó con un nivel de coparticipación con los niveles que tuvimos en los últimos años.

– ¿Cuál es el aporte de la provincia a la recaudación nacional?

– Buenos Aires participa en cerca de 40%. Obviamente que el esquema de coparticipación tiene una idea de solidaridad, de redistribuir. La redistribución busca generar desarrollo equilibrado y equitativo en todo el país. La provincia, si bien genera una parte importante de la riqueza del país, también tiene condiciones de pobreza grandes sobre todo en el conurbano. Eso hace que haya una necesidad de gasto muy grande y ahí es donde se da el desequilibrio: cuando la provincia tiene una coparticipación del 20% pero el 50% de la pobreza concentrada en su territorio. Eso quiere decir que el Estado necesita gastar y no tiene los recursos para hacerlo. Eso estamos discutiendo.

– ¿El expresidente Mauricio Macri benefició a la Ciudad con el reparto de fondos?

– En los últimos años, durante el gobierno de Macri se le dio de la parte que se lleva la Nación cierta cantidad de recursos a la Ciudad, se aumentó el porcentaje a partir de la transferencia de la policía. Es claro que se le dio más de lo que corresponde al gasto asociado a la transferencia de la policía y es eso lo que se corrigió con esta decisión del Presidente. Se retiran esos puntos de más de lo que se le otorga a CABA y se crea un fondo por fuera del esquema de coparticipación que se le asigna a la provincia. De alguna manera, compensa parte de ese desequilibrio que sigue existiendo.

– ¿Cuáles serían las consecuencias para la provincia si la Justicia decide que la medida es inconstitucional?

– La situación que venimos viviendo hasta ahora porque la provincia tiene desequilibrio en términos de necesidades y recursos. Hay una brecha importante, un problema estructural que esta compensación viene a ayudar a afrontar. Si esto se traba, la situación quedaría como hasta ahora: con una deficiencia estructural.

– ¿Qué cantidad de recursos extra significan para la provincia?

– La estimación para lo que queda de este año son unos 10 mil millones de pesos y para el año que viene unos 50 mil millones. Es un número importante. Para reforzar el sistema de salud, este año la provincia destinó unos 15 mil millones de pesos con lo que terminamos obras de hospitales, duplicamos las camas de terapia, compramos respiradores e insumos de protección personal. Por fuera de lo que reciben los municipios por el sistema de coparticipación, se realizó una asistencia extraordinaria de 17 mil millones de pesos para que puedan seguir funcionando, pagando salarios y atender su propio sistema de salud municipal. Ese número anual se parece bastante a una masa salarial mensual.

– ¿Los fondos serán coparticipados a los municipios?

– En términos estrictos y formales, no forman parte del esquema de coparticipación. Es un fondo que crea el Gobierno nacional específico que destina parte de la recaudación de los recursos del Tesoro Nacional para el fortalecimiento fiscal de la provincia. No está establecido que esos fondos sean coparticipables pero vamos a seguir asistiendo financieramente a los municipios.

– ¿También contemplan recursos para el resto de los gremios estatales, docentes y judiciales?

– La verdad es que para todo no alcanza. La provincia tiene un problema en términos de recursos y gastos, pero sin duda va a contribuir a que podamos no solo solventar el aumento para la policía sino también fortalecerla en términos de equipamiento. Estos fondos también van a ayudar a seguir fortaleciendo el sistema de salud y a solventar la política salarial que hagamos de acá a fin de año. Hubo un retraso salarial muy grande en los últimos 4 años. La policía fue la más afectada por esa situación, pero ello se ve también en el resto de los estatales. Este año fue muy particular por la pandemia e implicó una caída de recursos propios enorme para la provincia, con lo cual fue muy difícil. A los estatales les dimos un aumento en marzo, una suma fija de $4000. Trabajamos en otros frentes como por ejemplo los pases a planta y convocamos para la semana que viene a conversar con los trabajadores de la provincia. Tenemos en claro esa situación que se viene dando.

– En ese marco, ¿qué aumento se puede dar?

– Iremos evaluando con cada colectivo y regímenes. Iremos viendo cada situación y poniéndolo en relación a lo que la provincia puede hacer tratando de trabajar en conjunto con los representantes de los trabajadores en un esquema que funcione.

– ¿Qué opina de las restricciones impuestas a la compra de dólares?

– La economía argentina tiene un problema estructural no de ahora sino de años que tiene que ver con el sector externo y que se expresa en la escasez de dólares. Para atender esa situación hacen falta medidas estructurales, que el Gobierno nacional está tomando. La reestructuración de la deuda es una medida en esa dirección y muestra las claras que se está atacando el problema estructural. También debemos avanzar en el desarrollo productivo del país, sobre la generación de capacidad exportadora. Se está avanzando en el marco de un año complejo. Ahora, mientras tanto, hay que priorizar el destino de las divisas y administrar el destino de las divisas, para ponerlas al servicio del aparato productivo. Las medidas van en esa dirección.

“Un mal acuerdo para la provincia también lo es para el país”

Pablo López explicó que en los últimos días se intensificaron las negociaciones con los tenedores de deuda de la provincia “a partir del acuerdo al que se arribó con el Gobierno nacional”.

– ¿Se está cerca de un acuerdo con los tenedores de bonos?

– Se sigue charlando. Todos estos meses fueron de diálogo permanente. Lo cierto es que los acreedores de la provincia en gran medida son los mismos que estuvieron dentro del acuerdo del Gobierno nacional, con lo cual durante muchos meses el foco por parte de los acreedores mismos estuvo puesto en la negociación con el Gobierno central. Se intensificaron las negociaciones a partir del acuerdo al que se arribó con el gobierno nacional. Estamos en esa etapa de negociaciones y transmitiendo que la provincia está en una situación muy complicada.

– ¿El acuerdo nacional marca un camino?

– Claramente marca un sendero de sostenibilidad de la deuda para el Gobierno nacional, pero también para las provincias. El ministro (Martín) Guzmán también transmitió que las provincias deben respetar ese marco de sostenibilidad porque la deuda en dólares impacta sobre una única cuenta, que son las reservas internacionales del Banco Central. Hay una decisión muy clara de este Gobierno de que las reservas hay que priorizarlas en pos del aparato productivo y el desarrollo productivo del país para generar las condiciones para tener un despegue exportador como necesita la Argentina para generar dólares. En ese sentido estamos dialogando con los bonistas, para transmitir este mensaje de que la provincia no está en condiciones de ofrecer niveles altos. Buenos Aires necesita un alivio grande, así lo muestran las cuentas y también la situación de sostenibilidad que requiere el gobierno nacional en términos de las divisas.

– ¿Los bonistas entienden la situación de la provincia?

– A veces más y a veces menos. El diálogo es constructivo, pero claramente ellos tienen cierta visión sobre el tema que no siempre coincide con la nuestra. Buscamos una solución consensuada, pero para eso hay que entender la situación en que están la provincia y el país y marcar un sendero de sostenibilidad para adelante.

– ¿El canje de la deuda bonaerense puede seguir prorrogándose o hay plazos?

– El acuerdo está abierto y aquellos que aceptan tienen la posibilidad de retirarse. No hay una situación compulsiva para nadie. Trabajamos con diferentes prórrogas porque no hay nadie que esté atrapado. Nuestra vocación es llegar a una solución consensuada y que tenga la mayor cantidad de aceptación posible.

– Guzmán instó a provincias con procesos de canje de deuda a no cerrar “un arreglo rápido y malo”

– A eso me refería. Nosotros tenemos muy claro qué significa eso. Siempre coordinamos con el Gobierno nacional los pasos que hemos dado en este sentido. Ese mensaje del ministro es el que tomamos del primer día porque lo compartimos y creemos que un mal acuerdo para la provincia también lo es para el país. De transmitir eso a los acreedores se trata.

       
 

Share Button