Archivo de la etiqueta: carlos beraldi

Carlos Beraldi pidió investigar al exsecretario privado de Mauricio Macri por el registro de ingresos a Olivos


| Lawfare | Carlos Beraldi pidió realizar medidas de prueba y “de ser corroboradas las incongruencias entre la información aportada por Nieto y los registros oficiales”, se amplíe la declaración indagatoria del exsecretario privado de Mauricio Macri.


 

|El abogado de la vicepresidenta Cristina Kirchner pidió a la fiscalía a cargo de las causas por espionaje ilegal en Lomas de Zamora que investigue si el exsecretario privado de Mauricio Macri, Dario Nieto, omitió entregar información sobre ingresos de funcionarios judiciales a la Quinta presidencial de Olivos.

En un escrito presentado en la causa en la que es querellante, el abogado de la expresidenta, Carlos Beraldi, solicitó que se ordenen medidas de prueba y en caso de surgir sospechas, se cite a Nieto a una ampliación de su declaración indagatoria.

Beraldi se refirió en concreto a los casos del juez de la Cámara de Casación Mariano Borinsky y al fiscal ante esa instancia Raúl Plée y remarcó que ambos intervinieron en los planteos para que la pesquisa deje el juzgado federal 2 de Lomas de Zamora y pase a Comodoro PY.

“Según dan cuenta distintos medios periodísticos, el imputado Darío Hugo Nieto, en su carácter de Subsecretario de la Subsecretaría de Asuntos Presidenciales (Secretaría General de la Presidencia) evacuó, el 24 de enero de 2019, una solicitud de información efectuada por “Poder Ciudadano””, recordó Beraldi.

La ONG recibió una “lista con nombres y apellidos ordenados alfabéticamente de las personas que habían ingresado a la Residencia Presidencial de Olivos”, una respuesta que “adolecía de serias deficiencias, a saber, no se especificaban, entre otras cosas, los motivos por los cuales las personas enumeradas habían ingresado a la Quinta de Olivos, así como tampoco la fecha ni hora de entrada y salida”.

Poder Ciudadano impugnó el informe en el ámbito administrativo y judicial y “como resultado de esta última, aparentemente recién con el cambio de gestión gubernamental se dio respuesta en debida forma a la solicitud ya mencionada”, agregó el escrito.

“Al respecto, es interesante destacar, por su directa vinculación con el objeto del proceso, que en la información que Nieto aportara a “Poder Ciudadano”, si bien se daba cuenta del ingreso de Gustavo Arribas a la Quinta de Olivos, como ocurría con el resto de los casos tampoco se exteriorizaron los motivos de su/s visita/s ni los datos cronológicos de la/s misma/s”, agregó.

Beraldi advirtió que luego y por la investigación periodística de “El Destape” “habría quedado acreditado que en la respuesta brindada por Nieto, a las irregularidades ya mencionadas, se le sumaban ahora omisiones de significativa trascendencia”.

Por ejemplo “no se daba cuenta del ingreso de varios magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público Fiscal a la Quinta de Olivos, destacándose, entre tales omisiones, las reiteradas visitas del juez Mariano Borinsky (15 oportunidades), así como también del Fiscal General Raúl Plée (una oportunidad)”.

“Como se sabe, los nombrados magistrados han tomado intervención directa en el trámite de este proceso, y de manera específica, en el planteo de inhibitoria de competencia que promoviera, justamente, la defensa del imputado Darío Nieto, en el cual dictaminaron y resolvieron de conformidad con lo solicitado por el nombrado”, concluyó.

En el escrito se recordó que en el celular secuestrado a Nieto en la causa por espionaje, en la que tiene falta de mérito, “aparece una mención en la que se hace referencia al juez Borinsky, con la siguiente indicación “Hablar con Borinsky. Tema denuncia, administrativo y penal””.

Beraldi pidió realizar medidas de prueba y “de ser corroboradas las incongruencias entre la información aportada por Nieto y los registros oficiales, así como también cualquier otra circunstancia que pudiera guardar relación con el objeto del proceso (vgr., el ingreso de alguna de las otras personas imputadas en autos que no hubiese sido debidamente registrada) se amplíe la declaración indagatoria del nombrado Nieto”.

     
 

Share Button

Carlos Beraldi sobre las visitas de jueces a Macri: “Cuando un juez no es imparcial las decisiones que tomó en las causas son inválidas”


| Lawfare | Jueces y fiscales. Beraldi afirmó que las visitas de jueces y fiscales a Olivos muestran “la grave situación en que estuvo el Poder Judicial”.


 

|El abogado Carlos Beraldi dijo que la visita de jueces y fiscales a la Quinta Presidencial de Olivos durante el Gobierno de Mauricio Macri “muestra la grave situación en la que estuvo el Poder Judicial durante casi cinco años”, observó “la necesidad de avanzar en procesos de juicio político contra cada uno” de esos funcionarios judiciales y puso en duda sus actuaciones, al señalar que “cuando un juez no es imparcial las decisiones que tomó en las causas son inválidas”.

Para Beraldi, la investigación realizada por El Destape y publicada en las últimas horas “pone al descubierto una serie de presunciones” que fueron teniendo durante el desarrollo de las causas contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, de quien es su abogado, y que llevan a la “conclusión de que todas las causas estaban armadas y direccionadas desde el poder político”.

En esa línea, marcó que “la necesidad de avanzar en procesos de juicio político contra cada uno de estos magistrados y funcionarios y analizar cuál es relevancia que tiene todo esto en cada una de estas actuaciones”.

El abogado habló de “visitas en manada que hacían funcionarios judiciales”, que eran los mismos “que después intervenían en los expedientes de Cristina, que de manera invariable resolvían” contra la actual vicepresidenta.

 

En diálogo con El Destape Radio, el letrado puntualizó que la situación “muestra la grave situación en que estuvo el Poder Judicial durante casi cinco años”.

“Venimos planteando desde el comienzo la nulidad de estos procesos por las interferencias del poder político que nos privaban de la garantía básica de tener un juez imparcial y un fiscal objetivo”, remarcó el letrado.

 

Beraldi recordó en este punto que los jueces señalados como protagonistas de varias visitas a Macri cuando era Presidente, “(Mariano) Borinsky y (Gustavo) Hornos firmaron la resolución en la causa del Memorándum”.

“Algo parecido pasa en las causas de Los Sauces y Hotesur, en las que también han tomado intervención”, recalcó.

Sin embargo dijo que no va a apresurar: “Quiero ir viendo las decisiones que tomaron estos jueces, que no eran imparciales, y la validez o nulidad que se va a difundir a partir de esas resoluciones”.

 

Beraldi marcó que será un trabajo técnico, pero recordó que “cuando un juez no es imparcial las decisiones que tomó en las causas son inválidas”.

 

Finalmente, recordó que “en octubre de 2016, Cristina le dijo en la cara al juez (Julián) Ercolini que los procesos estaban direccionados y que había una interferencia del poder político”. Pero sus reclamos “los rechazaron los mismos jueces que están apareciendo en estos listas de entradas a la Casa Rosada y Olivos”.

Señaló entonces que lo que pasó en Brasil con el expresidente de Brasil Ignacio Lula da Silva “es premonitorio” y dijo: “Acá debería ocurrir lo mismo” en la Justicia.

“Creo que el Poder Judicial debe encontrar el recurso para que los mismos jueces revisen las inconductas que tuvieron sus colegas y se apliquen las sanciones correspondientes”, concluyó Beraldi.

   
 

Share Button

Carlos Beraldi: “es necesaria una ley que regule el funcionamiento de la Corte Suprema”


| Reforma Judicial | Corte Suprema. El integrante del Consejo Consultivo para la reforma judicial señaló que “es necesaria una ley que regule el funcionamiento del máximo tribunal respecto a las causas en las que debe intervenir y con un plazo en el que esas causas deben ser resueltas”.


 

|El integrante del Consejo Consultivo para la reforma judicial, Carlos Beraldi, sostuvo este viernes que “es necesaria una ley que regule el funcionamiento de la Corte Suprema” de Justicia y se mostró a favor de la creación de tribunales intermedios para “alivianar el trabajo” al Tribunal Superior.

Tras el encuentro que mantuvieron el último jueves los miembros expertos en materia judicial con el presidente Alberto Fernández a quien le entregaron formalmente el informe con propuestas, Beraldi señaló que fue “una reunión muy cálida y muy productiva donde cada uno de los miembros dimos nuestras opiniones y el Presidente las acepto con mucho respeto”.

“Al finalizar el encuentro, el Presidente hizo un cierre a modo de conclusión lo que fue muy esperanzador porque él consideró que el trabajo ha sido muy útil porque es el puntapié inicial de todas las reformas que vienen que son tan necesarias en la justicia”, precisó el abogado en declaraciones a Radio 10.

Respecto al funcionamiento del Poder Judicial, dijo: “El 90% de los ciudadanos entiende que la justicia funciona mal o muy mal, por lo que no es una reforma que se mete por la ventana, sino que la gran mayoría de la gente está esperando salvo algunos”.

Sobre las propuestas de modificaciones vinculadas a la Corte Suprema de Justicia, Beraldi marcó que “es necesaria una ley que regule el funcionamiento de la Corte Suprema respecto a las causas en las que debe intervenir y con un plazo en el que esas causas deben ser resueltas”.

Asimismo, planteó que “se debe terminar con la discrecionalidad de que la Corte resuelve los casos que quiere, sino que deben ser resueltos todos los casos”.

“Para alivianar el trabajo de la Corte pensamos en la posibilidad de construir tribunales intermedios que no significa recortarle funciones a la Corte, sino que ese tribunal intermedio se va a ser cargo de un montón de trabajo que hoy hace que el Tribunal Supremo esté desbordado de trabajo”, fundamentó.

Además dijo que la Corte es “un órgano que no debe tener política partidaria. Queremos un tribunal a la cabeza del Poder Judicial que aplique la ley y no las conveniencias políticas ni que se someta a las presiones mediáticas”.

Sobre el Consejo de la Magistratura, propuso “repensar el funcionamiento del Consejo, terminar con esta lógica política partidaria y darle más intervención a los sectores de la sociedad que tienen mucho para aportar como del ámbito académico u ONG”.

“También se propuso establecer el juicio por jurado, que es una larga tarea pendiente que tenemos”, detalló Beraldi.

Otro de los puntos en el informe es la Procuración General de la Nación, ya que “todo el país está viendo como la Procuración está prácticamente acéfala y cuando se ponga en funcionamiento un juicio de contenido acusatorio ese va a ser un órgano importante por lo que pensamos que debe tener un plazo de cinco años la titularidad del organismo con una mayoría absoluta para designarlo”, dijo el experto en derecho.

     
 

Share Button

La Justicia aceptó realizar una “pericia informática” por la denuncia de la vicepresidenta Cristina Kirchner contra Google


| DENUNCIA | “Pericia informática”. El juez Civil y Comercial Federal 7, Javier Pico Terrero, le dio curso al pedido de la vicepresidenta, quien pidió que se ordene una pericia informática urgente contra la empresa por un contenido ofensivo en su buscador.


 

|El juez Civil y Comercial Federal 7, Javier Pico Terrero, le dio curso al pedido de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner contra la empresa de servicios y contenidos de internet Google al aceptar un pedido para producir una prueba anticipada en base a la realización de una pericia informática.

En la resolución, el magistrado decidió “hacer lugar al pedido de formulado” por la parte denunciante y admitir la realización de la medida de prueba anticipada con el objeto de que se lleve a cabo la tarea pericial en informática solicitada”.

El fallo indicó que para ello “corresponderá que un experto en informática se expida sobre cada uno de los puntos de pericia propuestos” y explicó que “deberá informarse a todos los intervinientes el día, hora y lugar que llevará a cabo dicha labor”.

Asimismo, el juez establece que “la demandada (Google) deberá arbitrar los medios para conservar los datos asociados al nombre Cristina Fernández de Kirchner y Cristina Kirchner, a partir del 17/05/2020 hasta el día en que se realice la pericia”.

La vicepresidenta pidió este viernes que se ordene una pericia informática urgente contra Google para usarla como prueba en una futura demanda civil a la empresa, a raíz de lo ocurrido el 17 de mayo, cuando el buscador asoció su nombre al mote de “ladrona”, de acuerdo a una publicación periodística.

Google “publicó en su plataforma y bajo su responsabilidad información falaz y agraviante con relación a mi mandante, mancillando su nombre, imagen y honor”, advirtió en el pedido de prueba anticipada el abogado Carlos Beraldi, representante de la vicepresidenta.

“Se trata de un pedido de prueba anticipada para formular una demanda civil”, explicaron fuentes del entorno de la vicepresidenta.

Fernández de Kirchner también comentó por Twitter que había realizado una presentación judicial “para solicitar una pericia informática urgente contra Google, que servirá como prueba de una demanda”.

“Cuando las mentiras y difamaciones se disparan desde plataformas masivas, su circulación no tiene límites, no se puede detener y el daño que ocasionan a los difamados pareciera incalculabe”, escribió la vicepresidenta.

Beraldi recordó que el 17 de mayo último a las 00.20 la vicepresidenta “se enteró, por las fuertes repercusiones en internet, de una nota digital del diario Clarín que manifestaba que el motor de búsqueda más usado a escala internacional asociaba a su persona con el mote de ‘ladrona’“.

“Al buscar el nombre de la Dra. Fernández en la plataforma de la demandada, esta asoció en su propio panel, sin derivar a la web de ningún tercero sino bajo su exclusiva órbita y responsabilidad, el nombre de mi mandante a la calidad de “ladrona”, atacando su imagen y honor en clara violación de sus derechos personalísimos y de la Ley de Defensa del Consumidor”, sostuvo Beraldi.

     
 

Share Button

La vicepresidenta Cristina Kirchner demandó a Google y reclamó una pericia informática


| DEMANDA | “Pericia informática”. Google “publicó en su plataforma y bajo su responsabilidad información falaz y agraviante con relación a mi mandante, mancillando su nombre, imagen y honor”, advirtió en el pedido de prueba anticipada el abogado de la Vicepresidenta, Carlos Beraldi.


 

|La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió que se ordene una pericia informática urgente contra Google para usarla como prueba en una futura demanda civil a la empresa, a raíz de lo ocurrido el 17 de mayo pasado, cuando el buscador asoció su nombre al mote de “ladrona”.

Google “publicó en su plataforma y bajo su responsabilidad información falaz y agraviante con relación a mi mandante, mancillando su nombre, imagen y honor”, advirtió en el pedido de prueba anticipada el abogado de la Vicepresidenta, Carlos Beraldi.

“Se trata de un pedido de prueba anticipada para formular una demanda civil”, explicaron fuentes del entorno de la vicepresidenta.

Fernández de Kirchner también dio cuenta de lo hecho en su cuenta de la red social Twitter, en la que informó que hizo una presentación judicial “para solicitar una pericia informática urgente contra Google, que servirá como prueba de una demanda”.

“Cuando las mentiras y difamaciones se disparan desde plataformas masivas, su circulación no tiene límites, no se puede detener y el daño que ocasionan a los difamados pareciera incalculabe”, escribió la vicepresidenta.

El escrito se presentó ante la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal para el correspondiente sorteo de juzgado.

Beraldi recordó que el 17 de mayo último a las 00.20 la vicepresidenta “se enteró, por las fuertes repercusiones en internet, de una nota digital del diario Clarín que manifestaba que el motor de búsqueda más usado a escala internacional asociaba a su persona con el mote de ‘ladrona'”.

“Al buscar el nombre de la Dra. Fernández en la plataforma de la demandada, esta asoció en su propio panel, sin derivar a la web de ningún tercero sino bajo su exclusiva órbita y responsabilidad, el nombre de mi mandante a la calidad de “ladrona”, atacando su imagen y honor en clara violación de sus derechos personalísimos y de la Ley de Defensa del Consumidor”, sostuvo Beraldi.

El pedido de prueba previo a presentar la demanda fue hecho por el defensor de la vicepresidenta en su rol de apoderado, con el patrocinio letrado del abogado Luis Goldin.

“La noticia fue una verdadera sorpresa, no solo por la (supuesta) seriedad de ‘Google’, sino porque, además, mi mandante es usuaria, hace años, tanto de su motor de búsqueda como de su canal de ‘YouTube’ desde el año 2011”, agregó.

Además se remarcó la “supina” preocupación “para que la empresa cumpla con sus condiciones y cuide a los usuarios de estas agresiones, no solo por la salud de mi mandante sino por las graves implicancias institucionales que puede tener en un caso como el que nos suscita”.

“Es por esto que solicito se nos escuche y se haga lugar a la reparación del terrible daño ocasionado en clara violación de los derechos personalísimos de mi mandante y la ley de defensa del consumidor”, concluyó.

Dentro del panel de conocimiento del principal buscador de la web, en lugar de describirse el cargo institucional de Vicepresidenta de la Nación “que actualmente ejerce Cristina Fernández de Kirchner, figuraba en forma maliciosa y difamante la leyenda de ‘Ladrona de la Nación'”, se recordó en la presentación.

La prueba anticipada busca obligar a Google a arbitrar “todos los medios necesarios para descargar y almacenar la totalidad de los datos asociados al nombre Cristina Fernández de Kirchner y Cristina Kirchner, a partir del 17/05/2020 hasta el día en que se realice la presente pericia, que surjan del contenido del panel de conocimiento del buscador ‘Google’ de una persona destacada”.

“Esta información deberá almacenarse en un formato que asegure la integridad de los datos, empleando metodología de Informática Forense”, pidieron los abogados.

También se pidieron informes sobre cómo se pudo generar esa información, cuánto tiempo estuvo activa, cantidad de visualizaciones, visitas e interacciones que tuvo y qué acciones tomó Google con relación a esa publicación.

Desde la empresa se limitaron a afirmar que tomaron conocimiento “de esta información a través de los medios” pero que aun no han sido “debidamente notificados”.

     
 

Share Button

Fabián De Sousa sobre el “espionaje ilegal”: “están claros los responsables políticos “


| ESPIONAJE ILEGAL | AFI macrista. “Me eligieron como enemigo y eso hizo que no se me respetara ningún derecho”, sostuvo el empresario tras señalar que le fueron exhibidos elementos que dan cuenta de “situaciones” que afectan la intimidad de su vida.


 

|El empresario Fabián de Sousa sostuvo este miércoles que “están claros cuáles son los responsables políticos” del supuesto espionaje ilegal que lo tuvo como víctima, tras salir de la audiencia con el juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, quien le exhibió pruebas recolectadas en la causa en la que se investigan las maniobras atribuidas a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante la gestión de Cambiemos.

El accionista del Grupo Indalo sostuvo que el magistrado le exhibió materiales que dan cuenta de que el espionaje del cual habría sido víctima abarcó el plano “personal, familiar y empresarial” y prefirió no ahondar en detalles por el expreso pedido de “reserva” que le hizo el juez para que “no se viera afectada la investigación”.

“Yo creo que acá hay responsables, están claro cuáles son los responsables políticos. Espero que la sociedad pueda identificar quien es quien en esta sociedad en la que vivimos”, sostuvo el empresario al tomar contacto con los medios que lo esperaron a la salida del juzgado de Lomas de Zamora a donde fue acompañado por su abogado, Carlos Beraldi.

En esta causa se investiga a “una organización criminal con inserción en el Estado Nacional, Provincial y Local, cuyos integrantes, cumpliendo diferentes roles estratégicos y valiéndose de su calidad de funcionarios y/o empleados públicos y agentes y/o dependientes de las Fuerzas de Seguridad y/o de la Agencia Federal de Inteligencia, habrían llevado a cabo distintas maniobras ilícitas de carácter indeterminado y realizado tareas de inteligencia y/o espionaje en infracción a la ley 25.520, en distintos periodos y abarcando diversas jurisdicciones“, según consta en el expediente.

Algunas de las maniobras “habrían consistido en obtener información, producir inteligencia y almacenar datos sobre personas por el hecho de su raza, fe religiosa, acciones privadas, opinión política, o de adhesión o pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias, cooperativas, asistenciales, culturales o laborales, o por la actividad lícita que desarrollaran las víctimas, y/o con el objeto de influir en la situación institucional, política, social, económica, en la vida interna de los partidos políticos, en la opinión pública, en personas, en medios de difusión o asociaciones o agrupaciones”.

Entre las principales víctimas del espionaje se encuentra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el jefe de Gobierno Porteño, Horacio Rodríguez Larreta y los dirigentes sindicales del gremio de Camioneros Hugo y Pablo Moyano.

En el expediente hay elementos de prueba que muestran que un grupo de ex espías de la AFI autodenominado “Super Mario Bros” siguió, fotografió y elaboró informes de dirigentes políticos, sociales y religiosos, de forma ilegal.

De Sousa forma parte de una segunda tanda de víctimas que en los últimos días fueron notificados por el juez de la causa en la que se encuentran también el intendente de San Vicente, Nicolás Mantegazza; el ex funcionario del Ministerio de Defensa durante el gobierno de Macri, José Luis Vila, y el integrante de la comunidad mapuche, Gabriel Cherqui.

Entre las últimas víctimas que fueron notificadas también se encuentra el abogado del detenido contratista Lázaro Báez, Jorge Chueco y el empresario Gerardo Ferreyra.

     
 

Share Button

EL ABOGADO DE LA EX PRESIDENTE KIRCHNER AFIRMÓ QUE BONADÍO COMETIÓ ARBITRARIEDADES

DENUNCIAN IRREGULARIDADES El abogado Carlos Beraldi, que patrocina a la ex Presidente Cristina Kirchner, aseguró hoy que en la investigación que llevó adelante el Juez Federal Claudio Bonadío, el magistrado cometió “arbitrariedades” durante el procedimiento judicial. Anticipó que irá a “un organismo internacional si continúan irregularidades judiciales”

                                                                                     

En diálogo con Radio 10, Carlos Beraldi abogado de la ex Presidente Cristina Fernández de Kirchner, afirmó que el Juez Federal Claudio Bonadío cometió “arbitrariedades” durante el procedimiento judicial y se quejó de que en 2016 todos los pedidos de juicio político en su contra “fueron desestimados” por el Consejo de la Magistratura.

“Se llevaron la sorpresa de que no encontraban nada en la investigación y todo lo que investigaban salía en contra de las expectativas que tenían” señaló Beraldi

Carlos Beraldi, aseguró que la investigación que llevó adelante el Juez Federal Claudio Bonadío y que determinó el procesamiento de la ex Presidente de la Nación “fracasó ya que no se encontró absolutamente nada”.

“El abogado de Cristina Kirchner anticipó que irá a un organismo internacional si continúan irregularidades judiciales. Están pasando cosas demasiado graves, son vulneraciones sistemáticas a las garantías constitucionales”

Además sostuvo que “El Juez no encontró absolutamente nada. Los contratos que investigaba como ilícitos eran contratos reales, los inquilinos existían, los pagos se hacían como correspondía, todo está bancarizado, y no existía ninguna sospecha. Pese a eso en febrero citó a declaración indagatoria a 21 personas que ahora proceso por el delito de asociación ilícita con el de lavado de activos e incluyó el de negociaciones incompatibles”.

     

 

Share Button

CRISTINA KIRCHNER PIDIÓ IR A JUICIO EN LA CAUSA “DÓLAR FUTURO”

DÓLAR FUTURO   La ex Presidente Cristina Kirchner no apeló el procesamiento que le fuera confirmado el pasado viernes por la Cámara Federal porteña, y pidió ir a juicio en la causa por presunto fraude en la venta de los contratos de dólar futuro. Hoy su abogado realizó la presentación.

                                                                                    Twitter 5minutosdenoticias

La ex Presidente de la Nación, Cristina Kirchner, no apeló el procesamiento que le fuera confirmado el pasado viernes por la Cámara Federal porteña con el voto de los Jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah , y pidió ir a juicio en la causa por presunto fraude en la venta de los contratos de dólar futuro.

La ex Jefe de Estado realizó la presentación este lunes a través de su abogado Carlos Beraldi, quien señaló ante la Sala II de la Cámara Federal “Siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, con el propósito de esclarecer los hechos investigados de manera pública y ante una instancia judicial imparcial, requiero que se arbitren las medidas procesales pertinentes a fin de que la presente causa sea elevada a la etapa oral, con la mayor premura”.

     Twitter 5minutosdenoticias

 

Share Button