Archivo de la etiqueta: carta abierta

EL ABORTO NO ES LA SOLUCIÓN

   

| OPINIÓN | Hace dos meses empezó a debatirse en el Congreso de la Nación la legalización la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que tiene como eje central la legalización del aborto en nuestro País. Carta Abierta

 

  Por Constanza Gelsi | (*) 

 

Decidí reservar mi opinión al respecto y escuchar. Escuchar con atención cada argumento, cada testimonio, cada voz de quienes están a favor del aborto legal y de quienes no lo están. No fue una decisión basada en la duda; tengo mi postura claramente definida desde que tengo uso de razón y jamás tuve un milímetro de duda al respecto. Decidí escuchar en silencio y con respeto los fundamentos de ambos lados de ésta historia. Hoy, a días que el aborto legal pase al recinto para su votación, considero que llegó el momento de expresar mi opinión.

Estuve, estoy y estaré SIEMPRE A FAVOR DE LA VIDA. Más aún cuando la vida en juego es la de un niño. Soy defensora de los derechos del niño y del niño por nacer. Dicho esto, seguramente a vos que formás parte de la rama extremista e intolerante del feminismo ya no te interese seguir escuchando. De no ser así, te pido que hagas un esfuerzo y me escuches con el mismo respeto que yo tuve para con vos en estos meses.

El aborto es un tema tan sensible, complicado y áspero como para tratarlo con liviandad. Son tantos los conceptos y las razones vertidas por las distintas voces que se manifestaron a favor de su legalización, que me resulta imposible abordarlos a todos. Voy a empezar dejando de lado a cantidad de argumentos absurdos que tuve que oír: “un feto no es una persona porque no puede escribir un poema” ¿Qué? ¿Es en serio? ¿Es ese un argumento válido? Mis hijos hasta sus 4 años no podían escribir sus nombres, muchos menos ¡un poema! Pero no quiero desviarme de la cuestión de fondo y sólo voy a referirme a las que considero, son las razones principales que te motivan a pedir #AbortoLegalSeguroyGratuito.

En primer lugar, no estoy a favor de su legalización porque, como te dije al principio, defiendo los derechos del niño y del niño por nacer. El primer derecho que tiene todo ser humano es el derecho a la vida. Y con ésta ley se busca arrebatar ese derecho. Te escuché defender con vehemencia que esta ley es necesaria para evitar que sigan muriendo mujeres producto de abortos clandestinos.

Según los datos que arrojó un estudio realizado en 2005 (último dato oficial) por el Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES) junto al Ministerio de Salud de la Nación, en Argentina se realizan alrededor de 450.000 abortos por año y 43 mujeres mueren anualmente como consecuencia de haberse practicado un aborto. Una tasa de mortalidad del 0.0095% en mujeres que lo practican, y del 100% en niños víctimas del aborto. Entiendo tu punto. Es necesario defender la vida de esas mujeres. Cada vida vale. Pero ¿quién defiende la vida de esos 450.000 niños que mueren año tras año víctimas del aborto? ¿Esas vidas no cuentan? ¿No son igual de importantes que la vida de esas 43 mujeres?

Sí, ya sé tú respuesta: “un embrión no es una persona”. Te escuché repetir esa frase tantas veces con tanta liviandad! Como si se tratara de una cosa inanimada; un objeto que solo está ahí porque sí. Muchas de ustedes no fueron madres. No saben lo que se siente tener un niño creciendo dentro tuyo. Eso, que crece en tu vientre no es una “cosa” o un “cúmulo de tejido”… es un ser humano. Es un NIÑO CON DERECHO A LA VIDA. Nuestra Constitución Nacional, la Convención Internacional de los Derechos del Niño y Tratados Internacionales con jerarquía constitucional expresan claramente que la vida comienza en el momento de la concepción. Con lo cual, cualquier ley nacional que atente contra la vida es inconstitucional.

Estoy convencida que la aprobación de esta ley no es una necesidad de salud pública para proteger a las mujeres víctimas de violación o en situación de pobreza.

En el año 2015 se aprobó en nuestro País el Protocolo para el Aborto No Punible. Según la legislación actual, el aborto es legal si pone en riesgo la vida o la salud física, mental, emocional y social de la mujer o si ese embarazo es producto de una violación. En esos casos el aborto es no punible y se puede practicar en los centros de salud de manera gratuita, sin la necesidad de una denuncia, siempre que sea producto de una violación. Esto echa por tierra uno de tus principales argumentos a favor de la Legalización del aborto. Y para ser franca, no creo que desconocieras la existencia de ese protocolo. Lo sabías, tanto como sabías que utilizar un caso tan extremo y sensible como es el de una mujer abusada y presentarlo como una generalización iba a permitirte sensibilizar a la opinión pública y generar empatía sobre un tema tan áspero como es el aborto.

En este punto surgen muchos interrogantes: ¿Esos 450.000 abortos clandestinos que se practican por año son llevados a cabo por mujeres que fueron abusadas? ¿Cuál es el verdadero porcentaje que representan estos casos sobre el total de abortos? ¿Es el aborto la única opción?

Te escuché decir que esta ley es una necesidad de salud pública porque permitir que mujeres que viven en la pobreza puedan abortar de manera segura y gratuita en hospitales públicos, asistidas por profesionales. ¿Realmente es así? El aborto, como cualquier otra práctica quirúrgica implica riesgos y complicaciones. Llevarlo a cabo en un hospital público puede reducir los riesgos pero no puede garantizar la vida de esa mujer.

En este punto debo confesarte que las realidad con la me encuentro todos los días no se condice con tu discurso. Quienes llevamos adelante una labor social, nos chocamos diariamente con la pobreza; conocemos su peor cara. He recorrido barrios vulnerables y villas. En todos conocí gente viviendo en las condiciones más indignas en las que puede vivir un ser humano. 8, 10, 12 personas viviendo un cuadrado de 2×2 con paredes de chapa y cartón y piso de tierra. He visto chicas de 19 años con 3, 4 y 5 hijos. Esas historias que se repiten decenas de veces en cada barrio recorrido me hacen pensar en la veracidad de tu argumento. ¿Realmente las mujeres que viven en la pobreza necesitan imperiosamente aborto legal? Para ellas ¿el aborto es una opción? Mi experiencia personal me dice que no. Aún en la peor de las circunstancias, careciendo de absolutamente todo y en condiciones de extrema vulnerabilidad, esas mujeres priorizan la vida de sus hijos ante todo. Pero claro, no deja de ser una impresión personal.

No creo que haya palabra más autorizada para aclarar este punto, que la de alguien que vive en carne propia la pobreza. El 12 de abril en una de las jornadas de debate en el Congreso, Lorena Fernández, referente social de la Villa 31, dio su testimonio en contra del aborto. “Estoy cansada de que se cuelguen de nosotros, los “pobres”, como nos dicen, los pobres, los humildes”. “Nosotras somos personas que vivimos en una villa y todas pensamos que el aborto es matar”,

La mejor política pública de salud, sexual y reproductiva que podemos implementar para prevenir los embarazos adolescentes o no deseados, principalmente en los sectores más vulnerables, es la prevención. Si queremos evitar embarazos no deseados debemos fortalecer el acceso a servicios de salud, a métodos anticonceptivos y reforzar la educación sexual en las escuelas. EL ABORTO NO ES LA SOLUCIÓN. No podemos enseñar a matar.

Todo esto me lleva a lo que considero, es la verdadera razón por la que reclamás y exigís Aborto Legal, seguro y gratuito: legalizarlo para todas las mujeres que simplemente no quieren ser madres y que son quienes representan la gran mayoría de esos 450.000 abortos por año. Es en realidad a vos a quién quiero hablarle y contarte porque NO comparto tu postura.

Me cansé de escucharte decir “Mí cuerpo, mí decisión”. Sí, es tu cuerpo. Sí, es tu decisión. Si no deseas un embarazo porque no tenés una pareja estable; porque queres realizarte profesionalmente, porque consideras que no es el momento indicado o simplemente porque no deseas ser madre, podes decidir no embarazarte. Podés decidir cuál método anticonceptivo es el mejor para tu cuerpo. Vos, que a diferencia de una mujer abusada, tenés la posibilidad de elegir y decidir sobre tu cuerpo… DECIDÍ CUIDARTE. No voy a decirte como vivir tu sexualidad. Eso es parte de tu intimidad y a nadie debe importarle. Solo te pido que seas RESPONSABLE. No hagas que otro pague con su vida las consecuencias de tu irresponsabilidad.

No hay ser humano en un estado de mayor vulnerabilidad que un niño por nacer. Un ser humano que siente y sufre en el peor de los silencios. No hay mayor estado de indefensión.

Me cansé de escucharte decir ¿por qué debo cuidarme yo?;  El hombre también es responsable”, ¿Por qué no se practican ellos una vasectomía?, “Una no se embaraza sola”, etc. Sí, tenés razón. Una mujer no se embaraza por obra y gracia del Espíritu Santo. Ambos deben ser responsables a la hora de mantener una relación sexual. Pero vos, debés serlo mucho más. Precisamente porque sos vos la que puede quedar embarazada.

Y ya que hablamos de los hombres, te pregunto: los derechos del padre ¿dónde quedan? Y no, no acepto un “es mi cuerpo, mi decisión” como respuesta. ¿Sabés por qué? Porque es en este punto donde las mujeres caemos en una permanente contradicción. Cuando nosotras deseamos ese embarazo, a ese hijo que viene en camino pero el hombre no, somos las primeras en exigirle por todas las vías existentes que asuma sus responsabilidades desde el primer día; aunque ese hombre nunca haya deseado tener un hijo. Pero claro, cuando la situación es a la inversa y somos nosotras las que no deseamos continuar con el embarazo, mágicamente los derechos del padre desaparecen porque “es nuestro cuerpo, nuestra decisión”. Creo que va siendo hora de ponernos de acuerdo de una buena vez. O ese hombre es padre con derechos y obligaciones siempre, o no lo es nunca. Pero no puede serlo sólo cuando nos conviene.

Por último quiero hablarte a vos, que apoyas el aborto pero todavía no fuiste madre. A vos que considerás que lo que está creciendo en vientre de una mujer no es una persona.

En unos años, cuando te hayas realizado profesionalmente, hayas formado una pareja estable, te hayas estabilizado económicamente o simplemente sientas el deseo de ser madre, vas a entenderme a mí y a tantas otras mujeres que decimos NO AL ABORTO. El día que escuches por primera vez latir el corazón de tu bebé con fuerzas, vas a conocer el amor más puro e incondicional. Vas a saber lo que es amar a alguien más que a tu propia vida. Porque lo que hoy considerás sólo un embrión de 6 semanas, ese día, se va a convertir en tu hijo. Un ser humano que vive, siente y sufre. Un ser humano con derechos. Él/ella necesita que su mamá lo proteja. Por eso te pido, te ruego… dale la oportunidad de crecer y hacerte feliz.

(*) Mamá y esposa. Orgullosamente tucumana, argentina. “Radical hasta la médula”. Nieta del ex Gobernador de Tucumán Celestino Gelsi.

                

Share Button

LA IGLESIA ALZÓ NUEVAMENTE SU VOZ Y RECHAZA LA REFORMA EDUCATIVA DE RODRÍGUEZ LARRETA

GIF

 

LA IGLESIA QUIERE DIÁLOGO GENUINO Y MULTISECTORIAL  | La Iglesia Católica le pidió a Rodríguez Larreta que retire el proyecto de creación de la Universidad Docente. Lo hizo mediante una carta abierta firmada por el Arzobispo de Buenos Aires, Mario Poli, y directivos de varias asociaciones de educación pública y privada. Texto completo de la carta

  Por Oscar Dufour | (*)              

La Iglesia rechaza la reforma educativa que pretende impulsar el Jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y solicita la apertura de un espacio de diálogo genuino y multisectorial. Concretamente el Arzobispo de Buenos Aires, Cardenal Mario Poli, acompañado por calificados directivos de la educación pública y privada de Argentina, le expresa a través de una carta abierta “Entendemos que es necesario el retiro del proyecto de ley de creación de la Universidad de Formación Docente de la Ciudad de Buenos Aires”.

La misiva del Arzobispado de Buenos Aires es clara al tiempo que precisa, y afirma que “La decisión no ha tenido en cuenta el contexto histórico, institucional y pedagógico del subsistema formador superior, no universitario, de la educación en la Argentina. Por otro lado, nos sorprende que se presente como novedad la formación docente en el nivel universitario, lo cual ya existe desde hace mucho tiempo”.

__________________________________________________________

 LA CARTA COMPLETA

Sobre el proyecto de Ley de la creación de la UniCABA

 Carta abierta del Cardenal Mario Aurelio Poli, Arzobispo de Buenos Aires, al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Lic. Horacio Rodríguez Larreta, sobre el proyecto de ley de la creación de la Universidad para la Formación Docente en la C.A.B.A (Ciudad Autónoma de Buenos Aires, martes 26 de diciembre de 2017)

____________________________________________________

Señor Jefe de Gobierno

Lic. Horacio Rodríguez Larreta

De nuestra mayor consideración:

Nos dirigimos a Ud. ante el sorpresivo anuncio de la creación de la Universidad para la Formación Docente de la C.A.B.A. Con esta carta abierta deseamos expresarle nuestra preocupación por la ausencia de diálogo y consenso previo al proyecto que se ha presentado como cerrado, sobre todo por las consecuencias que de la iniciativa se derivan para todos los niveles del sistema educativo, de gestión estatal y de gestión privada.

En efecto, ambas entidades educativas coincidimos en que la decisión no ha tenido en cuenta el contexto histórico, institucional y pedagógico del subsistema formador superior, no universitario, de la educación en la Argentina. Por otro lado, nos sorprende que se presente como novedad la formación docente en el nivel universitario, lo cual ya existe desde hace mucho tiempo.

En este sentido reafirmamos:

El derecho de todos a participar en la planificación educativa, en forma representativa, orgánica y oportuna.

El valor distintivo de la sociedad argentina, en particular del sistema educativo, ha sido la diversidad y la pluralidad desde su gestación, hoy amplificadas en el contexto internacional. La uniformidad que pretende el proyecto propuesto parece no atender a la creciente diversidad de nuestra sociedad.

El saber hacer es la característica propia de los Institutos Superiores de Formación Docente, especializados en lo que implica la enseñanza en cada uno de los niveles educativos y en la investigación sobre la práctica como instrumento de mejora permanente.

Una positiva valoración de la educación en la Argentina y el contexto histórico­ cultural en el cual se desarrolló la formación docente en nuestro país a través de las escuelas normales y los institutos superiores de gestión estatal y de gestión privada.

La loable y rica trayectoria de cada institución formadora de docentes otorga una identidad particular en cuanto a cultura institucional, perfil formativo y proyección social. Consideramos que hoy estas probadas instancias formativas se ven amenazadas y con riesgo de desintegración.

Los Institutos Superiores de Formación Docente se caracterizan por una cuidada capacidad de acompañamiento pedagógico, y no es un dato menor que hoy retengan un nivel de matrícula muy superior a la que alcanzan las más importantes universidades argentinas.

El valor de la actualización científica y la metodología de investigación, así como la apertura a grados y posgrados académicos en el marco de articulaciones institucionales que promuevan, respeten y salvaguarden la especificidad, la sustentabilidad y la autonomía de las instituciones intervinientes.

Las experiencias de un camino de diálogo compartido que nos permitirá -en mesas de trabajo conjunto con diversas instituciones de ambas gestiones-, evaluar, discutir y acordar la renovación de todos los diseños curriculares de formación docente en los últimos años.

Por lo mismo, reafirmamos la necesidad de volver a encontramos en el fecundo camino del diálogo, compartiendo ideas e inquietudes desde lo diverso, en procura del bien común.

Por estas razones advertimos y prevenimos sobre:

El grave perjuicio para la educación que generará el intento de una racionalización centralista y consiguiente uniformidad de la formación docente en la Ciudad de Buenos Aires y en general, en todo nuestro país.

La falta de evaluación seria de un impacto tal sobre las políticas educativas implementadas recientemente. Lo razonable sería evitarlo.

El empobrecimiento de la libertad y la diversidad que, por propia consecuencia a partir del sistema formador, afectará a la totalidad de los niveles escolares.

La desintegración y desmantelamiento de Institutos Superiores de Formación Docente.

El reduccionismo que conlleva la transferencia de la facultad de definir las políticas de formación docente estatal, hacia un ente autárquico como es la universidad.

La omisión de instancias de consulta que aseguren la participación de la comunidad académica en el discernimiento y la toma de decisiones de tan significativa proporción.

Señor Jefe de Gobierno: somos educadores y por este motivo nos interesa no solo el subsistema de formación docente sino toda la educación, en cada uno de los niveles: es nuestra pasión. Por su efecto multiplicador ponemos el acento en esta instancia para generar acciones que mejoren la enseñanza y el aprendizaje de los alumnos. Creemos que estamos ante una nueva posibilidad de diseñar una salida política educativa en materia de formación docente, y para ello consideramos que debiéramos encontrarnos en los provechosos espacios donde la participación amplia y el diálogo entre los sectores que están comprometidos en el arte superior de la enseñanza, puedan llegar a consensos razonables y duraderos, para el bien común de los niños y jóvenes argentinos.

Entendemos que para lograrlo es necesario el retiro del proyecto de ley de creación de la Universidad de Formación Docente de la C.A.B.A. presentado a la Legislatura y la apertura de un espacio de diálogo genuino y multisectorial para definir acciones que profundicen los procesos de mejora permanente que realizan las instituciones de formación docente.

Cordialmente.

Cardenal Mario Aurelio Poli, Arzobispo de Buenos Aires.  Dr. Norberto Baloira, Secretario Ejecutivo de la Coordiep.  Pablo Corbillón, Delegado Episcopal de la Vicaria de Educación del Arzobispado de Buenos Aires.  Lic. Daniel Ochoa, Presidente del Consejo de Educación Cristiana Evangélica.  Lic. Patricia Simeone, Presidente CESGE. En representación de los 21 IFD estatales.  Andres Tocalini, Vicepresidente de FAERA.  Prof. Ing. Alejandro Ceresa, Presidente AIES.  Pbro. Lic. Juan Torrella, Rector Profesorado Consudec.  Dra. Patricia Sarlé. Dra. en Educación (UBA).  Emesto Herrmann. FAERA.  Dr. José María La Greca. AIES.  Pastor Rafael Sáenz. Consejo de Educación Cristiana Evangélico. 

__________________________________________________________

En tanto, una de las voces más firmes que acompañan el pedido del Cardenal Mario Poli, es la de Paula López Cano, Rectora del Instituto Superior de Lenguas Vivas “Juan Ramón Fernández”, quien por estas horas señaló “La nueva universidad docente (UniCABA) se crearía a costa de la desintegración de Instituciones centenarias”.

Recuerdo que en el Tedeum del 25 de Mayo de 2016, el Cardenal Primado de Argentina, Mario Poli le había pedido al Presidente Macri delante del resto de las autoridades nacionales “sensibilidad con los pobres”, “que la atención priorice a los niños y a los ancianos, los más vulnerables”, y le aconsejó “no correr atrás de las estadísticas”. Cuestión que a todas luces finalizando este año 2017 cayó en saco roto; donde los pobres se multiplicaron; los despedidos fueron y son por cientos de miles; la industria nacional, las Pymes y los comercios también en número de miles bajaron sus cortinas; y los jubilados recibieron el “golpe de gracia” con la reciente reforma previsional.

Sin ninguna duda, el proyecto de reforma educativa que ahora pretende impulsar el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, fue “presentado” de modo inconsulto, pues sabía de antemano el rechazo de un sector mayoritario de la sociedad. Es que en caso de prosperar decretaría el cierre de Institutos de excelencia que han formado a generaciones y generaciones de docentes.

Tal vez, muchos coincidirán que ya no hay grieta, que es lo más parecido a un abismo moral.

Los que quieran oír… que oigan

(*) Oscar Dufour es escritor, periodista y ensayista. Director General de 5minutosdenoticias. Vicepresidente de la Asociación de Periodistas de Moreno – Provincia de Buenos Aires.

                        

Share Button

PABLO MANSILLA: “DESPUÉS DEL CONTUNDENTE TRIUNFO MARIO ISHII ES EL ÚNICO PARA ENCABEZAR EL PJ BONAERENSE”

CONTUNDENTE VICTORIA DE MARIO ISHII Los 30 puntos de diferencia entre la lista de oficial de José C. Paz y el candidato de Cambiemos ratifica el rotundo respaldo de los paceños al Intendente Mario Ishii, un ejemplo de gestión en Argentina. Carta abierta de agradecimiento de Pablo Mansilla a sus compañeros

     #LasSieteMaravillasdeJoséCPaz

Por Oscar Dufour | (*)                   

Pablo Mansilla como fiel discípulo de su conductor Mario Ishii, el Intendente de las Obras, es el dirigente paceño que interpreta cabalmente las necesidades e inquietudes de los vecinos, y como las penurias no esperan, junto a su equipo les brinda rápidas soluciones. Una demostración cotidiana de como gestiona el Peronismo de José C. Paz y que a la hora de reunir votos, apabulla a sus oponentes con resultados extraordinarios como el del pasado domingo 22 de octubre, fue “la mejor elección de los Intendentes”. Pablo Mansilla es un protagonista indiscutible de la política bonaerense.  

Dentro del gabinete municipal, Pablo ocupa un lugar de honor como Secretario de Acción directa del Intendente Mario Ishii, el Intendente que transformó a José C. Paz en un Municipio modelo, con Obras que hacen historia, y donde él con el incansable trabajo de su agrupación “Militancia y Lealtad” es un artífice notable. Entre tantas y tantas, las Siete Maravillas de José C. Paz como las califico desde mis editoriales.

Siempre señalo enfáticamente que Mario Ishii es el mejor dirigente de la Provincia de Buenos Aires, y un ejemplo de gestión en Argentina. Las Obras y los resultados políticos hablan por sí solos. También sin vueltas, afirmo que supo conformar el mejor equipo de Gobierno municipal. Pablo Mansilla hace “21 años que milita junto a él”, y ahora también como líder de la agrupación paceña “Militancia y Lealtad” toma una dimensión y proyección política que seguramente compromete aún más sus esfuerzos.

Esta carta abierta a sus compañeros, y que a continuación desde 5minutosdenoticias transcribimos a 72 horas de las elecciones legislativas de 2017, es la mejor síntesis.

CARTA ABIERTA DE PABLO MANSILLA A LOS COMPAÑEROS DE LA AGRUPACIÓN MILITANCIA Y LEALTAD
 

Los que quieran oír… que oigan

(*) Oscar Dufour es escritor, periodista y ensayista. Director General de 5minutosdenoticias. Vicepresidente de la Asociación de Periodistas de Moreno – Provincia de Buenos Aires.

                 
Share Button

EL ABOGADO DE MILAGRO SALA DENUNCIÓ QUE HAY UN PLAN PARA “ANIQUILARLA”

DENUNCIA  El abogado Luis Paz, que patrocina a la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, denunció hoy que hay una decisión de la Gobernación de Jujuy para  “aniquilar” a la dirigente kirchnerista. Carta abierta del periodista Horacio Verbitsky al Gobernador de Jujuy Gerardo Morales

Por Oscar Dufour |                                            

El abogado de Milagro Sala, Luis Paz, en declaraciones a Radio Belgrano y Rivadavia, denunció que “quieren aniquilar a Milagro Sala y no hay dudas de que en el correr de los próximos días van a aparecer más causas contra  Milagro, van a aparecer nuevos testigos contra ella e, incluso si llegara a aparecer un muerto en Jujuy, seguramente se lo van a endilgar a ella”.

El abogado Paz patrocinante de la líder de la Tupac Amaru y Diputada electa del Parlasur, Milagro Sala, apuntó contra el Gobernador de Jujuy Gerardo Morales y advirtió “Armar causas, tener imputada a toda la familia, 15 meses de detención y no hay pruebas en contra de Milagro. Todo esto me lleva a colegir que el único motivo de esta detención es parte de un cóctel diseñado a los efectos de matar a Milagro Sala”.

Horacio Verbitsky le escribió ayer a través del diario Página 12 una durísima carta abierta al Gobernador de Jujuy Gerardo Morales. “Ella sufre, pero usted y sus cómplices se degradan” (al pie de la nota texto completo)

Después de informaciones cruzadas que ayer llegaron a los medios de prensa, Luis Paz aclaró que “La referente del FpV no intentó suicidarse, pero sí hay un estado de  conmoción que debería alertar al Poder Judicial, a las autoridades del Servicio Penitenciario de Jujuy, al Ministerio de Seguridad de Jujuy, que es el responsable de la salud de  Milagro”.

Al tiempo que afirmó que un informe preliminar documenta sobre Milagro Sala “una herida  pequeña, escoriaciones y hematomas en la zona del estómago”, explicó que “Estas situaciones producen un desgaste emocional profundo y  fundamentalmente porque Milagro sabe que su detención es  arbitraria. El traslado hacia  la Fiscalía Nº 7 para notificarla de tres nuevas denuncias en su contra provocó una situación de mucha alteración y nervios por parte de Milagro, que tuvo como consecuencia que agarrara una tijera e intentara hacerse daño”.

El abogado Paz continuó expresando “Lo grave es que haya ocurrido esta situación y que no haya un informe oficial, que los Tribunales y la Fiscalía de  turno no se hayan enterado y que con la gravedad institucional  que implica la falta de información por parte del fuero penal en  Jujuy ante la situación de esta detención y ante los reiterados informes que están recibiendo los distintos jueces de que está   sufriendo estados y conmociones que implican mucha ansiedad y habían aconsejado no trasladarla”.

Finalizó su denuncia refiriéndose al pedido para que la Corte Suprema intervenga en la causa por presunta asociación ilícita y  fraude al Estado y se exprese respecto a su detención.

EN CONCLUSIÓN: La Corte Suprema de Justicia de la Nación ante la sorpresa de muchos, recientemente limitó los fallos que dicte la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) alcanzados por el Pacto de San José de Costa Rica –incorporado en la Constitución Nacional de 1994-, lo que significa a los efectos prácticos, que estableció una “frontera” a la autoridad en la Argentina del Tribunal Internacional que tiene que resolver a la brevedad una petición formulada por el CELS y otros organismos de derechos humanos.

Por lo tanto, ahora en el caso puntual de la señora Milagro Sala, todo queda a la potestad de la CSJN, donde la decisión de la Corte podría sentar un precedente, y si bien el máximo Tribunal de Justicia Argentino aclaró que siguen siendo vinculantes los fallos de la CIDH, establece un marco de “discrecionalidad” muy amplio para su propia decisión, en especial cuando se exprese sobre la detención de Milagro Sala.

Los que quieran oír…que oigan

[gview file=”https://5minutosdenoticias.com/wp-content/uploads/2017/02/CARTA-ABIERTA-AL-CONTADOR-GERARDO-MORALES.pdf”]

                  

 

Share Button