Archivo de la etiqueta: ciudad de buenos aires

Ministro Pablo López: “los fondos recuperados apuntan a compensar desequilibrios”


| PRODUCCIÓN e INFRAESTRUCTURA | Presupuesto 2021 PBA. El ministro de Economía bonaerense adelantó que el principal eje del Presupuesto 2021 estará puesto en la producción e infraestructura para generar empleo y reconoció el atraso salarial que sufrieron los trabajadores estatales.


 

|El ministro de Hacienda y Finanzas bonaerense, Pablo López, consideró que el decreto nacional que cedió a la provincia de Buenos Aires un 1,18% de los fondos que percibía la Ciudad de Buenos Aires desde 2016 por el traspaso de la policía “apunta a compensar un desequilibrio que se dio durante muchos años” y “es un paso en la decisión correcta”.

El funcionario bonaerense explicó en una entrevista con Telam que se trabaja para alcanzar una estructura tributaria que sea más progresiva, adelantó que el principal eje del Presupuesto 2021, que enviará a fines de octubre a la Legislatura, estará puesto en la producción e infraestructura para generar empleo y reconoció el atraso salarial que sufrieron los trabajadores estatales, pero expresó que los recursos con que cuenta la provincia “son escasos”.

– ¿Qué representa la recuperación de ese punto de coparticipación que el Presidente le traspasó a la provincia?

– Es un hecho muy importante. Va en la dirección correcta. Apunta a compensar un desequilibrio que se dio durante muchos años. La provincia llegó a tener un nivel de participación en el esquema de coparticipación por encima del 30% en la década del ’70. Ese nivel fue bajando y en el año 1988, cuando se sancionó la ley que rige hoy, se consagró una última caída de casi 6 puntos. A partir de entonces la provincia terminó con un nivel de coparticipación con los niveles que tuvimos en los últimos años.

– ¿Cuál es el aporte de la provincia a la recaudación nacional?

– Buenos Aires participa en cerca de 40%. Obviamente que el esquema de coparticipación tiene una idea de solidaridad, de redistribuir. La redistribución busca generar desarrollo equilibrado y equitativo en todo el país. La provincia, si bien genera una parte importante de la riqueza del país, también tiene condiciones de pobreza grandes sobre todo en el conurbano. Eso hace que haya una necesidad de gasto muy grande y ahí es donde se da el desequilibrio: cuando la provincia tiene una coparticipación del 20% pero el 50% de la pobreza concentrada en su territorio. Eso quiere decir que el Estado necesita gastar y no tiene los recursos para hacerlo. Eso estamos discutiendo.

– ¿El expresidente Mauricio Macri benefició a la Ciudad con el reparto de fondos?

– En los últimos años, durante el gobierno de Macri se le dio de la parte que se lleva la Nación cierta cantidad de recursos a la Ciudad, se aumentó el porcentaje a partir de la transferencia de la policía. Es claro que se le dio más de lo que corresponde al gasto asociado a la transferencia de la policía y es eso lo que se corrigió con esta decisión del Presidente. Se retiran esos puntos de más de lo que se le otorga a CABA y se crea un fondo por fuera del esquema de coparticipación que se le asigna a la provincia. De alguna manera, compensa parte de ese desequilibrio que sigue existiendo.

– ¿Cuáles serían las consecuencias para la provincia si la Justicia decide que la medida es inconstitucional?

– La situación que venimos viviendo hasta ahora porque la provincia tiene desequilibrio en términos de necesidades y recursos. Hay una brecha importante, un problema estructural que esta compensación viene a ayudar a afrontar. Si esto se traba, la situación quedaría como hasta ahora: con una deficiencia estructural.

– ¿Qué cantidad de recursos extra significan para la provincia?

– La estimación para lo que queda de este año son unos 10 mil millones de pesos y para el año que viene unos 50 mil millones. Es un número importante. Para reforzar el sistema de salud, este año la provincia destinó unos 15 mil millones de pesos con lo que terminamos obras de hospitales, duplicamos las camas de terapia, compramos respiradores e insumos de protección personal. Por fuera de lo que reciben los municipios por el sistema de coparticipación, se realizó una asistencia extraordinaria de 17 mil millones de pesos para que puedan seguir funcionando, pagando salarios y atender su propio sistema de salud municipal. Ese número anual se parece bastante a una masa salarial mensual.

– ¿Los fondos serán coparticipados a los municipios?

– En términos estrictos y formales, no forman parte del esquema de coparticipación. Es un fondo que crea el Gobierno nacional específico que destina parte de la recaudación de los recursos del Tesoro Nacional para el fortalecimiento fiscal de la provincia. No está establecido que esos fondos sean coparticipables pero vamos a seguir asistiendo financieramente a los municipios.

– ¿También contemplan recursos para el resto de los gremios estatales, docentes y judiciales?

– La verdad es que para todo no alcanza. La provincia tiene un problema en términos de recursos y gastos, pero sin duda va a contribuir a que podamos no solo solventar el aumento para la policía sino también fortalecerla en términos de equipamiento. Estos fondos también van a ayudar a seguir fortaleciendo el sistema de salud y a solventar la política salarial que hagamos de acá a fin de año. Hubo un retraso salarial muy grande en los últimos 4 años. La policía fue la más afectada por esa situación, pero ello se ve también en el resto de los estatales. Este año fue muy particular por la pandemia e implicó una caída de recursos propios enorme para la provincia, con lo cual fue muy difícil. A los estatales les dimos un aumento en marzo, una suma fija de $4000. Trabajamos en otros frentes como por ejemplo los pases a planta y convocamos para la semana que viene a conversar con los trabajadores de la provincia. Tenemos en claro esa situación que se viene dando.

– En ese marco, ¿qué aumento se puede dar?

– Iremos evaluando con cada colectivo y regímenes. Iremos viendo cada situación y poniéndolo en relación a lo que la provincia puede hacer tratando de trabajar en conjunto con los representantes de los trabajadores en un esquema que funcione.

– ¿Qué opina de las restricciones impuestas a la compra de dólares?

– La economía argentina tiene un problema estructural no de ahora sino de años que tiene que ver con el sector externo y que se expresa en la escasez de dólares. Para atender esa situación hacen falta medidas estructurales, que el Gobierno nacional está tomando. La reestructuración de la deuda es una medida en esa dirección y muestra las claras que se está atacando el problema estructural. También debemos avanzar en el desarrollo productivo del país, sobre la generación de capacidad exportadora. Se está avanzando en el marco de un año complejo. Ahora, mientras tanto, hay que priorizar el destino de las divisas y administrar el destino de las divisas, para ponerlas al servicio del aparato productivo. Las medidas van en esa dirección.

“Un mal acuerdo para la provincia también lo es para el país”

Pablo López explicó que en los últimos días se intensificaron las negociaciones con los tenedores de deuda de la provincia “a partir del acuerdo al que se arribó con el Gobierno nacional”.

– ¿Se está cerca de un acuerdo con los tenedores de bonos?

– Se sigue charlando. Todos estos meses fueron de diálogo permanente. Lo cierto es que los acreedores de la provincia en gran medida son los mismos que estuvieron dentro del acuerdo del Gobierno nacional, con lo cual durante muchos meses el foco por parte de los acreedores mismos estuvo puesto en la negociación con el Gobierno central. Se intensificaron las negociaciones a partir del acuerdo al que se arribó con el gobierno nacional. Estamos en esa etapa de negociaciones y transmitiendo que la provincia está en una situación muy complicada.

– ¿El acuerdo nacional marca un camino?

– Claramente marca un sendero de sostenibilidad de la deuda para el Gobierno nacional, pero también para las provincias. El ministro (Martín) Guzmán también transmitió que las provincias deben respetar ese marco de sostenibilidad porque la deuda en dólares impacta sobre una única cuenta, que son las reservas internacionales del Banco Central. Hay una decisión muy clara de este Gobierno de que las reservas hay que priorizarlas en pos del aparato productivo y el desarrollo productivo del país para generar las condiciones para tener un despegue exportador como necesita la Argentina para generar dólares. En ese sentido estamos dialogando con los bonistas, para transmitir este mensaje de que la provincia no está en condiciones de ofrecer niveles altos. Buenos Aires necesita un alivio grande, así lo muestran las cuentas y también la situación de sostenibilidad que requiere el gobierno nacional en términos de las divisas.

– ¿Los bonistas entienden la situación de la provincia?

– A veces más y a veces menos. El diálogo es constructivo, pero claramente ellos tienen cierta visión sobre el tema que no siempre coincide con la nuestra. Buscamos una solución consensuada, pero para eso hay que entender la situación en que están la provincia y el país y marcar un sendero de sostenibilidad para adelante.

– ¿El canje de la deuda bonaerense puede seguir prorrogándose o hay plazos?

– El acuerdo está abierto y aquellos que aceptan tienen la posibilidad de retirarse. No hay una situación compulsiva para nadie. Trabajamos con diferentes prórrogas porque no hay nadie que esté atrapado. Nuestra vocación es llegar a una solución consensuada y que tenga la mayor cantidad de aceptación posible.

– Guzmán instó a provincias con procesos de canje de deuda a no cerrar “un arreglo rápido y malo”

– A eso me refería. Nosotros tenemos muy claro qué significa eso. Siempre coordinamos con el Gobierno nacional los pasos que hemos dado en este sentido. Ese mensaje del ministro es el que tomamos del primer día porque lo compartimos y creemos que un mal acuerdo para la provincia también lo es para el país. De transmitir eso a los acreedores se trata.

       
 

Share Button

Ministro Trotta insiste para que Larreta permita entregarles netbooks y conectividad a alumnos porteños


| ALUMNOS PORTEÑOS | Netbooks y Conectividad. El ministro de Educación volvió a insistir para que le den los datos de georreferenciación de los 6500 niños que no tuvieron contacto con sus docentes para poder darles neetbooks y conectividad.


 

|El ministro de Educación, Nicolás Trotta, volvió a insistir este viernes para que la Ciudad de Buenos Aires le den los datos de georreferenciación de los 6500 niños que no tuvieron contacto con sus docentes para poder darles neetbooks y conectividad, durante una nueva reunión mantenida en la sede de la cartera educativa.

La Ciudad “ofreció brindar solo la identificación de 1500 estudiantes a partir de la semana próxima y nos pidieron otros 20 días para hacerlo con los 5000 restantes. Asimismo, prefirieron no aceptar el acompañamiento de los equipos de la UBA para acelerar la marcha”, dijo el ministro en un comunicado.

De acuerdo a la cartera educativa nacional, Trotta informó a la Ciudad sobre la conectividad gratuita por cuatro meses “pero esto resultó insuficiente para la Ciudad, dado que deberán asumir los costos vencido ese plazo”.

A raíz de esta postura, el ministro “se comprometió a proveer la conectividad extendiendo el plazo por el tiempo necesario”, explicó el Ministerio.

Las autoridades sanitarias porteñas insistieron en dar clases para poco más de 6000 alumnos en espacios públicos abiertos y colocar pupitres en veredas y calles para que los alumnos puedan tener clases presenciales.

Esta propuesta se dirimirá a partir del lunes próximo cuando los ministros de salud de la Nación, Ginés González García y el de la Ciudad Fernán Quirós evalúen la factibilidad epidemiológica de la iniciativa y, si es aceptada, las autoridades educativas conversarán sobre los aspectos pedagógicos.

Aunque independientemente de lo que se decida respecto a esta propuesta, el Ministerio de Educación de la Nación busca distribuir las 6500 netbooks a los alumnos porteños sin contacto con sus docentes.y que ya tienen los contenidos pedagógicos cargados en virtud de los Nucleos de Aprendizaje Prioritarios.

Pero esos contenidos “también fueron punto de desacuerdo con la Ciudad” durante la reunión, indicó el Ministerio.

La Ciudad de Buenos Aires pidió que no se los incluya “pese a que corresponden a los núcleos de aprendizaje prioritarios que ordenan la currícula escolar federal y que fueron cargados en los más de 90.000 equipos ya distribuidos”, destacó el Ministerio que señaló que Trotta accedió a este requerimiento.

En ese sentido apuntó que “aunque en las actuales condiciones todos los recursos pedagógicos contribuyen a garantizar la continuidad educativa de nuestras alumnas y alumnos en situación de vulnerabilidad social, accedimos a borrarlos”.

     
 

Share Button

Vilma Ibarra: “no hubo quita a la Ciudad, decidimos que no se pague en exceso por el traspaso policial”


| ARGENTINA FEDERAL | Coparticipación. La secretaria Legal y Técnica de la Nación indicó que “la pregunta que nos debemos hacer es qué nos pasó a los argentinos y argentinas que transferimos durante cuatro años más del doble del dinero que la Ciudad necesitaba para sostener y mantener a la Policía”.


 

|La secretaria Legal y Técnica de la Nación, Vilma Ibarra, dijo que la decisión del presidente Alberto Fernández de transferir fondos de coparticipación desde la Ciudad a la provincia de Buenos Aires se tomó para que “los argentinos y las argentinas no paguen en exceso por el traspaso de la Policía”.

“No hubo quita a la Ciudad, solo hemos decidido que los argentinos y las argentinas no paguen en exceso por el traspaso de la Policía, y ese monto es del 0.92% de los fondos coparticipables de la Nación, y no el 2,1% que en 2016 el expresidente (Mauricio) Macri le dio al gobierno porteño; es decir, más del doble”, afirmó Ibarra en radio La Red.

La funcionaria agregó que el Gobierno nacional “está evaluando cuál es la intervención que le corresponde al Congreso respecto de la transferencia de la policía a la ciudad de Buenos Aires, porque lo hicieron por un convenio que fue aprobado por la Legislatura de la ciudad, pero que todavía no fue aprobado por ley”, como establece la Constitución Nacional.

Con respecto a los cuestionamientos del jefe de Gobierno porteño Larreta, Ibarra explicó que la decisión de traspasar fondos “no fue una decisión inconsulta”.

En ese sentido, explicó: “Fue una decisión consultada, avisada, conversada, anunciada en campaña electoral por el actual Presidente y mencionada en los medios en febrero de este año. Hoy estuve revisando unas declaraciones a radio Continental, donde donde él ya estaba diciendo esto y donde el Jefe de Gobierno porteño había dicho que recurriría a la Corte si esto sucedida”.

La funcionaria argumentó que “la pregunta que nos debemos hacer es qué nos pasó a los argentinos y argentinas que transferimos durante cuatro años más del doble del dinero que la Ciudad necesitaba para sostener y mantener a la Policía”.

Del mismo modo, negó que la medida tomada por el jefe del Estado por medio de un decreto hubiese sido inconsulta: “Fue avisada y consultada muchas veces, además de haber sido una propuesta de campaña electoral del Presidente”, aseguró Ibarra.

En esa línea, consideró la decisión del Gobierno nacional “se ajusta a derecho, es correctísima desde el punto de vista jurídico, porque hemos sido muy respetuosos de las normas”, y estimó que también lo es “desde el punto de vista de las finanzas públicas, ya que no se puede pagar en exceso a costa de todos los argentinos”.

Respecto del proyecto de reforma judicial del Ejecutivo, que ya fue aprobado en el Senado, señaló que la autoría de la iniciativa “no es de nadie en particular, es del Gobierno, y también fue una promesa de campaña, y nosotros queremos cumplir con los se prometió”.

En ese marco, Ibarra puntualizó que el proyecto de reforma judicial actual “solo comprende una partecita de lo que hay que cambiar”, y que se aboca básicamente a un tema “prioritario, como el la organización de la justicia federal en la ciudad de Buenos Aires y en todas las provincias”.

Respecto de los gastos que llevaría la reforma para el Estado, aseguró que “prácticamente no hay erogaciones importantes durante el primer año y medio, tanto en la Capital como en las provincias“.

En cuanto al proyecto del Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas por única vez, que la comisión de Presupuesto de la Cámara baja comenzó a discutir este martes, subrayó que “se habrán de tomar todos los recaudos para que no haya doble imposición y que no sea confiscatorio”.

De todos modos, resaltó que la propuesta legislativa es “muy razonable en atención a la situación de emergencia que se está viviendo” ante la pandemia del coronavirus, y destacó que “es algo que se está evaluando en otros países, no sólo en el nuestro”.

     
 

Share Button

Ministro Ginés: “le seguiré pidiendo a la Ciudad que sea solidaria, el control en bares no funciona”


| PANDEMIA | Ciudad de Buenos Aires. “Es muy difícil controlarlos”, dijo el ministro de Salud en una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno.


 

|El ministro de Salud, Ginés González García, afirmó que no está de acuerdo con las “actitudes aperturistas del Gobierno de la ciudad” de Buenos Aires en el marco del aislamiento social, que “no condicen con el grado de la pandemia en Argentina”.

“El control en los bares no está funcionando, a mi modo de ver. Es muy difícil controlarlos”, manifestó el funcionario nacional en una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, en la que anunció la extensión por 90 días del bono de 5 mil pesos para el personal de salud, junto a su par de Trabajo, Claudio Moroni.

Insistió en que “la apertura no es el problema”, sino “la falta de control sobre la apertura” y explicó que “los movimientos de las personas son muy fuertes y ante más apertura, se produce más movimiento, más contagios y mayores problemas para resolver”, sobre todo para ciudades con más dificultades.

En ese sentido, sostuvo que “siempre hay diálogo con todos los ministros de Salud”, incluido el titular porteño Fernan Quirós, “lo que no quiere decir que esté de acuerdo con la actitud aperturista permanente que tiene el Gobierno de la Ciudad” porque “no condice con el grado de la pandemia, la cantidad de muertos y la cantidad de problemas que tienen otras ciudades en Argentina”.

Sobre el encuentro entre el presidente Alberto Fernández y el jefe de Gobierno porteño Larreta, para decidir cómo continúa la cuarentena que concluye el próximo domingo 20, González García estimó que “habrá reunión” esta semana “ya que el Presidente siempre está dispuesto al diálogo”.

En cuanto a la polémica entre el gobierno nacional y la Ciudad por la repartición de la coparticipación, el ministro de Salud precisó que “en ningún otro lugar del país, el Gobierno nacional ha puesto tantos recursos en la Ciudad, en materia de salud”.

González García también destacó que “el esfuerzo que ha hecho el gobierno nacional para que el sistema de obras sociales, que han tenido fuertes caídas de recaudación, siga siendo operativo en la Ciudad al igual que las clínicas que fueron incluidas en el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP)”.

“Por eso, nadie puede decir que se le quita nada en recursos de salud. Son todos recursos para los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires”, cerró.

Según el titular de la cartera de sanidad, “la verdadera cuarentena que se cumplió de manera más estricta fue durante el periodo del 20 de marzo al 14 de abril y luego hubo varios estadios diferentes, pero lo que está pasando hoy con la pandemia en todo el país se debe a la circulación del virus”.

“Es muy importante que volvamos a tener el cuidado y el respeto a la enfermedad que le tuvimos el primer día y volvamos a cuidarnos”, añadió.

Por otra parte, González García reconoció la tarea que realizan los trabajadores de la salud y calificó de “inadmisible” que sean agredidos.

“No lo puedo entender que agredan al personal de salud que en estos tiempos son verdaderos héroes. La mayoría hace un reconocimiento a los trabajadores de la salud, pero es inadmisible que algunos agredan a los médicos”, dijo en referencia a los hechos ocurridos en la ciudad salteña de Orán.

     
 

Share Button

Legislador porteño del Frente de Todos pide informes por “irregularidades en la venta de terrenos del Tiro Federal porteño”


| “IRREGULARIDADES” | Venta de terrenos del Tiro Federal. El legislador porteño del Frente de Todos (FdT) Santiago Roberto alertó que “no solo la contratación de la empresa tasadora fue de manera irregular, sino que la venta del ‘Polígono A’ del Tiro Federal fue por un precio menor del que estaba valuado”.


 

|El legislador porteño del Frente de Todos (FdT) Santiago Roberto presentó este lunes un pedido de informes para “investigar supuestas irregularidades en el proceso de tasación llevado a cabo por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires” sobre un sector de los terrenos del Tiro Federal, ubicado en el barrio de Núñez.

Así lo informó Roberto en un comunicado y precisó que el terreno en cuestión es el “Polígono A”, el cual será destinado al proyecto “Parque de la Innovación”.

Roberto argumentó en su denuncia que “según un informe de la Auditoría General de la Ciudad, el Ejecutivo porteño ordenó hacer una tasación privada sobre un sector de las tierras de Tiro Federal, cuando el encargado de las tasaciones oficiales y obligatorio para todo proceso de venta de inmuebles es el Banco de la Ciudad”.

A través del pedido de informes, Roberto pidió al Ejecutivo local que explique “por qué la Dirección de Gestión de Inversiones solicitó la realización de la tasación a la firma L. J. Ramos Brokers Inmobiliarios S.A.”.

“Esa empresa inmobiliaria -agregó- inició sus tareas en enero de 2017 concluyéndolas el 10 de febrero de ese año, sin embargo el expediente de la contratación tuvo apertura el 10 de febrero y recibió cotizaciones de otras firmas en los días 16 y 24 de febrero, después que el ganador ya había terminado el trabajo y presentado su factura”.

En este sentido, Roberto alertó que “no solo la contratación de la empresa tasadora fue de manera irregular, sino que la venta del ‘Polígono A’ del Tiro Federal fue por un precio menor del que estaba valuado”.

“La firma L. J. Ramos Brokers Inmobiliarios S.A cotizó esas tierras en 2017 por un valor de venta de 175 millones de dólares y 20 meses después, en noviembre de 2018, esas mismas parcelas fueron subastadas por 151 millones de dólares”, detalló.

Para finalizar, el legislador expresó: “La Ciudad perdió de sus arcas 24 millones de dólares que podrían haberse invertido en áreas sensibles como salud, educación y vivienda. Es fundamental que el Gobierno porteño brinde respuestas sobre estas irregularidades que terminan con el enriquecimiento de unos pocos empresarios”.

El pedido de Informes fue acompañado por las y los legisladores del FdT Claudio Ferreño, Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Campora, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, Lorena Pokoik, Leandro Santoro, Manuel Socías, Juan Manuel Valdés y Laura Velasco.

     
 

Share Button

Legisladores del Frente de Todos porteño reclaman a la Ciudad más controles en el espacio público


| RECLAMO | Legisladores del Frente de Todos porteño. El pedido lo encabezó la legisladora del Frente de Todos porteño Claudia Neira.


 

|Legisladores porteños del Frente de Todos marcaron como “inadmisibles” las imágenes de aglomeración de gente sin control en bares y restaurantes de la Ciudad de Buenos Aires que circularon en las redes sociales el fin de semana.

“Es inadmisible que el Gobierno de la Ciudad no pueda ejercer el control de los protocolos que ellos mismos presentaron ante autoridades nacionales para lograr los permisos de apertura” dijo Claudia Neira, presidenta de la Comisión de Espacio Público de la Legislatura porteña.

Y agregó: “como venimos diciendo, es necesario regular cómo deben llevarse a cabo las reuniones de hasta 10 personas. Hemos presentado toda una serie de iniciativas en ese sentido, incluso hemos pedido intervenciones para que los adolescentes se puedan reunir manteniendo todos los cuidados, pero desde la Ciudad aún no se ha puesto una mirada específica sobre cómo acompañar a los jóvenes en la salida paulatina del aislamiento y muchos de ellos terminan agolpados en las zonas de los bares”.
 

“Venimos pidiendo que ordenen las intervenciones al espacio público mediante un plan de Urbanismo táctico que organice las nuevas aperturas con demarcaciones y un adecuado ordenamiento del espacio público. Sin embargo, se abrió la actividad cuando recién se habían intervenido sólo 3 puntos de los 85 que se anunciaron. Por otra parte, terminaron tomando decisiones sobre la marcha, como la restricción horaria del take away, que durante gran parte del fin de semana trabajó junto con las mesas al aire libre, dando como resultado las imágenes que vimos en muchos barrios de la Ciudad y que no se pueden volver a repetir”, completó.
En relación a la propuesta del Gobierno de la Ciudad de impulsar la apertura de 4200 locales gastronómicos más, esos que no cuentan con permisos de uso de las veredas, Neira aseguró: “desde el Frente de Todos venimos hablando de cara a la gente y explicando los riesgos que existen ante cada apertura y reapertura que pretende hacer. Lo que no puede suceder es que un sector tan afectado como el gastronómico tenga que volver atrás con las aperturas por la ausencia de controles del Gobierno Porteño”.

 

Share Button

Ministro Gollán contra la apertura de bares en CABA: “no se puede jugar a la ruleta rusa”


| PANDEMIA | Ciudad de Buenos Aires. El ministro de Salud bonaerense aseguró que “hasta que no haya dos o tres semanas de descenso sostenido no se pueden habilitar actividades que impliquen una mayor circulación.


 

|El ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollan, criticó este domingo la reapertura de bares en la Ciudad de Buenos Aires y afirmó que “cuando uno juega al límite y a la ruleta rusa, el riesgo es muy grande” y que “aumentar la circulación es aumentar la cantidad de casos” de coronavirus.

El responsable de la cartera sanitaria bonaerense aseguró que “es un momento donde hay muchos casos y la curva no decrece. Epidemiológicamente hay muchos motivos para no hacerlo”.

En diálogo con radio Millenium se mostró en contra de la medida adoptada en CABA y aseveró que “están jugando con un hándicap de un sistema público” que tiene camas, “pero a nivel privado está muy tensionado”.

Gollan remarcó que “la Ciudad concentra la enorme cantidad de sectores de la salud que responden a empresas de medicina prepaga y a obras sociales, y ese sistema hace tiempo que está muy saturado, llegando al límite”.

“Cuando salimos a contar la realidad y decir lo que iba a pasar se nos acusó de meter miedo. Nos decían que a la gente había que transmitirle esperanza, la gente lo tendría que entender”, agregó el ministro.

Enfatizó que “hasta que no haya dos o tres semanas de descenso sostenido no se pueden habilitar actividades que impliquen una mayor circulación. Se pueden abrir quirúrgicamente algunos sectores, beneficiando actividades productivas y después recreativas. Hay que entender que si esto fuera una guerra y sonaran las sirenas de los aviones, no saldríamos a tomar una cerveza”.

     
 

Share Button

Ministro Felipe Solá: “quemar barbijos y exhortar a quemarlos es primitivo y autodestructivo”


| PANDEMIA | Ciudad de Buenos Aires. El canciller realizó estas declaraciones luego del episodio del sábado, donde un grupo de manifestantes llevaron a cabo una protesta en el Obelisco contra la cuarentena y las medidas de distanciamiento social.


 

|El canciller Felipe Solá consideró este domingo que “quemar barbijos y exhortar a quemarlos es primitivo, autodestructivo y mezquino”, al referirse a una protesta que se realizó en el Obelisco contra las medidas de distanciamiento social dispuestas por la pandemia de coronavirus.

“Quemar barbijos y exhortar a quemarlos es primitivo, autodestructivo y mezquino”, expresó Solá desde su cuenta de Twitter, y añadió que esa actitud “pone en riesgo a los demás y es una falta de respeto al personal de salud que arriesga su vida todos los días”.

Un grupo de manifestantes llevaron a cabo el sábado una protesta en el Obelisco contra la cuarentena y las medidas de distanciamiento social dispuestas por el Gobierno para mitigar la propagación del coronavirus.

       
 

Share Button

Desde el Frente de Todos porteño celebran la cesión de computadoras y wifi para 6500 alumnos por parte del Gobierno Nacional


| EDUCACIÓN PÚBLICA | Conectividad. Legisladores porteños del Frente de Todos celebraron la cesión a la Ciudad de dispositivos y conectividad para 6500 alumnos por parte del Ministerio de Educación de la Nación y se opusieron a la reapertura de escuelas que promueve Larreta.


 

|El bloque de legisladores porteños del Frente de Todos (FdT) celebró este viernes que el Gobierno nacional, “con decisión y voluntad política dispuso dispositivos y la conectividad a 6500 alumnas y alumnos de la Ciudad de Buenos Aires”.

Así lo afirmaron en un comunicado, en el que agregaron que esa medida permitió “no poner en riesgo la salud de la comunidad educativa con la reapertura de edificios”.

El jueves, el ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta, ofreció al Gobierno porteño dotar con 6.500 computadoras con conectividad a internet a los niños y adolescentes de sectores vulnerables que no tomaron contacto con sus docentes durante el aislamiento por la pandemia.

El ofrecimiento surgió durante la primera reunión entre Nación y la Ciudad tras el rechazo al protocolo que el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta presentó al Ministerio de Educación, que buscaba abrir espacios digitales de las escuelas para que unos 6.500 alumnos hagan sus tareas escolares.

Desde el diálogo responsable con todos los sectores involucrados, la cartera educativa nacional propone garantizar la continuidad pedagógica de chicas y chicos de los sectores más vulnerables de la Ciudad”, agregaron desde el FdT porteño.

Y consideraron que “las decisiones eran a la inversa de lo que proponía la ministra Soledad Acuña y el jefe de gobierno porteño. No eran las chicas y chicos vulnerables quienes debían trasladarse exponiéndose al contagio a las escuelas, sino que el Estado debía encontrar la forma de que la escuela vaya hacia ellos“.

Por otro lado, sostuvieron que aunque los legisladores del FdT exigieron “desde el primer día” de aislamiento que el Gobierno de la Ciudad tomara medidas “para resolver las dificultades, fue por la iniciativa nacional que se pudo resolver la situación sin que la Ciudad más rica del país haya invertido recursos propios”.

Por otro lado llamaron a “seguir dialogando en la construcción del regreso a las aulas en la Ciudad sólo cuando la situación epidemiológica lo permita”.

Los legisladores también lamentaron que el Gobierno de la Ciudad “insiste en la reapertura de edificios y el regreso a las aulas paulatino”.

En este sentido, mencionaron los “ejemplos de países europeos que a las pocas semanas de la apertura, volvieron a cerrar ante el contagio de miles de estudiantes y docentes que provocaron un rebrote en las ciudades más importantes”.

Y añadieron que “lo mismo ocurrió en provincias argentinas que retrocedieron de fase por la escalada de contagios”.

Por último, sostuvieron: “Hablan de la Secundaria del Futuro. En diez años de gestión macrista en la Ciudad de Buenos Aires desfinanciaron el presupuesto de Educación en más de 10 puntos y las maestras y maestros tienen que dar clases vía Zoom porque después de 13 años no pudieron crear una plataforma virtual para que las alumnas y alumnos se conecten”.

       
 

Share Button

El ministro Trotta ofreció al gobierno porteño computadoras y acceso a wifi para 6.500 niños de sectores vulnerables


| COMPUTADORAS – WIFI | Sectores vulnerables. La propuesta, que implica un abordaje socioeducativo en los hogares, llega luego del rechazo del gobierno nacional al protocolo porteño que buscaba abrir espacios digitales en escuelas para niños que perdieron el vinculo con las instituciones.


 

|El ministro de Educación, Nicolás Trotta, ofreció al Gobierno porteño computadoras y conectividad a internet para cada uno de los 6.500 niños y adolescentes de sectores vulnerables que la Ciudad detectó que no habían mantenido contacto con sus docentes, mientras que la ministra porteña, Soledad Acuña, pidió que se evalúen las próximas aperturas “en base a evidencias” sanitarias.

En la primera reunión en la que se busca llegar a un acuerdo respecto a la propuesta de la Ciudad por la apertura de los espacios digitales en las escuelas para 6.500 niños de sectores vulnerables, tanto Nación como Ciudad quedaron en continuar trabajando en próximos encuentros.

Trotta además ofreció a la Ciudad desplegar, junto con promotores del Ministerio de Desarrollo Social y la UBA, el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) y el portal educativo Educar Se “un abordaje socioeducativo para fortalecer la presencia de la escuela en los hogares sin poner en riesgo de contagio a nuestras infancias”.

Según se indicó, la primera acción a desarrollar de manera conjunta y en un plazo no mayor a dos semanas, será la nominalización, georeferenciamiento y caracterización de la población escolar -incluyendo un informe de sus características socioeducativas- que será la destinataria de las acciones prioritarias que se definan en el ámbito de la Mesa de Trabajo permanente entre la Nación y la Ciudad.

“Nuestro país necesita del diálogo responsable, escuchar la mirada del otro, de respeto también de los caminos acordados, por eso presentamos esta propuesta de colaboración estrecha con la Ciudad para fortalecer la presencia de la escuela en los hogares sin poner en riesgo de contagio a nuestras infancias”, explicó el funcionario.

Y remarcó: “Seguiremos dialogando en la construcción del regreso a las aulas en la Ciudad, como lo estamos haciendo en todo el país en el marco del Consejo Federal de Educación, para estar listos cuando la situación epidemiológica lo permita”.

Desde el Ministerio de Educación porteño, señalaron que en la reunión que se extendió por más de una hora y media “se buscó bajar el tono de la discusión sobre la vuelta progresiva a la presencialidad”.

“Los ministros acordaron volverse a reunir la semana que viene, inaugurando una mesa semanal a la que también se va a sumar a las autoridades de Salud de la Ciudad y Nación”, indicaron.

Acuña pidió que en base a evidencias, con datos concretos sobre la evolución de la pandemia y la recomendación de los especialistas, se evalúen las posibilidades de próximas aperturas.

Y agregaron que “no hubo todavía una definición sobre el protocolo de espacios digitales, ya que se va a esperar al encuentro de la semana próxima con las autoridades sanitarias”.

     
 

Share Button

Te informamos siempre antes y mejor.

css.php Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.