Archivo de la etiqueta: comunicado

El Gobierno Argentino expresó su “enérgico rechazo” a las maniobras militares del Reino Unido en las Islas Malvinas


| Islas Malvinas | Comunicado. La Cancillería Argentina consideró que los ejercicios militares constituyen una injustificada demostración de fuerza y un deliberado apartamiento de los llamamientos de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales a reanudar el diálogo por el territorio.


 

|El Gobierno nacional expresó su “enérgico rechazo” a las maniobras militares y el lanzamiento de misiles que hará el Reino Unido en el área de la Islas Malvinas, y advirtió que la “alegada condición defensiva de la base militar británica en el Atlántico Sur no solo es totalmente injustificada, sino también representa una amenaza para toda la región”.

 

 

“La República Argentina rechaza en los términos más contundentes la realización de maniobras militares y el lanzamiento de misiles en particular, en territorio argentino ilegítimamente ocupado por el Reino Unido”, expresó el Palacio San Martín en un comunicado.

La cartera que encabeza el canciller Felipe Solá consideró que esos ejercicios militares “constituyen una injustificada demostración de fuerza y un deliberado apartamiento de los llamamientos de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales, que instan tanto a la Argentina como al Reino Unido a reanudar las negociaciones a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía que involucra a ambos países en la Cuestión de las Islas Malvinas”.

“El Ministerio de Relaciones Exteriores británico informó a nuestra Embajada en Reino Unido la realización por parte del Gobierno británico de ilegítimos ejercicios militares en el área de las Islas Malvinas, en los próximos días, los que incluirán el lanzamiento de misiles Rapier. Inmediatamente después de la recepción de la comunicación, el Gobierno argentino remitió al Gobierno británico una contundente nota de protesta”, detalla el documento de Cancillería.

En su protesta, el Gobierno argentino remarcó que la “persistencia del Reino Unido en la realización de ejercicios militares en el Atlántico Sur contraviene específicamente la resolución 31/49 de la Asamblea General de Naciones Unidas que insta a ambas partes (la Argentina y el Reino Unido) a que se abstengan de adoptar decisiones unilaterales que entrañen la introducción de modificaciones en la situación mientras las Islas están atravesando por el proceso de negociación por ella recomendado”.

El documento enfatiza además que “la presencia militar, y el lanzamiento de misiles, contradice también la resolución 41/11 de la Asamblea General (Zona de Paz y Cooperación en el Atlántico Sur) que entre otras disposiciones, exhorta a los Estados de todas las demás regiones, en especial a los Estados militarmente importantes, a que respeten escrupulosamente la región del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación, en particular mediante la reducción y eventual eliminación de su presencia militar en dicha región”.

En ese sentido, afirma que “la alegada condición defensiva de la base militar británica en el Atlántico Sur no sólo es totalmente injustificada sino también representa una amenaza para toda la región”.

Asimismo, adelanta que “en el marco de las obligaciones y responsabilidades de nuestro país en materia de seguridad de la navegación en el Atlántico Sudoccidental, una vez que se cuente con la información precisa sobre la fecha del referido lanzamiento, el Servicio de Hidrografía Naval emitirá un radioaviso náutico informando sobre el desarrollo del ejercicio”.

“A su vez, el Gobierno argentino denunciará la situación al Secretario General de las Naciones Unidas y al Secretario General de la Organización Marítima Internacional”, concluye el comunicado.

     
 

Share Button

El Gobierno Argentino presentó una queja ante Uruguay por colaborar con los vuelos militares británicos a Malvinas


| Cancillería Argentina | Comunicado. Según fuentes oficiales, la situación viene repitiéndose de manera regular en los últimos años bajo el argumento de la “asistencia humanitaria”.


 

|El Gobierno argentino presentó una queja ante Uruguay por la colaboración prestada por ese país a un avión militar británico de transporte estratégico y reaprovisionamiento que hizo escala en Montevideo para operar entre Gran Bretaña y la base militar de la ocupación en las Islas Malvinas.

Fuentes oficiales confirmaron que el Poder Ejecutivo argentino le transmitió al Gobierno uruguayo una queja formal a través de la Cancillería por la colaboración prestada a las fuerzas de ocupación británica en las islas, situación que, dijeron, viene repitiéndose de manera regular en los últimos años bajo el argumento de la “asistencia humanitaria”.

El vuelo de un Airbus A330 MRTT (acrónimo en inglés de Multi Role Tanker Transport, “Avión de transporte/cisterna multipropósito”) había despegado desde Malvinas y voló sobre aguas internacionales hasta Montevideo, donde hizo escala para reaprovisionarse en su regreso, una práctica que contradice los acuerdos alcanzados por Argentina con sus países limítrofes para que la asistencia a la ocupación británica se limite a “cuestiones humanitarias”.

El 21 de julio de 2020 el canciller argentino Felipe Solá había recibido al embajador uruguayo en Argentina, Carlos Fernando Enciso Christiansen, a quien le solicitó “información sobre la situación de los vuelos con destino a Malvinas que aterrizan en Uruguay”.

En esa ocasión, Solá también agradeció al Gobierno de Luis Lacalle Pou el voto favorable de Uruguay en el respaldo del Mercosur al reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas.

En febrero de 2020, durante la presentación de sus pliegos en el Senado como embajador argentino en Uruguay, Alberto Iribarne apuntó que durante el último año de gobierno de Mauricio Macri “ha habido 13 vuelos militares desde Uruguay a las Islas Malvinas, lo cual viola una suerte de acuerdo tácito” porque, reiteró, “la única posibilidad de abastecer aviones británicos en Uruguay era cuando se trataba de cuestiones de emergencia”.

El Airbus A330 MRTT es un avión cisterna de reabastecimiento en vuelo fabricado por la compañía Airbus Military y basado en el modelo civil Airbus A330-200 de transporte de pasajeros.

Conocidos como KC 2 Voyager según la designación que les asignó la Royal Air Force (RAF), los Airbus A330 MRTT son indispensables para sostener la operación en las Islas Malvinas del escuadrón de aviones de combate Eurofighter Typhoon, que protegen la base británica incrementado su alcance a través del reabastecimiento, y también para sostener un puente aéreo que abastece las necesidades logísticas de una guarnición que ocupa un territorio a más de 12.000 kilómetros de Londres.

Las Fuerzas Británicas Islas del Atlántico Sur (BFSAI) inauguraron a mediados de marzo su cuenta de Twitter e ilustraron su primera publicación con la fotografía de un A400M, un avión turbohélice de transporte estratégico que, de acuerdo a ese organismo militar, se despliega de manera regular en misiones de vigilancia marítima en el Atlántico Sur.

En julio del año pasado, la Cancillería argentina había denunciado ejercicios militares en las Islas Malvinas de los que participaron el buque patrullero HMS Forth, la compañía de infantería británica A y la aeronave A400M, junto a los cazas Typhoons de la 1435 Flight de la RAF que “forman parte del despliegue de ocupación ilegal del Reino Unido”.

     
 

Share Button

Justicia Legítima advirtió que las visitas de jueces a Macri en Olivos “revisten una gravedad institucional extrema”


| Lawfare | Jueces y fiscales. A través de un comunicado, Justicia Legítima sostuvo que “los registros publicados muestran que las reuniones se concretaron en fechas que resultan coincidentes con pronunciamientos de esos mismos jueces o de los tribunales que integran, en causas seguidas en contra de integrantes de la oposición política, empresarios o titulares de medios de comunicación”.


 

|La asociación Justicia Legítima advirtió que las visitas de jueces y fiscales a la residencia de Olivos durante la presidencia de Mauricio Macri “revisten una gravedad institucional extrema” porque implican una “ruptura grosera del principio de división de poderes”.

A través de un comunicado, Justicia Legítima sostuvo que “los registros publicados muestran que esas reuniones se concretaron en fechas que resultan coincidentes con pronunciamientos de esos mismos jueces o de los tribunales que integran, en causas seguidas en contra de integrantes de la oposición política, empresarios o titulares de medios de comunicación”.

Esos fallos, añadió la asociación, “fueron siempre en sentido favorable a las expectativas y exigencias del Gobierno de aquel momento -muchas veces hechas públicas-, acerca de cómo debía actuar el sistema de administración de justicia en esas causas”.

Por eso, la asociación de jueces consideró que esas visitas “revisten una gravedad institucional extrema, ya que conllevan una ruptura grosera del principio de división de poderes, al revelar una vinculación espuria y de sujeción del sistema de administración de Justicia al poder político, económico y mediático (art. 109 CN), colocando a la ciudadanía a merced de las decisiones judiciales tomadas a requerimiento de esos sectores, eliminando así el último resguardo de esa ciudadanía frente a la arbitrariedad en cualquiera de sus formas”.

“La salud institucional y democrática de la república exige una rápida intervención de los estamentos legalmente previstos para los casos de conductas incompatibles con la función judicial o en el Poder Ejecutivo que desempeñan estas personas, a efectos de poner fin de manera tajante y ejemplificadora a esas prácticas que configuran el mecanismo denominado lawfare”, indicó.

Y concluyó: “Ningún funcionario/a ni magistrado/a perteneciente a Justicia Legítima llevó a cabo conductas a las que se hace referencia”.

El viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, evaluó que los jueces y fiscales que visitaban a Macri durante su gestión son los “espadachines” de la persecución judicial desplegada por Cambiemos contra Cristina Fernández de Kirchner, mientras el Consejo de la Magistratura recibió una nueva denuncia por esas visitas, esta vez del camarista federal Mariano Borinsky.

     
 

Share Button

El PJ Bonaerense ante la irracional protesta opositora: “Los personeros de la muerte se superan con vida y esperanza”


| PJ Bonaerense | “La jornada denominada #27F ha sido un insulto a la inteligencia de los argentinos” … “a los intolerantes les falta creatividad y les sobra brutalidad”… algunas de las contundentes expresiones del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires que preside Gustavo Menéndez plasmadas en un reciente comunicado.


Por Oscar Dufour | (*)

|Algo que el general Perón se encargó de puntualizar a los jóvenes seguidores en medio de las fuertes tensiones políticas de los ’70, fue el reiterado pedido de tolerancia. La irracional oposición, y los resabios de la represión sufrida por el peronismo en la histórica resistencia de 18 años, no lograron cambiar al veterano conductor su visión de comprensión, respeto y paciencia por el otro. Entonces fui testigo y uno de los destinatarios de ese pedido.

En la actualidad, son muchos los compañeros y compañeras que se distinguen por ser férreos defensores de la democracia, un bien tan preciado que signa la vida presente de los argentinos. Pero destaco como periodista, analista y compañero, el extraordinario accionar de Gustavo Menéndez, que con inteligencia, valentía y hombría de bien, supo conducir el PJ bonaerense ante un estado de diáspora y situaciones tremendamente adversas e inciertas. Un peronista como pocos, que antepuso los intereses partidarios y nacionales por sobre los propios. El Peronismo tiene con él una gran deuda.

Una vez más, este domingo Gustavo Menéndez pone el pecho con un comunicado donde el Consejo del PJ Bonaerense, cruza a la oposición y claramente continúa apostando a la vida y la esperanza de este sufrido Pueblo Argentino.

 

Claro que sí Gustavo, “los personeros de la muerte se superan con vida y esperanza”. Y como decía el general: “compañero, con tolerancia”.

Los que quieran oír… que oigan

(*) Oscar Dufour es escritor, periodista y ensayista. Director General de 5Minutos de Noticias y Revista Tiempo30. Columnista de medios internacionales. Vicepresidente de la Asociación de Periodistas de Moreno – Provincia de Buenos Aires.

         
 

Share Button

El PJ Bonaerense criticó la “visión” del diario La Nación sobre el Conurbano: “LOS CULTORES DEL ODIO, DE NADA SIRVEN”


| PJ Bonaerense | Comunicado. El Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires presidido por Gustavo Menéndez, lanzó un contundente comunicado titulado “LOS CULTORES DEL ODIO, DE NADA SIRVEN”, ante el artículo del diario La Nación en la que se define a la provincia de Buenos Aires como un “territorio inviable en cuyo africanizado Conurbano se deciden electoralmente los destinos de la patria”.


       Por Oscar Dufour | (*)  

|El Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires presidido por Gustavo Menéndez, a través de un comunicado oficial titulado “LOS CULTORES DEL ODIO, DE NADA SIRVEN”, transcripto al pie, criticó este domingo con fuertes reflexiones la “cultura del descarte licuada de racismo, centralismo porteño, derrotismo y falta de empatía por los que menos tienen”, expresada por el matutino La Nación en la columna de Pablo Sirvén sobre el Conurbano.

 
LOS CULTORES DEL ODIO, DE NADA SIRVEN
La columna de Pablo Sirvén, publicada en el día de hoy en el diario La Nación, intitulada “La madre de todas las batallas”, nos ha motivado las siguientes reflexiones.
La cultura del descarte encuentra un factor vigorizante en el lenguaje de la discriminación. Las nuevas narrativas del odio hunden sus raíces en aquellas parcelas psicológicas donde el terreno es fértil para justificar los males del país. Esta vergüenza viene de lejos. Los españoles peninsulares culpaban a los criollos por las desgracias de una monarquía decadente. La burguesía comercial porteña apostrofaba contra el interior federal para consumar su egoísmo portuario. Las elites conservadoras veían en el inmigrante al enemigo de la patria. Los patrones del fraude vulneraban los derechos políticos para negarles la democracia a la “montonera napolitana”… Y con el advenimiento del Peronismo las minorías oligárquicas derrotadas diseñaron una pedagogía excluyente que aún perdura en algunas cavernas mediáticas, académicas, artísticas, empresariales y partidarias.
En los años electorales el arsenal semántico descalificador suele manifestarse de manera brutal, porque nada es más brutal que el insulto a la dignidad humana. Y en el fondo se libra la lucha por la dignidad humana, por el reconocimiento de derechos y la reivindicación de identidades agredidas.
Sirvén afirma que en el “africanizado conurbano se deciden electoralmente los destinos de la Patria”. Si a la hipérbole le quitamos su hojarasca, queda al desnudo la intencionalidad insultante, discriminadora y excluyente de un lenguaje agresivo que su emisor esgrime con fines eminentemente políticos para consumo de un público agrietado que promueve la cultura del descarte del otro, del distinto, del mayoritario…
Considerar al Conurbano bonaerense como un espejo de África engloba una mirada falsa. África, cuna de Nelson Mandela, tiene múltiples idiosincrasias que hacen de este vasto continente una realidad plural en la que se combinan valores humanistas innegables con modelos de vida diferentes y hasta superiores a los proclamados por “occidente”. ¿Cómo negar el Ubuntu, es decir, la regla filosófica que denota el “soy porque somos”? A pesar de la lógica difamatoria de Sirvén, la diversidad también es la cualidad sobresaliente del Conurbano que se manifiesta en un mosaico de pueblos unidos por su decidida lucha a favor de la dignidad de cada uno y del conjunto.
Nuestra esperanza está depositada en los millones de hermanos y hermanas que han decidido construir un proyecto de vida en nuestra Provincia. Lejos de pensar la realidad en función electoralista, preferimos gestionar los numerosos desafíos que se nos presentan sin promover el descarte ni la discriminación de nadie. Por el contrario, lo hacemos en estas particulares circunstancias con integración social y trabajo. El discurso divisionista y la violencia verbal de los cultores del odio, de nada sirven.
Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires.
17 de enero de 2021.


 

Los que quieran oír… que oigan

(*) Oscar Dufour es escritor, periodista y ensayista Argentino. Director General de 5Minutos de Noticias y Revista Tiempo 30. Vicepresidente de la Asociación de Periodistas de Moreno – Provincia de Buenos Aires

                 
 

Share Button

El PJ contestó los dichos de Macri en un comunicado titulado “Perdiendo la vergüenza”: “Es una tomada de pelo para la historia”


| PJ | Comunicado: “Perdiendo la vergüenza”. Con la firma del presidente del Consejo Nacional del PJ José Luis Gioja, el escrito del partido recordó que “su gobierno endeudó al país, a las provincias, a cada argentino, a los empresarios y a los comerciantes”.


 

“Y ahora apareció el Diablo vendiendo Rosarios”, sostuvo el PJ en un comunicado emitido bajo el título “Perdiendo la vergüenza”.

 

|El Partido Justicialista (PJ) rechazó los condicionamientos que procuro imponer el expresidente Mauricio Macri para sumarse a una mesa de diálogo con el Gobierno Nacional y subrayó que esas pretensiones son “una tomada de pelo para la historia”.

Con la firma del presidente del Consejo Nacional del PJ José Luis Gioja, el escrito expresó que lo que dijo el exmandatario “es una tomada de pelo para la historia, la democracia y el sentido común de nuestros pueblos”, y recordó que “su gobierno endeudó al país, a las provincias, a cada argentino, a los empresarios, a los comerciantes”. El documento enumeró que el gobierno de Macri “violó la Constitución, metió jueces por la ventana, presionó y condicionó la independencia del Poder Judicial”, y sostuvo que “presionó y extorsionó a funcionarios judiciales, a la ex procuradora General de la Nación Alejandra Gils Carbó, amenazó a su hija, obligándola a renunciar a su cargo”. “Su gobierno persiguió a opositores, espió hasta sus aliados, sus amigos, sus socios y su propia familia. Su hermano cuenta en un libro el horror que padeció por sus actos”, agregó en referencia a la publicación “Hermano”, de Santiago O’Donnell con el testimonio de Mariano Macri. Refirió asimismo que el gobierno de Macri “ofendió, pisoteó y vulneró la República, intentó convertirla en una cáscara vacía” y que “llevó a la pobreza y la indigencia a millones de compatriotas, a más de la mitad de nuestros niños y niñas”. El PJ señaló que la convocatoria que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner hizo el lunes pasado a través de una carta “está dirigida a discutir el problema de la economía bimonetaria que es, sin dudas, el más grave que tiene nuestro país”. La expresidenta dijo en esa carta que ese problema “es de imposible solución sin un acuerdo que abarque al conjunto de los sectores políticos, económicos, mediáticos y sociales de la República Argentina”. Macri expresó la voluntad de Juntos por el Cambio de sentarse en una “mesa pública de diálogo con otras fuerzas” en procura de “una agenda de desarrollo” y una apertura “inteligente” al mundo, pero condicionó esa posibilidad a ponerla Constitución Nacional sobre la mesa, dar de baja el embate a la Justicia, al procurador, a la Corte y a la propiedad privada”.
       

 

     
Share Button

Colectivo Mujeres en Red: “Dolores Etchevehere es portadora del emblema emancipatorio de los feminismos que aran en tierra fértil”


| Documento | “Colectivo Mujeres en Red”. “Nos conmueve la actitud de Dolores, por esto la acompañamos”, dice la organización en un comunicado.


 

|El colectivo Mujeres en Red expresó este domingo su apoyo a Dolores Etchevehere ante la disputa que mantiene con sus hermanos por un campo familiar ubicado en Entre Ríos, y definió a la mujer como “portadora del emblema emancipatorio de los feminismos que aran en tierra fértil”.

“Dolores es una portadora del emblema emancipatorio de los feminismos que aran en tierra fértil, que trasuntan la vocación de poder ser, de estar vivas, de poder existir como personas, en igualdad de derechos”, indicó la organización en un comunicado.

Para este espacio, “si se hubiera cumplido con el inciso 4 de la Ley 26485 de Violencia Económica y Patrimonial”, la lucha de la hermana del exministro de Agricultura Luis Miguel Etchevehere “jamás se habría resuelto sólo como un litigio tribunalicio individual”.

“El devenir emancipatorio de los feminismos atraviesa también el núcleo mismo de quienes han tomado y ocupado el poder real en la Argentina: las familias poderosas en patrimonio y en influencia en nuestro país”, sostuvo el documento, que lleva las firmas de 25 referentes, entre quienes se cuentan Dora Barrancos, Claudia Bernazza, Mara Brawer, Gabriela Carpineti, Graciela Craig, Estela Diaz y Nilda Garré.

El texto sostiene también que “las mujeres que lograron trascender el portón del mausoleo familiar, estando vivas, y aún en pleno uso de sus facultades supieron esgrimir sus derechos en el marco de demandas colectivas”.

“Nos conmueve la actitud de Dolores, por esto la acompañamos. Nos alcanza que ella sepa, que millones de oídos, de miradas, de lágrimas, están puestas en que su justa causa sea reconocida. Nuestro apoyo es una gota más en el aguacero que la baña”, concluyó el comunicado.

El texto también tiene entre sus adherentes las rúbricas de Alicia Castro. Cristina Caamaño. Cinthia García. Alejandra Gils Carbo. Araceli Bellotta. Liliana Herrero y Rosana Actis, entre otras.

     
 

Share Button

“Nuevamente el bloque macrista quiere paralizar el Senado y se niega a debatir”


| COMUNICADO | Frente de Todos. El bloque de senadores del Frente de Todos denunció este martes que los legisladores de Juntos por el Cambio amenazan con paralizar el funcionamiento de la Cámara alta para evitar el tratamiento de un paquete de leyes con el que no acuerdan. Comunicado


 

|El bloque de senadores del Frente de Todos acusó la mañana del martes a la bancada de Juntos por el Cambio de pretender “paralizar” el Senado y cuestionó el recurso de amparo presentado por la oposición en rechazo a la extensión de las sesiones virtuales al sostener que “judicializar la política es no aceptar las reglas del juego democrático”. Los senadores oficialistas repudiaron la actitud de la bancada opositora que conduce Luis Naidenoff, que en las últimas horas presentó una acción de amparo para objetar la votación de la Cámara sobre las sesiones remotas.

A través de un comunicado publicado en Twitter, el oficialismo en la Cámara Alta calificó a los senadores opositores de “irresponsables” en momentos en que “se debe dar solución a los argentinos en medio de la pandemia”“Repudiamos el accionar que los caracteriza como oposición: son irresponsables, no comprenden el momento que vive el mundo ni la responsabilidad que tenemos como legisladores y legisladoras y se niegan a trabajar para dar solución a los problemas resultantes de cuatro años de su fracasada gestión de gobierno”, expresaron.

El espacio conducido por José Mayans declaró que “la bancada macrista amenaza con paralizar el funcionamiento del Senado, recurriendo nuevamente a los juzgados a buscar lo que no lograron conseguir en las urnas”, en alusión al recurso de amparo presentado por JxC para rechazar la votación del Senado en la que se aprobó la extensión de las sesiones virtuales.

“Judicializan la política porque no aceptan las reglas del juego democrático”, expresaron los legisladores del Frente de Todos.

Explicaron que “el Congreso comenzó a debatir el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo para corregir la injusticia que (el ex presidente Mauricio) Macri cometió con todos los argentinos y las argentinas al otorgarle a la Ciudad de Buenos Aires, mediante un decreto, fondos millonarios que no le corresponden”.

“Este debate -agregaron- se dará en el ámbito del Parlamento, donde se encuentran representados los intereses de todas las provincias y del Pueblo argentino”, continuaron. Los senadores consideraron que, en lugar de “dar un debate de cara a la sociedad”, la oposición contrapone “excusas para no acompañar leyes que favorecen a las mayorías, como lo hicieron con la Ley de Alquileres, la de Teletrabajo, la ley de Pesca”.

“Ahora se niegan a debatir el proyecto de Ley que revisa el Convenio de transferencia progresiva de facultades y funciones de seguridad en todas las materias no federales ejercidas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, indicaron.

Para los senadores, el protocolo de sesiones remotas que “el macrismo objeta, pero que antes validó, es el que le permitió al Senado mantenerse en funcionamiento durante la pandemia”.

“Alcanza con repasar algunos números: desde el 20 de marzo el Senado realizó 12 sesiones remotas, sancionó 15 Leyes, aprobó 23 proyectos de Ley (medias sanciones), y se pronunció sobre 47 DNU y Decretos de Facultades Especiales. Todo esto se pudo llevar adelante gracias al compromiso del personal legislativo que garantizó el funcionamiento de las áreas esenciales. En el final, los senadores declararon su respaldo “al trabajo que realiza la Cámara alta en forma remota” y se comprometió “a seguir en este camino”.

         


 

Share Button

Oscar Parrilli: “por vagancia o por desprecio, Juntos por el Cambio no quiere trabajar”


| SENADO | Comunicado. El senador del Frente de Todos, Oscar Parrilli, declaró este martes que el interbloque de Juntos por el Cambio “no quiere trabajar y no quiere discutir” porque “no le interesan los problemas de los argentinos” en medio del aislamiento social que rige por la pandemia de coronavirus.


 

|“Ya sea por vagancia o desprecio, la verdad es que el bloque de legisladores de Juntos por el Cambio no quiere trabajar y no quiere discutir”, sostuvo el Senador del Frente de Todos Oscar Parrilli en declaraciones difundidas a la prensa.

 

Parrilli consideró que los senadores de Juntos por el Cambio se niegan a que el Congreso funcione “un día porque llueve, otro porque está nublado, otro porque el sol pega muy fuerte y un día porque (Mauricio) Macri, desde una reposera, les dice lo que tienen que hacer”.

 

El senador Parrilli acompañó el comunicado de repudio del bloque que conduce José Mayans en el que objetaron la medida judicial presentada por Juntos por el Cambio para declarar nula la extensión de las sesiones virtuales aprobada por el Senado en el plenario del 16 de septiembre último.

       
 

Share Button

La vicepresidenta Cristina Kirchner calificó como “esclarecedor” el documento del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires


| PJ BONAERENSE | Documento. Cristina consideró que hubo un “fake allanamiento” a la quinta de Macri, y “una nueva operación político-judicial”.


 

|La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner calificó este viernes como “esclarecedor” el documento del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires que califica el allanamiento realizado a la quinta los Abrojos del expresidente Mauricio Macri como “una nueva operación político-judicial”.

____________

Comunicado del PJ Bonaerense | “Autoallanamiento de Macri: Un montaje al servicio de la posverdad”

____________

“Fake allanamiento. Esclarecedor comunicado del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires, escribió la vicepresidenta en su cuenta de la red social Twitter, en la que publicó el documento partidario que cuestionaba la medida ordenada por el juez Juan Manuel Culotta para determinar si el ex mandatario había violado las medidas de aislamiento social impuestas por la pandemia de coronavirus.

En un documento titulado “Autoallanamiento de Macri: un montaje al servicio de la posverdad”, el PJ bonaerense recordó que Culotta, es casualmente condiscípulo del colegio Cardenal Newman” del expresidente.

“Culotta fue designado, en forma irregular, juez electoral durante la gestión de Cambiemos para ejercer el control político directo de las elecciones de aquel año”, expresó el espacio.

Asimismo, sostuvo que la denuncia contra Macri, por haber incumplido el aislamiento “tras regresar de sus vacaciones europeas, no fue realizada por la Municipalidad de Malvinas Argentinas, conducida por el compañero Leonardo Nardini”.

“Los peronistas no andamos con gorra y uniforme soplándole a la Justicia infracciones o delitos de nuestros oponentes, a quienes les damos pelea en la discusión de ideas y en las urnas”, destacó el documento del PJ bonaerense.

En ese sentido, sostuvo que “considerando el origen espurio de la medida del juez Culotta no nos caben dudas que estamos ante una nueva operación política-judicial de un autoallanamiento tendiente a desacreditar al peronismo para colocarlo en la vereda de la persecución y de la intolerancia”.

Por último, el PJ Bonaerense destacó: “sin embargo, recurre al montaje de un autoallanamiento al servicio de la posverdad, olvidando que ‘la mentira tiene las patas demasiado cortas y enseguida se le alcanza'”.

El juez federal de Tres de Febrero, Juan Manuel Culotta, ordenó el jueves un procedimiento en la quinta “Los Abrojos”, donde vive el expresidente Macri para acceder a las imágenes de las cámaras de seguridad del lugar, con el objetivo de establecer si el exmandatario violó la cuarentena tras su regreso de su viaje a Europa. La medida fue solicitada por el fiscal federal Jorge Sica, quien tiene delegada la investigación.

El expresidente mantuvo una reunión con intendentes bonaerenses del PRO, a una semana de su regreso de Europa, el 3 de septiembre, y antes de concluir los 14 días de cuarentena obligatoria que debía cumplir por volver del exterior.

     
 

Share Button