Archivo de la etiqueta: Espionaje ilegal

La Bicameral inició la investigación por “espionaje ilegal” de la “AFI M” a familiares de los tripulantes del ARA San Juan


| “Espionaje ilegal” | AFI “M”. En la jornada se puso de relieve que, además, habrían sido espiados los abogados que actuaron como defensores de los damnificados.


 

|La comisión bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia inició el trabajo de investigación por las supuestas maniobras de espionaje ilegal a familiares de víctimas del submarino ARA San Juan, en una jornada en la que se puso de relieve que, además, habrían sido espiados los abogados que actuaron como defensores de los damnificados.

Asistieron a la reunión los abogados Fernando Burlando y Valeria Carreras, además de dos parientas de tripulantes del submarino.

Los familiares de las víctimas del hundimiento ya habían pedido antes (el 9 y el 16 de junio) que la comisión investigara el posible espionaje ilegal, pero la cuestión se activó después de que se encontraran de forma fortuita pruebas de ello en la base Mar del Plata de la AFI cuya interventora hizo una denuncia penal.

Según trascendió, también le habían pedido al juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, saber si estaban en la lista de víctimas del espionaje.

Burlando asistió como abogado de una de las querellas de familiares pero también como representante de Carreras, que relató distintas maniobras de espionaje realizadas en contra de ella como así también una serie de amenazas de muerte que recibió.

En su presentación acompañó su relato con documentos, presentaciones judiciales y hasta con un video.

El video muestra a dos autos que aparentemente la siguen en la ruta 3 durante uno de los viajes que hizo a Caleta Olivia para participar de una de las audiencias por la causa judicial en la que se investiga el hundimiento del ARA San Juan.

En ese sentido, se aportaron documentos de trabajos de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) sobre los teléfonos de los familiares que habrían sido interceptados y correos electrónicos con amenazas.

Las amenazas de muerte contra Carreras ya habían sido denunciadas el 6 de diciembre de 2019 y están radicadas ante el juzgado en lo Correccional y Criminal 47 de la Capital Federal (aportaron copias a la comisión).

Durante la jornada de este jueves también pidieron que se investigue a la inteligencia naval.

Por parte del Congreso estuvieron todos los miembros de la subcomisión que investigará el tema: Eduardo Valdés, Blanca Osuna y Rodolfo Tahilhade (Frente de Todos) y Sebastíán García de Luca (PRO), además del presidente de la bicameral, el oficialista Leopoldo Moreau.

     
 

Share Button

La Bicameral de Inteligencia tomará este lunes la denuncia de espionaje ilegal a familiares del ARA San Juan


| DENUNCIA | Espionaje ilegal. Desde el Frente de Todos, señalaron que “es probable que se resuelva iniciar un sumario de investigación paralelo al que está llevando adelante la Justicia”. La comisión llamó para el próximo lunes a una reunión plenaria de ese cuerpo.


 

|La comisión bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia convocó para el próximo lunes a una reunión plenaria de ese cuerpo, a fin de dar entrada a una denuncia por espionaje ilegal remitida por la abogada que representa a los familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan.

El encuentro había sido previsto inicialmente para ayer pero debió suspenderse y fue pospuesto para el lunes próximo, indicaron a fuentes de la bicameral que preside el diputado Leopoldo Moreau (Frente de Todos).

“Es probable que se resuelva iniciar un sumario de investigación paralelo al que está llevando adelante la Justicia, habida cuenta de que además de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) puede haber estado involucrado otro organismo de la inteligencia militar”, señalaron desde el Frente de Todos.

La bicameral también fijará fecha, a pedido de la Interventora de la AFI, Cristina Caamaño, para una reunión plenaria de la comisión en la que la funcionaria dará cuenta de las tareas de reorganización y saneamiento de ese organismo, como así también de las diversas denuncias que se tramitan en distintos juzgados federales, que la Agencia presentó “por innumerables violaciones a la Ley 25.520 de Inteligencia Nacional”.

Por último, se hará un resumen de las tareas que hasta el presente desplegó la sub-comisión que en su momento fue designada para investigar las supuestas tareas de espionaje ilegal durante la gestión de Cambiemos.

La reunión se realizará a las 14,30 por sistema mixto, presencial y remoto.

     
 

Share Button

Leopoldo Moreau: “la bicameral de inteligencia tomará la denuncia por espionaje a familiares del ARA San Juan”


| DENUNCIA | “Espionaje ilegal a familiares del ARA San Juan”. Será en una reunión plenaria a realizarse el viernes en la cual se ingresará el escrito remitido por la abogada que los representa.


 

|El presidente de la comisión bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, Leopoldo Moreau (Frente de Todos), convocó para el próximo viernes a una reunión plenaria de ese cuerpo con el objeto de dar entrada a una denuncia por espionaje ilegal remitida por la abogada que representa a los familiares de las víctimas del Submarino Ara San Juan.

“Es probable que se resuelva iniciar un sumario de investigación paralelo al que está llevando adelante la Justicia, habida cuenta de que además de la AFI (Agencia Federal de Inteligencia) puede haber estado involucrado otro organismo de la Inteligencia militar”, señalaron desde el Frente de Todos.

La bicameral también fijará fecha, a pedido de la Interventora de la AFI, Cristina Caamaño, para una reunión plenaria de la comisión en la que la funcionaria dará cuenta de las tareas de reorganización y saneamiento de ese organismo, como así también de las diversas denuncias que se tramitan en distintos juzgados federales, que la Agencia presentó “por innumerables violaciones a la Ley 25.520 de Inteligencia Nacional”.

Por último, se hará un resumen de las tareas que hasta el presente desplegó la sub-comisión que en su momento fue designada para investigar las supuestas tareas de espionaje ilegal durante la gestión de Cambiemos (2015-2019).

La reunión se realizará a las 14,30 por sistema mixto (presencial y remoto).

       
 

Share Button

El juez federal Juan Pablo Auge rechazó enviar a Comodoro Py la causa por espionaje ilegal de la AFI “M” sobre el Instituto Patria


| ESPIONAJE ILEGAL | AFI “M”. El juez federal Juan Pablo Auge consideró que ese expediente no se puede separar del que investiga maniobras similares contra dirigentes políticos, religiosos, gremiales y periodistas.


 

|El juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Auge rechazó enviar a Comodoro Py la causa por supuesto espionaje ilegal realizado en 2018 desde la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) sobre el Instituto Patria, tras considerar que ese expediente no se puede separar del que investiga maniobras similares contra dirigentes políticos, religiosos, gremiales y periodistas.

Con esta decisión, el magistrado rechazó la inhibitoria que le planteó la jueza Maria Eugenia Capuchetti a instancias de la Cámara Federal porteña, que le había dado la razón al ex titular de la AFI Gustavo Arribas cuando pidió que ese expediente pasara a tramitar en los tribunales de Retiro.

“Corresponde que esta causa y su conexa continúen tramitando en esta jurisdicción, que es la que previno”, sostuvo el juez Auge, quien demás señaló que “no resulta posible determinar un lugar de comisión analizando un solo segmento de los hechos, cuando existe aquí una organización delictiva conformada para cometer, entre otros delitos, gran cantidad de espionajes y seguimientos ilegales”.

Al referirse específicamente al expediente en el que se investiga el espionaje ilegal al Instituto Patria y al domicilio de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, por el que ya están procesados Arribas y su otrora segunda Silvia Majdalani, el juez recordó que en el afán de intentar dar cobertura legal a ese espionaje se utilizó una causa radicada precisamente en Lomas de Zamora.

“La denuncia presentada por la interventora de la AFI (Cristina Caamaño) ante los Tribunales de esta jurisdicción, pone de manifiesto que en el marco de la causa judicial 82441/2017, también en trámite ante este circuito federal, se introdujeron informes relativos a tareas de investigación que no estaban vinculados con su objeto procesal y que en realidad correspondían a acciones de inteligencia prohibidas por la ley 25.520”, detalló el juez.

“De ese modo, esos informes ideológicamente falsos pretendían simular que las acciones de inteligencia ilícitas eran en realidad actividad investigativa regular realizada bajo el amparo de una orden del juez en esas actuaciones. Así, el epicentro de la maniobra con la que se pretendió dar cobertura a las acciones prohibidas desplegadas, resultó una causa judicial de esta jurisdicción y fue aquí donde esos informes ideológicamente falsos fueron presentados y produjeron sus efectos hasta la actualidad”, agregó el magistrado.

El juez también recordó que en el informe utilizado para intentar justificar las tareas de inteligencia, se revelaba que la actividad de la AFI incluyó también a la exgobernadora María Eugenia Vidal, otro elemento que prueba que los eventuales delitos se habrían cometido en múltiples jurisdicciones por lo que no correspondería enviar el expediente a Comodoro Py.

Al referirse al fallo de la sala I de la Cámara Federal porteña que el 21 de agosto dispuso que el caso del instituto Patria debía tramitarse en Comodoro Py -en contra de lo que había decidido la jueza Capuchetti en primera instancia-, el juez sostuvo que el camarista Mariano Llornes decidió “confundiendo la acumulación de esta causa, como un hecho independiente o autónomo a la causa Nº 14149/2020, la cual en realidad forma parte de un todo, como ha quedado demostrado, unificándose las pesquisas”.

El fallo de Auge fue firmado el 21 de septiembre mientras que este viernes el incidente quedó radicado ante la sala I de la Cámara Federal de La Plata.

     
 

Share Button

Rossi y Caamaño denunciaron espionaje ilegal de la AFI “M” a familiares del ARA San Juan: Macri, Arribas y Majdalani, acusados


| AFI “M” | Espionaje ilegal. La AFI denunció este miércoles un mecanismo de espionaje ilegal contra familiares de tripulantes del ARA San Juan, en momentos en el que el submarino aún permanecía desaparecido.


 

|El ministro de Defensa, Agustín Rossi, y la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, coincidieron en señalar que el espionaje realizado a familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan durante el gobierno de Mauricio Macri fue “un acto perverso y violatorio de la ley nacional” que rige esas tareas de seguimiento.

“Los familiares de los tripulantes del ARA San Juan fueron objeto de una doble victimización. Mientras buscaban a sus familiares perdidos fueron espiados de forma perversa. Se trató de un hecho violatorio de la ley de inteligencia nacional”, señaló Caamaño en una conferencia de prensa que ofreció junto a Rossi en la Casa Rosada.

Por su parte, el titular de la cartera de Defensa consideró que el caso se inscribe en “un capítulo más de “la vergonzosa gestión” que el macrismo llevó a cabo en la AFI.

“A los pocos días de haber perdido a sus hijos y sus hermanos, los familiares fueron objeto de un espionaje hecho con recursos del Estado cuando se reclamaba que se siguiera la búsqueda. Es un hecho inhumano”, apuntó Rossi.

Por su parte, Caamaño aseguró que el seguimiento sobre los familiares incluyó fotos e intrusiones a las redes sociales y afirmó que esta información fue encontrada en el organismo cuando se cumplía con un requerimiento judicial sobre otro tema.

“Nos encontramos con esto cuando buscábamos otra cosa y decidimos hacer esta denuncia que se enmarca la decisión del presidente Alberto Fernández de hacer ingresar en la AFI en el Estado de Derecho. Es claro que acá se usaron fondos reservados”, observó.

La funcionaria estimó que las actividades de los familiares le “generaban inquietud” al gobierno anterior y que en los informes se detallaban qué le iban a preguntar a Macri cuando los recibiera.

“Los informes decían que al presidente le iban a preguntar sobre la búsqueda, las órdenes de que el submarino partiera y que le reprocharán al expresidente que había algo que no querían que se supiera”, detalló Caamaño.

En ese sentido, Rossi contó que antes de que la denuncia se efectuara, se les comunicó la noticia a los familiares, quienes “no se sorprendieron” ante el hecho de que eran espiados.

“La jefa de Gabinete del Ministerio de Defensa, Ana Clara Alberdi, está en contacto permanente con los familiares de las victimas del ARA San Juan y les comunicó estos hechos. Ellos reaccionaron sin sorpresa porque sospechaban que eran espiados”, aseveró Rossi.

El titular de la cartera de Defensa aclaró que los denunciados son el expresidente Mauricio Macri, y Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, quienes estaban a cargo de la AFI durante la gestión que terminó en 10 de diciembre de 2019.

“Es un hecho llevado a cabo por la AFI y personal del organismo que se desempeñaba en Mar del Plata (lugar de residencia de muchos familiares) que también fue denunciado. El Ministerio de Defensa no tuvo nada que ver en esto”, remarcó Rossi al ser consultado sobre la responsabilidad que pudo tener en este caso su antecesor, Oscar Aguad.

Ambos funcionarios precisaron que los seguimientos se realizaron en el primer semestre de 2018 y adelantaron que si encuentra nueva información sobre este caso de espionaje, lo presentarán ante la justicia.

“Vamos a seguir buscando información y se la daremos a la Justicia para que actúe. Los familiares de los marinos del ARA San Juan merecen una respuesta”.

Caamaño presentó este miércoles ante la Justicia Federal de Mar del Plata una denuncia por presunto espionaje ilegal realizado durante el Gobierno de Macri sobre familiares de los tripulantes del ARA San Juan, en momentos en el que el submarino aún permanecía desaparecido, entre enero y junio del 2018.

       
 

Share Button

El juez Auge se negó a remitir la causa de “espionaje ilegal” a Comodoro Py y resuelve la Cámara Federal de La Plata


| ESPIONAJE ILEGAL | Juez Augé. El juez federal de Lomas de Zamora rechazó enviar la investigación a su par porteña María Eugenia Capuchetti, como había dispuesto la sala I de la Cámara Federal con sede en los tribunales porteños de Retiro.


 

|El juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé, rechazó este lunes inhibirse de seguir interviniendo en la causa en la que se investigan supuestas maniobras de espionaje ilegal sobre la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el Instituto Patria, por lo que descartó cederle el expediente a los tribunales de Comodoro Py.

La decisión del magistrado significa un nuevo revés para los procesados exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, quienes pretendían que el expediente pasara a los tribunales de Retiro.

Augé remarcó que el expediente que tramita ante la justicia federal de Lomas de Zamora se encuentra acumulado a otro en el que se investigan maniobras similares sobre dirigentes políticos, sindicales, religiosos y periodistas, por lo que corresponde “desmembrar” la pesquisa y, tras trabar la cuestión de competencia, le dio intervención a la Cámara Federal de la Plata para que se expida en el asunto.

“Resulta más que confuso el planteo de inhibitoria, ya que desmembrar esta pesquisa de esa forma es violatorio de los derechos de defensa en juicio de los imputados, como así la afectación de los querellantes para el ejercicio de sus derechos”, sostuvo el juez Augé en el fallo de doce páginas.

El magistrado respondió así a un planteo de inhibitoria que le formuló su par porteña, María Eugenia Capuchetti, quien -a instancias de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires- le había reclamado la competencia sobre la causa en la que ya están procesados Arribas y Majdalani por violación a la ley de inteligencia y por falsedad documental, dado que se los acusa de haber ordenado producir documentación para intentar tapar el espionaje ilegal.

“El epicentro de la maniobra con la que se pretendió dar cobertura a las acciones prohibidas desplegadas, resultó una causa judicial de esta jurisdicción y fue aquí donde esos informes ideológicamente falsos fueron presentados y produjeron sus efectos hasta la actualidad”, sostuvo el juez Augé.

Y recordó que los documentos presuntamente falsos que produjo la AFI para ocultar el espionaje fueron presentados entonces ante la justicia federal de Lomas de Zamora, en el marco de un expediente en el que se investigaban falsas alertas de atentado vinculadas con la realización de una cumbre del G20 en Argentina.

“No sólo coloca un aspecto esencial del accionar delictivo en esta jurisdicción, sino que, además, del análisis de la documentación pertinente se advierte que las observaciones y seguimientos introducidos allí son significativamente más amplios que los indicados” por quienes intentan llevar la causa a Comodoro Py.

En ese sentido, agrega que “el mismo informe revela que la actividad incluyó también a Mauricio Macri, Diego Santilli, Graciela Ocaña, Waldo Wolf y María Eugenia Vidal”, por entonces gobernadora de la Provincia de Buenos Aires.

“Paradigmático en este sentido resulta el despliegue de tareas que pueda haberse realizado sobre la Gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, pues probablemente las acciones de inteligencia a su respecto nunca hayan tenido lugar en el ámbito de CABA”, remarcó el magistrado.

“Una parte sustancial de la prueba se encuentra aquí y esta investigación tiene un grado de avance muy importante, con más de veinte personas indagadas, a los que precisamente se agregaron Silvia Majdalani; Gustavo Arribas y Darío Nieto (secretario de Macri)” quienes están citados para los días 6, 8 y 9 de octubre próximo, agregó el juez, al señalar la acumulación de evidencias en la causa del Instituto Patria.

“Aquí también es aplicable el principio básico del Juez que previno y que tiene más avanzada la pesquisa, para no demorar con planteos de competencia la sustanciación de proceso, elemento fundamental para dar satisfacción al pronto juzgamiento del delito que le fuera imputado al detenido de autos”, resaltó el juez.

El planteo para que la causa pase a los tribunales federales de Comodoro Py había sido rechazado por la fiscalía, a cargo de Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide; por la querella de la vicepresidenta y por las defensas de algunos de los espías investigados en el expediente, según pudo reconstruir esta agencia de fuentes judiciales.

La resolución se conoció al mismo tiempo que el exespía Leandro Araque ampliaba su declaración indagatoria, a través de la plataforma virtual zoom, en el marco del expediente en el que se le atribuye participación en 18 maniobras de supuesto espionaje político ilegal.

El también expolicía metropolitano, que se negó a responder preguntas, cuestionó el inició de la investigación y tachó de “falsa” la declaración del narcotraficante Sergio “Verdura” Rodríguez, quien dijo ante la justicia que en su momento fue contactado por agentes de la AFI para colocar un explosivo en el acceso a un edificio en el que se creía que vivía un exfuncionario del Ministerio de Defensa, que antes había pasado por la AFI y que en el mundo de la inteligencia se lo sindicaba como un eventual competidor de Arribas.

La estrategia de cuestionar el inicio de la causa parece ser el camino elegido por los espías para esta segunda ronda de indagatorias, dado que a la misma estrategia –y con el mismo abogado defensor, Fernando Sicilia- recurrió el viernes el ex agente de inteligencia y abogado, Facundo Melo.

Para este martes está convocado Jorge “el turco” Sáez, señalado como quien reclutó a los espías, ahora investigados por la justicia, que compartían el grupo de whatsapp titulado Súper Mario Bross, del que salió buena parte de la prueba que engrosa el expediente.

A todos los imputados se los acusa de “haber conformado una organización criminal construida desde el propio aparato del Estado central, en especial desde el Poder Ejecutivo Nacional y una de sus dependencias directas, la Agencia Federal de Inteligencia”, desde la cual llevaron a cabo actividades de inteligencia ilegal en distintos períodos y en diversas jurisdicciones, según surge de la imputación que les fue remitida a las partes.

     
 

Share Button

Darío Nieto y los exjefes de la AFI de Macri serán indagados en octubre por espionaje ilegal


| “ESPIONAJE ILEGAL” | Indagatorias. Dario Nieto, el secretario privado del exmandatario, fue convocado para el 6 de octubre a las 10.30, mientras que Silvia Majdalani y Gustavo Arribas están citados para 8 y el nueve del mismo mes.


 

|El juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Augé fijó las fechas para octubre próximo para las declaraciones indagatorias del secretario privado del expresidente Mauricio Macri y de los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia durante el gobierno de Cambiemos, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.

Dario Nieto, el secretario privado del exmandatario, fue convocado para el 6 de octubre a las 10.30, mientras que Majdalani y Arribas están citados para 8 y el nueve del mismo mes, a la misma hora, respectivamente, según se desprende de la resolución.

Las indagatorias habían sido ordenadas hace una semana pero la fecha se fijó recién ahora porque el juez Augé esperaba poder coordinar con la Dirección General de Tecnología del Consejo de la Magistratura dado que las declaraciones se tomarán a través de la plataforma Zoom que permite realizar videoconferencias.

 

La tanda de 24 declaraciones indagatorias comenzará el próximo viernes y luego se desarrollará a razón de cuatro audiencias por semana: la convocatoria también alcanza a una veintena de espías y a la exencargada de la Dirección de Documentación Presidencial, Susana Martinengo, quien está citada para el 11 de septiembre.

 

En este expediente se investiga a una organización dedicada al espionaje ilegal que respondía a órdenes que “provenían principalmente de Gustavo Arribas y de Silvia Majdalani”, según surge de la imputación fiscal en la que también se señala que “se encuentra probado que los agentes tenían una línea de vinculación con otros funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional, específicamente funcionarios dependientes de Presidencia de la Nación, con los que compartían parte del flujo de información producto de estos espionajes”.

En ese lugar de la cadena de responsabilidades, los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide ubicaron a “Susana Martinengo, quien no solo se reunía con (los entonces espías) Leandro Araque y el (Jorge) ´Turco´ Sáez en la Casa de Gobierno; sino que tenía contacto asiduo con ellos e intercambiaba información que luego utilizaban para sus aspiraciones políticas y a su vez transmitida a un superior, en este caso, al secretario del Presidente de la Nación, Darío Nieto”.

La Dirección General de Tecnología del Consejo de la Magistratura informó que, para desarrollar las indagatorias, en las próximas 72 horas “se informaría los datos de conexión específicos para la celebración de dicha audiencia, la cual será informada a las partes para su conexión”, según sostuvo el juez en su resolución.

 

La nueva ronda de indagatorias volverá a incluir a los exagentes de la AFI que integraban los grupos de Whatsapp identificados como “Super Mario Bros”, “Grupo Pilar”, “Grupo Argentina”, “Grupo Las Tres” y “Grupo Cueva” y se iniciará con la ampliación de la declaración del exespía y abogado Facundo Melo quien ya declaró antes frente al primer juez de la causa, Federcio Villena.

 

Luego será el turno de Leandro Araque (7 de septiembre), Jorge Sáez (8 de septiembre), Emiliano Matta (9 de septiembre), Martinengo (11 de septiembre), Diego Dalmau Pereyra (14 de septiembre), Gustavo Cicarelli (15 de septiembre), Jonathan Nievas (17 de septiembre), Andrés Rodríguez (18 de septiembre), Javier Bustos (21 de septiembre) y Daiana Baldasarre (22 de septiembre).

La ronda continuará con los espías Jorge Ochoa, Mariano Flores, Martín Terra, Dominique Lasaigues, María Belén Sáez, María Mercedes Funes Silva, Juan Carlos Rodríguez, Denise Aya Tenorio y María Andrés Fermani y finalizará en octubre próximo, cuando declaren el exjefe de Operaciones Especiales de la AFI, Alan Ruiz, y el secretario de Macri y los exjefes de la AFI.

Los extitulares de la AFI y Ruiz ya se encuentran procesados por el presunto espionaje ilegal realizado sobre el Instituto Patria y el domicilio de la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner en 2018, junto con el último jefe de Contrainteligencia de la central de espías durante la gestión Cambiemos, Martín Coste.

     
 

Share Button

El juez federal Augé rechazó el pedido del ex titular de la AFI para salir del País


| INDAGATORIA | El juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé, sostuvo que Arribas tiene una citación a indagatoria que se concretará en los próximos días.


 

|El juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Augé rechazó este miércoles el pedido del procesado ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, para salir del país en el marco de sus tareas como representante de jugadores de fútbol, informaron fuentes judiciales.

El magistrado, que tiene a su cargo la causa en la que se investigan maniobras de supuesto espionaje ilegal, le denegó el permiso y, en línea con lo que habían dictaminado los fiscales del caso, sostuvo que el ex jefe de la AFI tiene una citación a indagatoria que se concretará en los próximos días.

Arribas, sobre quien pesa una restricción de salir del país luego de ser procesado por supuesto espionaje ilegal al Instituto Patria, había solicitado autorización para ausentarse desde el 24 de agosto hasta el 20 de octubre, dado que en ese período está abierto el mercado de pases del fútbol europeo.

“A los fines de cumplir con mi tarea como representante, resulta indispensable hacer saber al Tribunal que el 4 de agosto de 2020 se abrió el libro de pases de futbolistas profesionales en las ligas europeas, que cierra el venidero 5 de octubre en las ligas europeas en general y el 16 de octubre, en particular, para el Reino Unido de Gran Bretaña”, había señalado Arribas en su presentación.

En el escrito judicial se refirió a casos concretos como el pase del futbolista brasileño Allan Marques Loureiro del Napoli de Italia al Everton del fútbol inglés que “se encuentra en estado avanzado en el continente europeo y torna imperiosa” su presencia allí “mientras se encuentre abierto el libro de pases”.

Arribas había solicitado el permiso para viajar primero a San Pablo, Brasil, para reencontrase con su esposa y su hija, que se fueron de la Argentina a principios de este mes y regresaron a ese país en el que residían antes de que el ex funcionario se instalara en Buenos Aires para asumir como titular de la AFI.

Arribas está procesado en la causa por presunto espionaje ilegal al Instituto Patria y al domicilio de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el juez Augé, a instancias de los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide, ya lo llamó a una segunda declaración indagatoria en otra investigación por delitos similares hacia otras víctimas.

La segunda indagatoria aún no tiene fecha fijada dado que el juez deberá establecer un calendario de más de 20 indagatorias por videoconferencia, entre ellas al secretario privado de Macri, Darío Nieto; y a una veintena de ex agentes de la AFI.

     
 

Share Button

El juez Auge citó a indagatoria al secretario de Macri, Darío Nieto, y a los exjefes de la AFI, Arribas y Majdalani


| ESPIONAJE ILEGAL | Indagatorias. En la misma resolución, el juez le pidió al Consejo de la Magistratura una “plataforma que permita realizar las mismas en forma remota”, y una vez que obtenga respuesta fijará la fecha de las audiencias.


 

|El juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Augé citó este jueves a declaración indagatoria a Darío Nieto, el secretario privado del expresidente Mauricio Macri, y de los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, en la causa por espionaje ilegal a políticos, empresarios, dirigentes sociales, líderes religiosos y periodistas que tramita en Lomas de Zamora, informaron fuentes judiciales.

En la misma resolución, el juez le pidió al Consejo de la Magistratura que le “asigne una plataforma que permita realizar las mismas en forma remota”, y señaló que la fecha de las audiencias se fijará una vez que obtenga respuesta a ese requerimiento.

“Considero que existen motivos bastantes para sospechar que Gustavo Héctor Arribas; Silvia Majdalani y Dario Nieto, han participado en la comisión de los hechos” relatados por los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide, “razón por los que habré de convocarlos a prestar declaraciones indagatorias”, sostuvo el magistrado en el fallo.

El juez también dispuso que se cite a ampliar su indagatoria a la ex empleada de la Dirección de Documentación presidencial, Susana Martinengo, y a una veintena de ex agentes de la AFI que integraban los grupos de Whatsapp identificados como “Super Mario Bros”, “Grupo Pilar”, “Grupo Argentina”, “Grupo Las Tres” y “Grupo Cueva”.

Los ex espías citados a ampliar su indagatoria son Facundo Melo, Leandro Araque, Horacio Saez, Emiliano Matta, Alan Ruiz, Diego Dalmau Pereyra, Gustavo Cicarerlli, Jonathan Nievas, Andrés Rodríguez, Javier Bustos, Daiana Baldasarre, Jorge Ochoa, Mariano Flores, Martín Terra, Dominique Lasaigues, María Belén Sáez, María Mercedes Funes Silva, Juan Carlos Rodríguez, Denise Aya Tenorio y María Andrés Fermani.

Cuando los fiscales pidieron la indagatoria de los ex jefes de la AFI y de Nieto señalaron que las órdenes a las que respondía la estructura ilegal “provenían principalmente de Gustavo Arribas y de Silvia Majdalani” e indicaron que “se encuentra probado que los agentes tenían una línea de vinculación con otros funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional, específicamente funcionarios dependientes de Presidencia de la Nación, con los que compartían parte del flujo de información producto de estos espionajes”.

En ese lugar sindicaron a “Susana Martinengo, quien no solo se reunía con (los entonces espías) Leandro Araque y el (Jorge) ‘Turco’ Sáez en la casa de Gobierno; sino que tenía contacto asiduo con ellos e intercambiaba información que luego utilizaban para sus aspiraciones políticas y, a su vez, transmitida a un superior, en este caso, al secretario del Presidente de la Nación, Darío Nieto“.

     
 

Share Button

Leopoldo Moreau: “los mensajes de celulares confirman la estructura de espionaje ilegal en la AFI”


| ESPIONAJE ILEGAL | “AFI macrista”. El titular de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia se refirió al espionaje ilegal durante el gobierno de Mauricio Macri y dijo que las investigaciones en curso generan nerviosismo y desesperación en el PRO.


 

|El diputado nacional Leopoldo Moreau, dijo este miércoles que “los mensajes de celulares confirman la estructura de espionaje ilegal” en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno de Mauricio Macri, y que esta situación trae “mucho nerviosismo y desesperación” en las filas de PRO.

“Esos mensajes confirman efectivamente la existencia de espionaje ilegal, la participación de policías de la Ciudad y el hecho de que nadie se hace cargo de esa presencia como espías ilegales en la estructura de la AFI”, afirmó Moreau en diálogo con Radio 10.

Este martes, los fiscales federales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide solicitaron la indagatoria de Darío Nieto, el secretario privado de Macri, y de los exjefes de la AFI Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, en la causa por espionaje ilegal a políticos, empresarios, dirigentes sociales y periodistas que tramita en Lomas de Zamora.

En ese dictamen fiscal se reseñaron, entre otras cosas, notas que Nieto tenía en su celular y que, según presumen los investigadores, borró cuando tomó conocimiento de que sería allanado.

Entre las notas borradas del celular de Nieto se encontró una del 19 de junio de este año, cuando ya tramitaba la causa del espionaje ilegal, que decía: “Mauricio, me llamó Cristian -seguramente porque la Turca lo llamó-. Hizo hincapié en que falta un relato, que estos tipos habían estado en la Metropolitana, nosotros los llevamos a la AFI y nadie se hace cargo ni hay explicación para eso”.

En tanto, Moreau sostuvo que “sería deshonesto de mi parte si dijera que Cristian Ritondo obstaculizó el trabajo de la comisión sino que todo lo contrario: participó e hizo las preguntas que, obviamente, le interesaban políticamente hacer”, al presumir que el Cristian mencionado en el mensaje es el diputado Ritondo, exministro de Seguridad bonaerense.

“Esta situación lo pone a Ritondo en un momento incómodo”, y las pruebas acumuladas en la investigación “deben estar provocando mucho nerviosismo y desesperación en el PRO, no tengo duda”, agregó Moreau, titular de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia.

Además, evaluó que “todo el PRO sabía lo que pasaba, y se ve claramente en esos mensajes una necesidad y desesperación por encontrar una explicación, un relato, ante la apabullante cantidad de pruebas del espionaje ilegal que obran en la comisión”.

Asimismo, el diputado aclaró que la misión de la Bicameral “no es analizar los mensajes de los celulares de los diputados que la integran, sino que es investigar maniobras de espionaje ilegal, por lo que las consideraciones políticas quedan afuera”.

Por último, el legislador del Frente de Todos mencionó que la Bicameral “fue la primera que puso en marcha la investigación del espionaje ilegal en la Argentina, mucho antes que se abriera la causa en sede judicial” y que los últimos datos judiciales “revelan que vamos por el buen camino”.

       
 

Share Button