Archivo de la etiqueta: Fiscales

El ministro Soria recibió a autoridades de la Asociación de Fiscales: Coincidieron en que “Se necesita un Procurador definitivo”


| Justicia | Fiscales. Durante el encuentro, el ministro de Justicia invitó al fiscal Carlos Rívolo a aportar observaciones e ideas sobre el proyecto con media sanción, próximo a tratarse en la Cámara de Diputados, y el fiscal federal se comprometió a presentarlas.


 

|El ministro de Justicia, Martín Soria, recibió a autoridades de la Asociación de Fiscales que encabeza Carlos Rívolo, en procura de consensos y propuestas para la modificación del proyecto de reforma de la Ley del Ministerio Público Fiscal (MPF) y coincidieron en que se “necesita un procurador (general) definitivo para poder poner en vigencia el Código Procesal Penal Federal”.

Soria y Rívolo coincidieron en “avanzar en una nueva ley del MPF y de generar acuerdos para destrabar el proyecto que se encuentra en el Congreso”, indicaron fuentes que participaron del encuentro.

 

 

Durante la reunión, en la que también estuvieron Juan Martín Mena (Secretario de Justicia de la Nación) y Susana Pernas (Secretaria de la Asociación de Fiscales y ffun), todos acordaron que el MPF “necesita un Procurador definitivo” para poner en vigencia el sistema acusatorio, se explicó.

La Procuración General de la Nación está interinamente a cargo del procurador ante la Corte Suprema de Justicia, Eduardo Casal, quien ocupa ese lugar desde la salida de Alejandra Gils Carbó en 2017, durante el gobierno de Mauricio Macri.

Soria y Rívolo “coincidieron en que el cargo de Procurador General debe dejar de ser vitalicio: señalaron que, con el paso a un sistema acusatorio, es necesario establecer un mandato temporal que permita la alternancia de la máxima autoridad del Ministerio Público Fiscal para poder desarrollar políticas criminales y programas institucionales más ágiles y eficientes”, indicaron desde el Ministerio de Justicia.

Las autoridades de la Affun reiteraron su postura en favor de mantener los requisitos actuales para la elección del Procurador General de la Nación (dos tercios de los presentes de la Cámara de Senadores), aunque destacaron que la decisión final es del ámbito de la política, ya que la Constitución Nacional no lo prevé expresamente.

Otro de los puntos de coincidencia de la reunión estuvo dado por la importancia que todos asignaron a la necesidad de que la reforma incorpore la perspectiva de género, tanto en el ámbito del Ministerio Público Fiscal como en el resto del sistema de justicia.

Durante el encuentro, Soria invitó a Rívolo a aportar observaciones e ideas sobre el proyecto con media sanción, próximo a tratarse en la Cámara de Diputados, y el fiscal federal se comprometió a presentarlas.

A su turno, el fiscal se refirió a la regulación del Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Público, órgano encargado de sancionar y remover a los fiscales federales, y a las facultades de la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control del Ministerio Público Fiscal de la Nación, temas sobre los que mostró discrepancias con el proyecto que ya está en el Congreso.

Tras el encuentro, el ministro Soria subrayó que “sólo a través del diálogo y la búsqueda de consensos lograremos alcanzar la mejor ley posible para que el Ministerio Público Fiscal responda a las necesidades de la gente”.

“Tuve una muy buena reunión de trabajo con Carlos Rívolo, presidente de la Asociación de Fiscales y Funcionarios de la Nación: coincidimos en que el Ministerio Público Fiscal necesita un procurador definitivo para poder poner en vigencia el Código Procesal Penal Federal”, subrayó Soria en Twitter.

“También estuvimos de acuerdo en la necesidad de avanzar en una nueva ley que permita terminar con la parálisis institucional que hoy atraviesa la Procuración General”.

Además, dijo, “todos remarcamos la importancia de que la reforma incorpore la perspectiva de género, tanto en el ámbito del MPF como en el resto del sistema de justicia”.

El lunes, Soria había recibido a un grupo de 14 fiscalas con las cuales abordó la temática de la necesaria perspectiva de género para MPF; mientras que también dialogaron sobre propuestas de reforma.

     
 

Share Button

El ministro Soria vuelve a reclamar la reforma judicial: “Casación es un tribunal que ha quedado muy contaminado”


| Reforma Judicial | Casación – Ministerio Público – Comodoro Py. El ministro de Justicia volvió a pedir que se apruebe la reforma judicial y los cambios en el Ministerio Público para avanzar en la designación de un reemplazante del procurador Eduardo Casal.


 

|El ministro de Justicia, Martín Soria, consideró que la Cámara de Casación es un “tribunal que ha quedado muy contaminado” y volvió a pedir que se apruebe la reforma judicial y los cambios en el Ministerio Público para avanzar en la designación de un reemplazante del procurador Eduardo Casal.

En un reportaje en Página/12 publicado este domingo, el funcionario nacional manifestó su preocupación por “la fuerte politización de la justicia” y cuestionó a los miembros de Casación que rechazan excusarse en causas vinculadas al expresidente Mauricio Macri pese a que salieron a la luz sus visitas a la Casa de Gobierno y a la residencia presidencial de Olivos durante la gestión de Cambiemos.

“La Casación es un tribunal que lamentablemente, por culpa de unos pocos, ha quedado muy contaminado. Ha quedado con algunos integrantes que demuestran la intoxicación de los tribunales con la política”, dijo el ministro de Justicia.

Soria recordó que “en las últimas semanas han salido a la luz los ingresos a escondidas a Casa Rosada y las visitas a Olivos, los mensajes que intentó borrar el secretario privado del expresidente Macri, que era un recordatorio de que tenían que hablar con Mariano Borinsky sobre una denuncia”.

“A esto se le suma el hecho de que, cuando les pidieron informes sobre quiénes ingresaban a Olivos y a la Rosada, ese mismo secretario, Darío Nieto, alteró los registros. Es evidente que estaba mal, que no era lícito lo que estaban haciendo con la mesa judicial que crearon para presionar a la justicia y para armar causas, para perseguir a opositores, a empresarios, a todo aquel que se opusiera a su modelo económico”, agregó el titular de Justicia.

 

Sobre la decisión de algunos jueces de rechazar la excusación en su contra, Soria señaló: Recusan a un juez por el escándalo público de haber ido a Olivos, supuestamente a jugar al paddle mientras intervenía en causas que eran del interés del entonces presidente, y había mensajes del secretario de Macri que decía que tenían que hablar de causas, o sea no era solamente una relación deportiva. El umbral de la vergüenza de algunos de estos personajes está por el suelo”

“Hay que ver qué dice el Código Procesal sobre qué es lo que debe hacer un juez: yo me considero imparcial, pero no es algo que deba resolver yo, le remito el expediente a un colega para que resuelva. Lo que hizo este magistrado de Casación fue, una vez más, tirar el Código a la basura al resolver él mismo rechazar su recusación. Borinsky resolvió que Borinsky es imparcial. Es insólito”, aseveró el funcionario.

También señalo que le “corresponde al Consejo de la Magistratura determinar si actuaron con imparcialidad e independencia, si debieron haberse inhibido en causas en las que el principal interesado era Macri y su gobierno”.

Soria también destacó la necesidad de una reforma de la Justicia y señalo que “es un poder que “ha quedado con las estructuras del siglo XIX, asociado a privilegios corporativos”.

“Algunos quieren aferrarse a sus privilegios corporativos y creen que nada va a avanzar o que cuentan con la complicidad de aquellos que los utilizaron para sus fines políticos o económicos”, advirtió en ese sentido.

Sobre si impulsará la creación de una bicameral parlamentaria para analizar el funcionamiento del Poder Judicial, Soria señaló que “en la historia del Poder Legislativo, no es la primera vez que se crean este tipo de comisiones para analizar distintas situaciones. Se creó la bicameral de seguimiento del Ministerio Público Fiscal. La oposición se opone a todo: desde el diálogo hasta la posibilidad de crear una bicameral para analizar el funcionamiento o cómo se afectó la independencia del Poder Judicial”

El ministro de Justicia también se quejó del rechazo de la oposición a reformar la ley del Ministerio Público y dijo que “se van a oponer a cualquier reforma al Ministerio Público, pero ni siquiera han leído los proyectos que ellos mismos presentaron. Ahora Garavano va a la OEA, pero están los registros de cuando él mismo hablaba de reformar las mayorías para elegir al procurador”.

   
 

Share Button

Carlos Beraldi pidió investigar al exsecretario privado de Mauricio Macri por el registro de ingresos a Olivos


| Lawfare | Carlos Beraldi pidió realizar medidas de prueba y “de ser corroboradas las incongruencias entre la información aportada por Nieto y los registros oficiales”, se amplíe la declaración indagatoria del exsecretario privado de Mauricio Macri.


 

|El abogado de la vicepresidenta Cristina Kirchner pidió a la fiscalía a cargo de las causas por espionaje ilegal en Lomas de Zamora que investigue si el exsecretario privado de Mauricio Macri, Dario Nieto, omitió entregar información sobre ingresos de funcionarios judiciales a la Quinta presidencial de Olivos.

En un escrito presentado en la causa en la que es querellante, el abogado de la expresidenta, Carlos Beraldi, solicitó que se ordenen medidas de prueba y en caso de surgir sospechas, se cite a Nieto a una ampliación de su declaración indagatoria.

Beraldi se refirió en concreto a los casos del juez de la Cámara de Casación Mariano Borinsky y al fiscal ante esa instancia Raúl Plée y remarcó que ambos intervinieron en los planteos para que la pesquisa deje el juzgado federal 2 de Lomas de Zamora y pase a Comodoro PY.

“Según dan cuenta distintos medios periodísticos, el imputado Darío Hugo Nieto, en su carácter de Subsecretario de la Subsecretaría de Asuntos Presidenciales (Secretaría General de la Presidencia) evacuó, el 24 de enero de 2019, una solicitud de información efectuada por “Poder Ciudadano””, recordó Beraldi.

La ONG recibió una “lista con nombres y apellidos ordenados alfabéticamente de las personas que habían ingresado a la Residencia Presidencial de Olivos”, una respuesta que “adolecía de serias deficiencias, a saber, no se especificaban, entre otras cosas, los motivos por los cuales las personas enumeradas habían ingresado a la Quinta de Olivos, así como tampoco la fecha ni hora de entrada y salida”.

Poder Ciudadano impugnó el informe en el ámbito administrativo y judicial y “como resultado de esta última, aparentemente recién con el cambio de gestión gubernamental se dio respuesta en debida forma a la solicitud ya mencionada”, agregó el escrito.

“Al respecto, es interesante destacar, por su directa vinculación con el objeto del proceso, que en la información que Nieto aportara a “Poder Ciudadano”, si bien se daba cuenta del ingreso de Gustavo Arribas a la Quinta de Olivos, como ocurría con el resto de los casos tampoco se exteriorizaron los motivos de su/s visita/s ni los datos cronológicos de la/s misma/s”, agregó.

Beraldi advirtió que luego y por la investigación periodística de “El Destape” “habría quedado acreditado que en la respuesta brindada por Nieto, a las irregularidades ya mencionadas, se le sumaban ahora omisiones de significativa trascendencia”.

Por ejemplo “no se daba cuenta del ingreso de varios magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público Fiscal a la Quinta de Olivos, destacándose, entre tales omisiones, las reiteradas visitas del juez Mariano Borinsky (15 oportunidades), así como también del Fiscal General Raúl Plée (una oportunidad)”.

“Como se sabe, los nombrados magistrados han tomado intervención directa en el trámite de este proceso, y de manera específica, en el planteo de inhibitoria de competencia que promoviera, justamente, la defensa del imputado Darío Nieto, en el cual dictaminaron y resolvieron de conformidad con lo solicitado por el nombrado”, concluyó.

En el escrito se recordó que en el celular secuestrado a Nieto en la causa por espionaje, en la que tiene falta de mérito, “aparece una mención en la que se hace referencia al juez Borinsky, con la siguiente indicación “Hablar con Borinsky. Tema denuncia, administrativo y penal””.

Beraldi pidió realizar medidas de prueba y “de ser corroboradas las incongruencias entre la información aportada por Nieto y los registros oficiales, así como también cualquier otra circunstancia que pudiera guardar relación con el objeto del proceso (vgr., el ingreso de alguna de las otras personas imputadas en autos que no hubiese sido debidamente registrada) se amplíe la declaración indagatoria del nombrado Nieto”.

     
 

Share Button

Graciana Peñafort: “Los jueces y fiscales que iban a Olivos eran funcionarios que violaban la ley”


| Lawfare | Jueces y fiscales. La directora de Asuntos Jurídicos del Senado pidió “no bajarle el precio a la gravedad” de las reuniones en la residencia presidencial durante la gestión de Macri y aseguró que esos actos repercutirán en las causas en las que intervienen.


 

|La abogada y directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, remarcó este miércoles que “no hay que bajarle el precio” a la “gravedad” de las visitas de jueces y fiscales a Olivos durante la gestión de Cambiemos porque se trató de “funcionarios públicos que violaban las leyes”.

“No hay que bajarle el precio: Eran funcionarios públicos y violaban la ley”, definió Peñafort en declaraciones a Radio Cooperativa.

Peñafort consideró que “habrá consecuencias sobre las causas que llevaban adelante” los camaristas cuyas reuniones quedaron en registros oficiales, mientras tramitaban causas de interés político.

“Que un juez o un fiscal sean amigos del Presidente no es delito, pero sí lo es que ese juez intervenga en casos en los que ese Presidente tiene interés. Eso es causal para que esa sentencia sea nula, por eso es tan increíble lo que hicieron (los camaristas Gustavo) Hornos y (Mariano) Borinsky de seguir interviniendo”, agregó.

La letrada también dijo que si esa cuestión hubiera sido “pública”, ella “como abogada hubiera impugnado, por ejemplo”.

Peñafort insistió en que las causas deben ser juzgadas “por un juez imparcial” por lo que es “grave” lo sucedido ya que los magistrados emitieron “sentencias nulas” que, además, “han causado mucho daño”.

En particular, sobre Borinsky dijo que, si bien “ya estaba complicado” con la difusión “de la agenda de Darío Nieto que dice que iba (a una reunión) por una causa penal, se demuestra la falsedad de la primera explicación, cuando Borinsky dijo que iba (a Olivos) por la reforma del Código Penal y a jugar al paddle”.

Peñafort añadió que ahora “el peligro es que no pase nada” con esta información.

Consultada sobre la decisión de la justicia de finalizar la intervención en los complejos Hotesur y Los Sauces, consideró “absurdo que sea noticia” porque “es una medida procesal más, como fue en su momento, una medida procesal que se la quitaran”.

“La Argentina tiene como noticia actos procesales”, lamentó la abogada, tras sostener que “por supuesto me alegra que las cosas se establezcan”.

     
 

Share Button

Viceministro de Justicia Juan Martín Mena sobre las visitas de jueces y fiscales a Macri: “Han intervenido para garantizar impunidad”


| Lawfare | Jueces y fiscales. “Nadie cuestiona las relaciones sociales, lo que no se puede hacer es las dos cosas al mismo tiempo. Lo que completa la irregularidad es que al mismo tiempo que se daban estas visitas resolvían casos de enorme trascendencia”, opinó el viceministro de Justicia de la Nación.


 

|El viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, aseguró este lunes que los jueces y fiscales que visitaban la Quinta de Olivos durante la gestión de Mauricio Macri luego “intervinieron para garantizar impunidad” del expresidente.

“Lo que ha tornado irregular esta situación es que estos jueces y fiscales intervinieron para garantizar la impunidad de Macri y son los espadachines de la persecución contra Cristina Kirchner y parte de su Gobierno”, evaluó Mena al hablar por radio La Red.

De este modo, Mena se refirió a las visitas de jueces y fiscales -entre ellos los camaristas Mariano Borinsky y Gustavo Hornos- a Olivos durante la presidencia de Macri.

“Nadie cuestiona las relaciones sociales, lo que no se puede hacer es las dos cosas al mismo tiempo. Lo que completa la irregularidad es que al mismo tiempo que se daban estas visitas resolvían casos de enorme trascendencia”, indicó el funcionario.

Mena relató en este sentido un caso que lo involucra al recordar que está procesado “por el caso del Memorándum con Irán” y explicó que él era “funcionario del Ministerio de Justicia” y fue al Congreso “a dar las explicaciones”.

“Estas mismas personas que confirmaron mi procesamiento, si yo sabía que jugaban con Macri al paddle cada 15 días los hubiera recusado”, aseveró.

El viceministro de Justicia consideró que “la presión para estos jueces era muy grande” y “venía del propio Gobierno” de Macri.

Sobre cómo debe seguir la investigación a partir de la conducta de estos magistrados, indicó que “en parte es la Corte Suprema la que debería intervenir, pero también tendrá que pronunciarse el Consejo de la Magistratura”.

Al ser consultado sobre si el Gobierno promoverá el juicio político de los magistrados que visitaban a Macri, Mena señaló: “Todavía no lo hemos analizado, pero lo que sí se van a impulsar son investigaciones administrativas y penales”.

“En el caso de Hornos -precisó- ya existe una investigación en curso en el Consejo de la Magistratura”.

Al referirse al camarista Borinsky, quien según los registros ingresó 15 veces a la Quinta de Olivos durante la gestión de Cambiemos, indicó que “deberían tramitarse las actuaciones administrativas”.

“Hay que recordar que el juicio político es el resultado de una investigación ante el Consejo y lo que yo creo es que tiene que haber una investigación y que tienen que dar explicaciones”, completó.

En este sentido, apuntó que “en el teléfono del secretario privado de Macri había una nota que decía `recordar hablar con Borinsky tema denuncia penal y administrativa´”.

“Por lo tanto, creo que los partidos de paddle no eran una actividad meramente recreativa. Y sobre eso tendrán que dar explicaciones Borinsky y el propio secretario de Macri”, apuntó.

En otro orden, y al ser consultado sobre la situación judicial de Milagro Sala y Luis D´Elía, Mena sostuvo que se ha “denunciado la irregularidad con la que se tramitaron causas en estos últimos cuatro años, en los que se detuvo gente sin justificación legal, dirigentes que no eran del agrado de Macri”.

Por último, ante una consulta, descartó que haya habido una suelta masiva de presos durante el año pasado al indicar que “en 2018 egresaron bajo todo concepto 13.200 personas del Servicio Penitenciario Federal”.

“Este número fue en 2019 del 15.200 personas, mientras en 2020 egresaron 9.108 personas. No existió ninguna suelta de presos, esa discusión es de una irresponsabilidad absoluta”, aseveró.

“Obviamente que hubo jueces que firmaron solturas anticipadas, pero porque correspondían por ley. Y luego podemos analizar casos concretos, pero no existió una política global de suelta de presos, eso es un disparate”, afirmó.

Asimismo, indicó que “el Poder Ejecutivo no dispone la libertad ni el apresamiento de nadie”.

   
 

Share Button

Carlos Beraldi sobre las visitas de jueces a Macri: “Cuando un juez no es imparcial las decisiones que tomó en las causas son inválidas”


| Lawfare | Jueces y fiscales. Beraldi afirmó que las visitas de jueces y fiscales a Olivos muestran “la grave situación en que estuvo el Poder Judicial”.


 

|El abogado Carlos Beraldi dijo que la visita de jueces y fiscales a la Quinta Presidencial de Olivos durante el Gobierno de Mauricio Macri “muestra la grave situación en la que estuvo el Poder Judicial durante casi cinco años”, observó “la necesidad de avanzar en procesos de juicio político contra cada uno” de esos funcionarios judiciales y puso en duda sus actuaciones, al señalar que “cuando un juez no es imparcial las decisiones que tomó en las causas son inválidas”.

Para Beraldi, la investigación realizada por El Destape y publicada en las últimas horas “pone al descubierto una serie de presunciones” que fueron teniendo durante el desarrollo de las causas contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, de quien es su abogado, y que llevan a la “conclusión de que todas las causas estaban armadas y direccionadas desde el poder político”.

En esa línea, marcó que “la necesidad de avanzar en procesos de juicio político contra cada uno de estos magistrados y funcionarios y analizar cuál es relevancia que tiene todo esto en cada una de estas actuaciones”.

El abogado habló de “visitas en manada que hacían funcionarios judiciales”, que eran los mismos “que después intervenían en los expedientes de Cristina, que de manera invariable resolvían” contra la actual vicepresidenta.

 

En diálogo con El Destape Radio, el letrado puntualizó que la situación “muestra la grave situación en que estuvo el Poder Judicial durante casi cinco años”.

“Venimos planteando desde el comienzo la nulidad de estos procesos por las interferencias del poder político que nos privaban de la garantía básica de tener un juez imparcial y un fiscal objetivo”, remarcó el letrado.

 

Beraldi recordó en este punto que los jueces señalados como protagonistas de varias visitas a Macri cuando era Presidente, “(Mariano) Borinsky y (Gustavo) Hornos firmaron la resolución en la causa del Memorándum”.

“Algo parecido pasa en las causas de Los Sauces y Hotesur, en las que también han tomado intervención”, recalcó.

Sin embargo dijo que no va a apresurar: “Quiero ir viendo las decisiones que tomaron estos jueces, que no eran imparciales, y la validez o nulidad que se va a difundir a partir de esas resoluciones”.

 

Beraldi marcó que será un trabajo técnico, pero recordó que “cuando un juez no es imparcial las decisiones que tomó en las causas son inválidas”.

 

Finalmente, recordó que “en octubre de 2016, Cristina le dijo en la cara al juez (Julián) Ercolini que los procesos estaban direccionados y que había una interferencia del poder político”. Pero sus reclamos “los rechazaron los mismos jueces que están apareciendo en estos listas de entradas a la Casa Rosada y Olivos”.

Señaló entonces que lo que pasó en Brasil con el expresidente de Brasil Ignacio Lula da Silva “es premonitorio” y dijo: “Acá debería ocurrir lo mismo” en la Justicia.

“Creo que el Poder Judicial debe encontrar el recurso para que los mismos jueces revisen las inconductas que tuvieron sus colegas y se apliquen las sanciones correspondientes”, concluyó Beraldi.

   
 

Share Button

Justicia Legítima advirtió que las visitas de jueces a Macri en Olivos “revisten una gravedad institucional extrema”


| Lawfare | Jueces y fiscales. A través de un comunicado, Justicia Legítima sostuvo que “los registros publicados muestran que las reuniones se concretaron en fechas que resultan coincidentes con pronunciamientos de esos mismos jueces o de los tribunales que integran, en causas seguidas en contra de integrantes de la oposición política, empresarios o titulares de medios de comunicación”.


 

|La asociación Justicia Legítima advirtió que las visitas de jueces y fiscales a la residencia de Olivos durante la presidencia de Mauricio Macri “revisten una gravedad institucional extrema” porque implican una “ruptura grosera del principio de división de poderes”.

A través de un comunicado, Justicia Legítima sostuvo que “los registros publicados muestran que esas reuniones se concretaron en fechas que resultan coincidentes con pronunciamientos de esos mismos jueces o de los tribunales que integran, en causas seguidas en contra de integrantes de la oposición política, empresarios o titulares de medios de comunicación”.

Esos fallos, añadió la asociación, “fueron siempre en sentido favorable a las expectativas y exigencias del Gobierno de aquel momento -muchas veces hechas públicas-, acerca de cómo debía actuar el sistema de administración de justicia en esas causas”.

Por eso, la asociación de jueces consideró que esas visitas “revisten una gravedad institucional extrema, ya que conllevan una ruptura grosera del principio de división de poderes, al revelar una vinculación espuria y de sujeción del sistema de administración de Justicia al poder político, económico y mediático (art. 109 CN), colocando a la ciudadanía a merced de las decisiones judiciales tomadas a requerimiento de esos sectores, eliminando así el último resguardo de esa ciudadanía frente a la arbitrariedad en cualquiera de sus formas”.

“La salud institucional y democrática de la república exige una rápida intervención de los estamentos legalmente previstos para los casos de conductas incompatibles con la función judicial o en el Poder Ejecutivo que desempeñan estas personas, a efectos de poner fin de manera tajante y ejemplificadora a esas prácticas que configuran el mecanismo denominado lawfare”, indicó.

Y concluyó: “Ningún funcionario/a ni magistrado/a perteneciente a Justicia Legítima llevó a cabo conductas a las que se hace referencia”.

El viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, evaluó que los jueces y fiscales que visitaban a Macri durante su gestión son los “espadachines” de la persecución judicial desplegada por Cambiemos contra Cristina Fernández de Kirchner, mientras el Consejo de la Magistratura recibió una nueva denuncia por esas visitas, esta vez del camarista federal Mariano Borinsky.

     
 

Share Button

El presidente de la Asociación de Magistrados afirmó que las visitas de jueces y fiscales a Macri deben ser investigadas


| Lawfare | Jueces y fiscales. El titular de la Asociación de Magistrados señaló que “hay que investigarlo” y dijo, que de confirmarse, “hay que avanzar con todo el peso de la ley”, en referencia a las visitas de jueces y fiscales a la Quinta de Olivos durante el Gobierno de Mauricio Macri.


 

|El titular de la Asociación de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle, consideró este lunes que “deben ser investigadas” las visitas de jueces y fiscales a la Quinta de Olivos durante el Gobierno de Mauricio Macri, a la vez que pidió “no sacar conclusiones apresuradas”.

“Se justifica hacer una investigación sobre este punto por el canal que corresponde, que es el Consejo de la Magistratura”, indicó Gallo Tagle al hablar por El Destape Radio.

El jurista cuestionó el hecho de que “se avanza sobre conclusiones sobre el efecto (que estas visitas tuvieron) en causas judiciales, y eso es preocupante”.

“Esto sin perjuicio de que esperemos las investigaciones, pero ni siquiera escuchamos a la persona a la que se le imputa algo”, aseveró.

“Esto hay que investigarlo y si las conclusiones son las que están llegando muchos, si se confirman, hay que avanzar con todo el peso de la ley”, afirmó sobre los encuentros sociales en Olivos entre jueces, fiscales y el expresidente Macri, que incluían partidos de paddle.

Si bien insistió en que le tema debe ser investigado, Gallo Tagle remarcó que tanto los camaristas Gustavo Hornos como Mariano Borinsky tenían temas institucionales para debatir con el Ejecutivo: “en un caso la reforma del Código Procesal Penal y en el otro el sistema carcelario”.

“Ignoro lo que ocurrió, pero habría que permitir que se expresen y a partir de allí sacar las conclusiones con toda la ecuanimidad y firmeza que corresponda”, remarcó.

“Yo no habría obrado del mismo modo, son decisiones personales. Pero también mencioné algunas razones por las cuales quizás se reunieron, no lo sé. Yo no lo habría hecho del mismo modo, pero no soy juez de ninguno de ellos”, afirmó Gallo Tagle.

“Si las cosas que se sospechan terminan comprobándose son gravísimas, y la Asociación (de Magistrados) de modo alguno va a tapar algo. Nosotros no somos ni oficialistas ni opositores ese nadie”, concluyó.

     
 

Share Button

Ministro Soria: “No quedan dudas de que el gobierno de Macri manipuló al Poder Judicial”


| Reforma Judicial | Lawfare. La Reforma Judicial apunta a “erradicar vinculaciones espurias” de jueces y gobernantes, dijo el ministro de Justicia de la Nación.


 

|El ministro de Justicia, Martín Soria, reafirmó este domingo que la propuesta de reforma judicial no sólo apunta a “erradicar” las “vinculaciones espurias” entre jueces y gobernantes, que se evidenciaron “durante la gestión de Mauricio Macri”, sino también a “acelerar los plazos de la justicia”, que “se alejó de la gente”.

“No quedan dudas a estas alturas de la manera en que el gobierno de Macri manipuló al Poder Judicial y tampoco quedan dudas de esa maquinaria de persecución política en la que participaron estos jueces y fiscales; por eso tenemos que trabajar estas reformas, no solamente para erradicar estas vinculaciones espurias, sino para acelerar la justicia, los plazos, los tiempos”, reflexionó Soria.

El ministro hizo estas declaraciones en una entrevista con Radio 10, en la que analizó las visitas de jueces y fiscales al expresidente Mauricio Macri en la Quinta Presidencial de Olivos, entre el 2015 y el 2019, que se conocieron en los últimos días.

Para Soria esas entradas, que constan en los registros, “constituyen una obscena prueba de la vulneración del Estado de derecho y dejan al descubierto vínculos espurios entre sectores de la Justicia y el gobierno de Macri”.

“Mientras Macri se autocondonaba su deuda familiar de 70 mil millones con el Estado por el Correo Argentino, algunos fiscales armaban causas para las tapas de los diarios, en vez de atender con celeridad casos de femicidio o temas de adopción; alejaron la Justicia de la gente y actuaron en connivencia con los intereses de un grupo económico que llegó al poder, esto es lo que tenemos que revertir”, insistió.

Además, dijo que los encuentros de jueces con el exmandatario en Olivos representan “lamentablemente la confirmación” de otros “ingresos de jueces y fiscales a escondidas a la Casa Rosada”.

Así se refirió a los ingresos a Olivos de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, más otros jueces y fiscales, según la documentación a la que accedió el portal El Destape a partir de un pedido de acceso a la información pública.

Esas visitas fueron excluidas del listado que la administración de Cambiemos le entregó a Poder Ciudadano a fines de 2018 tras una intimación que había recibido de la Agencia de Acceso a la Información, según reveló el diario Página/12.

“Lo que está pasando en Brasil debería pasar en la Argentina”, consideró en otro tramo de la charla, en alusión a que finalmente la justicia brasileña resolvió que todo el proceso estuvo viciado y que no fue imparcial la actuación del magistrado Sergio Moro en la causa por corrupción, por la que recibió cárcel el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, en el marco de la Operación Lava Jato.

“Sectores del Poder Judicial, al verificar que jueces y fiscales violaron la Constitución y montaron un Estado paralelo para la persecución política, comenzaron a revisar la actuación de ese propio poder del Estado”, explicó Soria durante la entrevista.

“Ellos sabían perfectamente de la afectación o la injerencia que estaban realizando al Poder Judicial de la Nación”, advirtió el ministro sobre el Gobierno de Cambiemos.

Sobre esas visitas de jueces y fiscales a Macri, Soria declaró: “Ya hay denuncias, seguramente serán ampliadas por quienes correspondan”.

     
 

Share Button

Mariano Recalde: “Las reuniones de Macri con Borinsky coincidían con las resoluciones que dictaba el juez”


| Lawfare | “Esto es muy grave porque coincide con las decisiones que tomaron para perseguir a la principal dirigente política opositora”, indicó el senador nacional del Frente de Todos.


 

|El senador nacional Mariano Recalde afirmó este domingo que el expresidente Mauricio Macri y el juez de Casación Penal Mariano Borinsky “estuvieron reunidos por lo menos 15 veces”, según los datos que se conocieron de los registros de la Quinta Presidencial de Olivos.

Consideró que el tema “es muy grave” porque coincide “con las decisiones que después tomaron (en la Justicia) para perseguir a la principal dirigente opositora de ese entonces”, la actual vicepresidenta Cristina Kirchner.

En declaraciones a Radio Rivadavia, Recalde aseveró que el juez y el entonces mandatario “estuvieron reunidos por lo menos 15 veces” y que los encuentros “coincidían con resoluciones que dictaban tanto Borinsky como el juez (Gustavo) Hornos, como el fiscal (Raúl) Pleé”, también señalados por visitas al expresidente.

Para Recalde todo se hizo “con mucha impunidad y con mucho silencio” y mientras “se reunían con estos jueces, la acusaban a Cristina (Kirchner) de haberse reunido una vez con (el juez Sebastián) Casanello”.

“Se escandalizaban por una supuesta y comprobada falsa reunión con Casanello”, apuntó Recalde.

Para el senador “esto es muy grave” porque además coincide “con las decisiones que después tomaron (en la Justicia) para perseguir a la principal dirigente opositora de ese entonces”.

Recalde fue más allá y comparó lo que pasó en la Argentina con lo sucedido en Brasil. “Hubo un plan sistemático en toda América Latina de perseguir a los dirigentes populares para que no lleguen al Gobierno o sacarlos, como pasó con Lula da Silva”, opinó.

Para el senador del Frente de Todos en “Brasil, Ecuador, Bolivia pasó exactamente igual” y esto “no es casualidad”.

“En otro momento la forma de incidir en la políticas y sacar a los representantes de las mayorías era con la dictaduras, ahora está el mecanismo que denominamos lawfare (guerra judicial) y lo vemos con prueba documental”, concluyó.

Recalde se refirió además a su estado de salud por el coronavirus: “La semana que viene me hago los últimos estudios y creo que ya me dan el alta”, dijo, pero contó: “La pasé muy mal.

En este sentido recordó que estuvo “cuatro días internado y con neumonía” luego de contraer coronavirus.

     
 

Share Button