Archivo de la etiqueta: Mauricio Macri

Agustín Rossi cuestionó los planteos críticos de parte de la oposición, apuntó a Mauricio Macri y Patricia Bullrich


En una charla virtual que ofreció en la Escuela de Dirigentes para la Unidad Argentina, el Ministro de Defensa aseguró que “los argentinos entendieron que fracasaron durante su gestión”, en relación a los ahora opositores, porque “no supieron, no pudieron o no quisieron resolver los problemas”.


 

|El ministro de Defensa Agustín Rossi cuestionó los planteos críticos de parte de la oposición, especialmente del expresidente Mauricio Macri y de la exministra de Seguridad y titular de Propuesta Republicana (PRO) Patricia Bullrich, porque “estuvieron gobernando hasta hace diez meses y no resolvieron los problemas de los argentinos”.

En una charla virtual que ofreció en la Escuela de Dirigentes para la Unidad Argentina (Edua), Rossi dijo que “los argentinos entendieron que fracasaron durante su gestión”, en relación a los ahora opositores, porque “no supieron, no pudieron o no quisieron resolver los problemas”.

En ese sentido, afirmó que “por eso los argentinos eligieron a Alberto Fernández y a Cristina Fernández de Kichner”.

“Si hubieran hecho las cosas bien estarían gobernando”, refirió Rossi, que cuestionó que ahora “vengan a explicar lo que hay que hacer”, cuando “fracasaron los que gobernaron hasta hace diez meses”.

En ese contexto, el ministro mencionó que el gobierno anterior “dejó una inflación de más del 50 por ciento, hubo una caída enorme del PBI (Producto Bruto Interno), desocupación creciente, un recesión de dos años y medio y un nivel de endeudamiento muy alto”.

Según Rossi a ese sector de la oposición “no hay que darle la autoridad política que se autoadjudica”, porque “tuvo la posibilidad de resolver todos los problemas de la Argentina y no lo hizo”, y pidió que tenga “mayor moderación y no que haga ocho o nueve marchas”, en referencia a las protestas callejeras realizadas durante este año.

El ministro indicó que entiende “el enojo de la gente en estos ocho meses de pandemia y las consecuencias económica que produjo”, pero aclaró que el Gobierno “tiene como responsabilidad terminar de gestionarla e iniciar el camino de la recuperación económica”.

En ese marco, Rossi consideró que “se empezaron a resolver algunos problemas, como la reestructuración de la deuda, muy bien encabezada por el ministro Martín Guzmán”, y apuntó que “hay indicios de recuperación económica que marcarán un mejor final de año” y un comienzo del próximo con un “proceso de recuperación”.

       
 

Share Button

“Era el mismísimo Mauricio Macri quien diseñaba las tácticas de la mesa judicial para perseguir opositores”


| Denuncia | “Mesa Judicial macrista”. Mauricio Macri y Patricia Bullrich, más comprometidos por una denuncia contra la “mesa judicial”. Según la ampliación de la denuncia judicial, “los nuevos hechos demuestran que el máximo responsable a cargo de los distintos ilícitos cometidos por la mesa judicial era el expresidente Macri, quien emitía las órdenes y trazaba las estrategias”.


 

|Diputados nacionales del Frente de Todos solicitaron a la justicia nuevas medidas de prueba en el marco del expediente a cargo de la jueza federal María Eugenia Capuchetti que investiga presuntas presiones ejercidas sobre magistrados por la llamada “mesa judicial” del Gobierno de Juntos por el Cambio.

Así lo pidieron al ampliar este miércoles la denuncia que habían presentado en mayo pasado y que dio origen a esta causa. Ahora, sumaron información que, según expresaron, probaría el rol de la exministra de Seguridad y actual titular del PRO, Patricia Bullrich, como “parte central de una asociación ilícita”, con objetivos de “persecución” y “disciplinamiento” de sindicalistas como Hugo y Pablo Moyano, el petrolero Guillermo Pereyra y el líder de los lecheros, Héctor Ponce.

 

Además, en el escrito aseguraron que “el máximo responsable” de ese entramado era el expresidente Mauricio Macri quien, según señalaron, “emitía las órdenes y trazaba las estrategias” de los delitos cometidos por la “mesa judicial” de Cambiemos.

 

La ampliación de denuncia con el pedido de nuevas medidas fue realizada por los diputados Martín Soria, Rodolfo Tailhade y Eduardo Valdés, quienes solicitaron que se investiguen “las distintas acciones de presión, intimidación, amedrentamiento y abuso sufridas por dirigentes políticos y sindicales opositores” ocurridas a partir del 10 de diciembre de 2015.

Según informaron en un comunicado de prensa, “los nuevos hechos demuestran que el máximo responsable a cargo de los distintos ilícitos cometidos por la mesa judicial era el expresidente Macri, quien emitía las órdenes y trazaba las estrategias”.

De acuerdo con la presentación, “el líder petrolero Pereyra señaló que durante un viaje institucional a Estados Unidos de abril de 2017 que compartió con el entonces presidente Macri, el mandatario le anticipó: “A ese tipo yo lo voy a meter preso”, en alusión al “líder de los lecheros Héctor Ponce”.

“Un año después, el titular de Atilra enfrentaba una denuncia y allanamientos de la Policía Federal. Las investigaciones surgieron a partir de informes de la Unidad de Información Financiera (UIF), que dependía del Ministerio de Finanzas, a cargo de Luis Caputo en aquel entonces”, recordaron los legisladores en la presentación.

 

Asimismo, los diputados consideraron que “esta maniobra evidencia que era el mismísimo Mauricio Macri quien diseñaba las tácticas de la mesa judicial para perseguir opositores”.

 

Sostuvieron que el objetivo de esta persecución judicial sufrida por el gremio Atilra y por su líder, Ponce, consistía en “disciplinarlo para que posteriormente, en 2018, Ponce “negocie” paritarias en línea con la pauta oficial (15%)”, al recordar que finalmente el sindicalista fue sobreseído en la causa en septiembre de 2018.

Según afirmaron los diputados, el exsenador Pereyra también declaró que “tanta vehemencia” en su contra había tenido que ver con que “Bullrich le dio directivas expresas a un fiscal de Neuquén” para perjudicarlo, lo que desencadenó lo que definió como una “persecución” en su contra.

En la presentación judicial, los diputados destacaron que, “en el caso de camioneros y los Moyano se repitió el modus operandi: espionaje acompañado por una persecución judicial orquestada directamente por la ‘Mesa Judicial M'”.

Además, afirmaron que “no resulta sorprendente que un Gobierno abiertamente antitrabajador realizara acciones para desarticular la organización sindical y así poder evitar las resistencias naturales a sus políticas de ajuste y empobrecimiento”.

   
 

Share Button

Martín Soria en la ampliación de la denuncia a Macri: “tenían una suerte de policía política que les servía para redireccionar causas”


| Judiciales | Denuncia. La ampliación de denuncia con el pedido de nuevas medidas fue realizada por los diputados Martín Soria, Rodolfo Tailhade y Eduardo Valdés, quienes solicitaron que se investiguen “las distintas acciones de presión, intimidación, amedrentamiento y abuso sufridas por dirigentes políticos y sindicales opositores” ocurridas a partir del 10 de diciembre de 2015.


 

|El diputado nacional del Frente de Todos Martín Soria aseguró que la ampliación de las denuncias contra Mauricio Macri y su exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, confirman el “mecanismo de coacción y hostigamiento de la llamada Mesa Judicial de Cambiemos” y responsabilizó al expresidente por ese accionar, de acuerdo a los testimonios recogidos por la justicia.

Soria aseguró que “ya han declarado distintos jueces y camaristas nacionales que han dado explicaciones acerca de cómo era el mecanismo de coacción y hostigamiento utilizado por más de 20 funcionarios de primer nivel del gobierno de Macri para obtener fallos que les sirvieran a esta suerte de policía política que tenía para redireccionar el curso de algunas causas que le interesaban”.

Según relató el legislador, “eran causas como la del Memorándum con Irán”, entre otras, que demuestran “los vínculos que tenía Bullrich y el propio Macri en el direccionamiento de todo el accionar que tenia esta mesa judicial”.

“Hemos sumado la declaración de un exsindicalista que contó que el mismísimo Macri en un viaje a Houston, en 2016, le contó que había otro sindicalista de la leche, Héctor Ponce, que le dijo directamente que iba a ir preso: esas fueron las expresiones del propio Macri”, aseveró Soria.

Destacó que, de acuerdo a esos testimonios, “la mesa judicial, a través de la coacción y el hostigamiento y por medio de una denuncia anónima como hacia habitualmente, al año terminaron allanando, persiguiendo, investigando a los familiares del sindicalista”.

Sin embargo, según relató el propio legislador, “un año más tarde, después de haberlo destruido en los medios, se demostró que era mentira y terminaron sobreseyéndolo como ocurrió en casi todas las causas que llevó adelante la mesa judicial de Mauricio Macri”.

Soria junto a los diputados del Frente de Todos Rodolfo Tailhade y Eduardo Valdés, solicitaron nuevas medidas de pruebas a la Justicia para constatar que Patricia Bullrich, “fue parte central de esta asociación ilícita” que tenía entre sus objetivos la “persecución” y “disciplinamiento” de sindicalistas como Hugo y Pablo Moyano, el petrolero Guillermo Pereyra y el líder de los lecheros, Héctor Ponce.

Además, los nuevos hechos incluidos en la presentación demuestran que el máximo responsable a cargo de los distintos ilícitos cometidos por la mesa judicial era el expresidente Macri, quien dijeron “emitía las órdenes y trazaba las estrategias”.

       
 

Share Button

El juez Auge rechazó la recusación de Nieto contra los fiscales que investigan el espionaje ilegal de la AFI macrista


| Indagatoria | Espionaje ilegal. El juez federal Juan Pablo Auge rechazó la medida presentada por la defensa de Darío Nieto, secretario privado del expresidente Mauricio Macri.


 

|El juez federal Juan Pablo Auge rechazó la recusación presentada por la defensa de Darío Nieto, secretario privado del expresidente Mauricio Macri, contra los fiscales que investigan las supuestas maniobras de espionaje ilegal que habrían sido desplegadas por la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno de Cambiemos.

El magistrado entendió que la defensa de Nieto no logró demostrar que los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabiede hubieran incurrido en conductas procesarles que hicieran pensar que perdieron su objetividad para intervenir en el caso, indicaron fuentes judiciales.

La decisión fue adoptada por el juez Auge al terminó de la audiencia de recusación que se realizó a través de la plataforma virtual zoom y se extendió entre las 16 y las 19, según pudo reconstruir esta agencia a través de fuentes que participaron del debate.

La audiencia comenzó con la exposición del abogado de Nieto, Gervasio Caviglione Fraga, quien expuso los argumentos por los que había solicitado el apartamiento de los fiscales.

El principal fundamento del letrado fue que, a su entender, los funcionarios del Ministerio Público habían armado una acusación con “argumentos falsos con apariencia de verdad”.

La defensa de Nieto sostuvo que el mensaje detectado en su celular, en el que intentaba averiguar quién era el abogado de Susana Martinengo –otra imputada del caso-, se produjeron tres horas antes del allanamiento y no a la misma hora, como sostuvieron los fiscales en la imputación.

El abogado del secretario de Macri también planteó que del expediente surge que en el celular de Nieto se produjo un evento entre él y la exnúmero dos de la AFI, Silvia Majdalani, posterior al secuestro del dispositivo y que eso no fue denunciado por los fiscales, algo que los pondría ante una situación de “falta de objetividad”.

El recusante también se quejó, entre otras cosas, porque en el expediente se volcaron datos privados vinculados con el expresidente –como claves de redes sociales- que no tenían que ver con la investigación en curso.

El planteo de Nieto fue acompañado por la defensa de Majdalani, pero rechazado por el resto de los abogados que participaron de la audiencia en representación de varios de los querellantes que se opusieron al apartamiento de los fiscales.

Entre quienes manifestaron posturas contrarias a la planteada por la defensa de Nieto estuvieron el abogado de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, el abogado Jorge Chueco, que se representa a sí mismo como víctima de espionaje ilegal, y el abogado Juan Villanueva en representación del empresario Lázaro Báez.

El juez sostuvo que todos los planteos de la defensa de Nieto fueron planteados en distintos incidentes que tienen su tramite respectivo pero que en ningún caso constituyen elementos que permitan aseverar que los fiscales llevaron adelante sus funciones con falta de objetividad.

       
 

Share Button

Cristina Kirchner, “Sentimientos y certezas”: “La apuesta de un gobierno de empresarios con Macri a la cabeza fracasó”


| Texto | “Sentimientos y Certezas”. “En diciembre del año pasado asumimos después de cuatro años de gobierno de Macri y nos encontramos otra vez con un nuevo derrumbe”, reseñó la exmandataria que publicó una serie de reflexiones en un texto titulado “Sentimientos y certezas”.


 

|La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner le reprochó este lunes al exmandatario Mauricio Macri haber “vuelto a endeudar al país a límites insostenibles, con el retorno del FMI”, y sostuvo que la administración de Juntos por el Cambio aplicó las “políticas públicas que los factores de poder económico y mediático reclamaron”.

La vicepresidenta publicó una serie de reflexiones con motivo de cumplirse mañana 10 años de la muerte de su esposo y expresidente Néstor Kirchner y sentenció que “un gobierno de empresarios con Macri a la cabeza fracasó”

En un texto titulado “Sentimientos y certezas”, publicado en sus redes sociales, Fernández de Kirchner definió al Gobierno de Macri como “cuatro años en los que se volvió a endeudar al país a límites insostenibles, con el retorno del FMI a la Argentina que le sumó a la deuda de los privados 44 mil millones de dólares más”.

“Cuatro años de tarifazos impagables en los servicios públicos, cierre masivo de PyMES, pérdida del salario y jubilaciones, etc., etc., etc. Todo ello resultado de aplicar las políticas públicas que los factores de poder económico y mediático reclamaron durante los 12 años y medio de nuestros gobiernos y que se comprobó, luego de Macri, sólo conducen al desastre generalizado”, enfatizó.

La vicepresidenta planteó sin embargo que “lo peor estaba por venir”, en referencia a que “en los primeros meses del 2020 devino un hecho inédito, impensado e inimaginable”.

“Ni siquiera fue un cisne negro, sino una pandemia incontrolable que no tendrá cauce -como lo comprobamos a diario en todo el planeta- hasta el surgimiento de una vacuna o de un tratamiento”, subrayó.

También sostuvo que desde el sector empresarial “castigan” al presidente Alberto Fernández como si “tuviera las mismas formas que tanto” le criticaron “durante años”.

“A esta altura ya resulta inocultable que, en realidad, el problema nunca fueron las formas. En realidad, lo que no aceptan es que el peronismo volvió al gobierno y que la apuesta política y mediática de un gobierno de empresarios con Macri a la cabeza fracasó”, expresó la exmandataria.

     
 

Share Button

Testimonios del hermano menor de Mauricio Macri: “Basta con que rasques un poco y aparecen testaferros”. Libro completo


| Testimonios | Descargá el libro completo. La reciente aparición del libro escrito por el periodista Santiago O’Donnell, con testimonios del hermano menor del ex presidente Macri abre la puerta a conocer aristas oscuras de una de las familias más poderosas del país. 


 

|Mariano Macri, hermano menor del expresidente Mauricio Macri testimonia en un libro de reciente aparición escrito por el periodista Santiago O’Donnell, y asegura que “basta con que rasques un poco acá y allá y saltan testaferros por todos lados”, en torno a la figura del fundador del PRO.

Al respecto, Mariano asegura que “la transformación de Socma en una empresa opaca que no rinde cuentas a sus accionistas” obedece a la decisión de financiar la carrera política de su hermano.

“De a poco, me fui dando cuenta de que querían hacernos desaparecer de la empresa para poder usarla en todos los negocios habidos y por haber. Y que no tenían ninguna intención de distribuir ni un dólar. Si no, hubiesen arrojado luz al camino del dinero, y fue lo último quisieron hacer”, sostiene Mariano Macri en uno de los capítulos de “Hermano”, la obra que narra la conflictiva relación que tiene con el exjefe de Estado.

“¿Para qué querer tanta guita? Evidentemente, hay una lógica de soldados y dinero para seguir disputando el poder. La guita negra solo sirve para pagarles a otros corruptos, a quienes un millón de dólares por ahí les sirve porque irán a gastarlo en efectivo o donde puedan si se van de viaje. Pero no para hacer una inversión productiva legal”, remarca el menor de los hermanos Macri en este trabajo.

En ese sentido, Mariano indica en torno a la vida de Mauricio Macri: “Mauricio era presidente y teóricamente no tenía nada que ver con Socma. El tipo está todo el tiempo tejiendo y no sé por qué el afán. A lo mejor con la lógica de volver, de competirle al pelado (Horacio Rodríguez Larreta), porque cree que va a haber alternancia y necesita mucha guita”, subraya Mariano según puede leerse en un capítulo dedicado al financiamiento político.

“El pelado debe estar haciendo caja a lo pavote, también. Le debe estar haciendo un poco de sombra y no le va a ser fácil decirle ‘no, todavía no es tu turno’”, sostiene.

En otro de los capítulos del libro de O’Donnell referidos al empresario Nicolás ‘Nicky’ Caputo, el entrevistado afirma que “no hay dudas de que entre Nicky y Mauricio existe una cofradía”.

 

“A lo largo de los años, Nicky pasó a ser un testaferro muy fuerte de Mauricio y, a su vez, se habrá independizado mucho”. “Habrán encontrado un entendimiento entre alguien que devino muy poderoso económicamente, como Nicky, y alguien que también devino muy poderoso, pero políticamente, como Mauricio”, señala Mariano.

 

Y en relación a esta vinculo, aporta otro dato: “Ahí tenés de ejemplo el tema del juego en la ciudad. Lo que escuché es que Cristóbal López estaba muy enojado porque, a pesar de que había puesto mucha plata en la campaña de Mauricio justamente a través de Nicky, terminó yendo en cana durante la presidencia de mi hermano”.

Mariano se empeña en defender a su padre, Franco como un hombre que “generaba trabajo y desarrollo en Argentina y América Latina”, y afirma que Mauricio se empeñó en los últimos años en diferenciarse de su padre para construir una carrera política y contentar a la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.

“Nunca estuve cerca de la política, pero en algún punto se ve que hubo una píldora para Lilita (Carrió), una tesis que a ella le encantó y que a Mauricio le sirvió mucho para tenerla controlada, que era esa idea de que mi viejo era una cosa y él otra cosa. Así, depositaban en el viejo el costado malo. Vos la veías a Lilita repitiendo a los cuatro vientos esa muletilla de que no era lo mismo Mauricio que Franco”, asegura.

     
 

Share Button

Piden ampliar indagatorias de los exjefes de la AFI macrista, Arribas y Majdalani, por espionaje ilegal en cárceles


| Indagatorias | “AFI macrista”. La solicitud fue hecha por los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide. En la causa se investiga si la cúpula de la AFI durante el gobierno de Cambiemos efectuó maniobras de espionaje ilegal sobre personas detenidas en el penal de Ezeiza.


 

|Los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide solicitaron ampliar la declaración indagatoria a los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno de Cambiemos, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, por supuestas maniobras de espionaje ilegal sobre personas detenidas.

Además, pidieron que se cite a indagatoria a otras 23 personas, entre ellas algunos exespías que ya fueron indagados, pero también a exfuncionarios del Servicio Penitenciario Federal (SPF), como su exdirector Emiliano Blanco, y a otros exagentes del área de jurídicos de la AFI, como Juan Sebastián Distéfano.

El pedido de indagatorias presentado por los fiscales ante el juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Auge se da en el marco del denominado “legajo 9” en el que se investigan maniobras de espionaje ilegal desarrolladas por exmiembros de la AFI junto a exagentes y funcionarios penitenciarios sobre personas privadas de su libertad entre las que se encontraban exfuncionarios y empresarios.

Con este nuevo dictamen, la causa por las supuestas maniobras de espionaje ilegal que se tramita en Lomas de Zamora quedó subdividida en tres grandes ejes: la inteligencia ilegal sobre el Instituto Patria; el espionaje a dirigentes políticos, sociales gremiales, religiosos y periodistas; y el espionaje penitenciario.

En esta parte de la investigación, los fiscales se centraron también en el papel que jugó en la estructura ilegal, el área de jurídicos de la AFI, que fue reconfigurada durante el gobierno de Mauricio Macri e incorporó a sus funciones habituales trabajo operativo y tareas de escucha y transcripción, mientras que antes solo se ocupaba de asuntos formales de la asistencia al Poder Judicial, explicaron fuentes con acceso a la causa.

Los imputados “se valieron de su calidad de funcionarios públicos y utilizaron la infraestructura del Estado Nacional para llevar a cabo actividades de inteligencia y/o espionaje en infracción a la ley 25.520 respecto del actual procurador general del Tesoro, Carlos Zaninni; el exvicepresidente Amado Boudou; los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López; y el exministro de Plnificación Federal Julio De Vido, entre otros, mientras se encontraban privados de su libertad y alojados en establecimientos carcelarios del Servicio Penitenciario Federal”.

“También realizaron esas actividades ilegales respecto de otras personas, algunas vinculadas a las mencionadas por su condición de abogados defensores y otras que no tenían relación con ellos”, sostuvieron los fiscales en el dictamen de 196 páginas.

Las tareas de inteligencia ilegal “alcanzaron a organizaciones que nucleaban a familiares de personas privadas de libertad, organismos de derechos humanos, reconocidos militantes del espacio de protección de derechos de las personas privadas de libertad, personas privadas de libertad alojadas en el ámbito del Servicio Penitenciario Federal y Servicios Penitenciarios provinciales”.

También, a “agentes penitenciarios y miembros de su propia fuerza, que planificaban algún tipo de organización sindical y/o reclamos laborales por sí o por medio de sus familiares”, señalaron los representantes del Ministerio Público Fiscal.

Los fiscales detallaron que, de acuerdo con la investigación judicial, los acusados realizaron acciones destinadas “a la obtención, reunión, sistematización y análisis de información sobre las personas mencionadas por el solo hecho de su opinión política, o de adhesión o pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias, cooperativas, asistenciales, culturales o laborales, así como por la actividad lícita que desarrollaban previamente”.

“Si bien para el espionaje de este conjunto de víctimas la inteligencia desde el SPF tuvo un rol crucial, la información generada desde allí fue tributaria de los objetivos de espionaje ilegal establecidos desde los imputados de AFI, quienes recibieron como insumo la información generada desde el sistema carcelario, la llevaron a instancias ulteriores y a su vez no limitaron su propósito de espionaje ilegal sobre personas detenidas al SPF, sino que también lo extendieron a establecimientos carcelarios del Servicio Penitenciario Bonaerense”, indicaron.

Los fiscales señalaron que el programa de Intervención para la Reducción de Índices de Corruptibilidad (IRIC) implementado por el gobierno de Mauricio Macri en algunos pabellones de las cárceles de Ezezia y Marcos Paz “fue utilizado como una fuente de información directa, que les permitió” a los acusados de espionaje ilegal “la obtención, transmisión y almacenamiento de información que por ley se encuentra vedada”.

“Desde el SPF, este circuito se sirvió de la utilización espúrea de un sofisticado marco normativo, creado y pensado para reducir los índices de corruptibilidad de las personas detenidas que antes habían revestido la calidad de funcionarios públicos, que tenían un alto poder adquisitivo o que representaban un conflicto para la Dirección Nacional del SPF”, señalaron los fiscales.

En el dictamen, los acusadores señalaron que una serie de resoluciones dictadas por el exdirector del SPF, Emiliano Blanco, permitieron aumentar la cantidad de funciones a la Dirección de Análisis de la Información de ese organismo, y crearon otras oficinas y departamentos, que funcionaron por fuera de la supervisión administrativa del Servicio Penitenciario, lo que facilitó el supuesto espionaje ilegal.

“Se utilizaron distintas dependencias del Servicio, principalmente, la Dirección Principal de Análisis de la Información, a cargo de Cristian Suriano, y su segundo, Juan Carlos Silveira, junto a Sebastián Siri, quienes dispusieron y orientaron los recursos técnicos y humanos, para concretar uno de los circuitos que permitieron la obtención, rápida, segura y efectiva de la información vedada por ley”, indicaron los fiscales.

Parte de esa información fue a parar a manos de agentes de AFI y se utilizó “con propósitos de espionaje adicionales”, por lo que los fiscales reclamaron que se cite a indagatoria a esos quienes formaron parte de ese esquema.

“Conforme a las copias forenses realizadas sobre el teléfono LG K120 K4 7 se pudo determinar que los agentes ubicados en los lugares de detención, transmitían numerosa información, que sólo se refería a las actividades políticas y/o sociales de detenidos y no a prevenir actos de corrupción, a través del grupo de whatsapp denominado ‘Círculo de confianza´”, detallaron los fiscales.

Entre las indagatorias requeridas por los fiscales Incardona y Eyherabide se encuentran las de los integrantes del área de jurídicoa de la AFI, Distéfano, Mariano Ruda Bart y Bernardo Miguens quien antes de integrar la central de espías había trabajdo en el juzgado federal número 11 de Comodoro Py que condujo Claudio Bonadio hasta su muerte.

También se solicitó la ampliación de la indagatoria del ya procesado exjefe de operaciones especiales de la AFI, Alan Ruiz, y de los espías Jorge Sáez, Facundo Melo y Leandro Araque, entre otros.

Los investigadores sospechan que fue a través de esta estructura de espionaje ilegal que se filtraron las escuchas realizadas a exfuncionarios que están o estuvieron detenidos en el penal de Ezezia como Roberto Baratta o Juan Pablo Schiavi, vulnerando la orden judicial que en algún momento autorizó sólo a escuchar y transcribir las conversaciones telefónicas del narcotraficante Mario Segovia.

       
 

Share Button

Ministro Rossi: “Macri reafirma el carácter destituyente de la oposición”


| REPUDIO | El funcionario se refirió de esta manera a la nota de opinión publicada hoy por Macri en el diario La Nación, donde acusó al Gobierno de “desplegar” un “ataque sistemático y permanente” a la Constitución.


 

|El ministro de Defensa, Agustín Rossi, consideró este domingo que el expresidente Mauricio Macri “reafirma el carácter destituyente de la oposición que solamente él lidera”, después de que el exmandatario acusó al Gobierno de ejercer un “ataque sistemático y permanente” a la Constitución”.

El funcionario se refirió de esta manera a la nota de opinión publicada este domingo por Macri en el diario La Nación, donde acusó al Gobierno de “desplegar” un “ataque sistemático y permanente” a la Constitución y pretendió mostrar como “contracara” a “ciudadanos movilizados y atentos que han ganado las calles”.

“Las opiniones de Macri parecen sacadas de un libro de texto de Educación Democrática y/o Instrucción Cívica, materias que, en épocas de dictaduras militares, integraban la currícula de las viejas escuelas secundarias”, señaló Rossi en Twitter.

Dijo que esas asignaturas “estaban destinadas a enseñar las virtudes de la democracia, expresadas en formas generales, mientras que en la realidad sucedía exactamente lo contrario. ¿Por qué es tan apropiada la referencia? Porque Macri hace lo mismo”, subrayó.

Para Rossi, Macri expresó “en un escrito plagados de generalidades, como eran las lecciones de Educación Democrática, principios que no cumplió cuando fue presidente”.

“Durante su gobierno, no hubo independencia de poderes, se persiguió a periodistas y medios de comunicación, se encarceló a opositores, se hizo inteligencia ilegal, se cerró virtualmente el Congreso, se colonizó el Poder Judicial, y la libertad de comercio y empresas estuvo restringida a sus amigos, completando una forma en el ejercicio del poder frívola, insensible e inmoral”, reseñó.

Rossi sostuvo que Macri “hace un aporte a la verdad histórica cuando enlaza en un mismo recorrido las protestas por la 125, las movilizaciones por (Alberto) Nisman y la reciente del ’17A’ con las movilizaciones electoralistas del ‘Sí se puede'”, por lo que -remarcó el ministro- “a confesión de partes, relevo de pruebas”.

“Para defender el presente y ganar el futuro” es el título del texto con el que Macri afirmó que rompió el “silencio” para compartir su “inquietud” sobre lo que considera “la dolorosa y delicada circunstancia que atraviesa Argentina”.

Rossi indicó que “de esta manera, el frustrado profesor de Educación Democrática reafirma el carácter destituyente de la oposición que solamente él lidera”.

     
 

Share Button

Leopoldo Moreau: “Macri es una voz del pasado que no volverá”


| REPUDIO | “Desparpajo y Cinismo”. Moreau repudia el “desparpajo y cinismo” de Mauricio Macri. Criticó al expresidente porque “sostiene que el Frente de Todos, para poder gobernar sin límites, violenta la ley fundamental de la Nación que es la encargada de garantizar los derechos básicos y libertades”.


 

|El diputado nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau sostuvo este domingo que el expresidente Mauricio Macri “despliega todo su desparpajo y cinismo apoyado en la creencia de estar frente a una sociedad desmemoriada”, al repudiar las expresiones del exmandatario en una carta de lectores en la que critica al Gobierno.

Consideró: “Resulta tragicómico que el ex Presidente, que instrumentó y condujo el sistema de espionaje ilegal más grande de la historia democrática de la Argentina, que vulneró como nadie los derechos y garantías de los ciudadanos, quiera asumir el papel de defensor del Estado de Derecho”.

“A ese aparato de persecución política -destacó en un comunicado- se le podrían añadir las violaciones sistemáticas que Macri promovió contra la Constitución Nacional”.

Ejemplificó que “intentó designar por decreto a dos miembros de la Corte Suprema de Justicia; reformó y derogó por Decreto de Necesidad y Urgencia leyes aprobadas por el Parlamento; impuso el desplazamiento de jueces que no eran serviles a sus políticas institucionales y económicas y promovía la designación a dedo de otros magistrados dispuestos a servir sus órdenes”.

Agregó que “intentó desmantelar una empresa periodística, extorsionando y encarcelando a su propietario y pretendió limitar la libertad de expresión con cesantías masivas en los medios de comunicación públicos”.

“Lo suyo es de un republicanismo marketinero, que solo pretende encubrir su vocación autoritaria”, amplió Moreau.

Añadió que “llega al colmo de su nefasta irresponsabilidad cuando afirma que el Gobierno busca el control social y evitar que los ciudadanos manifiesten su disconformidad, en referencia a las marchas que él y sus partidarios alientan en plena pandemia”.

Macri, sostuvo, “muestra su veta perversa, porque mientras él mandaba a contagiarse a miles de ciudadanos en su afán por desgastar al Gobierno, lo hacía como tantos otros dirigentes de su espacio, desde el confort y la seguridad que le brindan su riqueza y sus privilegios”.

     
 

Share Button

Darío Nieto y los exjefes de la AFI de Macri serán indagados en octubre por espionaje ilegal


| “ESPIONAJE ILEGAL” | Indagatorias. Dario Nieto, el secretario privado del exmandatario, fue convocado para el 6 de octubre a las 10.30, mientras que Silvia Majdalani y Gustavo Arribas están citados para 8 y el nueve del mismo mes.


 

|El juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Augé fijó las fechas para octubre próximo para las declaraciones indagatorias del secretario privado del expresidente Mauricio Macri y de los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia durante el gobierno de Cambiemos, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.

Dario Nieto, el secretario privado del exmandatario, fue convocado para el 6 de octubre a las 10.30, mientras que Majdalani y Arribas están citados para 8 y el nueve del mismo mes, a la misma hora, respectivamente, según se desprende de la resolución.

Las indagatorias habían sido ordenadas hace una semana pero la fecha se fijó recién ahora porque el juez Augé esperaba poder coordinar con la Dirección General de Tecnología del Consejo de la Magistratura dado que las declaraciones se tomarán a través de la plataforma Zoom que permite realizar videoconferencias.

 

La tanda de 24 declaraciones indagatorias comenzará el próximo viernes y luego se desarrollará a razón de cuatro audiencias por semana: la convocatoria también alcanza a una veintena de espías y a la exencargada de la Dirección de Documentación Presidencial, Susana Martinengo, quien está citada para el 11 de septiembre.

 

En este expediente se investiga a una organización dedicada al espionaje ilegal que respondía a órdenes que “provenían principalmente de Gustavo Arribas y de Silvia Majdalani”, según surge de la imputación fiscal en la que también se señala que “se encuentra probado que los agentes tenían una línea de vinculación con otros funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional, específicamente funcionarios dependientes de Presidencia de la Nación, con los que compartían parte del flujo de información producto de estos espionajes”.

En ese lugar de la cadena de responsabilidades, los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide ubicaron a “Susana Martinengo, quien no solo se reunía con (los entonces espías) Leandro Araque y el (Jorge) ´Turco´ Sáez en la Casa de Gobierno; sino que tenía contacto asiduo con ellos e intercambiaba información que luego utilizaban para sus aspiraciones políticas y a su vez transmitida a un superior, en este caso, al secretario del Presidente de la Nación, Darío Nieto”.

La Dirección General de Tecnología del Consejo de la Magistratura informó que, para desarrollar las indagatorias, en las próximas 72 horas “se informaría los datos de conexión específicos para la celebración de dicha audiencia, la cual será informada a las partes para su conexión”, según sostuvo el juez en su resolución.

 

La nueva ronda de indagatorias volverá a incluir a los exagentes de la AFI que integraban los grupos de Whatsapp identificados como “Super Mario Bros”, “Grupo Pilar”, “Grupo Argentina”, “Grupo Las Tres” y “Grupo Cueva” y se iniciará con la ampliación de la declaración del exespía y abogado Facundo Melo quien ya declaró antes frente al primer juez de la causa, Federcio Villena.

 

Luego será el turno de Leandro Araque (7 de septiembre), Jorge Sáez (8 de septiembre), Emiliano Matta (9 de septiembre), Martinengo (11 de septiembre), Diego Dalmau Pereyra (14 de septiembre), Gustavo Cicarelli (15 de septiembre), Jonathan Nievas (17 de septiembre), Andrés Rodríguez (18 de septiembre), Javier Bustos (21 de septiembre) y Daiana Baldasarre (22 de septiembre).

La ronda continuará con los espías Jorge Ochoa, Mariano Flores, Martín Terra, Dominique Lasaigues, María Belén Sáez, María Mercedes Funes Silva, Juan Carlos Rodríguez, Denise Aya Tenorio y María Andrés Fermani y finalizará en octubre próximo, cuando declaren el exjefe de Operaciones Especiales de la AFI, Alan Ruiz, y el secretario de Macri y los exjefes de la AFI.

Los extitulares de la AFI y Ruiz ya se encuentran procesados por el presunto espionaje ilegal realizado sobre el Instituto Patria y el domicilio de la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner en 2018, junto con el último jefe de Contrainteligencia de la central de espías durante la gestión Cambiemos, Martín Coste.

     
 

Share Button