Archivo de la etiqueta: poder judicial

Juez Ramos Padilla: «Una mafia se ha apoderado del Poder Judicial»


El magistrado aseguró que «está recontra probado» que en el macrismo «se armaban causas para atentar contra los gremios», y criticó a María Eugenia Vidal al señalar que «aparece sólo para decir que (Mauricio) Macri no tiene nada que ver». 

Sigue leyendo Juez Ramos Padilla: «Una mafia se ha apoderado del Poder Judicial»

Share Button

Ministra Gómez Alcorta: «la única máxima autoridad que aún no cumplió con la Ley Micaela es la Corte»


| OBLIGACIÓN LEGAL | Ley Micaela. La ministra de Mujeres, Género y Diversidad confirmó que hace tres meses le envió una carta a Carlos Rosenkrantz, titular del máximo tribunal, advirtiéndole sobre la obligación legal que tienen de capacitarse y aún no obtuvo respuesta.


 

|La ministra de Mujeres, Género y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, sostuvo este lunes que aunque «nadie discute las políticas de género» que llevan adelante los diferentes organismos estatales, «la única máxima autoridad que aún no cumplió con la Ley Micaela es la Corte Suprema».

«El 10 de enero, el presidente Alberto Fernández se capacitó con todo el Gabinete. En marzo, se hizo con senadores, en mayo con diputados. Intentamos hacerlo con la Corte Suprema y, frente a la falta de respuestas, el 23 de junio le mandé yo una carta al presidente Carlos Rosenkrantz», explicó la ministra en diálogo con radio Continental.

«Le dije que era una obligación el tener que capacitarlos, pasaron tres meses de esa nota y de la obligación legal que tienen de capacitarse no tuvimos respuesta», remarcó Gómez Alcorta.

El viernes último, Fernández sostuvo en un acto que la Ley Micaela permite a quienes se capacitan «deconstruirse para entender los efectos nocivos de la violencia de género», y expresó su «preocupación» porque, en el Estado federal, «el Poder Ejecutivo y Legislativo la aplican pero, lamentablemente, el Poder Judicial no».

Durante la presentación del programa Acompañar, enmarcado en un Plan Nacional de lucha contra la violencia de género, Fernández dijo que «si no entienden la dimensión del problema y no quieren asumir la necesidad de deconstruirse, estamos en un problema».

Por esas declaraciones, la Corte Suprema publicó un comunicado en el que afirmó que «lidera desde el año 2010 la capacitación en perspectiva de género en el Poder Judicial».

Además, recordó que el máximo tribunal creó la Oficina de la Mujer y un «modelo ejemplar de atención a víctimas de violencia a nivel mundial, a través de la Oficina de Violencia Doméstica que funciona desde el año 2008».

«Es cierto que el Poder Judicial hace muchos años tiene una política de género. Eso está fuera de la discusión», dijo Gómez Alcorta, pero recordó que «la Ley Micaela obliga a las máximas autoridades de los tres poderes a que los capacite el ministerio de las Mujeres».

«Sobre ese punto es lo que hizo referencia el presidente», completó Gómez Alcorta.

«Es una prioridad para el Gobierno la capacitación. No se discute las políticas de género que lleva adelante la Corte, pero son dos cosas distintas: la única máxima autoridad que aún no cumplió con la Ley Micaela es la Corte», sostuvo la ministra.

«El Presidente me dijo que la prioridad es empezar a capacitarnos nosotros: está claro que el Presidente tiene una prioridad con la agenda de género, e intentamos que en el mediano plazo se reduzca los femicidios y travesticidios», agregó.

Reflexionó que «el único de los tres poderes que no se capacitó es la Corte» y asumió que todos los funcionarios y funcionarias deberían «dar ejemplo».

La ministra también se refirió a la solicitada en reclamo por el tratamiento de la ley para la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo y sostuvo que «el proyecto ya está, y es un tema que nunca dejó de estar en la agenda».

«El proyecto está listo, está trabajado, y lo único que nos ha impedido presentarlo hasta ahora es la situación crítica de la pandemia, porque el Ministerio de Salud tiene que liderar esta discusión, y está sin poder sacarle la marca a la situación vinculada al coronavirus», explicó.

Sin embargo, Gómez Alcorta indicó que «la decisión de presentar el proyecto está inalterable» y agregó: «No descartamos que se presente este año. Estamos esperando a que la pandemia afloje un poco».

«Está muy bien que el reclamo de esa solicitada se haga público porque somos conscientes que es una deuda para las mujeres que mueren», dijo.

       


 

Share Button

Vilma Ibarra: «el presidente aspira a que el sistema judicial cuente con magistrados decentes y probos»


| SISTEMA JUDICIAL | Jueces. La secretaria Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación afirmó: «No vamos a elegir jueces a dedo para poner en una causa».


 

|La secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra, reafirmó que el Gobierno no elegirá «jueces a dedo» y aseguró que el presidente Alberto Fernández aspira a que el sistema judicial cuente con magistrados «decentes y probos que hagan su concurso, cumplan las normas constitucionales y sean jueces naturales».

«No vamos a elegir jueces a dedo para poner en una causa. Eso que hizo (el expresidente Mauricio) Macri no lo vamos a hacer», respondió Ibarra en una entrevista publicada este domingo por el portal Infobae.

Consultada sobre la posibilidad de que la Corte Suprema haga lugar el martes próximo al planteo de los tres jueces trasladados en forma irregular durante la gestión de Cambiemos, Ibarra respondió: «Esas son decisiones que se van a hablar y discutir en el momento en que se tomen».

Esta semana el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz, convocó a un «acuerdo extraordinario» para el próximo martes para analizar los recursos presentados por los magistrados con traslados revocados por el Senado Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli.

El titular del máximo tribunal, designado en 2015 por Macri, invocó el artículo 71 del reglamento de la Justicia Nacional, que reserva al titular del cuerpo la potestad de convocar a “acuerdos extraordinarios” cuando lo considere necesario.

Sobre el tema, Ibarra subrayó: «Este presidente quiere jueces decentes y probos que hagan su concurso, que cumplan las normas constitucionales y sean jueces naturales».

¿Qué hizo el presidente Mauricio Macri? Dictó un decreto, eligió dos jueces que a él le gustaban y dijo ‘venga usted, venga usted, y ahora los designo en ésta Cámara'», graficó Ibarra con respecto a lo actuado por el Gobierno de Cambiemos sobre los magistrados.

Planteó además que «no se pueden confirmar las cosas que se hacen mal», en respuesta a una consulta sobre traslados de jueces durante otros gobiernos, como los de Eduardo Duhalde y Cristina Fernández de Kirchner.

«Nos parece que los jueces tienen que ser jueces naturales, jueces probos. Que tienen que hacer su concurso, tienen que ser propuestos y tienen que recibir el acuerdo para ese cargo como se establece en la Constitución y como lo ha establecido la acordada 4 y la acordada 7 de la Corte», insistió.

Además, advirtió que «cuando hay una vacante» en un juzgado «no es que el Presidente elige quién quiere de todos los jueces que están», sino que «manda una terna al Consejo de la Magistratura».

«Pero qué tiene que ver eso, vos no podés elegir el juez que va a juzgar a una persona», respondió Ibarra en la entrevista, ante una consulta sobre la supuesta mayoría con la que cuenta el oficialismo en ese cuerpo.

     


 

Share Button

Ministra Gómez Alcorta: «La crítica del Presidente a la Corte es certera y fundada»


| PODER JUDICIAL | Capacitación. La ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad ratificó que la Justicia es el «único poder del Estado cuyas máximas autoridades no fueron capacitadas» en perspectiva de género.


 

|La ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, aseguró que la crítica del presidente Alberto Fernández a la Corte Suprema de Justicia por no cumplir con la capacitación dispuesta por la Ley Micaela es «fundada y certera» y ratificó que es el «único poder del Estado cuyas máximas autoridades no fueron capacitadas» en perspectiva de género.

«La crítica del Presidente a la Corte es una crítica certera, fundada, ya que el único de los tres poderes que no se capacitó de acuerdo a lo que dice la Ley Micaela es la Corte Suprema», reafirmó hoy la funcionaria en una entrevista a CNN Radio.

Este viernes, durante la presentación del programa Acompañar, el Presidente dijo que le pidió al titular del máximo tribunal, Carlos Rosenkrantz, que «se ocupe» de la Ley Micaela, que obliga a todos los organismos del Estado a propiciar espacios de capacitación para sus funcionarios sobre género y violencia contra las mujeres, y recibió «silencio».

En respuesta a las críticas formuladas por el mandatario, la Corte Suprema de Justicia emitió un comunicado el viernes por la tarde, en el que afirmó que «lidera desde el año 2010 la capacitación en Perspectiva de Género en el Poder Judicial».

En ese marco, Gómez Alcorta agregó este sábado que «los altos funcionarios y funcionarias tienen que dar el ejemplo en capacitarse» y que por este motivo, Fernández «fue el primero que se capacitó» e insistió en la importancia de que la Corte lo haga para dar «un ejemplo».

Agregó que desde el ministerio se pusieron como «meta» este año la de capacitar «a todas las máximas autoridades» y que esa tarea «se está cumpliendo y los únicos que están en deuda son la Corte Suprema».

«Si la Corte se capacita también es un mensaje claro para el Poder Judicial», analizó, aunque evitó «calificar o afirmar el por qué no lo realiza».

La ministra recordó que al alto tribunal le fue enviada una nota el pasado 23 de junio: «En la nota digo que tenemos que capacitarlos y les hacemos saber las fechas en las que se capacitó a las autoridades de los otros poderes. Fue hace tres meses y no hemos recibido respuesta», sintetizó.

Gómez Alcorta precisó que «el 10 de enero de este año el Presidente tomó la capacitación junto con el gabinete ampliado, el 4 de marzo lo hicieron los senadores y senadoras, y el 6 de mayo los diputados y diputadas, y desde entonces veníamos solicitándole a la Corte la posibilidad de capacitarlos».

       


 

Share Button

Ministra Gómez Alcorta en Chubut: «no es un caso aislado, sino que es un modo en el cual trabaja el Poder Judicial»


| CHUBUT | «Violencia institucional». Elizabeth Gómez Alcorta viajó a Chubut tras tomar estado público el término utilizado por el funcionario judicial para referirse a la violación grupal de una adolescente.


|La ministra de la Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, dijo este sábado en Chubut que «no es un caso aislado sino que es un modo en el cual trabaja el Poder Judicial» al referirse al fiscal de esa provincia que utilizó la frase «desahogo sexual» para referirse a la violación grupal de una adolescente.

Gómez Alcorta arribó a Chubut para participar de una reunión del área de Desarrollo Social.

«Trabajamos a partir del caso que tomó estado publico, para poner en agenda una deuda histórica que es cómo pensar un Poder Judicial con perspectiva de género», señaló la funcionaria al término de la reunión. También contó que «hablamos sobre cómo poner en la agenda política y judicial las transformaciones que necesitamos para que no tengamos que seguir alarmándonos frente a cada uno de estos hechos, como el que nos trajo hasta acá».

La ministra aseveró que «no es un caso aislado, ni una situación particular, sino que es un modo centralmente en el cual trabaja el Poder Judicial por una cantidad de efectos, de problemas estructurales que intentamos listar o poner en agenda».

Entre los temas mencionó «la falta de mujeres en los cargos jerárquicos del Poder Judicial y la ausencia de estándares probatorios diferenciados para las distintos tipos de delitos contra la integridad sexual, sobre todo vinculados a violencia por motivos de género».

Además habló de «la ausencia de capacitaciones permanentes en los poderes judiciales, la falta de observatorios que rescaten las buenas prácticas porque también las hay».

«Hay que entender que esto no es optativo, es una obligación estatal por los compromisos internacionales que asumimos y es importantísimo que los canales institucionales vinculados al caso o a la intervención, no sea materia del Ejecutivo, Una vez hechas las denuncias por mal desempeño, será materia de jury o del Consejo de la Magistratura, en cada uno de los ámbitos», añadió.

Gómez Alcorta se reunió en la Casa de Gobierno de Chubut con representantes del Ministerio de Desarrollo Social, Familia, Mujer y Juventud, de la Legislatura y, por videoconferencia, participaron representantes de organizaciones de la sociedad civil.

Esta semana se conoció el dictamen del fiscal de Rawson, Fernando Rivarola, que utilizó la frase «desahogo sexual» para referirse a la violación grupal de una adolescente de 16 años en Playa Unión en 2012.

El funcionario judicial se expresó de esa manera al hacer el pedido de juicio abreviado, medida que consensuó con la víctima, lo que implicaría una morigeración de la pena para tres de los acusados de la violación.

Integrantes de movimientos de mujeres de esa provincia confirmaron que la víctima «está siendo asistida» por el Ministerio de Mujeres nacional.


 

Share Button

Senador Snopek: “hace falta una intervención quirúrgica en la justicia de Jujuy”


| PODER JUDICIAL DE JUJUY | Pedido de intervención. Extraordinario argumento del senador Guillermo Snopek (Frente de Todos) pidiendo la intervención de la Justicia de la provincia de Jujuy ante la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado de la Nación.


|El senador nacional del Frente de Todos, Guillermo Snopek, declaró hoy que «hace una falta una intervención quirúrgica» en el Poder Judicial de de Jujuy y calificó «como un verdadero escándalo» el hecho de que el gobernador local, Gerardo Morales, haya impuesto «una mayoría automática» afín a su gobierno en la Suprema Corte de Justicia de la provincia.

Senador Snopek: “hace falta una intervención quirúrgica en la justicia de Jujuy”

«La situación en Jujuy es muchísimo más grave que la situación de la Justicia a nivel nacional», declaró esta tarde el senador por esa provincia del norte argentino, al argumentar su pedido de intervención durante la audiencia de la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado.

     


 

Share Button

LA AJB DEFINE NUEVAS MEDIDAS ANTE LA FALTA DE CONVOCATORIA A PARITARIAS | Paro judicial el 16 y 23 de octubre


| PARO JUDICIAL | Nuevas medidas de fuerza en los diecinueve departamentos judiciales. Reclaman la urgente convocatoria a paritaria y la resolución de la crisis de infraestructura que afecta al Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires. Trabajadores judiciales bonaerenses realizarán dos nuevas huelgas el 16 y 23 de octubre, en reclamo del reinicio de las negociaciones salariales suspendidas hace seis meses. “Las condiciones salariales de más de la mitad de los trabajadores del Estado bonaerense es alarmante”


                                                                         

|Ante la determinación del Gobierno de María Eugenia Vidal de no dar continuidad a la negociación paritaria de los trabajadores judiciales, así como de otros sectores del Estado bonaerense que reclaman convocatoria, la Asociación Judicial Bonaerense dispuso la realización de nuevas medidas de fuerza.

El miércoles 16 de octubre la AJB realizará un paro total de actividades con acciones locales en los diecinueve departamentos judiciales, mientras que el miércoles 23 el paro será con movilización a la ciudad de La Plata.

“Con estas medidas de fuerza damos continuidad al plan de lucha que venimos debatiendo en asambleas y en el Congreso de nuestro gremio. La perspectiva de volver a perder una parte importante de nuestro salario frente a esta nueva escalada inflacionaria nos obliga a sostener con decisión las medidas de fuerza el tiempo que sea necesario, con el objetivo de lograr sentar al Ejecutivo a discutir seriamente cómo se recomponen los salarios de las y los judiciales bonaerenses”, manifestó Pablo Abramovich, Secretario general de la AJB.

Las condiciones salariales de más de la mitad de los trabajadores del Estado bonaerense es alarmante”

“Las condiciones salariales de más de la mitad de las y los trabajadores del Estado bonaerense es alarmante. La gobernadora Vidal cerró unilateralmente la paritaria de 2018 con un incremento salarial 15 puntos inferior a la inflación de ese año, y en 2019 se apresta a producir un recorte aún mayor. Al día de hoy los aumentos acordados o impuestos por decreto no superan el 30%, cuando el mismo gobierno prevé una inflación superior al 55%. De consolidarse esta decisión María Eugenia Vidal será la responsable de producir el mayor recorte salarial en la provincia desde la crisis de 2001″, agregó Abramovich.

Reclaman la urgente convocatoria a paritaria y la resolución de la crisis de infraestructura

Mediante ambas jornadas de lucha trabajadores judiciales reclamarán la urgente convocatoria a paritaria y una propuesta salarial que incluya la aplicación de la cláusula gatillo para todo 2019 y la recuperación del salario perdido durante 2018.

Además, la AJB exige la resolución de la crisis de infraestructura que afecta al Poder Judicial, la puesta en funcionamiento de dependencias creadas por ley, el descongelamiento de nuevos ingresos de personal y el cese de los descuentos por días de paro, entre otros reclamos.

     


 


 

Share Button

Judiciales: la Corte Suprema otorgó 10% de aumento

La Corte dispuso un incremento salarial del 10% remunerativo y retroactivo a enero. Es el primer incremento de 2016 para la actividad. Aumento a judiciales

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso en la jornada de ayer un aumento salarial del 10% retroactivo al 1 de enero de 2016 para todo el personal del Poder Judicial de la Nación. A través de la Acordada 7/16, el máximo tribunal aclaró que el aumento es “remunerativo” y “bonificable” y se aplica a “todas las categorías” del Poder Judicial de la Nación.

Según el documento firmado por el Presidente Ricardo Lorenzetti y los Ministros Elena Highton y Juan Carlos Maqueda “se ha solicitado a la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación la modificación de las partidas presupuestarias vigentes para afrontar el correspondiente incremento”.

corte2-644x340

El firmado por la Corte es el primer incremento del 2016. Cada año los magistrados suelen otorgar tres tramos de incrementos salariales a los empleados del Poder Judicial que van en concordancia con el promedio de aumento salarial del resto de las actividades.

Share Button

Cubrir la retirada

El cristinismo fuerza resguardarse de futuros reclamos legales. Plan opositor para desmantelarlo.

Por Roberto García |

Si la política no tuviera misterio, quizas Daniel Scioli dispondría de1106_scioli_popeye_temes.jpg_1853027552 otro rostro. Más dichoso, claro. Sacó ventaja en la primera vuelta y, para la segunda del próximo 22, ya no lo azotan dos fantasmas que le retrajeron votos fundamentales en la provincia de Buenos Aires: uno propio y perdidoso, Aníbal Fernández, quien lo acercó al cadalso político con un desprestigio bien ganado y, por razones inversas, una ganadora sorprendente, María Eugenia Vidal, que arrastró multitudes desde el bando contrario. Ya no juega ninguno en su contra. Podría sonreír con estos datos benévolos en el pizarrón. Pero Scioli aparece mustio, por momentos ajeno y distraído, como si esa combinación matemática favorable no se fuera a reflejar en el resultado final, que sea una entelequia. Tiene su explicación: nunca un candidato presidencial se ha sometido –por su entera voluntad, claro– a un remolino tan devastador y egoísta provocado desde la cúpula gobernante por la madre y el hijo, multiplicado además por rencores e intereses de la agrupación que los acompaña. Demasiado revoltijo para no hundirse en el mar frente a un rival sin conflictos, Mauricio Macri, quien navega haciendo la plancha, en la posición que más disfruta en la vida.

“Algunos de los nuestros parece que no quieren que gane Daniel”, dijo aproximadamente José Pampuro, un ex ministro de los Kirchner de bajo relieve, hoy alojado en la nómina de Scioli. Pudo referirse a la furia incontenida de los sectores más radicales del cristinismo, a sucesivas y críticas expresiones personales (Florencio Randazzo, Hebe de Bonafini, el mismo Fernández, siguen los nombres) o desconfianzas varias en el peronismo; pero nadie ignora que su declaración apunta a la Presidenta, tal vez porque la ha tratado y visitado más que nadie, ya que junto a su esposa era un invitado obligado a las cenas de fin de semana en la residencia de Olivos, compartía con el matrimonio santacruceño de los Icazuriaga el raro privilegio de ser únicos oyentes aprobatorios de las monsergas de Néstor y su esposa durante más de un lustro. Eran el esparcimiento de la pareja oficial. Disfrutaban los visitantes, si así puede decirse, de las cadenas que más tarde Ella hizo extensivas a toda la sociedad. Las palabras y sospechas actuales de aquel contertulio difícilmente sean controvertidas desde el Gobierno; no atinarán a responderle. Al revés de lo que sucede con otros disconformes, Pampuro posee sus propios secretos de aquella relación, ya que fue el enlace inicial entre los Duhalde y los Kirchner, cuando la pareja de Eduardo y Chiche promovían desde el poder la llegada de los patagónicos. Un apoyo que obviamente no sólo fue simbólico.

Esa es la prioridad, la cobertura judicial y acomodar fieles en la administración pública

Plan canje. Expresa a Scioli, alguien con más táctica que estrategia, sumido hoy en la anécdota del quejoso príncipe árabe que no supo conservar ocho siglos de dominación en España. Aunque no se haya definido todavía el compromiso electoral, el candidato observa cómo se prueban sus ropas, según reza el tango y, sobre todo, la instalación de un plan canje en la Justicia para evitar contingencias desagradables en el futuro para Ella y su familia.

Esa es la prioridad, la cobertura judicial más el acomodo de los fieles en la administración pública. Nunca, desde el derrumbe bonaerense, en la Casa Rosada pensaron en su postulación, aunque uno de los inquilinos -el alelado Carlos Zannini- vaya en el segundo término de la fórmula.

Quizás otros advirtieron el propósito de fuga y la precaución judicial de la mandataria, al parecer radicales como Ernesto Sanz, ya designado ministro de Justicia si llegara a vencer Macri (su mejor destino, ya que si perdiera, entre Alfonsín y Lila de Stubrin se comerán sus restos). Debe ser, dentro del team opositor de Macri, el área más desarrollada a aplicar, comparable a la actividad del eventual equipo económico. Cuenta, aparte, con asistencias voluntarias de personal desplazado, indignado o contribuyente del propio Poder Judicial, esa zona que el cristinismo nunca terminó de arrasar y que ahora se levanta en su contra. Por si no bastara esa rebelión de los fueros, la misma Corte Suprema parece erguirse y desafía a la naturaleza a través de Ricardo Lorenzetti: tantos años de blandura no imaginaban la dureza presente (última prueba del fenómeno: declarar inconstitucional tardíamente la absurda ley de subrogancia de los jueces para proteger a funcionarios kirchneristas). Si hasta Elisa Carrió se abstiene de cuestionar su ejercicio, se concentra en alimentar al posible ministro.

Además de esta presión, las propuestas de reformas y cambios, a Sanz lo aceleran ciertos acontecimientos, como la flamante y discutible consagración de dos nuevos miembros en la Auditoría de la Nación, camporistas (Forlón y Alvarez) que reemplazan a peronistas (Brusca y Lamberto) para disponer de la mayoría del cuerpo si pierde Scioli: como Cristina ya dispone de una cercana en el instituto, el cuarto y titular del cuerpo investigador vendrá por añadidura: como se sabe, le corresponde esa designación a la minoría parlamentaria.

Entonces, Cristina en la gloria presunta se supone resguardada a futuro de las pesquisas del pasado reciente. Si esto sorprendió a Sanz, que debe imaginar un propósito de apoderamiento administrativo semejante al ya ejercido en el Indec, la IGJ o la Procuración, ahora lo suma a la lista de quehaceres que ya conversó con Macri, entre los que figuran la voluntad para remover a Alejandra Gils Carbó, modificar funciones y atribuciones del Consejo de la Magistratura y apresurar la jubilación de algunos magistrados.

Como si pasar a retiro efectivo a jueces y fiscales fuera suficiente para emprolijar un poder que funcionó a pedido de Cristina y que aspira a servir del mismo modo a su sucesor.

Share Button