Archivo de la etiqueta: proyecto de ley

Avanza en Diputados un proyecto de Pablo Carro que “prohíbe asistir a empresas con domicilio en paraísos fiscales”


| EVASIÓN FISCAL | Paraísos fiscales. La iniciativa es analizada por la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja y propone que “la ayuda financiera realizada excepcionalmente por el Estado y sus diferentes organismos deberá excluir a las empresas registradas en paraísos fiscales o con probada evasión fiscal.


 

|La comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados inició el debate del proyecto de ley del oficialista Pablo Carro que propone la prohibición de ayuda económica dispuesta en el marco de la emergencia sanitaria a empresas domiciliadas en paraísos fiscales o aquellas con probada evasión fiscal.

En la reunión por videoconferencia el autor de la iniciativa explicó los puntos principales, y se acordó que se continuará el análisis el próximo lunes a las 16,30 en una jornada en la que también se retomará el debate del proyecto de Aporte Solidario y Extraordinario que surgirá de los patrimonios personales mayores a 200 millones de pesos.

Desde el oficialismo manifestaron la intención de dictaminar el próximo lunes, y el radical Luis Pastori adelantó que si se contemplan algunas modificaciones propuestas por Juntos por el Cambio y se toma un nuevo texto corregido que circuló en las últimas horas, acompañarían la sanción del proyecto.

Pablo Carro explicó que “debe haber una ley que proteja y priorice a las empresas domiciliadas en el país que, habiendo cumplido con todos los tributos argentinos, puedan recibir asistencia financiera en el ámbito de situaciones de emergencia, catástrofe o fuerza mayor, respecto de aquellas domiciliadas en ‘paraísos fiscales’ o que ha sido comprobada su evasión fiscal por parte de la AFIP”.

El proyecto aclara que “la ayuda financiera realizada excepcionalmente por el Estado y sus diferentes organismos deberá excluir a las empresas registradas en paraísos fiscales o con probada evasión fiscal determinada por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)”.

En ese sentido, “se prohíbe al Estado nacional y cualquier otro organismo dependiente brindar ayuda financiera a las empresas que posean domicilio a los fines tributarios en los denominados ‘paraísos fiscales’ o aquellas en las cuales se ha comprobado fehacientemente una evasión fiscal por la Administración Federal de Ingresos Públicos”.

Entre las ayudas del Estado Nacional que podrían verse alcanzadas por este proyecto se encuentra el ATP (Asistencia de Emergencia para el Trabajo y la Producción), otorgado para completar el pago de salarios de trabajadores.

     
 

Share Button

Fernanda Vallejos presentó un proyecto de ley para extender congelamiento de alquileres hasta marzo


| ALQUILERES | Fernanda Vallejos, la autora del proyecto, sostiene que es imperioso resguardar “la situación habitacional de las personas y familias que alquilan”.


 

|La diputada nacional Fernanda Vallejos presentó este lunes en la Cámara de Diputados un proyecto de ley para extender el congelamiento de alquileres y la suspensión de los desalojos hasta marzo del próximo año, una iniciativa que se suma a la presentada por la senadora María de los Ángeles Sacnun en la Cámara alta.

El proyecto de Vallejos postula que la vigencia del DNU 320/20 -que finaliza el 30 de este mes- debe prorrogarse hasta el 31 de marzo de 2021 y entre los argumentos señala el pedido de las entidades de inquilinos en tal sentido “por la imposibilidad de pagar el alquiler”.

“Es fundamental y necesario -agregó- extender por lo menos hasta el mes de marzo de 2021 dicha medida, sobre todo teniendo en cuenta los últimos datos y la necesidad de continuar resguardando la situación habitacional de las personas y familias que alquilan”.

“Cabe ser destacado que la emergencia producida por la pandemia, con sus consecuencias económicas, torna de muy difícil cumplimiento para una importante cantidad de locatarios y locatarias, trabajadores, trabajadoras, comerciantes, profesionales, industriales, pequeños y medianos empresarios para hacer frente a sus obligaciones en los términos estipulados en los contratos”, señaló.

La palabra de los inquilinos

El presidente de Inquilinos Agrupados, Gervasio Muñoz, destacó la iniciativa: “Sabemos que el Gobierno nacional está trabajando en la extensión del decreto y en un plan de desendeudamiento”.

En un comunicado, consideró necesario que el Gobierno nacional “lo comunique oficialmente para frenar la presión de las inmobiliarias y los propietarios sobre los inquilinos. Los niveles de incertidumbre y angustia son enormes”.

“No pueden anunciar la extensión un día antes de que venza el decreto actual, si esperan hasta ese momento, ya miles de familias habrán sido echadas de forma violenta o económicamente de sus casas. Es más sencillo solucionar esto ahora, y no cuando ya estén en la calle”, afirmó.

De acuerdo con la Federación de Inquilinos, hay aproximadamente un millón de familias en condiciones de ser desalojadas a partir de octubre por las deudas acumuladas y el 47,4% de los inquilinos del país percibe menos ingresos desde que comenzó la pandemia, y de este segmento el 40,6% está endeudado.

       
 

Share Button

Hugo Yasky: “no se resuelve la pobreza si no ponemos foco en qué pasa con la riqueza”


| PROYECTO de LEY | “Impuesto a las grandes fortunas”. El diputado nacional defendió la iniciativa del oficialismo que establece la imposición, por única vez, de un aporte que va desde el 2 al 3,5% para los poseedores de patrimonios que superen los 200 millones de pesos.


 

|El diputado nacional Hugo Yasky (Frente de Todos) defendió este lunes el proyecto de ley que busca un aporte solidario de carácter extraordinario de las grandes fortunas al asegurar que “hay que empezar a hablar de la riqueza, ya no se resuelve la pobreza” si no se empieza “a poner en foco qué pasa con la riqueza”.

La iniciativa del oficialismo, que ingresó el viernes a la Cámara de Diputados para su tratamiento, establece la imposición por única vez de un aporte que va desde el 2 al 3,5% para los poseedores de patrimonios que superen los 200 millones de pesos.

En declaraciones a El Destape radio, Yasky destacó que los fondos que se recauden a través de este impuesto extraordinario “tendrán fines específicos para asistir a las pymes y los que más sufrieron durante esta pandemia”.

“Es un aporte solidario que el Estado plantea para que los sectores poseedores de esas grandes fortunas hagan un mínimo esfuerzo comparado con el que está haciendo todo el pueblo, sobre todo los que viven en la pobreza y la indigencia”, indicó el también titular de la CTA de los Trabajadores.

El legislador insistió en que “el tema de la riqueza es un debate que está en la mayor parte de los países” y agregó que “no es cierto que cuando la copa se llena derrama hacia abajo, sino que derrama hacia los paraísos fiscales y ese es uno de los problemas que tenemos”.

En este sentido, pidió “debatir una reforma tributaria, rever el sistema financiero y discutir el papel del Estado en relación con las exportaciones, que dependen simplemente de una declaración jurada de los grupos empresarios”.

“Cuando hay fuga de capitales al país le queda deuda externa, que tenemos que pagar entre todos”, afirmó el diputado nacional.

En otro orden, al ser consultado respecto de la posición de Juntos por el Cambio para que las sesiones en Diputados sean presenciales y no remotas, opinó que “están jugando con temas con los que no se puede especular, la pandemia existe y esta actitud es una bajeza, una canallada”.

El proyecto, que requiere para su aprobación una mayoría calificada de 129 votos en Diputados, busca recaudar unos 300.000 millones de pesos para reforzar las arcas públicas.

De acuerdo a esa iniciativa, el 20% de la recaudación se destinará a la compra y/o elaboración de equipamiento e insumos críticos para la emergencia sanitaria, 20% a las pymes, un 15% a los programas para el desarrollo de los barrios populares, un 20% a becas al programa integral de becas Progresar y un 25% programas de exploración y desarrollo de gas natural a través de Enarsa.

     
 

Share Button

Legisladores porteños del Frente de Todos proponen comprar notebooks para alumnos de escuelas públicas


| PANDEMIA | Alumnos de Escuelas Públicas. Legisladores del Frente de Todos elevaron esa propuesta al Gobierno de la Ciudad para favorecer a los alumnos que no pudieron acceder a la educación a distancia durante la pandemia.


 

|Legisladores porteños del Frente de Todos (FdT) propusieron este miércoles que el Gobierno de la Ciudad entregue dispositivos electrónicos a los alumnos de escuelas públicas que no pudieron acceder a la educación a distancia durante la pandemia de coronavirus, y afirmaron que hay recursos disponibles como para financiar esas compras.

A través de un proyecto de ley, el diputado Santiago Roberto (FdT) propuso financiar la compra de dispositivos tecnológicos para los alumnos con “los recursos que el Ejecutivo porteño tenía previsto erogar este año por 379 millones de pesos, en concepto de pagos de intereses por títulos públicos de la Ciudad de Buenos Aires, y que no fueron usados”.

Por otro lado, el legislador señaló que “la pandemia del coronavirus desnudó la desigualdad e inequidad que existe en el sistema educativo”.

Y agregó que “en este contexto, la denominada brecha digital se ha ensanchado y ha dejado al descubierto la falta de equipos y de conectividad que afecta a muchos alumnos y alumnas, principalmente a quienes viven en los barrios vulnerables”.

Roberto, quien integra la comisión de Educación de la Legislatura porteña, presentó a fines de julio un proyecto de Ley para crear el programa “Reconectar para la Educación a Distancia (RED)”.

Dicho programa busca garantizar el acceso gratuito a internet a los alumnos de “todos los niveles y modalidades de educación pública de la Ciudad”, a través de la entrega de una tarjeta SIM de telefonía celular con tecnología 4G, precargada con 5Gb de capacidad por mes.

“La propuesta de Larreta de abrir las escuelas para los que no tienen computadoras y conexión implica lisa y llanamente exponer a los alumnos más vulnerables al contagio”, apuntó el diputado respecto al plan del jefe de Gobierno de la Ciudad de habilitar aulas con dipositivos e internet, el cual fue rechazado por el Ministerio de Educación de la Nación.

“Proponemos que en lugar de abrir los espacios digitales, como ellos los denominan, sería mejor que brinden las herramientas necesarias para cerrar la brecha digital que cada día es más grande”, añadió.

La iniciativa de Roberto fue firmada también por sus compañeros de bloque Matías Barroetaveña y María Rosa Muiños.

     
 

Share Button

Sergio Massa propuso crear la figura de “vandalismo rural” con penas de hasta 5 años de cárcel


| “VANDALISMO RURAL” | Proyecto de Ley. La iniciativa del presidente de la Cámara de Diputados es a raíz de los ataques a los silobolsas que se vienen registrando en campos del interior del país.


 

|El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, presentó un proyecto de ley que incorpora la figura de “vandalismo rural” en el Código Penal a raíz de los ataques a los silobolsas que se vienen registrando en campos del interior del pais, y en el que se establecen penas de prisión que se pueden extender hasta los cinco años.

La iniciativa de Massa, que también suscribe el diputado Ramiro Gutiérrez, tiene como objeto frenar los ataques a los silobolsas que almacenan la producción de soja que vienen sufriendo productores agropecuarios en las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Entre Rios y Santa Fe.

El proyecto propone equiparar los ataques a esos elementos de almacenaje como delito contra la propiedad e incorporar la figura de “vandalismo rural” al Código Penal con penas de prisión que oscilan entre los dos y cinco años.

La intención de la iniciativa es que este nuevo delito opere “como un daño especial y agravado cuando se afecta el desempeño o explotación de un establecimiento rural” para poder proteger ese ciclo de la producción de la economía nacional.

Los ataques penados incluyen cosechas, silobolsas, tolvas o cualquier unidad de almacenamiento.

De acuerdo al actual Código Penal se considera “estrago” a los daños a cualquier tipo de unidad de almacenamiento de cosechas, pero son de “aplicación imposible como defensa de la propiedad”, ya que se enmarcan dentro de los llamados “delitos contra la Seguridad Pública”, requiriendo para su configuración una lesividad superior y diferente a las del daño a la propiedad privada, explicó.

En la misma línea, el proyecto propone además penas de hasta 12 años de prisión por liberación de patógenos, tóxicos o energía, emisión de radiaciones, incendio, explosión, inundación, derrumbe, o cualquier otro proceso destructor que puede causar el delito de estrago y que genere un peligro para la vida.

En los fundamentos del proyecto Massa señaló que el Código Penal vigente “presenta una doble falencia que es necesario salvar. Por un lado, existe una laguna regulatoria sobre estas prácticas vandálicas como delito contra la propiedad y, por otro lado, algunas protecciones estaban incorporadas como modalidades de estrago, con el yerro, a nuestro juicio, de preverlas como delitos contra la seguridad pública”.

“Para salvar estas deficiencias legislativas y poder dar respuesta judicial certera y eficaz a las víctimas de estos atentados a la propiedad, decidimos crear la figura del ‘Vandalismo Rural'”. agregó.

Destacó además que “la naturaleza delictiva de las acciones tendientes a menoscabar el esfuerzo de la producción rural, hacen necesario dotar de instrumentos jurídicos eficaces para la protección de los productos obtenidos de la actividad agropecuaria en sus diferentes estadios, y a los cuales es necesario resguardar con la contundencia de la ley penal.”

Subrayó que el avance de la tecnología y las formas de producción y explotación de bienes y servicios “requieren de una nueva fórmula legal que, sin caer en una tipicidad casuística, resulte abarcativa frente a posibles acciones u omisiones de gran impacto, lesividad social y afectación de la seguridad pública”.

       


 

Share Button

Diputados aprobó el proyecto para regular el teletrabajo y lo giró en revisión al Senado


| TELETRABAJO | Giro al Senado. La iniciativa sumó 214 votos a favor, uno en contra y registró 29 abstenciones.


 

|La Cámara de Diputados de la Nación aprobó por amplia mayoría y giró en revisión al Senado un proyecto de ley que regula el teletrabajo, en el que se establecen los presupuestos mínimos que contemplan los derechos de los trabajadores y las obligaciones de los empresarios.

La iniciativa fue votada favorablemente por 214 legisladores, que integran las bancadas del Frente de Todos, el Movimiento Popular Neuquino, Juntos por el Cambio, el Interbloque Federal y el Interbloque Unidad Federal para el Desarrollo.

En tanto, 29 diputados decidieron abstenerse en la votación: 21 del PRO, tres de la Coalición Cívica, los dos de la izquierda y los de Consenso Federal Alejandro “Topo” Rodriguez, del Justicialismo Andres Zotto y de Producción y Trabajo, Marcelo Orrego. En tanto, el macrista Francisco Sánchez votó en contra.

El proyecto establece los presupuestos mínimos de la modalidad de teletrabajo y cómo garantizar los derechos laborales, tanto en lo que respecta a la definición de una jornada como al derecho a desconexión, o lo que hace a mantener la intimidad del domicilio y la posibilidad de poder revertir esa modalidad y volver al sistema presencial.

Los diputados que se abstuvieron plantearon la falta de beneficios y plazos para las pymes para poder instrumentar ese esquema de trabajo y que sea compartida la posibilidad de revertir el teletrabajo.

También se determina que las personas que trabajen contratadas bajo esta modalidad gozarán de los mismos derechos y obligaciones que las que cumplen tareas presenciales.

Además, se establece que la jornada deberá ser pactada previamente por escrito en el contrato de trabajo, de conformidad con los límites legales y convencionales, tanto en lo que respecta a las tareas desarrolladas fuera de línea como aquellas que se hacen en línea.

Otro punto clave del proyecto aprobado es que se incorpora la perspectiva de género, ya que se establece que la jornada laboral del teletrabajo de las mujeres con niños pequeños o adultos mayores debe adecuarse a esa situación.

La presidenta de la comisión de Legislación del Trabajo, Vanesa Siley, dijo que “hay un interés social de que el tema del teletrabajo se regule” y destacó que “la intención es que se proteja a la parte más débil”, de la relación laboral, en referencia a los empleados.

En su discurso como miembro informante del proyecto, Siley señaló: “Con esta legislación se busca regular un régimen de trabajo que hoy se nos vino encima por la pandemia, pero que ya existía. Muchos diputados habían intentado que se trate”.

En tanto, el vicepresidente de la comisión de Legislación del Trabajo, Albor “Nicki” Cantard, destacó el acuerdo alcanzado con el Frente de Todos sobre el tema y señaló que se buscó que la norma “sea lo menos reglamentaria posible” para que los gremios y empresarios acuerden aspectos puntuales en los convenios colectivos.

Como miembro informante de la oposición, el diputado santafesino dijo que “hay dos grandes problemas que son la desocupación y que el 40% de los empleados no están registrados, por lo cual si le damos los instrumentos, las pymes podrán contratar trabajadores y eso va a redundar en beneficio de todos los argentinos”.

El diputado del Frente de Todos y sindicalista Facundo Moyano aseguró que en el proyecto se establecieron “derechos básicos” para que luego las convenciones colectivas puedan definir cuestiones puntuales de cada actividad.

El sindicalista de la CTA y diputado oficialista Hugo Yasky expresó el “orgullo” de parte de “todos los que fuimos parte de la construcción de un proyecto de ley, que podrá ser perfectible, pero cubre un vacío legal para aquellos que ya realizan teletrabajo”.

El jefe del bloque de la Coalición Civica, Maximiliano Ferraro, señaló que “esta no es la mejor ley que nos hubiera gustado, creemos que estamos perdiendo oportunidades importantes a la hora de incorporar esta modalidad. Pero es el juego del Parlamento, de las mayorías y las minorías, la posibilidad de construir la mejor ley posible; faltan muchas cosas incorporar, pero esta modalidad es la mejor ley posible que hoy podemos votar”.

Desde la izquierda, Nicolás del Caño (FIT) señaló que “más allá de que estamos a favor de legislar para que los trabajadores no sigan quedando a merced de las patronales, acá el diablo metió la cola y vemos varios puntos problemáticos”. Y mencionó que la izquierda no está de acuerdo, por ejemplo, en el segmento que permite “establecer una jornada laboral por objetivos”.

     
 

Share Button

Luis Vivona: “Donar plasma salva vidas, por eso buscamos la aprobación de la Ley de Plasma en el Senado bonaerense”


| LEY DE PLASMA | Pandemia – Coronavirus. El senador provincial de Frente de Todos estuvo junto a uno de los primeros pacientes de la provincia que fue dado de alta luego de recibir donación de plasma para superar el Covid-19 en el Hospital Municipal de Trauma y Emergencias “Dr. Federico Abete” en Malvinas Argentinas.


 

|La historia de recuperación de Carlos Alberto Arapa por la donación de plasma tras ser diagnosticado de Covid-19 renueva las esperanzas de los pacientes infectados y de toda la sociedad.

El senador Luis Vivona habló con el vecino de Grand Bourg en el Hospital de Trauma y Emergencias “Dr. Federico Abete” en Malvinas Argentinas donde fue dado de alta. Allí conversaron sobre su iniciativa para que la donación de plasma sea ley en la provincia de Buenos Aires.

 

 

Sobre su proyecto, Vivona dijo: “Esta ley tiene como objeto darle difusión a los temas que tienen que ver con el plasma, poner a disposición del gobernador y del poder Ejecutivo la difusión de la importancia que tiene el plasma en pacientes de Covid-19. Lo que queremos transmitir es esta experiencia, que al igual que sucedió en Estados Unidos, España y China, nos permite en la actualidad resolver esta situación que nos tiene mal a todos”.

Y citó el caso del vecino Arapa cuyo test dio negativo y fue dado de alta: “La donación de plasma de quienes se han recuperado de Covid-19, ayuda a mejorar la situación de nuevos pacientes. Estamos acá en el Hospital Dr. Abete de Malvinas Argentinas, donde se ha vivido la primera experiencia junto a Carlos, a quien se le aplicó plasma, se ha recuperado, y ya está dado de alta. También nos acompaña el Dr. Melis que llevó adelante el procedimiento. Julio es el papá de Carlos y había estado grave pero también ya se le aplicó el plasma, por lo cual, comenzó su recuperación y está prácticamente fuera de peligro”.

 

 

Por su parte, Carlos Arapa contó sobre su internación y posterior recuperación luego de ser sometido a este tratamiento: “El 3 de mayo a las 3 de la mañana levanté fiebre, a las 8 me vine al hospital a hacerme los análisis y volví a casa a esperar los resultados. Mi papá también estaba enfermo, así que lo llevé también, y ahí me hicieron el hisopado, y me mandan a hacer 48 h de aislamiento. Cuando me dan los resultados, y di positivo, me quedé unos días en casa. Me pasó que me empecé a sentir mal, levanté temperatura, tenía dolor de garganta y me faltaba el aire, volví al hospital. Quedé internado, me pasaron a terapia intensiva, y después fue que me suministraron el plasma. No dudé, di la autorización y al otro día ya estaba bien. A los pacientes que tuvieron Coronavirus les diría que se acerquen, que donen sangre, que eso le puede servir a otro paciente que está infectado”. 

 

 

 

Finalmente, el Dr. Javier Melis, quien estuvo a cargo del tratamiento de Arapa, se refirió a lo positivo que resultó la transfusión en el caso mencionado: “Carlos entraba en el protocolo por haber sido uno de los pacientes con sintomatología grave, para poder pasarle el plasma. Y en las siguientes 24 a 48 horas de la transfusión, presentó una evolución favorable”.

Y sobre el proyecto de ley del senador Luis Vivona, Melis destacó: “Sería muy importante que una ley nos ayude a difundir la importancia de la donación de sangre de pacientes recuperados del Covid, para así poder transfundir plasma a pacientes que tenemos internados por la enfermedad”.

 

 
 

Share Button

El senador bonaerense Luis Vivona busca que sea ley la donación de plasma para tratar el Covid-19


| PANDEMIA | Proyecto de Ley. El senador provincial del Frente de Todos solicitó al Poder Ejecutivo que se declare de interés provincial la donación de plasma rico en anticuerpos a pacientes infectados de Coronavirus por parte de pacientes recuperados.


 

|En medio de la pandemia y ante la inexistencia de una vacuna para frenar la propagación del virus Covid-19, el senador Luis Vivona presentó un proyecto de ley que posibilitaría un camino alternativo para la recuperación de los pacientes enfermos de coronavirus.

 

Así explicó Vivona la intención de la ley: “Desde que comenzó el aislamiento social, preventivo y obligatorio, desde la Cámara Alta estamos trabajando para dar respuesta a las necesidades de los bonaerenses. Esta ley justamente busca ayudar a la recuperación de los pacientes enfermos por Covid-19 a través de la donación de plasma de las personas que vencieron la enfermedad, mientras a nivel mundial se trabaja en una vacuna para frenar el virus”.

 

Respecto a los resultados en los pacientes infectados que fueron tratados con este método, el senador dijo: “En el país se comprobó la recuperación de 26 pacientes sobre un total de 29 que recibieron la donación de plasma. Hace unos días recibimos la muy buena noticia que dos pacientes se recuperaron en el Hospital de Trauma ‘Dr. Federico Abete’ en Malvinas Argentinas luego de ser sometidos a este tratamiento”. Y amplió: “Incluso el ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollan, está instando a los pacientes recuperados a donar plasma para producir los nuevos tratamientos para pacientes críticos que comenzaron a desarrollar los profesionales de la salud”.

 

En cuanto a la aplicación de esta iniciativa, Vivona se refirió al rol activo del Estado provincial para instrumentar todo lo necesario para que la donación de plasma se efectivice en todo el territorio: “Buscamos que se realicen campañas de difusión y concientización para que los pacientes recuperados, en un acto totalmente voluntario, se acerquen a los Centros de Hemoterapia y a los Bancos de Sangre intrahospitalarios habilitados para la recolección de plasma. Y no nos olvidemos que la donación será un acto totalmente voluntario conforme a lo que establece la Ley Nacional 22.990, la Ley de Sangre”.

 

 

 

Con la firma de los integrantes del Bloque de senadores del Frente de Todos, el proyecto de ley de Vivona será tratado en comisiones para que, en caso de ser aprobado, sea puesto a votación en la próxima sesión del Senado de la Provincia de Buenos Aires.



 

Share Button

El Frente de Todos presentó un proyecto de Ley para impedir cortes de servicio de internet, TV y celulares en la pandemia


| SERVICIOS ESENCIALES | Proyecto de Ley. Los DNU dictados por el presidente Alberto Fernández declaran como servicios esenciales en la pandemia a la telefonía fija o móvil, Internet y TV por cable, por vínculo radioeléctrico o satelital.


 

|Unos cuarenta diputados del Frente de Todos, encabezados por Fernanda Vallejos, presentaron un proyecto de ley para impedir que se puedan suspender o cortar por falta de pago los servicios de telefonía fija y móvil, internet y televisión por cable mientras dure la emergencia por el coronavirus.

La iniciativa declarada de “orden público” y diseñada por Vallejos, presidenta de la comisión de Finanzas de la Cámara baja, apunta a ampliar las garantías establecidas en los decretos del Poder Ejecutivo que obligan a las empresas a mantener un “servicio reducido” en los casos de deudas.

La presentación fue firmada por el titular del PJ, José Luis Gioja, el presidente del bloque Unidad Federal para el Desarrollo José Luis Ramón, y los diputados de Todos Marcelo Casaretto, Lucía Corpacci, Mirta Tundis, Ariel Rauschenberger, Victoria Rosso, Mara Brawer, Graciela Landriscini, María Graciela Parola, Gisela Marziotta, Carolina Gaillard, y Nicolás Rodríguez Saa, entre otros.

Este proyecto se completa con otro que presentó Vallejos para impedir aumentos en estos servicios de telefonía, internet y cable.

Ahora, formula otra propuesta para que las empresas prestatarias de los servicios de Telefonía fija y móvil,Internet y Televisión por Cable, por vínculo radioeléctrico y satelital se abstengan de disponer la suspensión o el corte de los respectivos servicios, motivados por morosidad o falta de pago de facturas con vencimientos desde el 1° de marzo de 2020, y durante la vigencia del Estado de Emergencia.

Un punto clave del proyecto es el artículo 3, que fija que esta Ley será de “orden público”

También determina que las empresas prestadoras de esos servicios quedarán obligadas a garantizar l”a accesibilidad y la conectividad con calidad y velocidad adecuadas requeridas para un normal, pleno y satisfactorio funcionamiento, conforme a las condiciones contractuales originalmente pactadas entre las partes, en todo el territorio nacional.”

Vallejos señalo que el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) “no tiene la potestad para regular a las empresas prestatarias, ya que estos servicios no entran en la categoría de públicos, por lo que el Poder Legislativo buscaría fortalecer la capacidad del Estado, en el marco de las arduas negociaciones con las empresas de telecomunicaciones (telcos)”.

“Ante los numerosos reclamos de los usuarios por problemas de facturación incorrecta, aumentos de tarifas, interrupción del servicio, deficiencias en la calidad del servicio o en la prestación o en el acceso, sumado a la significativa disminución de los ingresos que la mayor parte de la población está padeciendo en el marco de la pandemia, el Estado debe velar por la continuidad y universalidad de los servicios básicos, garantizando la accesibilidad y la conectividad con calidad y velocidad”, agregó al fundamentar la presentación del proyecto.

La diputada puso de relieve que “en medio de la crisis sanitaria y la Pandemia de la Covid 19, es inadmisible privar a la población de la comunicación con sus familiares, afectos, médicos, obras sociales”.


 

Share Button

WALTER CORREA PRESENTA SU PROYECTO DE LEY EN DEFENSA DE LA INDUSTRIA DEL CUERO


| UNIDAD, SOLIDARIDAD Y LUCHA | Proyecto de Ley en defensa de la industria del cuero (descargalo aquí). El próximo viernes 18 de octubre, a las 14hs, El Diputado nacional y dirigente sindical, Walter Correapresentará su proyecto de ley en defensa de la industria del cuero, en la sede del Sindicato de Obreros Curtidores de la República Argentina, ubicado en Giribone 789, Avellaneda. Participará Edgardo Depetri, candidato a intendente en Lanús por el Frente de Tods


                                                                         

|El pasado viernes 11 de octubre, el Secretario General del Sindicato de Obreros Curtidores (SOCRA) y Diputado Nacional (FPV-PJ), Walter Correa, recorrió las instalaciones de la curtiembre Fonseca en Lanús, acompañado por el candidato a Intendente por el Frente de Tods, Edgardo Depetri, donde dialogaron con trabajadores y empresarios.

Este viernes 18 de octubre volverán a estar juntos. Walter Correa presentará su proyecto de ley en defensa de la industria del cuero, en la sede del Sindicato de Obreros Curtidores de la República Argentina y participará Edgardo Depetri.

Las políticas precarizadoras del Gobierno del Presidente Macri llevó a los trabajadores a una situación de dificultad extrema. En ese marco, la iniciativa de Walter Correa tiende a fortalecer a los trabajadores curtidores, presentando un nuevo proyecto de ley que defiende los intereses obreros y la industria del cuero en su conjunto

     
 


 
Share Button