Archivo de la etiqueta: senado de la nación

El Senado con el voto unánime del Frente de Todos convirtió en ley la creación del “Fondo Nacional de la Defensa”


| FONDEF | Se logró con el voto unánime del oficialismo, ya que la oposición se desconectó de la videoconferencia en desacuerdo con la prórroga de las sesiones remotas.


 

|El Senado nacional convirtió este miércoles en ley la creación del Fondo Nacional de la Defensa (Fondef) para financiar el proceso de reequipamiento de las Fuerzas Armadas, gracias al voto unánime del oficialismo, ya que la oposición se desconectó de la videoconferencia en desacuerdo con la prórroga de las sesiones remotas.

El proyecto había sido aprobado el año pasado, previo al cambio de Gobierno, por la Cámara de Diputados a requerimiento del entonces diputado peronista Agustín Rossi, semanas antes de ser designado ministro de Defensa.

La iniciativa dispone como objeto y finalidad de la ley que los recursos del Fondef serán afectados específicamente a la recuperación, modernización e incorporación de material para las Fuerzas Armadas.

Rossi dijo en un comunicado que esta aprobación es “un hecho histórico” y explicó que “es un fondo específico que está destinado al reequipamiento de las Fuerzas Armadas argentinas para que se puedan cumplir los objetivos de toda política de defensa, que es garantizar la soberanía”.

El Fondo, añadió, permitirá “cumplir con la misión principal que le manda la Constitución Nacional y las leyes, que es garantizar la soberanía del país en los tres espacios: aéreo, terrestre y marítimo”, así como “cumplir con todas las misiones secundarias de ayuda a la comunidad que indique el Presidente de la Nación en su carácter de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas”.

Defensa explicó que la iniciativa está dirigida a “favorecer la sustitución de importaciones, el desarrollo de proveedores y la inserción internacional de la producción local de bienes y servicios orientados a la defensa; promover la innovación productiva, inclusiva y sustentable, por medio de un mayor escalonamiento tecnológico; incrementar las acciones de investigación y desarrollo, tanto en el sector público como privado y mejorar las condiciones de creación, difusión y asimilación de innovaciones por parte de la estructura productiva nacional”.

El destino y asignación de los recursos del Fondef se realizarán de conformidad a lo dispuesto en el marco normativo de la Defensa Nacional. En todos los casos, siempre que sea posible, deberá favorecer la sustitución de las importaciones, el desarrollo de proveedores y la inserción internacional de la producción local de bienes y servicios orientados a la defensa.

También se busca promover la innovación productiva, inclusiva y sustentable, por medio de un mayor escalonamiento tecnológico; incrementar las acciones de investigación y desarrollo en los sectores público y privado y mejorar las condiciones de creación, difusión y asimilación de innovaciones por parte de la estructura productiva nacional.

Qué es el Fondef

El Fondef estará integrado con el 0,35% del total de los Ingresos Corrientes previstos en el Presupuesto Anual el año 2020, el 0,5% para el año 2021, el 0,65% para el año 2022 y el 0,8% para el año 2023, manteniéndose este último porcentaje para los sucesivos ejercicios presupuestarios.

Este aporte es independiente de los recursos que sean asignados al Ministerio de Defensa y a las Fuerzas Armadas en el presupuesto nacional.

El fondo deberá ejecutarse anualmente en su totalidad, pudiendo excepcionalmente disponerse hasta un 10% en concepto de remanente no atribuido al objeto de esta ley.

En este supuesto, el remanente será imputado al ejercicio siguiente.

Las comisiones de Defensa Nacional de ambas Cámaras del Congreso serán competentes para intervenir en el seguimiento del proceso de reequipamiento de las Fuerzas Armadas.

A tal efecto se les asigna una serie de funciones como recibir el plan anual de inversiones, recibir informes semestrales, requerir informes al Ministerio de Defensa, verificar la ejecución presupuestaria de los recursos mencionados y formular observaciones y sugerencias.

La presidenta de la Comisión de Defensa, la oficialista chubutense Nancy González, remarcó que “este fondo no puede ser asignado para personal ni para fortalecimiento de las instituciones, sino solo para equipamiento”.

Además, dijo que “es importante para la pospandemia porque se van a emplear catorce mil puestos de trabajo en la Argentina”.

“Cuando hablamos de reactivar la economía, tendríamos que tener responsabilidad y pensar todos en la pospandemia. No solo un bloque y un bloque aliado. Deberían estar votando este proyecto todos los senadores de esta casa”, cuestionó González al cuestionar la ausencia de Juntos por el Cambio.

En tanto, el neuquino Oscar Parrilli defendió el proyecto afirmando que las Fuerzas Armadas “van a tener importantes recursos anuales”.

“Si existiera un gobierno como el anterior, no votaría este proyecto ni le daría ese dinero a las Fuerzas Armadas. Evitaría que lo malgasten como hicieron entre 2015 y 2019”, enfatizó. Y agregó que “sería muy importante que las Fuerzas Armadas lleven adelante una investigación sobre la industrialización del litio” y que “esto tiene que ver con la defensa nacional de los recursos naturales”.

     
 

Share Button

La Vicepresidenta Cristina Kirchner implementó el cupo laboral travesti-trans en el Senado


| SENADO | Cupo laboral travesti-trans. La medida establece que la nómina del personal deberá “ser ocupada en una proporción no inferior al uno por ciento de la totalidad de la misma, por personas travestis, transexuales y transgénero que reúnan las condiciones de idoneidad para el cargo”.


 
|La presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, estableció el cupo laboral travesti-trans para el personal de la Cámara alta, una medida que fue celebrada por representantes del oficialismo y referentes de la igualdad de género. Fernández de Kirchner firmó la noche del lunes la resolución que indica que la nómina del personal del Senado deberá “ser ocupada en una proporción no inferior al uno por ciento (1%) de la totalidad de la misma por personas travestis, transexuales y transgénero que reúnan las condiciones de idoneidad para el cargo”. La decisión de la Vicepresidenta responde al decreto 721/2020 que firmó días atrás el presidente Alberto Fernández, y que establece que el sector público deberá contar con el 1% de representación travesti/trans en el Estado.
 

La ministra de Mujeres, Géneros y Diversidades, Elizabeth Gómez Alcorta, aseveró a través de su cuenta en Twitter que “la implementación del Cupo Laboral Travesti Trans en el Senado es reflejo de que estamos construyendo un país más justo e igualitario”.“Seguimos avanzando en el reconocimiento de derechos. Por Diana, por Lohana y por todxs” agregó, en referencia a dos relevantes militantes para el movimiento travesti trans, las ya fallecidas Diana Sacayán y Lohana Berkins.Desde la cartera que conduce, Gómez Alcorta escribió también en esa red social que la decisión de Cristina Kirchner es “histórica y un paso fundamental en el camino de la igualdad para todes, todas y todos”.Por su parte, la titular del INADI, Victoria Donda, aseveró que “se trata de un espacio más en el que la igualdad empieza a ser la norma. Y por supuesto, de la mano de una de las personas que más ha hecho por la ampliación de derechos en nuestro país”.
 

También celebró la decisión la titular del Consejo Federal de Políticas Sociales, Victoria Tolosa Paz, quien señaló que “vamos camino a naturalizar la igualdad, y eso es maravilloso”.Las diputadas Vanesa Siley, Gabriela Estévez y Cristina Álvarez Rodríguez también celebraron la medida del decreto que otorga “más derechos”. Estevez calificó de “histórico” el decreto de Cristina Kirchner, mientras que Álvarez Rodríguez sostuvo que este es “un paso más por la inclusión y la igualdad de oportunidades: Tener trabajo es dignidad, es proyectar, es tener vida”. Finalmente, el senador Mariano Recalde también se refirió al decreto de Cristina Kirchner y aseveró que “mejor que decir es hacer. Frente a la desigualdad, más derechos”.
       

 

Share Button

Oscar Parrilli: “Bruglia y Bertuzzi se van de Comodoro Py, vuelven a sus juzgados”


| SENADO | Comodoro Py. El senador por Neuquén adelantó que en la sesión especial del Senado de este miércoles no se dará acuerdo al traslado irregular de estos dos jueces de un tribunal oral a la Cámara Federal en 2018 y que deberán volver a su juzgado de origen.


 

|El senador Oscar Parrilli (Frente de Todos) aseguró este martes que la Cámara Alta determinará mañana, en una sesión pública especial, que los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, quienes habían sido trasladados de juzgados durante la gestión de Cambiemos, “vuelvan a sus tribunales de origen” y dejen de desempeñarse en Comodoro Py.

Estos jueces fueron puestos a dedo y están demostrando que sólo fueron designados para hacer persecuciones y se quieren quedar para darle impunidad a (Mauricio) Macri”, resumió Parrilli en declaraciones a El Destape Radio.

“El Consejo de la Magistratura encontró 10 casos de jueces que fueron trasladados sin acuerdo del Senado” y “Bruglia y Bertuzzi se revelaron, no concurrieron al Senado y están demostrando que son jueces especiales”, dijo el senador del Frente de Todos.

En ese marco, agregó: “Mañana no se les va a prestar el acuerdo a Bertuzzi y Bruglia y tendrán que volver a sus juzgados”; “mañana Bruglia y Bertuzzi se van de Comodoro Py, vuelven a sus juzgados“.

Bruglia y Bertuzzi, que hoy integran la Cámara Federal de Comodoro Py, deberían volver al Tribunal Oral Federal 4.

Estos magistrados presentaron un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que el máximo tribunal intervenga y así evitar que el Senado deje sin efecto sus traslados.

El Senado debatirá este miércoles, en sesión especial, el dictamen que rechaza los traslados de esos jueces que habían sido dispuestos por el Gobierno de Mauricio Macri, en una jornada en la que los legisladores deberán aprobar también la prórroga de las sesiones por videoconferencia dispuestas por la Presidencia de la Cámara alta.

La sesión está convocada para las 14 y como primer tema se votará la continuidad de las reuniones parlamentarias remotas, tal como viene sucediendo desde mayo.

Por otro lado, Parrilli aseguró que “algunos sectores de Juntos por el Cambio tienen poca vocación democrática” y consideró que “el pueblo argentino lo tiene muy claro y no es posible que lleguen al Gobierno por medio de las urnas”.

De esta manera, respondió a lo afirmado por la titular del PRO, Patricia Bullrich, quien declaró que la sociedad veía a Cambiemos como una “posible sustitución de este Gobierno en 2021”.

“No tengo ni ganas ni tiempo de hablar de las locuras que dice Bullrich”, manifestó el legislador por Neuquén, y agregó que “los argentinos recuerdan muy bien la gestión de ella y de Macri, y esto es algo que ni la pandemia logrará que se olvide”.

Asimismo, al referirse a la columna de opinión publicada por Mauricio Macri el fin de semana pasado, Parrilli aseguró: “Cuando la leí pensé que se refería a los cuatro años de su Gobierno”.

“Creo que hay sectores de Juntos por el Cambio que tienen poca vocación democrática. Lo demostraron en su gestión, cuando persiguieron opositores, intentaron cerrar los medios y denunciaron y empezaron a buscar enemigos en los inmigrantes, en los mapuches”, argumentó el senador.

     
 

Share Button

Oscar Parrilli presentó un proyecto para “la creación de un programa nacional de ahorro para financiar actividades productivas”


| PROYECTO | Programa Nacional de Ahorro. La iniciativa es acompañada por los senadores oficialistas José Mayans, Anabel Fernández Sagasti, María de los Ángeles Sacnun, Carlos Caserio, José Neder, Martín Doñate, Ana Almirón, Nancy González, Beatriz Mirkin, Alfredo Luenzo y Matías Rodríguez.


 

|El senador nacional del Frente de Todos Oscar Parrilli presentó este lunes un proyecto de ley que propone la creación de un programa nacional de ahorro para financiar actividades productivas, entre ellas la construcción.

Parrilli dijo que el objetivo es “fomentar una rápida inyección de recursos al desarrollo de actividades productivas, de infraestructura, de tecnología y científica, y a toda actividad que propenda a estimular la producción y el trabajo nacional”.

El proyecto

Según el proyecto del legislador neuquino, se pone en marcha “el Programa Nacional de Ahorro para la Producción y la Infraestructura (PRONAPI)”, para el desarrollo de nuevos instrumentos financieros que generen “una activación del ahorro nacional” y permitan “financiar con ello distintas actividades productivas”, se informó en un comunicado.

La propuesta señala que “el Ministerio de Economía será la Autoridad de Aplicación de la presente Ley y constituirá un Comité Directivo que estará integrado por funcionarios del Ministerio de Economía y directores del Banco Central, de la Comisión Nacional de Valores, del Banco de la Nación Argentina y del Banco de Inversión y Comercio Exterior que, en forma conjunta y coordinada estudiarán los proyectos a financiar, los montos involucrados y todo el marco financiero y legal al respecto”.

También se establece que “a través del Banco Central, la Superintendencia de Seguros y la de Riesgos del Trabajo, las entidades bajo su supervisión destinen anualmente por lo menos el 15% de su capacidad crediticia o de reservas, dependiendo el caso, a la adquisición de cuotas partes de fideicomiso o de otros instrumentos financieros desarrollados de acuerdo al presente Programa”.

Y se autoriza a disponer un sistema de “cajas de ahorro y fomento para la construcción y la generación de plazos fijos de ahorro previo y préstamo”, que darán “mejores beneficios financieros que los existentes por colocación a plazo fijo o por la compra venta de moneda extranjera” e “incorporan beneficios fiscales para las personas humanas que tributen el Impuesto a las Ganancias”, se informó.

En tal sentido “se habilita a computar como deducción general para las personas humanas hasta la suma de $400.000” en el tributo “del monto del aporte al Programa Nacional de Ahorro para la Producción y la Infraestructura, ya sea en las Cajas de Ahorro y Fomento para la Construcción y/o en los Plazos Fijos bajo el esquema de Ahorro Previo y Préstamos, instrumentos financieros que se crean por la presente Ley”, expresa el proyecto.

         
 

Share Button

Nueva Ley de Pesca: “el Senado firmó en comisión el dictamen sin la oposición”


| SENADO | Nueva Ley de Pesca. La oposición reconoció que el proyecto “es bueno”, pero señaló que el interbloque de JxC no podía acompañar una propuesta “viciada de nulidad por la forma en que se trató en Diputados”.


 

|La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca del Senado de la Nación emitió este miércoles dictamen favorable al proyecto de ley que aumenta las multas para la pesca ilegal, que cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados.

La iniciativa que reforma y actualiza la Ley Federal de Pesca contó con el respaldo de los senadores del Frente de Todos (FdT), en una videoconferencia que la oposición abandonó, tras advertir que no discutiría una norma aprobada en una sesión cuestionada ante la Justicia.

Con la firma de los senadores Adolfo Rodríguez Saá, Roberto Mirabella, Eugenia Duré, Jorge Taiana, Antonio Rodas, María Teresa González, Daniel Lovera, Beatriz Mirkin, José Uñac, Carlos Caserio y José Mayans, el dictamen quedó en condiciones de ser tratado en la próxima sesión del Senado.

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra, que expuso en el inicio de la reunión de la Comisión, afirmó que la propuesta forma parte de “una estrategia de ejercicio de soberanía” sobre el Mar Argentino y explicó que “no es una medida ni fiscalista ni abstracta, sino que forma parte de una política estratégica”.

Al comenzar la videoconferencia, los senadores de Juntos por el Cambio avisaron que se desconectarían por estar en desacuerdo con el tratamiento de un proyecto que fue aprobado por la Cámara de Diputados, en una sesión cuyo protocolo de funcionamiento fue cuestionado ante la Justicia.

El senador Esteban Bullrich y su par Alfredo De Angeli reconocieron que el proyecto contra la pesca ilegal “es bueno”, pero señalaron que el interbloque opositor no podía acompañar una propuesta “viciada de nulidad”.

En el encuentro, el jefe de los senadores del Frente de Todos, José Mayans, mantuvo una fuerte discusión con De Angeli, al que acusó de “no respetar a las mayorías” cuando el senador opositor pidió el uso de la palabra para remarcar que avanzar con el tratamiento de una norma aprobada en forma “ilegal” implica “avanzar contra la Constitución”.

Ante la retirada de los senadores opositores, el ministro Basterra continuó su exposición, junto al secretario de Malvinas, Daniel Filmus, quien lamentó la decisión de los legisladores de Juntos por el Cambio, al sostener que el tema de la pesca “amerita que la Argentina muestre que estamos todos de acuerdo”.

“Nos duele porque trabajamos mucho en este tema, aceptamos sugerencias que estaban bien”, señaló, en alusión al consenso previo que se había logrado con los miembros de bancadas opositoras en ambas cámaras para avanzar en esta ley.

Para el funcionario, la iniciativa que endurece las multas para la pesca ilegal en el Mar Argentino implica “la defensa de los recursos naturales” pero es al mismo tiempo “una estrategia de desarrollo y una mirada hacia el futuro”.

Filmus ponderó, en ese marco, “la recuperación de la idea de Argentina como un país bicontinental”.

Pese a sus objeciones, De Angeli había reconocido que el proyecto “es bueno”, recordó que Cambiemos buscó aprobarlo durante su Gobierno pero aclaró que la sanción “viene mal desde la Cámara de Diputados”.

Con argumento similar, antes de retirarse del encuentro, Bullrich había declarado que se trata de “un buen proyecto”, pero que “está viciado de nulidad por la forma en que se trató en Diputados”.

“No podemos tratar ese proyecto que nuestros diputados están impugnando. Si estamos impugnando legalmente y la Justicia ha hecho lugar, ha dicho que no hay protocolo claro para tratarse, no podemos tratar ese proyecto, no lo consideramos como proyecto valedero”, argumentó.

El presidente de la comisión, Adolfo Rodríguez Saá, sostuvo que el oficialismo da “por válida” la sanción de Diputados y que “se presumen legítimos los actos hasta tanto no haya una declaración de nulidad“.

El proyecto propone tomar para calcular la pena económica una variable sobre la base de unidades de valor denominadas Unidades Pesca (UP) cuyo monto será equivalente a un litro de combustible gasoil conforme lo que determine la Autoridad de Aplicación, a los fines de establecer el procedimiento de fijación del valor en moneda de curso legal.

De acuerdo a esta propuesta, las multas oscilarán entre los 500 mil litros de gasoil a los 3 millones de litros, lo que equivale a un piso de 1,1 millones de dólares y un techo de 6,5 millones de dólares.

   
 

Share Button

Oscar Parrilli: “el traslado fue el mecanismo del macrismo para nombrar jueces afines”


| REFORMA JUDICIAL | Jueces. “A raíz de una resolución del Consejo de la Magistratura, que ordenó analizar todos los casos de los traslados, se comprobó que hubo un mecanismo empleado por Cambiemos para designar jueces especiales”, aseguró el senador nacional del Frente de Todos por Neuquén.


 

|El senador nacional del Frente de Todos por Neuquén, Oscar Parrilli, afirmó que el traslado de jueces “fue el mecanismo que usó el macrismo” para ubicar magistrados “adictos y afines” al frente de determinadas causas que le interesaban al gobierno anterior.

Parrilli explicó que la Comisión de Acuerdos del Senado citó el viernes a diez jueces que habían sido trasladados durante la gestión de Mauricio Macri, de los cuales siete asistieron a la audiencia, pero tres se ausentaron: Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli.

“A raíz de una resolución del Consejo de la Magistratura, que ordenó analizar todos los casos de los traslados, se comprobó que hubo un mecanismo empleado por Cambiemos para designar jueces especiales”, aseguró el senador en declaraciones El Destape Radio.

Y en ese sentido, agregó: “El Consejo de la Magistratura consideró que en los diez jueces que se nombraron bajo este mecanismo no se habían realizado en función de la disposición constitucional que establece que esas designaciones deben hacerse con el acuerdo del Senado”.

“La oposición, Juntos por el Cambio, no concurrió ayer a la Comisión de Acuerdos con los mismos argumentos que expusieron estos tres jueces”, explicó el legislador y consideró que eso demuestra que tienen “intereses políticos complementarios o son los mismos”.

Parrilli sostuvo que “estos senadores que se rasgan las vestiduras hablando de la república, de las instituciones, de la democracia y cuando la república funciona, no asisten”.

“A confesión de partes, relevo de pruebas. Evidentemente estos tres jueces están en sintonía política con el macrismo. Los querían para garantizar su impunidad”, señaló el ex titular de la AFI durante el gobierno de Cristina Kirchner.

“Lo que decidimos ayer en la comisión de Acuerdos es rechazar los pliegos de estos tres jueces porque no concurrieron, están mostrando su desprecio con la Constitución, su desprecio a los senadores. Y los otros siete los vamos a seguir analizando. El Senado resolverá en sesión y, si se aprueba el rechazo, se remitirán las actuaciones al Ejecutivo para que los jueces vuelvan a su juzgado original, no es que se los destituye”, subrayó Parrilli.

     
 

Share Button

El Senado de la Nación aprobó el proyecto de reforma judicial, ahora será tratada en Diputados


| REFORMA JUDICIAL | “Media sanción”. La Cámara alta aprobó y giró a Diputados el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo, por 40 votos a favor y 26 en contra. El oficialismo decidió eliminar la alusión a los medios de comunicación del artículo en el que se obliga a los jueces a denunciar presiones.


 

|El Senado aprobó la madrugada del viernes, sin el apoyo de la oposición, el proyecto que reordena la justicia penal federal y crea juzgados y cámaras de apelaciones en las provincias, en una sesión especial en la que el oficialismo decidió eliminar la alusión a los medios de comunicación del artículo en el que se obliga a los jueces a denunciar presiones.

La propuesta del Gobierno fue aprobada por 40 votos afirmativos del Frente de Todos y sus aliados contra 26 votos negativos de la bancada opositora de Juntos por el Cambio, que mantuvo sus cuestionamientos, pese al cambio introducido a último momento, por considerar que la reforma “no era prioritaria” en medio de la pandemia de coronavirus.

En el final de la sesión, el oficialismo a través de la senadora Anabel Fernández Sagasti, denunció amenazas a través de la red social twitter contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por promover la reforma judicial e intimidaciones contra los senadores que apoyaron el proyecto aprobado.

La iniciativa, que ahora deberá ser tratada por la Cámara de Diputados, crea un nuevo fuero penal federal y más juzgados, fiscalías y cámaras de apelaciones en siete provincias con la meta puesta en fortalecer el sistema de justicia, y desde el oficialismo se afirmó que se trata del “puntapié inicial” de una reforma que “debe ser más amplia”.

Tras más de diez horas de debate, el Frente de Todos apoyó una modificación propuesta por el senador Oscar Parrilli para excluir la palabra mediáticos del artículo que obliga a los jueces a denunciar presiones de grupos de poder, un punto que no había sido incluido en el proyecto original del Poder Ejecutivo.

La mención a los medios de comunicación había sido introducida en el debate en comisiones por el propio Parrilli, quien hoy aceptó retirarla tras las críticas recibidas desde la oposición y desde algunos medios de prensa que opinaron que se trataba de un intento de cercenar la libertad de prensa.

No obstante, Parrilli afirmó que “las presiones mediáticas para incidir en la voluntad de los jueces” existen y manifestó que su inclusión funcionó como “un anzuelo” para descubrir a los dirigentes de la oposición que son “voceros” de algunos medios de comunicación.

El jefe de la bancada del FdT, José Mayans, aseguró que no cree “en las casualidades” respecto a la actitud de la oposición y que si hubo amenazas es porque el oficialismo “no hace lo que ellos dicen”, y aseguró que reaccionan porque el presidente Alberto Fernández “está midiendo una barbaridad” de cara a los comicios del año próximo.

En sintonía con lo expresado esta semana por Fernández de Kirchner en el sentido de que el país “todavía se debe una verdadera reforma judicial”, senadores peronistas como María de los Angeles Sacnún o Matías Rodríguez ratificaron que “es una primera ley” pero que harán falta más para “completar” una reforma del Poder Judicial.

La mayoría de los discursos de los senadores del Frente de Todos se orientaron a asegurar que la reforma busca “garantizar la independencia de los jueces” y apuntaron al gobierno de Mauricio Macri, al que acusaron de haber montado “una persecución judicial” contra la expresidenta y miembros de sus dos gobiernos.

La esencia del proyecto que el Gobierno envió al Congreso el 31 de julio y recibió modificaciones en el debate en comisiones busca el fortalecimiento de la Justicia Penal Federal con la unificación de los fueros Criminal y Correccional Federal y Nacional en lo Penal Económico bajo la denominación de fuero Penal Federal con asiento en la Ciudad.

También aspira a equilibrar la administración de justicia en el interior del país con la creación de un total de 94 cargos nuevos en juzgados, fiscalías y defensorías y de cámaras de apelaciones en siete provincias (Catamarca, Jujuy, San Juan, Santiago del Estero, Santa Fe, Formosa y San Luis), punto reclamado por los gobernadores.

     
 

Share Button

La ministra Losardo defendió las sesiones virtuales para el tratamiento del proyecto de reforma judicial


| REFORMA JUDICIAL | Debate. “La mejor manera para lograr independencia judicial es esta reforma, y supongamos que haya cosas para mejorar, entonces, que se mejoren, que se incorporen”, planteó la ministra de Justicia.


 

|La ministra de Justicia, Marcela Losardo, consideró que “la mejor manera de lograr independencia judicial” es avanzar con el debate de la reforma judicial, y manifestó que “una cosa es que no haya consenso y otra que no quiera debatirse”, en referencia a la posición expresada por el interbloque de Juntos por el Cambio.

“La mejor manera para lograr independencia judicial es esta reforma, y supongamos que haya cosas para mejorar, entonces, que se mejoren, que se incorporen”, planteó la ministra en una entrevista que concedió este miércoles a El Destape Radio.

En este marco, defendió el tratamiento del proyecto de ley de reforma judicial a través de sesiones virtuales en el Congreso y, tras considerar que se asiste a “un mundo digitalizado para adelante”, y planteó que “una cosa es que no haya consenso y otra cosa que no quiera debatirse”.

“Yo tuve una reunión muy buena de trabajo haciendo home office donde fui explicando la reforma y no tuve ningún inconveniente en el debate”, sostuvo Losardo.

“He escuchado a (el radical) Ricardo Gil Lavedra y (al exministro de Cambiemos) Germán Garavano decir que es necesaria la reforma judicial, y no escuché a nadie decir lo contrario. Mi pregunta es ¿por qué no construimos? ¿por qué antes de que se presente decían que tiene otro sentido?”, postuló Losardo.

“Todos saben que hay que hacer una reforma porque la justicia así no puede seguir, y un tercio de ésta es una reforma que presentó Cambiemos, en la parte de la puesta en marcha de la justicia federal para las provincias”, dijo la ministra.

Asimismo, señaló que “la mejor manera para lograr independencia judicial es esta reforma” y agregó: “Supongamos que haya cosas para mejorar, entonces, que se mejoren, que se incorporen”.

“Es muy importante encarar esta reforma para terminar con el apego que existe de la justicia con los poderes políticos y mediáticos. Este Presidente y esta Vicepresidenta quieren una justicia independiente para que no tengamos los problemas que hemos tenido”, aseveró.

En tanto, recordó que hace muchos años trabaja con Alberto Fernández y que “toda la vida” le escuchó decir que hay que tener “jueces probos, independientes”.

“Esto tiene que ser para que un país tenga seguridad jurídica y nos plantemos internacionalmente y seamos creíbles”, subrayó Losardo.

“Tenemos que trabajar de esa manera, estoy convencida de que podemos hacer un cambio, y el cambio se tiene que hacer ahora, es la única forma: tenemos que terminar con los operadores políticos y las mesas judiciales”, aseguró.

     
 

Share Button

Con la presencia de la ministra Gómez Alcorta continúan en el Senado las audiencias por la Reforma Judicial


| REFORMA JUDICIAL | Debate virtual en el Senado. La titular de la cartera de Mujeres, Género y Diversidad abrirá este martes la tercera reunión remota de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales de la Cámara alta.


 

|El debate del proyecto de reforma judicial volverá a analizarse esta semana en forma virtual en el Senado, en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales, al que asistirá la ministra de Mujeres, Género y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta.

El proyecto, que busca la reorganización de las competencias de la Justicia Federal de todo el país, será defendido el martes por la ministra de Mujeres, Género y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, quien abrirá la tercera reunión remota para debatir la iniciativa que abrió la semana pasada su colega de Justicia, Marcela Losardo.

Losardo manifestó que el proyecto del Gobierno busca “cambiar la imagen de la Justicia” para que “los ciudadanos reciban un servicio de justicia eficiente”. “Con nuestro proyecto de ley creemos que debe cambiar la imagen de la justicia, la confianza en la justicia”, afirmó al presentar la iniciativa.

Durante la segunda jornada, la mayoría de los expositores, especialmente funcionarios judiciales o representantes de asociaciones de magistrados, cuestionaron la iniciativa y consideraron que no resolvía los problemas de la administración de justicia; indicaron que se había presentado a destiempo y cuestionaron la creación de nuevos juzgados en detrimento de las fiscalías, ya que el nuevo Código de Procedimiento Penal busca reemplazar el sistema inquisitorio por uno acusatorio.

Gómez Alcorta participará por segunda vez de una reunión por videoconferencia con los legisladores de la Cámara alta, ya que en junio había brindado un informe sobre el desempeño de la cartera ministerial a su cargo en el contexto de la pandemia de coronavirus. El plenario que abrirá la funcionaria se hará este martes desde las 14.

Gómez Alcorta abrirá la jornada, que continuará con la ponencia de otros oradores invitados por el bloque oficialista del Frente de Todos y del interbloque de Juntos por el Cambio. La decena de invitados, a excepción de la ministra, tendrá un tiempo limitado de exposición que ronda los diez minutos.

Los otros oradores

Luego de Gómez Alcorta será el turno de la directora Ejecutiva del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Paula Litvachky. A continuación se presentará el fiscal en lo Criminal y Correccional Federal Carlos Rívolo, quien además es el presidente de la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal.

El constitucionalista Andrés Gil Domínguez, uno de los integrantes del consejo asesor creado por el Poder Ejecutivo para impulsar cambios en la justicia y en la forma de trabajo de la Corte Suprema de Justicia, será parte de la jornada del martes.

También fueron convocados a la audiencia por videoconferencia Jorge Rizzo, de Espacio Gente de Derecho del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal; la Defensora General de la Nación, Stella Maris Martínez, y el ex consejero de la Magistratura, Alejandro Fargosi, quien presentará sus opiniones como parte del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.

Además fueron convocados a la audiencia la fiscal de los Tribunales Federales de Comodoro Py Gabriela Baigún; el presidente del Instituto de Estudios Legislativos de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, Fernando Díaz Cantón, y la fiscal Mónica Cuñarro.

La propuesta

El proyecto de Ley que se debate en el Senado crea el fuero Federal Penal, mediante la unificación de los fueros Criminal y Correccional Penal y Penal Económico. Cada uno de los juzgados actuarán con una de las dos secretarías que actualmente tienen, en tanto que la restante pasará a trabajar en coordinación con los nuevos 23 tribunales que se sumarán a la administración de justicia.

Se reformará el sistema de subrogancias para darle máxima transparencia a la designación de los jueces, en la que intervendrán la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, el Consejo de la Magistratura y el Senado de la Nación. Finalmente, y entre otros aspectos, también se prevé la unificación de las Cámaras de Apelaciones y la creación de nuevos tribunales orales.

     
 

Share Button

El bloque del Frente de Todos en el Senado de la Nación pide “continuar con la modalidad de sesiones remotas”


| SENADO | Sesiones remotas. “Hay numerosos proyectos de ley y diversos dictámenes pendientes que abordan problemáticas que requieren un pronto tratamiento”, destacaron en una carta firmada por José Mayans y Anabel Fernández Sagasti.


 

|El bloque de senadores del Frente de Todos envió una carta a la presidenta del Senado y vicepresidenta Cristina Kirchner para solicitarle que “arbitre las medidas necesarias” para que el cuerpo continúe funcionando bajo la modalidad virtual o remota mediante videoconferencia mientras dure la emergencia sanitarias por la pandemia de coronavirus.

En una misiva firmada por el jefe del bloque del FdT, José Mayans, y la vicepresidenta de la bancada Anabel Fernández Sagasti, los senadores expresaron la necesidad de “reafirmar que el funcionamiento del Congreso resulta absolutamente imprescindible a fin de garantizar el normal desarrollo de nuestro sistema democrático”.

“Las medidas dispuestas bajo su Presidencia, y particularmente la modalidad remota, han sido muy acertadas ya que garantizaron el correcto funcionamiento del cuerpo, permitiendo la aprobación de diversas e importantes leyes, y posibilitaron extremar los cuidados para proteger a las personas vinculadas al trabajo parlamentario”, señalan en el texto difundido la noche del viernes.

Mayans y Fernández Sagasti ratificaron que las sesiones del Senado “se vienen celebrando de forma muy exitosa bajo la modalidad remota” y ponderaron “el intenso trabajo” de las comisiones, con las exposiciones de ministros y funcionarios.

Destacaron que “hay numerosos proyectos de ley y diversos dictámenes pendientes que abordan problemáticas que requieren un pronto tratamiento”.

Los senadores declararon que “la labor del Poder Legislativo no debe interrumpirse en virtud de la pandemia, que no tiene fecha cierta de finalización, sino que por el contrario, debe intensificarse ante los desafíos que la situación nos presenta”.

“Es por ello que desde nuestro bloque, remarcaron, tenemos la plena convicción de que el Senado debe continuar funcionando bajo la modalidad virtual mediante videoconferencia mientras duren las condiciones de emergencia sanitarias, a fin de que podamos considerar los temas que en cada caso se definan, de acuerdo con lo establecido en el Reglamento del Senado”.

“En virtud de lo hasta aquí expuesto, le solicitamos que arbitre las medidas que considere necesarias para la realización de su mas alta razón de ser, la representación del pueblo de la Nación en la deliberación de los asuntos que lo atraviesan como tal”, concluyen en la carta enviada anoche a la Presidencia del Senado.

       
 

Share Button