Archivo de la etiqueta: ajb

LA ASOCIACIÓN JUDICIAL BONAERENSE RECHAZA LA BAJA DE LA EDAD DE PUNIBILIDAD

GIF

   

| NIÑEZ Y ADOLESCENCIA | El gremio judicial ratifica su rechazo al intento de introducir este cambio regresivo en el debate de un nuevo régimen penal juvenil a nivel nacional. También reclama participar en el debate del proyecto de reforma del fuero en la Provincia

                                                                               

 

    Por Asociación Judicial Bonaerense |

 

De acuerdo a versiones periodísticas, el Gobierno nacional presentará durante el primer semestre de 2018 ante el Congreso un proyecto de Régimen Penal Juvenil que incluye la baja de la edad de punibilidad a los catorce años para algunos delitos, y a partir de los quince para otros.

El proyecto impulsado por el Ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, forma parte de los objetivos del programa Justicia 2020 en el área penal. En el documento “Rendiciones de cuentas de las iniciativas presentadas a la sociedad civil” de diciembre del 2017, señala que el anteproyecto de ley ya ha sido redactado y fue elevado a la Presidencia de la Nación para su consideración.

Pese al contundente rechazo de organizaciones, especialistas y trabajadores del ámbito de Niñez y Adolescencia en la jornada de debate organizada por el propio Ministerio de Justicia para lograr consensos respecto a la edad de punibilidad –en el marco de una reforma al régimen penal juvenil vigente-, el Gobierno insiste en avanzar con esta medida.

El proyecto de bajar la edad implica que la respuesta del Estado ante la trasgresión es la persecución penal y la cárcel. Un planteo coherente con el endurecimiento de las penas, las limitaciones a las excarcelaciones y salidas transitorias, la persecución a jueces “garantistas” y la represión a la protesta social.

Caballito de batalla de los gobiernos que quieren demostrar iniciativa ante el delito, este proyecto se da de bruces con la realidad: la participación de niños y adolescentes en actividades delictivas es estadísticamente ínfima, y la cantidad de investigaciones penales preparatorias que involucra a este grupo etario disminuye año a año en la Provincia de Buenos Aires (de acuerdo a los datos que arroja el SIMP, desde el comienzo del Fuero Penal Juvenil, la cantidad de IPPs se redujo casi un 8%).

La amenaza de la reclusión y/o el incremento de penas no tienen efectos concretos en la disminución del delito: la reforma inspirada por Blumberg y el aumento exponencial de la tasa de prisionización en la Provincia de  Buenos Aires –50 % en los últimos diez años, según la Comisión Provincial por la Memoria-, no tienen un correlato en la disminución de la tasa de delitos (las IPPs que involucran a adultos se han incrementado casi un 34% en diez años, conforme estadísticas del SIMP).

La única consecuencia concreta de este cambio regresivo será el aumento en la vulneración de derechos elementales para la población objetivo de esta reforma: los niños y adolescentes de los sectores populares. Esto ocurre en un País que posee una enorme deuda social: según UNICEF, el 47,7% de los niños y adolescentes son pobres, valor que asciende al 51% para el rango de 13 a 17 años. En la provincia de Buenos Aires, a más de diez años de la sanción de la ley 13.298 aún no se ha establecido un presupuesto propio para el Sistema de Promoción y Protección de los Derechos del Niños y Adolescentes.

“Los trabajadores judiciales no podemos ni queremos quedar al margen de este debate, porque tenemos una rica tradición de saberes propios construidos desde la cotidianidad laboral. Saberes que aportamos en los debates que culminaron con la sanción de las leyes 13.298 y 13.634, que pusieron fin al paradigma del patronato”, expresaron desde el espacio de niñez y adolescencia de la AJB.

La Asociación Judicial Bonaerense ha participado activamente en los diferentes espacios multisectoriales creados con el propósito de coordinar las acciones en rechazo al intento de bajar la edad de punibilidad de los niños y adolescentes. En esa línea, en en junio de 2017 se organizó un encuentro denominado “El Fuero Penal Juvenil interpela su praxis”, que contó con el aporte de especialistas en la temática (http://www.ajb.org.ar/jornada-de-debate/ y https://www.youtube.com/watch?v=qafmFmYihBE)

PROYECTO DE REFORMA DEL FUERO PENAL JUVENIL EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

La Gobernadora Vidal también apuesta a la demagogia punitiva. No es casual que el primer resultado de la Mesa del Mapa Judicial -espacio del que se ha excluido a la AJB- sea un proyecto de reforma del Fuero Penal Juvenil (ley 13.634).

Este fue analizado exhaustivamente en la jornada organizada a tal efecto en noviembre del año pasado (http://www.ajb.org.ar/jornada-de-debate-2/), cuyas conclusiones se sintetizaron en el siguiente documento: Posición de la AJB frente al proyecto de ley que reforma el procedimiento del Fuero Penal Juvenil 

El proyecto de ley aún no ha sido tratado en la Legislatura bonaerense, y la AJB se encuentra reclamando tener una participación en el debate en comisiones.

       

GIF

Share Button

REFORMAS EN LA JUSTICIA BONAERENSE: “A las apuradas y sin participación de los trabajadores”

GIF

   

| LA AJB RECLAMA DEBATE | Las rápidas gestiones de la AJB (Asociación Judicial Bonaerense) evitaron el tratamiento sobre tablas en la Legislatura provincial, sin discusión en comisiones, de dos proyectos de reforma en el sistema judicial bonaerense. Se trata de la creación de la Comisión Permanente del Mapa Judicial y la modificación del proceso de enjuiciamiento de magistrados y funcionarios

                                                                                

Aprovechando el extendido tratamiento mediático sobre la crisis del sistema judicial, la Gobernadora María Eugenia Vidal elevó a fines del mes de marzo dos proyectos de reforma con la intención de que fueran tratados “sobre tablas” en la Legislatura provincial. Este procedimiento especial prescinde del debate en comisiones, donde podrían incorporarse aportes a los proyectos. Pero las gestiones de la AJB con distintos bloques de Senadores y Diputados evitó una sanción a las apuradas.

Se trata de la creación de la Comisión Permanente del Mapa Judicial y la modificación del proceso de enjuiciamiento de magistrados y funcionarios, dos iniciativas que según el oficialismo “permitirán contar con mayor información y supervisión sobre la labor de los jueces y fiscales, y agilizar el procedimiento judicial”.

El primero de los dos proyectos de ley otorga un carácter permanente y redefine las funciones de esa Comisión que funciona desde 2016, y cuya función principal es analizar el funcionamiento de los diecinueve departamentos judiciales de la provincia con el objetivo de “aportar información” para determinar qué dependencias y en qué fueros se necesitan crear, suprimir o modificar.

El proyecto establece una integración de la Comisión que reproduce el carácter político-corporativo de los demás organismos que intervienen en el sistema judicial, tales como el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento (que prevén participación exclusiva de los poderes políticos, abogados y magistrados). La AJB reclama la inclusión de los trabajadores judiciales, así como de otros organismos e instituciones con interés y conocimiento probados que podrían enriquecer y democratizar el debate de esa Comisión.

La segunda iniciativa de Vidal plantea modificaciones a la ley 13.661, que establece el procedimiento de enjuiciamiento de magistrados y funcionarios del Poder Judicial provincial. Desde el Ejecutivo sostienen que las modificaciones buscan agilizar los tiempos de los procesos.

La AJB cuestiona que el proyecto no incluya modificaciones que tiendan a democratizar y transparentar el proceso de enjuiciamiento de magistrados y funcionarios, así como a otorgar un rol protagónico a la víctima en procedimientos donde se ventilen, por ejemplo, denuncias por acoso sexual o violencia laboral.

Lamentablemente, la reforma constitucional provincial de 1994 limitó la integración del jurado de enjuiciamiento a un integrante de la Suprema Corte, cinco abogados y cinco legisladores, dejando sin espacio de participación en el proceso a actores fundamentales del sistema judicial -los trabajadores- y a otras organizaciones de la sociedad civil, tales como organismos de derechos humanos, organizaciones sociales o instituciones especializadas en temas de justicia.

Pese a ello, el gremio judicial manifestó que el avance del proyecto sin debate y a puertas cerradas, obtura la posibilidad de revertir esa limitación constitucional, estableciendo previsiones para darle mayor publicidad y transparencia al procedimiento, garantizando que todas las audiencias sean públicas, que se publiquen todas las decisiones del jurado y se habilite participación de la víctima en los actos relevantes del proceso.

“La intención del Ejecutivo era tratar ambos proyectos sobre tablas para ser aprobados el mismo día en ambas Cámaras de la Legislatura, sin debate previo en comisiones”, señaló Pablo Abramovich, Secretario General de la AJB.

“Sin embargo, los encuentros sostenidos por la conducción provincial del gremio con diferentes bloques de Diputados y Senadores reclamando la necesidad de que se abra un debate en serio con participación de los trabajadores judiciales, tuvieron como resultado que los proyectos fueran girados para su tratamiento en comisiones, donde exigimos que se escuche nuestra posición para intentar incorporar nuestros aportes”, finalizó Abramovich.

Además de los dos proyectos, las reformas al sistema judicial que Vidal pretende, contemplan cambios en el modo de selección de Jueces y la creación de una Escuela judicial obligatoria, modificaciones en los Códigos Procesal Penal, Civil y Comercial y Contravencional y en el procedimiento del fuero laboral, que el Gobierno pretende comenzar a discutir en los próximos meses.

       

GIF

Share Button

EL GREMIO JUDICIAL BONAERENSE VISIBILIZA A LOS MAGISTRADOS QUE EJERCEN VIOLENCIA Y ACOSO

GIF

VIOLENCIA INSTITUCIONAL | La Asociación Judicial Bonaerense (AJB) que lidera Pablo Abramovich, exige el apartamiento preventivo y posterior destitución del Juez Claudio García, así como de todos los magistrados que diariamente ejercen violencia y acoso contra trabajadoras judiciales. “El jury pospuso el apartamiento preventivo de Claudio García”

                                                                                  

El Jurado de Enjuiciamiento decidió sostener en el cargo al magistrado denunciado por acoso sexual y violencia laboral. La Presidente de la Corte, Hilda Kogan, inclinó la balanza a favor de García.

“A través de una resolución dividida, los integrantes del Jurado que lleva adelante el proceso de destitución abierto contra el titular del Juzgado de Familia de Olavarría decidieron, por mayoría, posponer la decisión de apartar preventivamente al magistrado que fuera requerida por el gremio judicial. Entendieron para resolver esto que los elementos de prueba aportados no resultaban suficientes para acreditar la verosimilitud de los hechos denunciados”.

La resolución tomada por el jury no sólo priva de valor la palabra de la mujer -que tuvo la fortaleza de soportar todo el proceso de denuncia- sino que además, sin fundamento alguno, desconoce otros medios de prueba agregados a las actuaciones, que sí fueron detalladamente valorados en el voto de la minoría.

El rol de Hilda Kogan, actual Presidente de la Suprema Corte, fue determinante para que no avance el apartamiento del magistrado, ya que en la práctica desempató la votación en favor del juez denunciado. Los cinco abogados de la matrícula sostuvieron la necesidad del apartamiento de García, mientras que los cinco legisladores votaron por no hacer lugar a la separación preventiva del magistrado.

“El voto de Kogan fue consistente con su decisión anterior de recortar la licencia laboral y trasladar compulsivamente de dependencia a la trabajadora víctima que denunció el accionar del Juez García, reforzando la violencia institucional padecida por la denunciante”, manifestó Pablo Abramovich, Secretario General de la AJB.

“Lejos de las fotos en la campaña de Ni Una Menos, en vez de garantizar los derechos de la víctima y promover la sanción de aquel que ejerce violencia, las recientes decisiones de Kogan lograron hacer todavía más difícil el trance de la denunciante para obtener justicia en su reclamo”, agregó Abramovich. “Esto no hace más que reforzar el carácter sexista, machista, misógino y patriarcal que caracteriza al Poder Judicial, que hoy se niega a reconocer avances mínimos que son materia de consenso generalizado, tales como la regulación de la licencia por violencia de género”.

Ante este lamentable suceso, la AJB exigirá la inmediata producción de la prueba ofrecida en las actuaciones, con el objeto de lograr el apartamiento preventivo y posterior destitución de Claudio García, así como de todos los magistrados que diariamente ejercen violencia y acoso contra trabajadoras judiciales.

             

Share Button

LOS JUDICIALES BONAERENSES REALIZAN ESTE VIERNES UN PARO TOTAL DE ACTIVIDADES

REPUDIO A LA REPRESIÓN Y AL SAQUEO DEL IOMA | La Asociación Judicial Bonaerense (AJB) que lidera Pablo Abramovich, ratifica la convocatoria al Paro total para este viernes 15 de diciembre. Se repudia la represión sufrida en las ciudades de Buenos Aires y La Plata, el avance del tratamiento de la ley que permite el saqueo de los recursos del IOMA y la adhesión a la ley de ART.

                                                                                  

La medida fue dispuesta ante el avance de las graves reformas previsionales impulsadas a nivel nacional y en la provincia de Buenos Aires, la represión padecida por trabajadores y trabajadoras durante las movilizaciones de hoy y la inminente aprobación de la ley que habilita al Ejecutivo provincial a disponer libremente de fondos propios del IOMA. También se repudia la adhesión a la ley de ART, aprobada este mediodía en la Legislatura bonaerense.

“Es muy grave la situación que atravesamos en estos días los trabajadores y trabajadoras. Las movilizaciones que protagonizamos pacíficamente hoy en rechazo a las reformas previsionales fueron salvajemente reprimidas en La Plata y Buenos Aires. Tenemos a nuestro compañero Rubén Ledesma herido por una bala de goma”, expresó Pablo Abramovich, Secretario General de la AJB

“A eso tenemos que sumarle la aprobación en la legislatura de la adhesión a la reforma nefasta de la ley de ART, y al avance en el tratamiento de una ley que autoriza al ejecutivo a apropiarse de recursos del IOMA, que no son del estado sino de los trabajadores y trabajadoras estatales. por todo esto no podemos tener otra respuesta que volver al Paro”, agregó Abramovich

En el día de hoy, en el marco de una importante movilización en la Ciudad de La Plata, legisladores oficialistas y aliados aprobaron la adhesión a la reforma de la Ley de Riesgos del Trabajo, que profundiza las trabas para que los trabajadores y trabajadoras accedan en tiempo oportuno a la reparación integral frente a un accidente de trabajo o una enfermedad profesional.

Por su parte, a últimas horas de la tarde de hoy en la Legislatura se aprestaban a aprobar la reforma de la Ley de Ministerios, que en su art. 56 se le otorga al gobierno provincial, de manera encubierta, la prerrogativa de disponer del superávit del IOMA con el fin de destinarlo a cubrir proyectos de acceso a la salud, que debería cubrir con fondos propios de la Provincia.

“El IOMA es la obra social de los estatales -activos y pasivos- y su patrimonio social les pertenece en exclusividad. Ninguna ley puede permitir que el Estado, aprovechándose del manejo administrativo de los recursos del IOMA, los desvíe a otros fines que deberá atender con otros recursos. Esa norma es inconstitucional, viola nuestros derechos laborales y humanos y es nula de nulidad manifiesta”, señaló Oreste Poggi, Director de Servicios Sociales de la AJB

         
     

Share Button

LOS JUDICIALES BONAERENSES CON NUEVAS MEDIDAS DE FUERZA

PARO & RETENCIÓN DE FIRMAS | Ante la falta de soluciones por parte de la Suprema Corte, por un lado los judiciales de Mandamientos y Retenciones pararan este jueves 14 de diciembre, por otro, los Peritos ese mismo día realizarán un jornada de retención de firma. Nuevas medidas de fuerza de la Asociación Judicial Bonaerense

                                                                                   

El Secretario General de la Asociación Judicial Bonaerense (AJB), Pablo Abramovich, señaló al respecto “Esta nueva medida de fuerza es la consecuencia directa de la decisión de la Suprema Corte de no sentarse a discutir y dar respuesta a las acuciantes necesidades de los trabajadores y trabajadoras del sector. Hace varias semanas se comprometieron a tratar en forma urgente el incremento extraordinario de la movilidad, la cobertura de cargos vacantes y la protección del trabajador o trabajadora que realiza notificaciones o mandamientos que implican un peligro para su vida o su salud. Al día de la fecha, sólo resolvieron algunos nombramientos contados con los dedos de una mano y el resto de las problemáticas siguen sin tener solución”.

Mandamientos y Notificaciones. “A partir de la falta de respuestas por parte de la Corte a los reclamos que se había comprometido a resolver a corto plazo, la AJB decidió decretar un nuevo paro total en el sector para el jueves 14 de diciembre, en el marco del cual se realizarán acciones locales”

En tanto, los Peritos realizarán una Jornada de Retención de Firma en reclamo del pago de la bonificación por bloqueo de título, también el 14 de diciembre en  los diecinueve departamentos judiciales en el ámbito de la Administración de Justicia y del Ministerio Público de la Provincia de Buenos Aires.

       
Share Button

LA AJB CONVOCA A UNA CONFERENCIA DE PRENSA POR EL APARTAMIENTO PREVENTIVO DEL JUEZ CLAUDIO GARCÍA

JURY | La Asociación Judicial Bonaerense (AJB) convoca a todos los medios de comunicación a la conferencia de prensa a realizarse este miércoles 6 de diciembre a las 8.30 horas, en la sede provincial de la calle 50 Nº712 de La Plata. Exige al Jurado de Enjuiciamiento que aparte del cargo al Juez García, y a la Corte que reintegre a su lugar de trabajo a la víctima. “Una trabajadora de ese organismo injustamente trasladada”

                                                                                 

El próximo miércoles 6 de diciembre, el Jury conformado para investigar a Claudio García, Juez de Familia de la ciudad de Olavarría, denunciado por la AJB por acosar sexualmente y ejercer violencia laboral contra una trabajadora de ese organismo, tratará el pedido de apartamiento preventivo requerido por la AJB, luego de haber aceptado abrir el procedimiento de enjuiciamiento el pasado 21 de noviembre.

“Desde la denuncia efectuada en junio ante el área de Control Disciplinario del Poder Judicial, la AJB le solicitó a la Suprema Corte que disponga la licencia compulsiva de García mientras dure la investigación. Por un lado, porque la víctima no podía ser obligada a continuar trabajando con el victimario. Por otro lado, porque García no puede continuar interviniendo en causas judiciales en las que tenga que resolver denuncias de violencia contra la mujer, mientras se determina su responsabilidad en los hechos que se le imputan”

Sin embargo la Corte, pese a los argumentos vertidos, no sólo decidió mantener a García en su cargo durante todos estos meses sino que además trasladó compulsivamente a la víctima a otra dependencia, sentando así un precedente nefasto para todas aquellas mujeres que deban denunciar a magistrados violentos o acosadores.

La AJB exige al Jurado de Enjuiciamiento que aparte del cargo al Juez García, y a la Corte que reintegre a su lugar de trabajo a la víctima injustamente trasladada, y convoca a todos los medios de comunicación a la conferencia de prensa a realizarse el miércoles 6 de diciembre a las 8.30 horas, en la sede provincial de la AJB, sita en calle 50 Nº712 de La Plata.

 
Share Button

LOS JUDICIALES BONAERENSES RATIFICARON EL PARO CON MOVILIZACIÓN PARA ESTE MIÉRCOLES 22 DE NOVIEMBRE

MANDAMIENTOS & NOTIFICACIONES VA AL PARO | La Asociación Judicial Bonaerense (AJB), ante el incumplimiento del compromiso asumido por la Suprema Corte para dar solución a los reclamos más urgentes, ratificó la realización de la medida de fuerza. “El miércoles 22 de noviembre, paro y movilización a La Plata”

                                                                                  

En horas de la tarde del pasado martes tuvo lugar la reunión oportunamente acordada entre la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y la Asociación Judicial Bonaerense (AJB), en la que se esperaba respuesta a los tres temas más urgentes del petitorio presentado el pasado 4 de octubre: “cobertura de cargos vacantes, aumento extraordinario de la movilidad fija y la protección del trabajador o trabajadora que realiza notificaciones o mandamientos que implican un peligro para su vida o su salud”.

Debido a la falta de respuestas concretas en esos tres aspectos –sólo se avanzó en la promesa de un número limitado de ingresos en algunas oficinas en particular-, se ratificó el Paro resuelto en la reunión del sector realizada el último 10 de noviembre. El mismo tendrá lugar durante toda la jornada laboral del miércoles 22 de noviembre, e incluirá una movilización a la sede de la Suprema Corte de Justicia en la Ciudad de La Plata.

“Con esta medida pretendemos que la Corte entienda que no puede demorar indefinidamente las respuestas necesarias para un sector que se encuentra al borde del colapso, donde las enfermedades laborales producto de la sobrecarga laboral son cada día más frecuentes, y especialmente donde el peligro de que tengamos una víctima fatal ante un hecho violento -que puede ser prevenido-está en el orden del día”, expresó Pablo Abramovich, Secretario General de la AJB.

Finalmente, en el comunicado de prensa “La AJB convoca a los compañeros y compañeras de las oficinas y delegaciones de Mandamientos, y quienes realizan la función en la Justicia de Paz, a adherir masivamente a la medida, para expresar el profundo malestar existente frente a la falta de respuesta y solución de los problemas, que cada día deterioran aún más la salud de quienes sostienen el funcionamiento de esas dependencias”.

      

Share Button

LOS JUDICIALES BONAERENSES VUELVEN ESTE MIÉRCOLES A PARAR Y MOVILIZAR

PARO & MOVILIZACIÓN | La Asociación Judicial Bonaerense (AJB) que lidera Pablo Abramovich, lanzó un comunicado anunciando acciones gremiales este miércoles 15 de noviembre, en rechazo a los proyectos de reforma que impliquen eliminación de las ferias judiciales, ampliación de la jornada laboral o restricciones en el plazo de vacaciones y en el régimen de licencias. “Concentrarán a partir de las 11 horas frente a la sede de la Suprema Corte en La Plata, en calle 13 entre 47 y 48”

                                                                                   

A través de un comunicado la AJB manifiesta su “enérgico repudio a las declaraciones realizadas recientemente por el Presidente de la Nación, quien desarrolló una ingeniería comunicacional para convencer al conjunto de la sociedad que el principal obstáculo para que la Argentina avance es el alto costo laboral. Para ejemplificar los privilegios de que gozarían ciertos sectores de trabajadores y trabajadoras, eligió a quienes trabajamos en el Poder Judicial”.

“Los judiciales bonaerenses reclaman que la Suprema Corte cumpla el compromiso de devolución de los descuentos por paros, y rechazan los intentos de eliminar la feria y otras reformas que implican la pérdida de derechos adquiridos. La medida fue resuelta a partir de los mandatos de las asambleas realizadas en las últimas dos semanas en los diecinueve departamentos judiciales, y se inscribe en la Jornada Nacional de Lucha dispuesta por la Federación Judicial Argentina para ese mismo día”

Además señalan que “Apelando deliberadamente a datos falsos o tergiversados sobre supuestas condiciones de privilegio en materia de ingresos, vacaciones o licencias, Macri pretende legitimar la necesidad de la más profunda y regresiva reforma laboral llevada a cabo desde la última dictadura militar, a la vez que abre el camino para introducir cambios en la Justicia basados en la pérdida de derechos fundamentales de empleados y funcionarios”.

El comunicado del gremio judicial bonaerense finaliza subrayando, “Curiosamente, nada habló el Presidente de las verdaderas causas de las crisis de la Justicia: la dependencia de gran parte de los jueces, fiscales y defensores respecto del poder político al que deben controlar e investigar; o las históricas restricciones presupuestarias, que condenan al colapso permanente a un Poder Judicial que apenas se mantiene a flote gracias al esfuerzo de sus trabajadores y trabajadoras”.

        
Share Button

LOS JUDICIALES BONAERENSES ACEPTARON LA PROPUESTA SALARIAL DEL GOBIERNO PROVINCIAL

EXTENSO CONFLICTO La Asociación Judicial Bonaerense (AJB) aceptó un incremento salarial del 21,5% más una bonificación especial del 2,5% retroactiva a diciembre y acordaron cláusula gatillo. “Fue aceptado por unanimidad en asamblea de judiciales”

                                                                                     

Luego de más de 30 jornadas de paro a lo largo de 2017, finalmente los judiciales bonaerenses (AJB) liderados por Pablo Abramovich, aceptaron la propuesta salarial del Gobierno de María Eugenia Vidal. El lunes pasado habían suspendido las medidas de fuerza por dos semanas.

LA OFERTA SALARIAL. “Consiste en un incremento a la bonificación especial del 2,5% a partir del 1º de diciembre de 2016, y un 21,5% calculado sobre el básico de diciembre de 2016, según el siguiente esquema: 2% al 1º de enero de 2017, 10% (acumulado) al 1º de marzo de 2017, 16% (acumulado) al 1º de agosto de 2017, 21,5% (acumulado) al 1º de septiembre de 2017”

CLÁUSULA GATILLO. “Acordaron que si la inflación acumulada durante el año calendario de 2017 supera el 21,5%, el sueldo básico se ajustará automáticamente hasta equipararlo con la inflación del mes en que tal condición se haya verificado. La propuesta establece además el inicio de las negociaciones salariales de 2018 antes del 15 de marzo”

El Secretario General de la AJB, Pablo Abramovich, subrayó “Debemos valorar el gran esfuerzo que cada uno de nosotros y de nosotras hizo para defender nuestro salario y los derechos que tenemos como trabajadores y trabajadoras”.

      
Share Button