Por orden de la UFEIC y el fiscal Patricio Ferrari, Enacom bloqueó 251 portales de apuestas no certificados; la medida busca frenar fraudes y el acceso de menores, según fuentes judiciales y ONGs. El presidente de Lotería de la Provincia de Buenos Aires, Gonzalo Atanasof, destacó la relevancia de este golpe al juego clandestino.
Lotería Bonaerense destaca el golpe judicial al juego clandestino que bloquea 251 sitios de apuestas ilegales.
La Justicia ordenó al Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) bloquear 251 sitios de apuestas que operaban sin certificación ni controles básicos. La medida fue solicitada por la Unidad Fiscal Especializada en Investigaciones de Ciberdelito (Ufeic) del Departamento Judicial de San Isidro, a cargo del fiscal Patricio Ferrari, tras una presentación de la Cámara Argentina de Salas de Casinos, Bingos y Anexos (Cascba). Fuentes de la investigación indicaron que en esos sitios la mayoría de los apostadores no cobraba sus premios y que había acceso de menores sin verificación de identidad.
Un frente común contra el ciberdelito
Presidente de Lotería de la Provincia de Buenos Aires, Gonzalo Atanasof. (foto de archivo)
Desde el sector administrativo, el presidente de Lotería de la Provincia de Buenos Aires, Gonzalo Atanasof, destacó la relevancia de este golpe al juego clandestino. El funcionario advirtió que estas plataformas no solo representan una fuga de recursos públicos que deberían destinarse a la asistencia social, sino que constituyen un riesgo directo para la salud de los usuarios más jóvenes al carecer de mecanismos de control.
¿Qué descubrió la investigación?
La pesquisa de la Ufeic detectó que la mayoría de las plataformas intervenidas no estaban certificadas para operar con azar y presentaban condiciones operativas que impedían el cobro efectivo de ganancias. El expediente oficial señala la ausencia de verificaciones de edad e identidad, lo que permitió la entrada de menores de edad al juego online. Además, la fiscalía consignó que algunos adolescentes terminan desempeñando roles operativos en esas redes a cambio de sumas marginales, una dinámica que la investigación describe como de reclutamiento temprano hacia actividades delictivas.
El informe remarca riesgos para la protección del menor y para la transparencia del mercado del juego. Como antecedente operativo, en junio de 2024 la Ufeic, entonces conducida por el fiscal Alejandro Musso, había solicitado el bloqueo de 55 sitios que transmitían señales deportivas de forma ilegal, una intervención que hoy se compara con la presente por su escala y por el tipo de ilícitos investigados. Esa comparación muestra que la acción reciente abarcó casi cinco veces más dominios que la operación de 2024, según registros judiciales publicados.
¿Cómo se concretó el bloqueo y quiénes intervinieron?
El bloqueo se ejecutó por orden judicial y con intervención de Enacom, que actuó sobre los accesos a los dominios señalados por la fiscalía. La Ufeic impulsó la investigación tras la denuncia de Cascba y trabajó en coordinación con organismos provinciales, en particular con el Instituto Provincial de Lotería y Casinos de la Provincia de Buenos Aires, que fue mencionado por el fiscal Ferrari como actor clave para articular controles. Fuentes judiciales destacaron la necesidad de estrategias conjuntas entre Estado y privados para mantener la operatividad de las medidas en el tiempo.
La vía empleada fue administrativa y judicial: el fiscal presentó evidencia técnica y la Justicia resolvió el bloqueo; Enacom ejecutó la medida sobre el sistema de dominios y accesos. El antecedente de 55 sitios bloqueados en 2024 ayuda a dimensionar la continuidad de esta táctica de intervención sobre plataformas online, pero la fiscalía advirtió que la operatividad de los sitios neutralizados debe seguir monitoreándose para evitar migraciones a nuevos dominios o a aplicaciones móviles no registradas.
¿Cómo impacta esto en adolescentes y qué políticas hacen falta?
El bloqueo llega en un contexto de preocupación por el acceso temprano al juego. Según una encuesta de Unicef realizada en 2025, 1 de cada 4 adolescentes de entre 12 y 17 años apuesta o ha apostado en línea, lo que equivale a más de 500.000 jóvenes en la Argentina, según el propio informe de Unicef. Especialistas en salud mental y educación citados en la cobertura advierten que la publicidad de casas de ciberapuestas facilita el acceso y normaliza la práctica entre adolescentes, incrementando el riesgo de ludopatía y vulnerabilidad económica.
En el ámbito legislativo hubo intentos previos: en 2024 una iniciativa para restringir el acceso a sitios de apuestas obtuvo media sanción pero perdió estado parlamentario, de acuerdo con registros del Congreso y cobertura periodística. La fiscalía subrayó la necesidad de combinar medidas de control técnico, campañas de prevención y marcos regulatorios más estrictos para proteger a menores. Observamos que la medida judicial es un paso operativo relevante, pero que su eficacia depende de la coordinación sostenida entre Justicia, reguladores y actores privados y de la actualización normativa para enfrentar nuevas modalidades digitales.
Conclusión
La intervención judicial sobre 251 dominios es una respuesta operativa a prácticas irregulares detectadas por la Ufeic y denunciadas por el sector regulado. Los datos disponibles -251 sitios bloqueados, 55 bloqueos en una operación previa de junio de 2024 y la encuesta Unicef 2025 que reporta 1 de cada 4 adolescentes apostando en línea- permiten medir alcance y persistencia del problema. “Priorizamos la información verificada y la protección de las partes”; la medida debe leerse como parte de un esfuerzo más amplio que requiere continuidad técnica y normativa para reducir riesgos para consumidores y, en particular, para menores de edad.
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
.
_____________________________________________________________________________